ราชอาณาจักรสวีเดน
วันที่เริ่มต้นโครงการนิวเคลียร์	พ.ศ. 2488
การทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ครั้งแรก	ไม่มี
การทดสอบอาวุธเทอร์โมนิวเคลียร์ครั้งแรก	ไม่มี
การทดสอบนิวเคลียร์ครั้งสุดท้าย	ไม่มี
การทดสอบผลผลิตที่ใหญ่ที่สุด	ไม่มี
การทดสอบทั้งหมด	ไม่มี
ปริมาณสำรองสูงสุด	ไม่มี
ปริมาณสินค้าคงคลังปัจจุบัน	ไม่มี ; โครงการนี้ยุติลงในปี 1972
หัวรบที่ถูกติดตั้ง	ไม่มี
น้ำหนักรวมของหัวรบที่ประจำการ	ไม่มี
ระยะยิงสูงสุดของขีปนาวุธ	70  กม. ( หุ่นยนต์หมายเลข 08 )
พรรคNPT	ใช่
สถาบันที่เกี่ยวข้อง	สถาบันวิจัยการป้องกันประเทศแห่งชาติสวีเดน

หลังสงครามโลกครั้งที่สองสวีเดนพิจารณาสร้างอาวุธนิวเคลียร์เพื่อป้องกันตนเองจากการโจมตีของสหภาพโซเวียตตั้งแต่ปีพ.ศ. 2488 ถึง พ.ศ. 2515 ^{[ 1 ]}รัฐบาลดำเนินโครงการอาวุธนิวเคลียร์ ลับ ภายใต้หน้ากากของการวิจัยการป้องกันพลเรือนที่สถาบันวิจัยการป้องกันประเทศแห่งชาติสวีเดน (FOA)

ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 งานวิจัยได้ก้าวหน้าไปถึงจุดที่สามารถทดสอบใต้ดินได้แล้ว อย่างไรก็ตาม ในเวลานั้นรัฐสภาได้สั่งห้ามการวิจัยและพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ โดยให้คำมั่นว่าการวิจัยควรทำเพื่อการป้องกันการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น และสงวนสิทธิ์ที่จะพัฒนาอาวุธโจมตีต่อไปในอนาคต

เอกสารที่ถูกเปิดเผยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าสวีเดนใกล้จะได้ครอบครองระเบิดนิวเคลียร์มากกว่าที่เคยคิดไว้มาก ในปี พ.ศ. 2508 ระเบิดส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นแล้ว และจะต้องใช้เวลาอีก 6 เดือนในการประกอบหัวรบ หากโครงการได้รับไฟเขียว ระเบิดอีกสองลูกจะถูกสร้างขึ้นในเวลาไม่นานหลังจากนั้น^{[ 2 ]}

ตัวเลือกในการพัฒนาอาวุธต่อไปถูกยกเลิกในปี 1966 และการที่สวีเดนลงนามในสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ในปี 1968 ได้เริ่มต้นการยุติโครงการ ซึ่งสิ้นสุดลงในที่สุดในปี 1972 สวีเดนได้รับอิทธิพลอย่างมากจากสหรัฐอเมริกาในการยุติโครงการอาวุธนิวเคลียร์^{[ 2 ]}

ในช่วงสุดท้ายของสงครามโลกครั้งที่สองรัฐบาลสวีเดนเห็นคุณค่าในอนาคตของพลังงานนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความสนใจ ของฝ่ายสัมพันธมิตรในแหล่งแร่ยูเรเนียมในหินดินดานสีดำ ของสวีเดน ทำให้เกิดข้อเสนอแนะว่าสวีเดนควรจัดตั้งการควบคุมของรัฐเหนือทรัพยากรธรรมชาติของตน รวมถึงยูเรเนียม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การควบคุมดังกล่าวจะรวมถึงการควบคุมการส่งออกยูเรเนียมโดยความร่วมมือกับรัฐบาลอเมริกันและอังกฤษ การควบคุมแร่ยูเรเนียม โดยสวีเดนแต่เพียงผู้เดียว และการห้ามการทำเหมืองยูเรเนียมเชิงพาณิชย์^{[ 1 ]}

รัฐบาลตระหนักถึงความเชื่อมโยงระหว่างแร่ยูเรเนียมกับอาวุธนิวเคลียร์ผ่านทางที่ปรึกษาต่างๆ รวมถึงManne Siegbahn และคนอื่นๆ หลังจากที่เอกอัครราชทูตอเมริกัน Herschel Johnsonได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาในการสนทนากับรัฐมนตรีต่างประเทศStig Sahlinเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม พ.ศ. 2488 ประเด็นนี้จึงถูกหยิบยกขึ้นมาในการประชุมรัฐบาลเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม และในวันที่ 11 กันยายน สวีเดนได้ให้คำมั่นที่จะจัดตั้งการควบคุมของรัฐเหนือการทำเหมืองและการส่งออกยูเรเนียม สวีเดนปฏิเสธข้อเสนอของอเมริกาเกี่ยวกับสิทธิในการซื้อยูเรเนียมจากสวีเดน รวมถึงสิทธิในการคัดค้านการส่งออกยูเรเนียมของสวีเดนที่เสนอไว้^{[ 3 ]}

การเริ่มต้นของสงครามเย็นและความหวาดกลัวการโจมตีจากสหภาพโซเวียตทำให้สวีเดนมีความสนใจในการครอบครองคลังอาวุธนิวเคลียร์ของตนเองเพิ่มมากขึ้น พวกเขาสนใจเฉพาะอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีที่จะใช้ในบทบาทป้องกันในดินแดนสวีเดนหรือทะเลใกล้เคียง^{[ 4 ]}ด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับความมั่นคง สวีเดนไม่เคยพิจารณาอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ที่สามารถโจมตีสหภาพโซเวียตได้ แนวคิดของอังกฤษและสหรัฐอเมริกามีอิทธิพลอย่างมากต่อ แนวคิดทางหลักการของ กองทัพสวีเดนในขณะนั้น

การวิจัยด้านการป้องกันประเทศที่เน้นด้านฟิสิกส์เริ่มต้นขึ้นในสวีเดนในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และดึงดูดนักฟิสิกส์ชาวสวีเดนที่โดดเด่นหลายคนให้เข้าร่วมสถาบันฟิสิกส์ทหาร (MFI) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1941 โดยมุ่งเน้นที่อาวุธทั่วไปในปี 1945 MFI ได้รวมกับองค์กรอีกสองแห่งเพื่อก่อตั้งสถาบันวิจัยการป้องกันประเทศแห่งชาติสวีเดน (FOA) ตามข้อเสนอในปี 1944 เพื่อปรับโครงสร้างการวิจัยด้านการป้องกันประเทศของสวีเดน^{[ 5 ]}การวิจัยที่ FOA มุ่งเน้นไปที่สิ่งต่างๆ เช่นเครื่องยนต์ไอพ่นเทคโนโลยีจรวดระบบหัวรบแบบเจาะเกราะและเรดาร์

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2488 เพียงไม่กี่วันหลังจากการทิ้งระเบิดที่ฮิโรชิมาเฮลเก จุง ผู้บัญชาการสูงสุด ของกองทัพสวีเดนได้ร้องขอผ่านทอร์สเตน ชมิดต์ เจ้าหน้าที่วิจัยที่ได้รับการแต่งตั้งใหม่ ให้ FOA ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นค้นหาสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับอาวุธใหม่เหล่านั้น^{[ 6 ]}รายงานฉบับแรกของ FOA ต่อผู้บัญชาการสูงสุดในช่วงปลายปี พ.ศ. 2488 ส่วนใหญ่มีพื้นฐานมาจากรายงานสมิธ ซึ่งเป็น รายงานอย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ เกี่ยวกับโครงการแมนฮัตตันและฟิสิกส์ที่อยู่เบื้องหลัง ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม^{[ 7 ]}

ทันทีที่ทราบเรื่องระเบิดนิวเคลียร์ ทั้งอาวุธนิวเคลียร์และพลังงานนิวเคลียร์ก็ได้รับความสนใจอย่างมากในหลายประเทศ หลังจากรายงานสมิธ (Smyth Report) ออกมาไม่นาน การอภิปรายเกี่ยวกับการใช้พลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติในสหรัฐอเมริกาก็เริ่มต้นขึ้น

การศึกษาเกี่ยวกับการใช้พลังงานนิวเคลียร์ทางการทหารและพลเรือนเริ่มขึ้นในสวีเดนก่อนสิ้นปี 1945 เสียอีก ในเดือนพฤศจิกายน 1945 คณะกรรมการอะตอม ( Atomkommittén , AC) ได้ถูกก่อตั้งขึ้น AC เป็นคณะกรรมการที่ปรึกษาของผู้เชี่ยวชาญที่มีภารกิจในการจัดทำแผนป้องกันประเทศและกำหนดแนวทางทางเลือกสำหรับการพัฒนาโครงการนิวเคลียร์พลเรือน (พลังงานนิวเคลียร์) ในปี 1947 รัฐบาลได้จัดตั้งบริษัทพลังงานอะตอมAB Atomenergiโดยรัฐบาลถือหุ้น 57 เปอร์เซ็นต์ และบริษัทเอกชนจำนวนหนึ่งที่ดำเนินธุรกิจด้านเหมืองแร่ เหล็ก และการผลิตถือหุ้นอีก 43 เปอร์เซ็นต์ บริษัทนี้มีภารกิจในการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์พลเรือน^{[ 8 ]}

แม้ว่างานวิจัยทางทหารส่วนใหญ่จะถูกเก็บเป็นความลับ แต่ดูเหมือนว่าความเชื่อมโยงระหว่างโครงการทางทหารและพลเรือนในตอนแรกนั้นไม่ได้เป็นที่ถกเถียงกัน และเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากขาดทรัพยากรและความเชี่ยวชาญที่มีอยู่ AB Atomenergi มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ FOA มาตั้งแต่เริ่มต้น และได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือในปี 1948 FOA ได้จัดตั้งพื้นที่วิจัยทางตอนใต้ของสตอกโฮล์ม (FOA Grindsjön ) ซึ่งกลายเป็นศูนย์กลางของการวิจัยและพัฒนา (R&D) ทางทหาร^{[ 9 ]}ดังนั้น โครงการนิวเคลียร์ของสวีเดนจึงเกิดขึ้นจากการร่วมทุนระหว่างภาครัฐและภาคธุรกิจที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากโครงการอาวุธนิวเคลียร์อื่นๆ ซึ่งโดยปกติแล้วดำเนินการโดยรัฐเพียงอย่างเดียว^{[ 9 ]}เมื่อขบวนการต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์เริ่มมีอิทธิพลมากขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และแข็งแกร่งขึ้นในช่วงทศวรรษ 1960 ความเชื่อมโยงระหว่างการวิจัยนิวเคลียร์ทางทหารและพลเรือนจึงถูกมองด้วยความสงสัย

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2488 FOA ได้ร้องขอเงินทุนเพิ่มเติมสำหรับการศึกษาเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ ในที่สุดก็ได้รับเงินทุนดังกล่าว ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2489 สวีเดนได้จัดตั้งโครงการวิจัยอาวุธนิวเคลียร์ที่มีการจัดระเบียบและได้รับเงินทุนอย่างดี (ภายใต้หน้ากากของ "การวิจัยด้านการป้องกันพลเรือน") โดยแบ่งออกเป็น 5 ด้านที่แตกต่างกัน ได้แก่ การวิจัย การผลิตพลูโตเนียม การจัดหาเงินทุนสำหรับการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์และโรงงานเสริมสมรรถนะ การจัดหาระบบส่ง และการทดสอบและการประกอบอาวุธนิวเคลียร์^{[ 12 ]}ภาควิชาฟิสิกส์นิวเคลียร์ก่อตั้งขึ้นในช่วงต้นปี พ.ศ. 2489 ภายในภาควิชาฟิสิกส์ของ FOA (FOA 2) และในช่วงกลางปี ​​พ.ศ. 2489 มีนักวิจัยของ FOA ประมาณ 20 คน และนักวิจัยภายนอกจำนวนใกล้เคียงกันที่ทำการวิจัยเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์หรือพลังงานนิวเคลียร์ สวีเดนอยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบเนื่องจากสวีเดนมีและยังคงมีแร่ยูเรเนียมธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์มาก อย่างไรก็ตาม คุณภาพของแร่ค่อนข้างต่ำ (ส่วนใหญ่เป็นหินดินดาน) ดังนั้นจึงต้องมีการทำเหมืองและการบดอย่างกว้างขวาง ต่อมา ยูเรเนียมธรรมชาติจะถูกนำไปแปรรูปใหม่และใช้เป็นเชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์ (การรีไซเคิลพลูโทเนียม)

ในปี พ.ศ. 2490 บริษัท AB Atomenergi (AE) ก่อตั้งขึ้นภายใต้ความคิดริเริ่มของคณะกรรมการอะตอม โดยมีเป้าหมายในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ทดลองและพัฒนากระบวนการสกัดยูเรเนียมจากแหล่งแร่ยูเรเนียมคุณภาพต่ำของสวีเดนเพื่อความต้องการทั้งทางพลเรือนและทางทหาร ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2491 ได้มีการแบ่งหน้าที่ระหว่าง FOA และ AB Atomenergi โดย AE มุ่งเน้นไปที่การพัฒนากระบวนการแยกพลูโทเนียมออกจากยูเรเนียมและผลิตภัณฑ์ฟิสชัน (การแปรรูป) เพื่อให้สามารถใช้พลูโทเนียมเป็นเชื้อเพลิงในเครื่องปฏิกรณ์ได้ (การรีไซเคิลพลูโทเนียม) กระบวนการนี้จะช่วยให้สามารถใช้ยูเรเนียมธรรมชาติได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น^{[ 13 ]}ในขณะที่ดำเนินกิจกรรมเกี่ยวกับยูเรเนียมของ FOA ได้มีการร่างข้อตกลงความร่วมมือขึ้น (โดยได้รับการอนุมัติขั้นสุดท้ายจากรัฐบาลในปี พ.ศ. 2493) เพื่อให้แน่ใจว่าการวิจัยทางทหารจะได้รับประโยชน์จากกิจกรรมนิวเคลียร์พลเรือนที่เพิ่งเริ่มต้น^{[ 14 ]}

จุดเริ่มต้นที่แท้จริงของโครงการอาวุธนิวเคลียร์เกิดขึ้นในปี 1948 ในเดือนกุมภาพันธ์ คณะกรรมการของ FOA ตัดสินใจเปลี่ยนทิศทางการวิจัยด้านการป้องกันประเทศไปสู่การพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ อาจเป็นเพราะความแตกแยกที่เกิดขึ้นระหว่าง FOA และ AB Atomenergi เพียงไม่กี่วันหลังจากนั้น ผู้บัญชาการสูงสุดนิลส์ สเวดลุนด์ได้มอบหมายให้ FOA สำรวจความเป็นไปได้ที่สวีเดนจะได้รับอาวุธนิวเคลียร์ การสำรวจดำเนินการอย่างรวดเร็ว และในวันที่ 4 พฤษภาคม 1948 รายงานก็เสร็จสมบูรณ์โดยมีกุสตาฟ ลุงเกรน (หัวหน้า FOA 1 แผนกเคมี) และทอร์สเตน แม็กนุสสัน (หัวหน้า FOA 2) เป็นผู้ลงนาม ประเด็นสำคัญในการตรวจสอบคือ พวกเขาเสนอให้ลงทุนในอาวุธนิวเคลียร์ที่ใช้พลูโทเนียมมากกว่ายูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูง (U-235) เนื่องจากตัวเลือกยูเรเนียมนั้นยากกว่าในทางเทคนิค การตรวจสอบยังรวมถึงแผนสรุปสำหรับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนพร้อมการประมาณการเบื้องต้นเกี่ยวกับเวลาและค่าใช้จ่ายด้วย ตามรายงาน กรอบเวลาถูกกำหนดโดยการติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์ การขุดหาวัตถุดิบสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ และการผลิตพลูโทเนียมในเครื่องปฏิกรณ์ มากกว่าการสร้างอาวุธนิวเคลียร์เอง ปัจจัยที่ส่งผลต่อการประมาณการนี้คือการประเมินมวลวิกฤตของหลุมพลูโทเนียม ผิดพลาด โดยเชื่อว่ามีน้ำหนัก 20–50  กิโลกรัม แทนที่จะเป็น 6  กิโลกรัม ตามความเป็นจริง ^{[ 15 ]}

เพื่อสร้างพลูโทเนียมที่จำเป็นสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ แผนการคือการใช้เครื่องปฏิกรณ์น้ำหนักเบาซึ่งจะเปลี่ยนยูเรเนียมให้เป็นพลูโทเนียม-239 (Pu-239) วัสดุพื้นฐานที่จำเป็นในปริมาณมาก ได้แก่ ยูเรเนียม น้ำหนักเบา และกราไฟต์ซึ่งเป็นวัสดุที่หาได้ยากเนื่องจากการควบคุมการส่งออกของอเมริกาที่กำหนดขึ้นเพื่อป้องกันไม่ให้ประเทศอื่น ๆ ได้รับอาวุธนิวเคลียร์ ยูเรเนียมจำนวนมากมีอยู่ในรูปของสารเจือปนในแหล่งหินดินดานสีดำ ของสวีเดน ซึ่งบริษัทน้ำมันหินดินดานของสวีเดนได้ใช้ในการผลิตเชื้อเพลิงในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2 แล้ว และคุณค่าเชิงยุทธศาสตร์ของแหล่งนี้เพิ่งได้รับการตระหนักหลังจากข้อเสนอของฝ่ายสัมพันธมิตร^{[ 1 ]} Ranstadถูกคาดการณ์ว่าจะเป็นแหล่งยูเรเนียมที่สำคัญ^{[ 16 ]}

ภายใต้ความลับ สวีเดนได้ซื้อน้ำหนักมาก (heavy water) จำนวน 5 ตัน จากนอร์เวย์ต่อมา พวกเขาวางแผนที่จะผลิตน้ำหนักมากที่โรงงานในเมืองลุงกาเวร์กการจัดหาแกรไฟต์นั้นดูเหมือนจะเป็นเรื่องง่าย การเข้าถึงปริมาณพลูโทเนียมที่ต้องการยังคงเป็นคำถามทางเทคโนโลยีที่สำคัญตลอดโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนทั้งหมด

ตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 1948 มีการวิพากษ์วิจารณ์ออกมาในแถลงการณ์ร่วมของ AB Atomenergi และ Atom Commission รายงานของ FOA คาดการณ์ว่ากองทัพจะผูกขาดทรัพยากรยูเรเนียมของสวีเดน ซึ่งจะส่งผลเสียต่อการวิจัยของพลเรือน และมีการจัดสรรทรัพยากรจำนวนมากให้กับการผลิตพลูโทเนียม ความเป็นไปได้ของโครงการพลูโทเนียมจึงตกอยู่ภายใต้ข้อสงสัย นี่เป็นสัญญาณแรกของความขัดแย้งทางผลประโยชน์ระหว่างผู้สนับสนุนนิวเคลียร์ทางทหารและพลเรือน แผนการดังกล่าวตั้งอยู่บนแนวคิดที่ว่าอุปกรณ์นิวเคลียร์แต่ละชิ้นต้องการพลูโทเนียม 50  กิโลกรัม แทนที่จะเป็น 6  กิโลกรัม ไม่มีใครในโครงการตระหนักว่านี่เป็นการประมาณการที่สูงเกินไป แม้ว่าโครงการจะถูกปรับขนาดให้ผลิตอาวุธได้ 5-10 ชิ้นต่อปี โดยพิจารณาจากการผลิต Pu-239 ที่ประมาณไว้ 1 กิโลกรัมต่อวัน แต่ในความเป็นจริงแล้วถูกปรับขนาดให้ผลิตได้ถึงหกสิบชิ้น^{[ 17 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 การแข่งขันระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตทวีความรุนแรงขึ้นอย่างเห็นได้ชัด การผลิตอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มขึ้นอย่างมาก จนกระทั่งสหภาพโซเวียตทดลองระเบิดนิวเคลียร์ลูกแรกในปี 1949 และระเบิดไฮโดรเจน ลูกแรกในปี 1953 สงครามเกาหลีปะทุขึ้น และสหรัฐอเมริกาได้ใช้กลยุทธ์การตอบโต้ครั้งใหญ่หลังจากมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ใดๆ นโยบายนี้เพิ่มคุณค่าทางยุทธศาสตร์ของสแกนดิเนเวียในฐานะสถานที่ที่มีศักยภาพสำหรับเครื่องบินทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ที่อยู่ในระยะโจมตีถึงสหภาพโซเวียต

ในปี พ.ศ. 2495 พลอากาศเอกเบงต์ นอร์เดนสกีลด์ผู้บัญชาการกองทัพอากาศ เสนอว่าสวีเดนควรพัฒนาไปไกลกว่าการวิจัยด้านอาวุธนิวเคลียร์และผลกระทบของอาวุธนิวเคลียร์เพื่อการป้องกันประเทศ FOA จึงทำการวิจัยเกี่ยวกับศักยภาพในการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ ในปี พ.ศ. 2497 นิลส์ สเวดลุนด์ ผู้บัญชาการสูงสุดของกองทัพสวีเดน ประกาศต่อสาธารณะว่าอาวุธนิวเคลียร์มีความสำคัญต่อความมั่นคงของชาติ รายงานปี พ.ศ. 2497 ได้กล่าวถึงอาวุธชนิดใหม่ๆ รวมถึงอาวุธอัตโนมัติ สงครามอิเล็กทรอนิกส์ และอาวุธ NBC (นิวเคลียร์/ชีวภาพ/เคมี) สเวดลุนด์เขียนไว้ในคำนำของรายงานว่าสวีเดนต้องการการป้องกันและมาตรการตอบโต้ต่ออาวุธชนิดใหม่เหล่านี้ และจำเป็นต้องจัดหาอาวุธที่เหมาะสมและเป็นไปได้มากที่สุดสำหรับสวีเดนเอง^{[ 18 ]}นอกจากนี้ยังเน้นย้ำว่าสถานะที่ไม่เข้าข้างฝ่ายใดของสวีเดนหมายความว่าสวีเดนแตกต่างจากประเทศเพื่อนบ้านที่เป็นสมาชิกNATO อย่าง เดนมาร์กและนอร์เวย์ ที่ไม่ได้รับประโยชน์จากการรับประกันอาวุธนิวเคลียร์จากมหาอำนาจใดๆ ในการประเมินของเขา ตำแหน่งของสวีเดนที่อยู่ระหว่างมหาอำนาจสองประเทศและสภาพแวดล้อมทางเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ทำให้สวีเดนมีเหตุผลที่จะครอบครองอาวุธนิวเคลียร์^{[ 19 ]}แม้ว่ากระทรวงกลาโหมและผู้บัญชาการสูงสุดจะหลีกเลี่ยงการวางแผนที่เป็นรูปธรรมใดๆ สำหรับการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ในรายงานปี 1954 แต่แม้แต่เอกสารทางการทหารของสวีเดนก็ยังสนับสนุนการติดอาวุธนิวเคลียร์อย่างเปิดเผย แม้ว่าสองปีก่อนหน้านั้น หัวหน้ากองทัพอากาศ เบงต์ นอร์เดนสกีลด์ ได้สนับสนุนให้สวีเดนครอบครองอาวุธนิวเคลียร์แล้ว แต่ความคิดเห็นของเขาถูกเข้าใจว่าเป็นความคิดเห็นส่วนตัวและไม่ได้ก่อให้เกิดการถกเถียงมากนักในขณะนั้น^{[ 20 ]}

รัฐสภาสวีเดนตัดสินใจดำเนินโครงการน้ำหนักเบาโดยมีเป้าหมายเพื่อผลิตเครื่องปฏิกรณ์ที่บรรจุยูเรเนียมธรรมชาติ โครงการนี้เรียกว่าden svenska linjen ("สายสวีเดน") และเป็นหนึ่งในโครงการอุตสาหกรรมที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์สวีเดน^{[ 13 ]}ลักษณะเด่นอีกประการหนึ่งของนโยบายนิวเคลียร์ของสวีเดนคือโครงการนี้ยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐเป็นส่วนใหญ่

"แนวสวีเดน" ประกอบด้วยหลักการออกแบบดังต่อไปนี้: ใช้ยูเรเนียมธรรมชาติเป็นเชื้อเพลิง เนื่องจากสวีเดนมียูเรเนียมสำรองจำนวนมาก ใช้น้ำหนักแทนน้ำเบาเป็นตัวหน่วงปฏิกิริยา สามารถเติมเชื้อเพลิงให้กับเครื่องปฏิกรณ์ได้ โดยเชื้อเพลิงที่ใช้แล้วสามารถถูกแทนที่ด้วยองค์ประกอบไอโซโทปพลูโทเนียมในขั้นตอนใดขั้นตอนหนึ่งของกระบวนการ ^{[ 21 ]}

เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์เครื่องแรกของสวีเดน R1 เริ่มเดินเครื่องในปี 1951 และตั้งอยู่ในถ้ำที่ขุดไว้ใต้สถาบันเทคโนโลยีแห่งราชวงศ์ในสตอกโฮล์มเป็นเครื่องปฏิกรณ์ทดลองขนาดเล็กที่มีกำลังความร้อน 1 เมกะวัตต์ จุดประสงค์ของ R1 ไม่ใช่เพื่อผลิตพลังงานหรือพลูโทเนียม แต่เพื่อทำความเข้าใจฟิสิกส์ของเครื่องปฏิกรณ์^{[ 21 ]}นอกจากนี้ สถานที่สกัดยูเรเนียมในKvarntorpก็ถึงกำลังการผลิตตามที่ตั้งใจไว้ ในปี 1953 นักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดนตระหนักว่ามวลวิกฤตสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ที่ใช้พลูโทเนียมเป็นเชื้อเพลิงนั้นถูกประเมินสูงเกินไป และตัวเลขดังกล่าวถูกลดลงเหลือ 5–10 กิโลกรัมในรายงานของSigvard Eklundซึ่งหมายความว่าความต้องการการผลิตพลูโทเนียมนั้นน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้อย่างมาก ในปี 1955 FOA สรุปว่าสวีเดนจะสามารถผลิตอาวุธนิวเคลียร์ได้เมื่อมีเครื่องปฏิกรณ์พลูโทเนียม^{[ 13 ]} 

ในปี พ.ศ. 2499 ได้มีการซื้อเครื่องปฏิกรณ์ที่สอง R2 จากสหรัฐอเมริกาภายใต้การคุ้มครองทวิภาคี เครื่องปฏิกรณ์ที่สาม หรือที่รู้จักกันดีในชื่อÅgestaได้รับการออกแบบให้เป็นโรงงานใช้งานสองวัตถุประสงค์เพื่อผลิตไฟฟ้าและพลูโทเนียมจำนวนเล็กน้อยในภาวะวิกฤต ในปี พ.ศ. 2490 FOA เสนอให้ใช้ Ågesta เพื่อผลิตอาวุธจำนวนเล็กน้อยอย่างรวดเร็ว เครื่องปฏิกรณ์พลังงานที่สี่Marvikenถูกกำหนดให้ผลิตเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ในปริมาณมากสำหรับคลังอาวุธ 100 ชิ้น ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2490 ผู้บัญชาการสูงสุดได้มอบหมายให้ FOA ดำเนินการศึกษาความเป็นไปได้ในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์โดยมุ่งเน้นที่ตัวเลือกพลูโทเนียม^{[ 13 ]} Marviken ตั้งอยู่ ห่างจากสตอกโฮล์มประมาณ 150 กิโลเมตร ในตอนแรกได้รับการออกแบบให้เป็นเครื่องปฏิกรณ์น้ำหนักเบาแบบความดัน 100 เมกะวัตต์ที่มีวงจรทุติยภูมิซึ่งผลิตไอน้ำจากน้ำเปล่า ในขณะเดียวกัน ควบคู่ไปกับเครื่องปฏิกรณ์แบบความดัน การออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ที่ใหญ่กว่าและซับซ้อนกว่าก็กำลังดำเนินการอยู่ โครงสร้างทางเลือกประกอบด้วยกลไกการให้ความร้อนสูง เครื่องสับเปลี่ยนภายใน และกระบวนการต้มน้ำที่ซับซ้อน ซึ่งในที่สุดก็ทำให้การออกแบบยุ่งยากและก่อให้เกิดความกังวลอย่างมาก^{[ 21 ]}

ในการประชุมรัฐบาลในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2498 ประเด็นเรื่องการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นครั้งแรก พรรคอนุรักษ์นิยมฝ่ายค้านเรียกร้องให้มีการจัดหาอาวุธนิวเคลียร์ ทำให้ประเด็นนี้กลายเป็นที่สนใจของสาธารณชน ในการเลือกตั้งปี พ.ศ. 2498 ประชากรส่วนใหญ่ของสวีเดน พรรคสังคมประชาธิปไตย ผู้ปกครอง และกองทัพลงคะแนนเสียงสนับสนุนให้สวีเดนมีอาวุธนิวเคลียร์^{[ 13 ]}พรรคสังคมประชาธิปไตยมีความลังเลใจ: เสียงส่วนใหญ่ไม่แน่ใจเกี่ยวกับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ ในขณะที่ผู้นำและนายกรัฐมนตรีในขณะนั้นTage Erlanderเอนเอียงไปทางตัวเลือกนิวเคลียร์ การแตกแยกในพรรคผู้ปกครองกลายเป็นที่รู้กันในวงกว้าง ในปี พ.ศ. 2499 กลุ่มต่อต้านนิวเคลียร์ในพรรคได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าพวกเขาจะไม่สนับสนุนการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ เมื่อวิกฤตของพรรคทวีความรุนแรงขึ้นในปี พ.ศ. 2490 เสียงส่วนใหญ่ของพรรคสังคมประชาธิปไตยและผู้มีสิทธิเลือกตั้งดูเหมือนจะสนับสนุนการมีอาวุธนิวเคลียร์ ในปี พ.ศ. 2490 ผู้บัญชาการสูงสุดได้รายงานจุดยืนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของสวีเดน ในปีเดียวกันนั้น FOA (ตามคำขอของหัวหน้า) ได้ดำเนินการศึกษาอย่างละเอียดเกี่ยวกับสิ่งที่จำเป็นในการพัฒนาอุปกรณ์นิวเคลียร์ที่ใช้พลูโตเนียมของสวีเดน โดยมีการประมาณการกรอบเวลาและต้นทุน ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการศึกษาพลูโตเนียมและคุณสมบัติของมัน การวิจัยที่ต้องใช้สิ่งอำนวยความสะดวกที่ซับซ้อนและมีการป้องกันสูงมากเนื่องจากอันตรายหลายประการของพลูโตเนียม^{[ 22 ]}

จุดยืนอย่างเป็นทางการของสเวดลุนด์ในปี 1957 ทำให้ประเด็นนิวเคลียร์กลายเป็นประเด็นถกเถียงในนโยบายสาธารณะของสวีเดน ในช่วงแรก นักการเมืองฝ่ายกลางขวาและสื่อส่วนใหญ่มีท่าทีเห็นด้วย ในขณะที่พรรคสังคมประชาธิปไตยมีความเห็นแตกแยกกัน ในช่วงเหตุการณ์ที่ตามมา รัฐบาลพยายามหลีกเลี่ยงการแสดงจุดยืนที่ชัดเจนอีกครั้ง แม้ว่าจุดยืนด้านการป้องกันประเทศจะถูกกำหนดขึ้นโดยอิงจากจุดยืนของสเวดลุนด์ในปี 1957 และความตึงเครียดทั่วโลกกำลังเพิ่มสูงขึ้น ทางออกที่เป็นไปได้คือการไม่ลงทุนโดยตรงในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน แต่จะเพิ่มงบประมาณสำหรับการวิจัยด้านการป้องกันประเทศเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ และให้ความหมายของคำว่า "อาวุธนิวเคลียร์" อย่างกว้างขวาง^{[ 23 ]}

สหรัฐอเมริกากังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่สวีเดนจะมีอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งจะทำให้โลกตกอยู่ในอันตรายจากการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ต่อไป ในปี พ.ศ. 2499 สหรัฐอเมริกาและสวีเดนได้ลงนามในข้อตกลงความร่วมมือด้านพลังงานนิวเคลียร์พลเรือน ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะแลกเปลี่ยนข้อมูลเกี่ยวกับการก่อสร้าง การดำเนินงาน และการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์วิจัย รัฐบาลสวีเดนให้คำมั่นที่จะให้ข้อมูลแก่ AEC เกี่ยวกับการพัฒนาพลังงานนิวเคลียร์ในสวีเดน^{[ 24 ]}ข้อตกลงนี้ยังหมายความว่าร่มนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ จะปกป้องสวีเดน ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องมีอาวุธนิวเคลียร์ใดๆ ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2499 สหพันธ์สตรีประชาธิปไตยสังคมนิยมแห่งชาติในสวีเดนได้แสดงจุดยืนต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งก่อนหน้านี้ยังไม่เคยเป็นประเด็นสาธารณะที่สำคัญในสวีเดน^{[ 25 ]}ตำแหน่งของสเวดลุนด์กลายเป็นจุดสนใจของการถกเถียงอย่างเข้มข้นในสื่อระหว่างปี 1957 ผู้อำนวยการใหญ่ของ FOA ฮูโก ลาร์สสัน ยังช่วยกระตุ้นการถกเถียงด้วยการให้สัมภาษณ์ในDagens Ekoในปี 1957 ซึ่งเขากล่าวว่าสวีเดนมีทรัพยากรในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งสามารถสร้างเสร็จได้ในปี 1963–1964 ^{[ 26 ]} ในบรรดาผู้สนับสนุนโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน ได้แก่หัวหน้าบรรณาธิการของDagens Nyheterเฮอร์เบิร์ต ทิงสเตนและอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม ของพรรคสังคมประชาธิปไตย เพอร์ เอ็ดวิน สโคลด์ [ ^{27 ] แม้แต่}ผู้นำที่คาดหวังของพรรคประชาชนเสรีนิยมเพอร์ อาลมาร์กก็เป็นผู้สนับสนุนอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน^{[ 28 ]}ผู้ต่อต้านการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนจำนวนมากอยู่ในฝ่ายซ้ายทางวัฒนธรรม ประเด็นอาวุธนิวเคลียร์มักปรากฏในหน้าวัฒนธรรมของสื่อ ในขณะเดียวกัน ในบรรดาผู้ต่อต้าน ได้แก่Inga Thorsson , Ernst WigforssและÖsten UndenบรรณาธิการของFolket i Bild , Per Anders Fogelströmได้สนับสนุนการต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนในนิตยสาร และตีพิมพ์หนังสือ "แทนที่จะใช้ระเบิดปรมาณู" ร่วมกับ Roland Morell นักการเมืองนักศึกษาจากพรรคสังคมประชาธิปไตย ในปี 1957 พวกเขาได้เริ่มรณรงค์ต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน ซึ่งมีผู้ลงนาม 95,000 คน และส่งมอบให้กับ Tage Erlander ในเดือนกุมภาพันธ์ 1958 ^{[ 25 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นในช่วงทศวรรษ 1960 ยังสะท้อนให้เห็นถึงความไม่พอใจของประชาชนที่เพิ่มมากขึ้นต่อโครงการอาวุธนิวเคลียร์ ขบวนการระดับรากหญ้า - " Aktionsgruppen mot svenska atomvapen " หรือ AMSA (กลุ่มปฏิบัติการต่อต้านระเบิดปรมาณูสวีเดน) - ก่อตั้งขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1950 และประสบความสำเร็จอย่างมากในการต่อสู้กับความตั้งใจของสวีเดนที่จะมีอาวุธนิวเคลียร์^{[ 29 ]}ในฐานะสมาชิกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติสวีเดนได้เสนอให้มีการระงับการทดสอบนิวเคลียร์ในปี 1957 "การอภิปรายเรื่องการลดอาวุธระหว่างประเทศและบรรทัดฐานการไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ที่เกิดขึ้นตั้งแต่กลางทศวรรษ 1950 เป็นต้นมาและนำไปสู่สนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ในปี 1968 ยังส่งผลกระทบต่อการถกเถียงสาธารณะของสวีเดนและเสริมสร้างข้อโต้แย้งต่อต้านการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน" ^{[ 29 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2491 FOA ได้วางแผนโครงการวิจัยที่แตกต่างกันสองโครงการ: ^{[ 30 ]} - "โครงการ S" ภายใต้ชื่อ "การวิจัยเพื่อการป้องกันและปกป้องจากอาวุธนิวเคลียร์" - "โครงการ L" ภายใต้ชื่อ "การวิจัยเพื่อเตรียมข้อมูลสำหรับการออกแบบอุปกรณ์ระเบิดนิวเคลียร์" ร่างโครงการ L นั้นโดยพื้นฐานแล้วเป็นการปรับปรุงข้อมูลที่รวบรวมไว้สำหรับผู้บัญชาการสูงสุดเมื่อปีก่อน โครงการ S ซึ่งปรากฏขึ้นเป็นครั้งแรกในครั้งนี้ ได้รับการอธิบายว่าเป็นโครงการเพื่อพัฒนาความรู้เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งจำเป็นต้องสร้างหลักการป้องกันของสวีเดนโดยปราศจากอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งจะนำมาใช้ในการทำสงครามที่อาจมีการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ แม้ว่าคำอธิบายวัตถุประสงค์จะแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง แต่โครงการ S ก็มีกิจกรรมที่คล้ายคลึงกับโครงการ L ยกเว้นว่าต้นทุนลดลงเหลือประมาณ 75% โครงการ S สอดคล้องกับเป้าหมายของหัวหน้าคณะเสนาธิการในการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ และความลังเลใจของรัฐบาลพรรคสังคมประชาธิปไตย ซึ่ง FOA ภายใต้การนำของผู้อำนวยการคนใหม่มาร์ติน เฟห์ร์มดูเหมือนจะตระหนักถึงเรื่องนี้ ดังนั้น ด้วยข้อเสนอดังกล่าว รัฐบาลจึงสามารถให้ทุนสนับสนุนกิจกรรมการวิจัยเกือบทั้งหมดที่จำเป็นต่อการดำเนินโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนได้ แต่กลับยืนยันว่าจะไม่ทำเช่นนั้น

ไม่ว่าโครงการ S จะได้รับการออกแบบอย่างไร สเวดลุนด์ก็ตัดสินใจที่จะขออนุมัติโครงการ L โดยทันที ในการหารือแยกกันระหว่างผู้บัญชาการสูงสุดและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม สเวน แอนเดอร์สันในฤดูใบไม้ร่วงปี 1958 เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์และแผนงบประมาณสำหรับปีงบประมาณที่จะมาถึง แอนเดอร์สันได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาเห็นด้วยกับการจัดหาอาวุธนิวเคลียร์ แต่ความแตกแยกภายในพรรคสังคมประชาธิปไตยนั้นรุนแรงมากจนเป็นการดีกว่าที่จะไม่หยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาหารือ นายกรัฐมนตรีเออร์ลันเดอร์มีความเห็นว่าควรศึกษาเรื่องนี้ภายในคณะกรรมการของพรรคและเสนอข้อเสนอต่อที่ประชุมใหญ่ประจำปีของพรรคในปี 1960 แอนเดอร์สันพยายามโน้มน้าวผู้บัญชาการสูงสุดไม่ให้ขอทรัพยากรด้านงบประมาณสำหรับโครงการ L เพราะมีแนวโน้มที่จะถูกปฏิเสธ แม้จะมีคำแนะนำของแอนเดอร์สัน แต่ผู้บัญชาการสูงสุดกลับเลือกที่จะรวมงบประมาณสำหรับโครงการ L ไว้ในข้อเสนองบประมาณปีงบประมาณ 1959/1960 ของเขา บันทึกประจำวันและเอกสารอื่นๆ ของสเวดลุนด์ชี้ให้เห็นว่าเขามีความเข้าใจในเกมการเมืองอย่างจำกัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งภายในพรรคการเมือง แม้ว่าคำกล่าวของเขาเองในปี 1957 จะมีส่วนทำให้เกิดการต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม เขายังเชื่อว่านักการเมืองอาวุโสหลายคนจะสามารถจัดการกับปัญหาได้ตามที่เขาต้องการ การขาดความยืดหยุ่นและความเชื่อที่ว่าเส้นสายส่วนตัวจะเอาชนะการต่อต้านทางการเมืองได้ ในที่สุดก็ทำให้คำขอเงินทุนสำหรับโครงการ L ของเขาถูก ปฏิเสธ ^{[ 31 ]}ในขณะที่โครงการ L ไม่ได้รับเงินทุน แต่ FOA ได้รับการจัดสรรงบประมาณจำนวนมากสำหรับปีงบประมาณ 1959/1960 สำหรับ "การวิจัยที่เพิ่มขึ้นในด้านอะตอม ขีปนาวุธ มาตรการตอบโต้ และด้านอื่นๆ" ซึ่งโครงการ S มีความเกี่ยวข้อง^{[ 32 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2491 Tage Erlander ได้เรียกประชุมคณะกรรมการอาวุธนิวเคลียร์ของพรรค (AWC) ซึ่งมีผู้สนับสนุนจากทั้งสองฝ่ายและผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารมารวมตัวกัน นายกรัฐมนตรีในตอนแรกมีแนวโน้มที่จะเข้าข้างฝ่ายสนับสนุนอาวุธนิวเคลียร์ แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ไม่ต้องการเสี่ยงที่จะทำให้พรรคแตกแยกในประเด็นนิวเคลียร์ พรรคสังคมประชาธิปไตยซึ่งสูญเสียฐานเสียงไปเรื่อยๆ ต้องสร้างพันธมิตรกับพรรคคอมมิวนิสต์ที่ต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์อย่างแข็งขัน^{[ 33 ]} Olof Palmeเป็นเลขานุการของคณะทำงานเกี่ยวกับประเด็นนิวเคลียร์

ปาล์มนำเสนอรายงานของเขาเมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน 1959 รายงานดังกล่าวแนะนำว่าสวีเดนควรเลือกที่จะรักษาเสรีภาพในการดำเนินการ กล่าวคือ ไม่ควรผูกมัดตัวเองกับมุมมองใดๆ ในประเด็นการจัดหาอาวุธนิวเคลียร์ เพื่อเป็นการประนีประนอมกับฝ่ายต่อต้านอาวุธนิวเคลียร์ ปาล์มเสนอให้เลื่อนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการจัดหาอาวุธนิวเคลียร์ออกไป เสรีภาพในการดำเนินการควรได้รับการรักษาไว้โดยการวิจัยอาวุธนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่อง และแสดงให้ผู้สนับสนุนอาวุธนิวเคลียร์เห็นอย่างชัดเจนว่าการวิจัยจะไม่ส่งผลให้เกิดความล่าช้าอย่างแท้จริง เนื่องจากโครงการนิวเคลียร์พลเรือนได้ดำเนินการควบคู่ไปกับโครงการทางทหารมาหลายปีแล้ว การวิจัยนี้ไม่ได้ถูกนำเสนออย่างชัดเจนว่าเป็นสิ่งที่จะมาแทนที่โครงการ L แต่ถูกนำเสนอในฐานะ "การวิจัยด้านการป้องกันประเทศที่ขยายวงกว้างขึ้น" รายงานนี้บ่งชี้ว่าโครงการ S ที่ร่างไว้ในปี 1958 สามารถดำเนินการต่อได้ และในความเป็นจริงแล้วอาจมีขอบเขตใกล้เคียงกับโครงการ L มากยิ่งขึ้น^{[ 34 ]}คณะผู้บริหารพรรคสังคมประชาธิปไตยได้นำแนวทางของคณะทำงานมาใช้เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2492 เช่นเดียวกับการประชุมใหญ่ของพรรคในปี พ.ศ. 2503 ^{[ 35 ]}คำสั่งของรัฐบาลถึง FOA ได้รับการออกเมื่อวันที่ 17 มิถุนายน พ.ศ. 2403 ^{[ 36 ]}ผลที่ตามมาคือ ในปี พ.ศ. 2491 รัฐบาลสวีเดนได้ห้ามการวิจัยและพัฒนา (R&D) อาวุธนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม กิจกรรมวิจัยที่เกี่ยวข้องกับวิธีการป้องกันการโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ที่ดีที่สุดยังคงดำเนินต่อไป^{[ 33 ]}

ในการเจรจาระหว่างนายกรัฐมนตรีเออร์ลันเดอร์และผู้บัญชาการสูงสุดสเวดลุนด์ในปี 1959 เออร์ลันเดอร์ยืนยันว่าโครงการวิจัยด้านการป้องกันประเทศที่ได้รับการปรับปรุงจะให้ผลลัพธ์เกี่ยวกับการออกแบบหัวรบ อย่างไรก็ตาม เขาเน้นย้ำว่าเขายังไม่แน่ใจเกี่ยวกับผลกระทบที่จะมีต่อประเด็นอาวุธนิวเคลียร์ และจะเลื่อนการตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการผลิตออกไปจนกว่าจะใกล้ถึงวันที่คาดว่าจะแล้วเสร็จในปี 1963 ^{[ 34 ]}ดังนั้น ปาล์มจึงเลือกที่จะเลื่อนการตัดสินใจที่สำคัญออกไปหลายปี โดยมีเป้าหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการแตกแยกอย่างรุนแรงในพรรค แทนที่จะเป็นการประนีประนอมที่ยากลำบากซึ่งจำเป็นต่อการตอบสนองความต้องการของทั้งสองฝ่ายในระยะยาว นัยยะของหลักการนี้หมายความว่าการวิจัยอาวุธนิวเคลียร์เกือบทุกอย่างสามารถดำเนินการได้ภายใต้เงื่อนไข "การวิจัยด้านการป้องกันประเทศ" และ "เสรีภาพในการดำเนินการ" ในขณะที่ผู้นำพรรคสังคมประชาธิปไตยและรัฐบาลได้รวมเอาแนวทางของฝ่ายต่อต้านนิวเคลียร์บางส่วนไว้ในแถลงการณ์สาธารณะของพวกเขา เมื่อฝ่ายต่อต้านนิวเคลียร์ถูกดึงตัวไปร่วมด้วย กิจกรรมของ AMSA ก็ลดลง และขบวนการสันติภาพของสวีเดนเริ่มมุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนการลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ในประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์เป็นหลัก เมื่อรัฐบาลหยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาในปี 1961 เออร์แลนเดอร์กล่าวว่าตัวเขาเองเริ่มมีทัศนคติเชิงลบต่อโครงการนิวเคลียร์มากขึ้น เมื่อเทียบกับมุมมองของเขาเมื่อ 3-4 ปีก่อน ซึ่งเขาไม่เคยประกาศต่อสาธารณะมาก่อน การตัดสินใจที่คาดว่าจะเกิดขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้ายังคงถูกระงับไว้ การวิจัยยังคงดำเนินต่อไป และหลักการเสรีภาพในการดำเนินการยังคงอยู่ ที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ของเออร์แลนเดอร์ โทร์สเตน กุสตาฟสันเป็นหนึ่งในผู้ที่สนับสนุนการลงทุนในการวิจัยอย่างต่อเนื่อง^{[ 37 ]}

หลังจากการตัดสินใจในปี 1956 เกี่ยวกับแผนงานของสวีเดนสู่พลังงานนิวเคลียร์ โครงการนิวเคลียร์พลเรือนก็เริ่มแซงหน้าโครงการนิวเคลียร์ทางทหาร แม้ว่า "แนวทางของสวีเดน" จะถูกนำมาใช้บางส่วนเพื่อรักษาเสรีภาพในการดำเนินการของสวีเดนเกี่ยวกับการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ก็ตาม โครงการทั้งสองแตกต่างกันออกไปด้วยหลายสาเหตุ แม้ว่า AB Atomenergi จะเป็นส่วนหนึ่งของโครงการอาวุธนิวเคลียร์ แต่เป้าหมายหลักคือการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่เหมาะสมสำหรับการผลิตพลังงาน ซึ่งในกระบวนการนี้ทำให้สวีเดนก้าวล้ำหน้าผู้ผลิตพลังงานรายอื่น เช่นVattenfallและAseaในช่วงต้นทศวรรษ 1950 สวีเดนยังได้รับความรู้จากสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ ประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์ ของสหรัฐอเมริกา ได้เปิดตัว โครงการ อะตอมเพื่อสันติภาพในสุนทรพจน์ของเขาในเดือนธันวาคม 1953 ในปี 1955 โครงการนี้ได้รับการติดตามด้วยการตีพิมพ์เอกสารจำนวนมากในการประชุมระหว่างประเทศว่าด้วยการใช้พลังงานปรมาณูอย่างสันติในเจนีวา

ผ่านโครงการนี้ สวีเดนสามารถได้รับวัสดุจากอเมริกาได้เร็วกว่าและถูกกว่าหากต้องพึ่งพาการผลิตภายในประเทศ^{[ 38 ]}อย่างไรก็ตาม การเข้าถึงดังกล่าวจำเป็นต้องมีการรับประกันอย่างครอบคลุมว่าวัสดุเหล่านั้นจะถูกนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางพลเรือนเท่านั้น^{[ 39 ]}เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม พ.ศ. 2498 ได้มีการลงนามข้อตกลงฉบับแรกระหว่างสวีเดนและสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับวัสดุนิวเคลียร์ ข้อตกลงฉบับที่สองว่าด้วยความร่วมมือในการวิจัยนิวเคลียร์พลเรือนได้ลงนามเมื่อวันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2499 ส่งผลให้สวีเดนสามารถเข้าถึงวัสดุที่เคยถูกจัดประเภทเป็นความลับบางส่วน และมีโอกาสนำเข้ายูเรเนียมเสริมสมรรถนะและน้ำหนักมากในปริมาณเล็กน้อยในราคาที่ต่ำกว่าจากนอร์เวย์ ข้อตกลงดังกล่าวกำหนดให้มีการรับประกันว่าวัสดุเหล่านั้นจะไม่ถูกนำไปใช้ในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์หรือเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารอื่นใด^{[ 40 ]}

มาตรการคุ้มครองที่ AB Atomenergi ออกให้สำหรับเครื่องปฏิกรณ์ R3 (Ågestaverket) ในปี 1957 ถือเป็นความท้าทายสำหรับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ เครื่องปฏิกรณ์นี้ไม่ได้เริ่มดำเนินการจนกระทั่งปี 1963 และอยู่ภายใต้การคุ้มครองแบบทวิภาคีตามข้อตกลงเดือนเมษายน 1958 กับสหรัฐอเมริกา เนื่องจากจะใช้เชื้อเพลิงที่จัดหาโดยสหรัฐฯ แหล่งที่มาหลักคือเครื่องปฏิกรณ์ Marviken อย่างไรก็ตาม พบว่าการออกแบบเครื่องปฏิกรณ์ Marviken นั้นไม่ดี และงานจึงถูกยกเลิกในปี 1970 ^{[ 41 ]}ตั้งแต่ปี 1959 เป็นต้นไป ความสนใจของสวีเดนในการสร้างโรงงานยูเรเนียมที่Ranstad (ซึ่งตัดสินใจสร้างในปี 1958 และกำหนดเปิดในปี 1963) และการจัดหาน้ำหนักเบาภายในประเทศลดลง ดังนั้น แนวคิดเรื่องการจัดหาเชื้อเพลิงนิวเคลียร์และวัสดุเชิงกลยุทธ์อื่นๆ ภายในประเทศจึงค่อยๆ ถูกละทิ้ง และการมีส่วนร่วมของสวีเดนใน "สายสวีเดน" จึงถูกจำกัดลงเหลือเพียงการออกแบบและการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์^{[ 42 ]}

เนื่องจากโครงการนิวเคลียร์พลเรือนมุ่งเน้นด้านพลังงาน ปัญหาการเข้าถึงพลูโทเนียมทั้งเพื่อการวิจัยและการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ในภายหลัง จึงกลายเป็นปัญหาทางเทคนิคที่ใหญ่ที่สุดสำหรับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ สำหรับวัตถุประสงค์การวิจัยหลายอย่าง เช่นโลหะวิทยาสามารถใช้พลูโทเนียมที่มี Pu-240 มากกว่า 7% ได้ แม้ว่าส่วนผสมของไอโซโทปนี้จะไม่สามารถใช้เป็นพลูโทเนียมเกรดอาวุธได้ พลูโทเนียมที่มีองค์ประกอบนี้สามารถหาได้ค่อนข้างง่ายจากการแปรรูปเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ใช้แล้วจากเครื่องปฏิกรณ์พลเรือน อย่างไรก็ตาม การทำเช่นนั้นจะต้องมีการละเมิดมาตรการป้องกันที่ตกลงกันไว้อย่างชัดเจน ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับกิจกรรมดังกล่าวคือการดำเนินการแปรรูปนิวเคลียร์เฉพาะในสวีเดนเท่านั้น แม้ว่าความสามารถในการทำเช่นนั้นจะไม่มีอยู่เมื่อเครื่องปฏิกรณ์ R3 เริ่มใช้งาน^{[ 42 ]}ดังนั้น เครื่องปฏิกรณ์ R3 จึงมีประโยชน์ต่อโครงการอาวุธนิวเคลียร์น้อยกว่าที่ตั้งใจไว้แต่เดิม

ด้วยเหตุนี้ ในปี 1957 รัฐบาลสวีเดนจึงเริ่มศึกษาโอกาสในการจัดตั้งและดำเนินการเครื่องปฏิกรณ์ทางทหารโดยเฉพาะหนึ่งหรือสองเครื่องสำหรับการผลิตพลูโทเนียมซึ่งตั้งอยู่ในถ้ำในเดือนกรกฎาคม 1958 จากการศึกษา AB Atomenergi และ FOA สรุปว่าเครื่องปฏิกรณ์ทางทหารที่ใช้ เชื้อเพลิง อะลูมิเนียมและน้ำหนักมากเป็นตัวหน่วงจะทำให้ต้นทุนการผลิตต่ำกว่าการใช้เครื่องปฏิกรณ์พลเรือน อย่างไรก็ตาม เครื่องปฏิกรณ์ประเภทนั้นจะต้องใช้เงินลงทุนจำนวนมาก และเนื่องจากสถานที่ตั้งใต้ดินที่เสนอไว้ จะต้องใช้เวลา 4.5 ปีในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์^{[ 43 ]}ความสนใจของพลเรือนที่ลดลงในการจัดหาวัตถุดิบภายในประเทศส่งผลให้มีการแก้ไขแผนการสร้างโรงงานอาวุธนิวเคลียร์ในสวีเดนในปี 1959 และ 1960 อย่างไรก็ตาม ในขณะนี้พวกเขาต้องการโรงงานยูเรเนียม เครื่องปฏิกรณ์น้ำหนักมาก และโรงงานแปรรูปเพื่อให้สามารถจัดหาพลูโทเนียมได้ ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมากของเวลาและต้นทุนที่ประมาณการไว้^{[ 42 ]}สิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้ไม่ได้รวมอยู่ในร่างใดๆ ของปี 1958 ไม่ว่าจะเป็นโครงการ S หรือ L ดังนั้นเงินทุนจึงไม่รวมอยู่ในโครงการวิจัยด้านการป้องกันประเทศที่ขยายออกไปซึ่งได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลการประเมินสถานการณ์ของกระทรวงกลาโหม และ FOA ในปี 1961 สรุปได้ว่ามีเพียงปริมาณพลูโทเนียมเท่านั้นที่เป็นปัจจัยจำกัด ^{[ 36 ]}สำหรับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ ตั้งแต่ปี 1961 เป็นต้นไป กระทรวงกลาโหมได้ประกาศว่ากำหนดการของโครงการถูกเลื่อนออกไปด้วยเหตุผลนี้^{[ 44 ]} พลูโทเนียมเพียงอย่างเดียวที่มีอยู่ในสวีเดนคือ 100 กรัมที่ได้รับจากสหราชอาณาจักรเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย หลังจากที่สวีเดนล้มเลิกความคิดที่จะผลิตพลูโทเนียมภายในประเทศ งานดังกล่าวจึงถูกส่งต่อไปยังสถาบันพลังงานอะตอม (IFA) ในเมืองเคียลเลอร์ประเทศนอร์เวย์^{[ 45 ]}

ในปี พ.ศ. 2497 เมื่อผู้บัญชาการสูงสุดสนับสนุนอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน การผลิตภายในประเทศไม่ใช่ทางเลือกเดียวที่พิจารณา ข้อตกลงกับมหาอำนาจตะวันตกที่จะให้ความช่วยเหลือสวีเดนอย่างรวดเร็ว หรือการซื้ออาวุธนิวเคลียร์จำนวนเล็กน้อยจากตะวันตก ซึ่งส่วนใหญ่น่าจะเป็นสหรัฐอเมริกา ก็เป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่พิจารณา ทางเลือกหลังดูเหมือนจะเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดทั้งในแง่ของเวลาและต้นทุนเท่าที่จะเป็นไปได้ หลังจากปี พ.ศ. 2497 รัฐบาลสวีเดนได้เริ่มดำเนินการเกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการซื้ออาวุธนิวเคลียร์จากสหรัฐอเมริกา รัฐบาลสวีเดนทราบดีว่ากฎหมายของอเมริกาห้ามการส่งออกดังกล่าว แต่พวกเขาก็หวังว่าจะได้รับการปฏิบัติอย่างดี แม้ว่าพวกเขาจะไม่ใช่รัฐสมาชิกของนาโตก็ตาม รัฐบาลสวีเดนเชื่อว่าสหรัฐอเมริกาจะสนใจสวีเดนที่มีการป้องกันอย่างดีเพื่อเป็นปราการป้องกันการรุกรานของโซเวียต^{[ 45 ]}

Torsten Magnusson จาก FOA ได้พบกับทูตอเมริกัน Howard A. Robinson ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2497 และMalte Jacobssonจากคณะกรรมการอะตอมได้พูดคุยกับLewis Straussจากคณะกรรมการพลังงานปรมาณูในเดือนเมษายน พ.ศ. 2498 สวีเดนระบุว่าสนใจที่จะซื้ออุปกรณ์นิวเคลียร์ประมาณ 25 เครื่อง^{[ 45 ]}ในปี พ.ศ. 2490 เอกอัครราชทูตErik Bohemanได้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมาที่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ในขณะที่กระทรวงกลาโหมของสวีเดนได้สอบถามเกี่ยวกับการส่งเจ้าหน้าที่สวีเดนไปฝึกอบรมการใช้อาวุธนิวเคลียร์ Boheman ยังกล่าวถึงว่าเดนมาร์กและนอร์เวย์ได้ซื้อระบบอาวุธที่สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้แล้ว แม้ว่าทั้งสองประเทศจะไม่มีอุปกรณ์ที่จะติดตั้งบนระบบดังกล่าวก็ตาม การตอบสนองของอเมริกาเป็นการเพิกเฉยเนื่องจากสวีเดนในฐานะรัฐที่ไม่ใช่สมาชิกนาโต ไม่มีข้อตกลงป้องกันร่วมกับสหรัฐฯ ซึ่งเป็นข้อกำหนดในกฎหมายอเมริกันที่จะพิจารณาความร่วมมือด้านอาวุธนิวเคลียร์ ข้อความนั้นชัดเจน - หากสวีเดนพิจารณานโยบายไม่เข้าข้างฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอีกครั้ง สหรัฐฯ จะพิจารณาคำขอใหม่จากสวีเดน มิฉะนั้นการเจรจาจะไร้ผล การวิเคราะห์จากกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ในปี 1959 แสดงให้เห็นว่าสวีเดนไม่จำเป็นต้องเป็นสมาชิก NATO สำหรับการขายอาวุธนิวเคลียร์ที่เสนอ แต่อย่างน้อยที่สุดสวีเดนต้องมีข้อตกลงกับสหรัฐฯ เกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งหมายความว่าสวีเดนต้องสละความเป็นกลาง ในวันที่ 6 เมษายน 1960 สภาความมั่นคงแห่งชาติสหรัฐฯตัดสินใจว่าชาวอเมริกันไม่ควรสนับสนุนการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน และไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องโครงการอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน รัฐบาลสหรัฐฯ เชื่อว่าผลประโยชน์ของชาติตะวันตกจะได้รับประโยชน์สูงสุดจากการต่อต้านสหภาพโซเวียต หากสวีเดนลงทุนทรัพยากรที่มีจำกัดในอาวุธธรรมดา แทนที่จะเป็นโครงการอาวุธนิวเคลียร์ที่มีราคาแพง^{[ 46 ]}

ในปี พ.ศ. 2503 ขณะที่สวีเดนกำลังตัดสินใจเกี่ยวกับท่าทีต่ออาวุธนิวเคลียร์ ตัวแทนของสวีเดนได้เข้าถึงข้อมูลลับบางอย่างในช่วงปลายทศวรรษ 2503 ผ่านการติดต่อกับกระทรวงกลาโหมของสหรัฐฯ ข้อมูลนี้รวมถึงยุทธวิธีอาวุธนิวเคลียร์ ข้อกำหนดการลาดตระเวน แนวคิดเกี่ยวกับความจำเป็นในการตัดสินใจอย่างรวดเร็ว และข้อมูลฟิสิกส์นิวเคลียร์^{[ 47 ]}ตัวแทนของสวีเดนยังได้พิจารณาระบบอาวุธ MGR-1 Honest John ที่สามารถใช้หัวรบนิวเคลียร์W7หรือW31 ได้ สำหรับวัตถุประสงค์ ด้านปืนใหญ่สหรัฐฯ ได้พัฒนา หัวรบ W48สำหรับปืนใหญ่ขนาด 155  มม. ที่มีผลกระทบ 0.072 กิโลตัน แผนการใดๆ สำหรับอุปกรณ์นิวเคลียร์ขนาดเล็กของสวีเดนดังกล่าวไม่เคยถูกค้นพบ

ระเบิดนิวเคลียร์ที่สวีเดนวางแผนไว้นั้นตั้งใจจะใช้ Pu-239 เป็นวัสดุฟิสไซล์ เมื่อแบบร่างแรกๆ (ประมาณปี 1955) ถูกแทนที่ด้วยการประมาณการที่ชัดเจนมากขึ้นของการออกแบบที่เสนอ แบบร่างแรกๆ หนึ่งแบบคือระเบิดที่มีน้ำหนัก 400–500  กิโลกรัมและ เส้นผ่านศูนย์กลาง 35 เซนติเมตร ระเบิดที่มีขนาดดังกล่าวสามารถบรรทุกได้โดยเครื่องบินA 32 Lansenการศึกษาที่ดำเนินการโดยกลุ่มระเบิดนิวเคลียร์ในปี 1961-1962 ได้ร่างแผนการจัดหาระเบิดนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี 100 ลูกที่มีกำลังระเบิดโดยประมาณ 20  กิโลตัน^{[ 48 ]}

ในการศึกษาทางทหารเกี่ยวกับการใช้งานอาวุธนิวเคลียร์ แผนของสวีเดนมุ่งเน้นไปที่ระเบิดที่ทิ้งโดยเครื่องบินโจมตีภาคพื้นดินชาวสวีเดนวางแผนที่จะมีอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีจำนวนไม่มาก นัก เครื่องบินทิ้งระเบิด Saab 36ควรจะสามารถบรรทุก อาวุธนิวเคลียร์แบบปล่อยอิสระขนาด 800 กิโลกรัมได้ แต่การพัฒนาเครื่องบินลำนี้ถูกยกเลิกในปี 1957 ^{[ 49 ]}ดังนั้น เครื่องบินขับไล่ทิ้งระเบิดที่ทันสมัยที่สุดของกองทัพอากาศจึงถูกวางแผนให้บรรทุกอาวุธนิวเคลียร์เช่นเดียวกับอาวุธอื่นๆ หากโครงการดำเนินไปตามกำหนดการเดิมSaab A32 Lansenจะเป็นแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้อง ตามกำหนดการที่แก้ไขแล้วซึ่งอาวุธนิวเคลียร์จะปรากฏขึ้นครั้งแรกในทศวรรษ 1970 AJ 37 Viggenก็จะมีความเกี่ยวข้องเช่นกัน

การศึกษาเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ยังได้กล่าวถึงความเป็นไปได้ในการใช้ขีปนาวุธภาคพื้นดินที่มีระยะทำการประมาณ 100  กิโลเมตร รวมถึงตอร์ปิโดติดหัวรบนิวเคลียร์ด้วย การกำหนดค่าที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคือเรือดำน้ำชั้นSjöormenที่ยิง ตอร์ปิโด Torped 61 ที่ได้รับการดัดแปลง มีข้อมูลเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับแผนทางเลือกเหล่านี้ เนื่องจากโครงการของสวีเดนเน้นไปที่ระเบิดที่ทิ้งจากเครื่องบินเป็นหลัก^{[ 50 ]}ตั้งแต่ปี 1957 ถึง 1959 Saab ได้พัฒนาRobot 330ซึ่งเป็นขีปนาวุธโจมตีภาคพื้นดินที่มีระยะทำการ 500 กิโลเมตร ซึ่งได้รับการออกแบบมาเพื่อบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์^{[ 51 ]} โครงการนี้ถูกปิดตัวลงเนื่องจากค่าใช้จ่ายสูงเกินไป 

อาวุธประเภทอื่นๆ ที่ได้รับการร่างและพัฒนาขึ้นในช่วงทศวรรษ 1950-1960 นั้นได้รับการออกแบบให้เป็นพาหนะสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งรวมถึงเครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงกลยุทธ์Saab A36 ปืนใหญ่ Bandkanon 1ขนาด 155  มม. และ ขีปนาวุธต่อต้านเรือ Robot 08ข้อกล่าวอ้างเหล่านี้มีมาตั้งแต่สมัยที่การศึกษาด้านการป้องกันประเทศยังเป็นความลับ แน่นอนว่ามีร่างแรกๆ เกี่ยวกับรูปร่างทางกายภาพของอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนในระหว่างการพัฒนา Saab A36 แต่โครงการ A36 ก็ถูกยกเลิกในไม่ช้าเพื่อสนับสนุน Saab AJ 37 Viggen เมื่อมีการศึกษาทางทหารโดยละเอียดครั้งแรก (มากกว่าแค่ด้านกายภาพหรือเทคนิค) ในปี 1961-1962 ดังนั้น แม้ว่า A36 จะไม่ได้ถูกออกแบบมาให้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการอาวุธนิวเคลียร์โดยตรง แต่ก็ถูกสร้างขึ้นมาโดยเฉพาะเพื่อเป็นพาหนะสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ นักบิน A36 จะต้องมีความเชี่ยวชาญในภารกิจนี้^{[ 52 ]}

สำหรับหุ่นยนต์ 08 เอกสารลับก่อนหน้านี้ไม่ได้ให้การสนับสนุนข้ออ้างที่ว่าสิ่งอื่นนอกเหนือจากระเบิดทางอากาศจะได้รับความสำคัญเป็นอันดับแรกขีปนาวุธต่อต้านเรือ ติดหัวรบนิวเคลียร์ (เนื่องจาก เชื่อกันว่า RBS-15มีความสามารถในตัวเลือกที่ไม่ธรรมดาดังกล่าว) เช่นเดียวกับตอร์ปิโดติดหัวรบนิวเคลียร์ จะถูกกำหนดเป้าหมายไปที่การขนส่งทางทะเลเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม การศึกษาเกี่ยวกับอุปกรณ์นิวเคลียร์ได้ข้อสรุปว่าระเบิดที่ทิ้งในท่าเรือบ้านเกิดจะมีผลกระทบมากที่สุด ในทะเล กองเรือจะถูกกระจายออกไปเพื่อลดจำนวนผู้บาดเจ็บจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์^{[ 50 ]}คำกล่าวเกี่ยวกับแผนกระสุนนิวเคลียร์สำหรับ ปืนใหญ่สวีเดนขนาด 155 มม. ที่มีระยะมากกว่า 25  กม. ควรได้รับการพิจารณาด้วยความสงสัยมากยิ่งขึ้น เนื่องจากสหรัฐฯ พัฒนากระสุนนิวเคลียร์สำหรับ ปืนใหญ่ขนาด 155 มม. และสหภาพโซเวียตพัฒนากระสุนสำหรับปืนใหญ่ขนาด 152  มม. ดังนั้นอุปกรณ์ของสวีเดนจึงเป็นไปได้ในทางเทคนิคอย่างแน่นอน อุปกรณ์ประเภทเดียวกันของอเมริกาเพียงชนิดเดียวที่สร้างเสร็จสมบูรณ์คือ W48 ซึ่งมีกำลังระเบิดเพียง 72 ตันเท่านั้น แม้ว่าจะใช้พลูโทเนียมมากเท่ากับอุปกรณ์ที่มีกำลังระเบิดสูงกว่ามากก็ตาม วัตถุระเบิดที่มีผลกระทบมากกว่าส่วนใหญ่ใช้ในปืนใหญ่ที่มีลำกล้องขนาด 203  มม. และ 280  มม. กระสุนปืนใหญ่เหล่านี้ใช้หลักการออกแบบที่แตกต่างกัน คือ การยุบตัวเชิงเส้นแทนที่จะเป็นระเบิดยุบตัวทรงกลมแบบดั้งเดิม การออกแบบดังกล่าวเสียสละประสิทธิภาพและกำลังระเบิดเพื่อลดเส้นผ่านศูนย์กลางของตัวระเบิด เนื่องจากปริมาณพลูโทเนียมของสวีเดนเป็นปัจจัยจำกัดในโครงการนิวเคลียร์ของประเทศมาโดยตลอด และความคุ้มค่าเป็นสิ่งที่ต้องคำนึงถึง จึงไม่น่าเป็นไปได้ที่สวีเดนจะเสียสละระเบิดทางอากาศหลายลูกเพื่อสร้างอุปกรณ์ในสนามรบเพียงชิ้นเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงกำลังระเบิดที่ลดลงและค่าใช้จ่ายในการพัฒนาเพิ่มเติม

ตั้งแต่เริ่มแรก ชาวสวีเดนปฏิเสธโอกาสที่จะได้มาซึ่งกองกำลังนิวเคลียร์เชิงกลยุทธ์ของตนเองที่สามารถเข้าถึงศูนย์กลางประชากรหลักของฝ่ายตรงข้ามได้ เนื่องจากสวีเดนไม่มีเครื่องบินทิ้งระเบิดเชิงกลยุทธ์รัฐบาลสวีเดนจึงพยายามพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธวิธีเพื่อใช้โจมตีเป้าหมายทางทหารที่สำคัญในประเทศเพื่อนบ้านของสวีเดนในกรณีเกิดสงคราม ตัวอย่างสำคัญของเป้าหมายดังกล่าวอาจเป็นท่าเรือของศัตรูในทะเลบอลติก อีกเป้าหมายหนึ่งอาจเป็นฐานทัพอากาศของศัตรู^{[ 48 ]}เนื่องจากท่าเรือส่วนใหญ่ตั้งอยู่ใกล้กับศูนย์กลางประชากรพลเรือน พวกเขาก็จะได้รับความเสียหายเช่นกันหากมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน ด้วยเหตุนี้ กระทรวงกลาโหมจึงสรุปได้ว่าการใช้งานใดๆ ก็ตามจะมีผลกระทบทางการเมืองอย่างมาก แม้ว่าอุปกรณ์ที่ใช้จะเป็นอาวุธนิวเคลียร์เชิงยุทธวิธีมากกว่าเชิงกลยุทธ์ก็ตาม^{[ 48 ]}

รัฐบาลสวีเดนตั้งใจที่จะครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีเป็นหลักเพื่อเป็นการป้องปรามการโจมตีสวีเดน หากผู้รุกรานไม่ถูกป้องปราม พวกเขาจะต้องปรับเปลี่ยนยุทธวิธีอย่างมากเนื่องจากความเสี่ยงที่จะถูกโจมตีด้วยอาวุธนิวเคลียร์ การปรับเปลี่ยนยุทธวิธีส่วนใหญ่จะเกี่ยวข้องกับการใช้เวลาและทรัพยากรมากขึ้นในการโจมตี ในแง่นี้ การครอบครองอาวุธนิวเคลียร์จะช่วยฟื้นฟูความสมดุลของกองกำลังแบบดั้งเดิม^{[ 53 ]} เพื่อป้องกันการทำลายความสามารถในการโจมตีด้วยอาวุธ นิวเคลียร์โดยการโจมตีแบบไม่ทันตั้งตัว รัฐบาลสวีเดนได้วางระบบที่หัวรบส่วนใหญ่จะถูกเก็บไว้กระจายในถ้ำที่มีการป้องกันอย่างแน่นหนา และส่วนที่เหลือจะเคลื่อนย้ายระหว่างฐานทัพอากาศ แผนเหล่านี้ถูกตั้งชื่อว่า " ระบบอาฮัสเวรัส " และสามารถเปรียบเทียบได้กับแนวคิดของความสามารถในการโจมตีตอบโต้ครั้งที่สอง^{[ 54 ]}

หลังจากที่นิลส์ สเวดลุนด์ ผู้สนับสนุนอาวุธนิวเคลียร์อย่างแข็งขันเกษียณอายุและส่งมอบตำแหน่งผู้บัญชาการสูงสุดให้แก่ ทอ ร์สเตน แรปป์เจ้าหน้าที่บางส่วนในกระทรวงกลาโหมเริ่มแสดงความสงสัยเกี่ยวกับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งสามารถเข้าใจได้จากความล่าช้าที่เกิดจากความท้าทายในการเสริมสมรรถนะพลูโทเนียมและการประเมินต้นทุนที่เพิ่มสูงขึ้น มุมมองที่แสดงความสงสัยครั้งแรกมาจากกองทัพอากาศ และถูกประกาศในปี 1961 โดยพลอากาศเอกสติก โนเรนเสนาธิการกองทัพอากาศ ต่อคู่หูในเหล่าทัพอื่นๆ และต่อพลเอกคาร์ล เอริค อัลม์เกรน เสนาธิการกลาโหม ที่ได้รับการเลือกตั้ง ในระหว่างการเตรียมงานสำหรับรายงานปี 1962 ผลที่ตามมาคือ มีการจัดตั้งคณะทำงานพิเศษขึ้น คือ คณะทำงานด้านวัตถุระเบิดนิวเคลียร์ ภายใต้การนำของพันเอกอาเก มังการ์ดคณะทำงานนี้ทำงานตั้งแต่เดือนมิถุนายน 1961 จนถึงเดือนกุมภาพันธ์ 1962 และทำการวิเคราะห์อย่างครอบคลุมถึงผลที่ตามมาและคุณค่าทางทหารของการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ ด้วยอิทธิพลของกองทัพอากาศ รายงานปี 1962 แสดงท่าทีที่คลุมเครือต่ออาวุธนิวเคลียร์มากกว่ารายงานปี 1957 แม้ว่าจะยังคงเป็นไปในเชิงบวกเป็นส่วนใหญ่ก็ตาม^{[ 55 ]}

อาจดูเหมือนขัดแย้งที่กองทัพอากาศเปลี่ยนความคิดเห็นเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์เมื่อพิจารณาถึงการขยายความสำคัญของกองทัพอากาศสหรัฐฯ หลังจากที่อเมริกาได้นำอาวุธนิวเคลียร์มาใช้^{[ 56 ]}อย่างไรก็ตาม ในขณะนั้น กองทัพอากาศกำลังเผชิญกับการจัดซื้อเครื่องบินรบ Saab 37 Viggen ที่มีราคาแพง และเกรงว่าโครงการอาวุธนิวเคลียร์เต็มรูปแบบจะแย่งชิงทรัพยากรกับโครงการนี้ หนึ่งในประเด็นที่ Norén ต้องการตรวจสอบคือ กองกำลังแบบดั้งเดิมที่สวีเดนสามารถจัดหาได้หากตัดสินใจไม่พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ นี่คือแผนที่สหรัฐอเมริกาแนะนำให้สวีเดนปฏิบัติตามในปี 1960 ^{[ 57 ]}อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าข้อเสนอแนะนี้มีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่กลาโหมของสวีเดนหรือไม่

ข่าวลือที่ว่า Swedlund ถูกแทนที่ด้วยเจ้าหน้าที่กองทัพอากาศเกิดขึ้นบ้างเป็นครั้งคราว เนื่องจากกระทรวงกลาโหมเลือกที่จะให้ความสำคัญกับเครื่องบินใหม่มากกว่าอาวุธนิวเคลียร์ บางคนชี้ให้เห็นว่าความยืดหยุ่นที่เพิ่มขึ้นน่าจะเกิดจากการแทนที่ Swedlund ด้วยคนใหม่ เนื่องจากผู้สืบทอดตำแหน่งของเขาไม่ได้มีความเห็นที่ชัดเจนไปในทางใดทางหนึ่ง^{[ 55 ]}ในรายงานปี 1965 ผู้บัญชาการสูงสุดได้ก้าวไปอีกขั้นหนึ่งจากการสันนิษฐานว่าสวีเดนมีอาวุธนิวเคลียร์ แม้ว่าพวกเขายังคงสนับสนุนอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนโดยทั่วไป แต่ก็ไม่ได้เน้นย้ำในแผนการป้องกันประเทศอีกต่อไป พวกเขารู้สึกว่ามีความเสี่ยงที่ใกล้เข้ามาที่การครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนจะถูกห้ามอันเป็นผลมาจากการเจรจาปลดอาวุธที่กำลังดำเนินอยู่ รายงานยังมองในแง่ดีต่อแนวคิดในการป้องกันสวีเดนด้วยกองกำลังแบบดั้งเดิมที่ทันสมัย ​​เนื่องจากขณะนี้พวกเขายอมรับหลักการขอบเขตหลักการขอบเขตสันนิษฐานว่าการรุกรานสวีเดนจะไม่เกิดขึ้นโดยลำพัง แต่เป็นส่วนหนึ่งของความขัดแย้งครั้งใหญ่ ในสถานการณ์เช่นนี้ ประเทศมหาอำนาจ (เช่น สหภาพโซเวียต) ไม่น่าจะส่งกำลังทหารทั้งหมดเข้าโจมตีสวีเดน^{[ 58 ]}

การถกเถียงระหว่างพรรคการเมืองหลักของสวีเดนเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ทวีความรุนแรงขึ้นตลอดช่วงทศวรรษ 1970 ในปี 1973 พรรคเซ็นเตอร์ ซึ่งเป็นพรรครัฐบาล ได้ประกาศต่อต้านโครงการพลังงานนิวเคลียร์ของสวีเดน ทำให้รัฐบาลผสมกลายเป็นผู้นำในการเคลื่อนไหวต่อต้านนิวเคลียร์ที่มุ่งเป้าไปที่การยุติโครงการนี้อย่างสิ้นเชิงอุบัติเหตุที่ทรีไมล์ไอส์แลนด์ในสหรัฐอเมริกาในปี 1979 บั่นทอนความเชื่อมั่นของประชาชนในความปลอดภัยของโครงการนิวเคลียร์ของสวีเดน ความแตกแยกทางการเมืองและสังคมเกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของสวีเดนที่กล่าวถึงข้างต้น นำไปสู่การลงประชามติในเรื่องนี้ในปี 1980 ^{[ 59 ]} “การลงประชามติครั้งนี้เป็นการลงประชามติแบบไม่ผูกมัด เป็นเพียงคำแนะนำ และผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่สนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ไม่ได้รับสิทธิ์ในการเลือกเช่นนั้น ผลการลงประชามติสนับสนุนตัวเลือกที่สองอย่างมาก โดยได้คะแนนเสียง 39.1 เปอร์เซ็นต์ และตัวเลือกที่สาม ได้คะแนนเสียง 38.7 เปอร์เซ็นต์ โดยตัวเลือกที่สามได้รับคะแนนเสียง 18.9 เปอร์เซ็นต์จากคะแนนเสียงทั้งหมด 4.7 ล้านเสียง คิดเป็นอัตราการมาใช้สิทธิเลือกตั้ง 75.7 เปอร์เซ็นต์” ^{[ 60 ]} การลงประชามติ ในปี 1980ทำให้รัฐสภาสวีเดนตัดสินใจว่าโครงการพลังงานนิวเคลียร์ของสวีเดนควรจะ “ยุติลง” ภายในปี 2010 และไม่ควรสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพิ่มเติมอีก การตัดสินใจดังกล่าวทำให้รัฐบาลสวีเดนเป็นรัฐบาลแรกในห้ารัฐบาลที่อนุมัตินโยบายยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์ระดับชาติ ได้แก่ เบลเยียม เยอรมนี อิตาลี และสเปน^{[ 61 ]}

ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ ของสวีเดน Östen Undénสนับสนุนสนธิสัญญาห้ามทดสอบนิวเคลียร์ในสหประชาชาติ (UN) ^{[ 62 ]}ตั้งแต่ปี 1962 สวีเดนมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการเจรจาปลดอาวุธระหว่างประเทศ เมื่อมีการตัดสินใจยุติกิจกรรมการวิจัยอาวุธนิวเคลียร์เชิงรุก รัฐบาลสวีเดนพยายามสร้างกรอบกฎหมายระหว่างประเทศเพื่อควบคุมการวิจัยและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์ เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 1961 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติโดยอาศัยความคิดริเริ่มของสวีเดน ได้รับรองมติที่ 1664 (XVI) มติดังกล่าวเรียกร้องให้เลขาธิการสหประชาชาติตรวจสอบสถานการณ์ที่รัฐที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์จะสละสิทธิ์ในการใช้อาวุธนิวเคลียร์^{[ 63 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2505 สวีเดนได้เข้าร่วมกับประเทศที่เป็นกลางอีกเจ็ดประเทศ ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการสิบแปดชาติว่าด้วยการลดอาวุธ ซึ่งเป็นองค์กรก่อนหน้าการประชุมว่าด้วยการลดอาวุธ (CD) ในปี พ.ศ. 2511 สวีเดนได้ลงนามในสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) และแสดงความมุ่งมั่นต่อสาธารณะในการต่อต้านการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ หลังจากเข้าร่วม NPT ไม่นาน สวีเดนก็กลายเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งของคณะกรรมการ Zanggerซึ่งมีหน้าที่กำหนดนิยามที่แน่นอนของวัสดุและอุปกรณ์ที่จะถูกจำกัดโดย NPT คณะกรรมการได้ร่าง "รายการกระตุ้น" ของ "วัสดุฟิสไซล์ต้นทางหรือพิเศษ" และ "อุปกรณ์หรือวัสดุที่ออกแบบหรือเตรียมขึ้นเป็นพิเศษสำหรับการแปรรูป การใช้งาน หรือการผลิตวัสดุฟิสไซล์" ^{[ 64 ]} ต่อมา สวีเดนได้มีบทบาทอย่างแข็งขันในการสร้างข้อตกลงใหม่ที่จะควบคุมการส่งออกรายการที่ระบุไว้ไปยังรัฐที่ไม่ใช่สมาชิก NPT ข้อตกลงเหล่านี้และรายการกระตุ้นได้กลายเป็นข้อตกลงหลักฉบับแรกเกี่ยวกับการควบคุมการส่งออกนิวเคลียร์^{[ 65 ]}

การเจรจาระหว่างสหภาพโซเวียต สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกาในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2505 สิ้นสุดลงด้วยข้อตกลงที่จะยุติการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดในชั้นบรรยากาศ อวกาศ และใต้น้ำ ผู้นำของรัฐอื่นๆ ก็ได้รับการสนับสนุนให้ลงนามในสนธิสัญญานี้ด้วย ซึ่งถือเป็นเรื่องที่สวีเดนประหลาดใจ หลังจากใช้เวลาพิจารณาเพียงสั้นๆ รัฐบาลสวีเดนก็ตัดสินใจลงนามในสนธิสัญญานี้ แม้จะมีหลักการเสรีภาพในการดำเนินการก็ตาม ในขณะเดียวกัน สนธิสัญญานี้ไม่ได้ห้ามการทดสอบนิวเคลียร์ใต้ดิน ดังนั้นเสรีภาพในการดำเนินการจึงยังคงสามารถดำรงอยู่ได้^{[ 66 ]}

หลังจากที่ CTBT มีผลบังคับใช้ในปี 1963 FOA ได้รับมอบหมายให้สร้าง ระบบตรวจ วัดแผ่นดินไหวเพื่อตรวจสอบการปฏิบัติตามสนธิสัญญา ผู้เจรจาของสวีเดนนิ่งเงียบในประเด็นการไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์เป็นเวลาหลายปี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากหลักการปฏิบัติอย่างเสรีของสวีเดน จนกระทั่งปี 1965 มีคำสั่งอย่างเป็นทางการไม่ให้หยิบยกประเด็นนี้ขึ้นมา สถานการณ์เปลี่ยนไปในช่วงต้นปี 1966 ในเดือนมีนาคม 1966 รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงกลาโหมKarl Frithiofsonในสุนทรพจน์ของเขาต่อหน้าราชบัณฑิตยสถานวิทยาศาสตร์การสงครามแห่งสวีเดนได้ประกาศต่อสาธารณะว่าสวีเดนไม่มีความสนใจที่จะได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งแตกต่างจากหลักการปฏิบัติอย่างเสรีเล็กน้อย^{[ 67 ]}

ประการแรก ดูเหมือนว่าการหาพื้นที่สำหรับโครงการอาวุธนิวเคลียร์ในเศรษฐกิจด้านการป้องกันประเทศจะเป็นเรื่องยากขึ้นเรื่อยๆ ประการที่สอง สถานการณ์กำลังพิสูจน์ให้เห็นว่าสงครามในอนาคตมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นด้วยอาวุธธรรมดา (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลังจากศึกษาหลักการตอบสนองที่ยืดหยุ่นของนาโต) ประการที่สาม มีการตัดสินใจ (แต่ยังไม่ชัดเจนว่าอย่างไร) ว่าสวีเดนอยู่ภายใต้ร่มนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ^{[ 68 ]}ก่อนที่จุดยืนของรัฐบาลจะเป็นที่รู้จัก กระทรวงกลาโหมได้ประกาศว่าความมั่นคงของสวีเดนจะถูกบั่นทอนลงหากประเทศเข้าร่วมข้อตกลงไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ เนื่องจากสนธิสัญญาดังกล่าวกล่าวถึงประเทศเล็กๆ ที่ยังไม่ได้ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ใดๆ ในขณะที่สหรัฐฯ และสหภาพโซเวียตยังคงมีอาวุธนิวเคลียร์อยู่ ดังนั้น สวีเดนจึงมีความเสี่ยงที่จะสูญเสียเสรีภาพในการดำเนินการโดยไม่ได้รับอะไรตอบแทน ในขณะที่ภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ต่อประเทศจะยังคงอยู่^{[ 67 ]}

สหรัฐอเมริกาไม่ได้สนับสนุนให้สวีเดนมีอาวุธนิวเคลียร์เป็นพิเศษ ข้อตกลงความร่วมมือระหว่างสวีเดนและสหรัฐอเมริกา ซึ่งกำหนดมาตรการคุ้มครองทวิภาคีสำหรับโรงงานนิวเคลียร์ของสวีเดน ห้ามไม่ให้สวีเดนใช้เครื่องมือและวัสดุในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ ในขณะเดียวกัน การใช้ยูเรเนียมของสหรัฐฯ จะหมายถึงการยอมรับข้อกำหนดการตรวจสอบ ซึ่งจะป้องกันไม่ให้ยูเรเนียมดังกล่าวถูกนำไปใช้ในการผลิตอาวุธ ยิ่งการวิจัยอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนต้องพึ่งพาความช่วยเหลือทางทหารจากสหรัฐฯ มากเท่าไร สหรัฐอเมริกาก็ยิ่งเต็มใจที่จะชักจูงสวีเดนให้หลีกเลี่ยงการดำเนินการตามแผนการสร้างอาวุธนิวเคลียร์มากขึ้นเท่านั้น^{[ 69 ]}

สุดท้ายนี้ นักการเมืองและนักการทูตชาวสวีเดนจากทุกพรรคการเมืองต่างแสดงจุดยืนอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการไม่แพร่กระจายอาวุธและการลดอาวุธ บุคคลที่มีชื่อเสียงที่สุด ได้แก่ ดร. ฮันส์ บลิกซ์ , รอลฟ์ เอเคอุสและเฮนริก ซาแลนเดอร์ ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งประธาน หรือปัจจุบันดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมการตรวจสอบ การยืนยัน และการตรวจตราของสหประชาชาติคณะกรรมการพิเศษของสหประชาชาติและโครงการริเริ่มของกลุ่มประเทศ กำลังพัฒนา ตามลำดับ นอกจากนี้ แอนนา ลินด์อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของสวีเดนผู้ล่วงลับ ได้เป็นผู้นำในการส่งเสริมแนวนโยบายไม่แพร่กระจายอาวุธ ซึ่งส่งผลกระทบต่อยุทธศาสตร์ของสหภาพยุโรป ในการต่อสู้กับการแพร่กระจาย อาวุธทำลายล้างสูง (WMD) ในที่สุด ลินด์ยังเป็นผู้ริเริ่มคณะกรรมการระหว่างประเทศว่าด้วยอาวุธทำลายล้างสูง ซึ่งมีบลิกซ์เป็นประธาน และในปี 2549 ได้เผยแพร่รายงานการศึกษาที่เสนอแนะมากกว่า 60 ข้อเกี่ยวกับวิธีการลดภัยคุกคามจากอาวุธทำลายล้างสูง^{[ 69 ]} การเจรจาส่งผลให้เกิดสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งพร้อมสำหรับการลงนามในปี พ.ศ. 2511 สวีเดนลงนามในสนธิสัญญาเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2511 ทันทีหลังจากที่เยอรมนีตะวันตกได้ลงนามเช่นกัน^{[ 70 ]}

คาร์ล ฟริธิโอฟสัน ในสุนทรพจน์ของเขาในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2509 ได้ประกาศว่าสวีเดนได้ยกเลิกแผนการที่จะได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ ซึ่งส่งผลให้หลักการเสรีภาพในการดำเนินการสิ้นสุดลง ในปี พ.ศ. 2511 หลักการดังกล่าวได้ถูกเปลี่ยนเป็นการสืบสวนด้านการป้องกันประเทศ และเมื่อมีการลงนามในสนธิสัญญานิวเคลียร์แบบไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ในปี พ.ศ. 2511 หลักการเสรีภาพในการดำเนินการ (FOA) ก็ได้เริ่มต้นกระบวนการรื้อถอนการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์^{[ 67 ]}

การยุติการวิจัยอาวุธนิวเคลียร์ของ FOA เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2510 ในขณะที่การเปลี่ยนไปสู่ทิศทางการวิจัยด้านการป้องกันประเทศอื่น (ที่เกี่ยวข้องกับอาวุธทั่วไป) เกิดขึ้น ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2511 เป็นต้นไป การวิจัยที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์ที่เหลืออยู่มุ่งเน้นไปที่ประเด็นด้านความมั่นคง ในขณะที่กิจกรรมที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับโครงการนิวเคลียร์เสร็จสิ้นลงในปี พ.ศ. 2515 ห้องปฏิบัติการพลูโตเนียมใน Ursvik ถูกปิดลง^{[ 71 ]}

เครื่องปฏิกรณ์ R2 เริ่มทำงานได้ในปี 1960 ในปี 1963 FOA ได้หยุดการทดลองการทำงาน และภายในเดือนกรกฎาคม 1972 แม้แต่การวิจัยเชิงทฤษฎีโดยใช้พลูโทเนียมที่ได้มาก็ถูกปิดลง ก่อนหน้านี้ สวีเดนเลือกใช้เครื่องปฏิกรณ์น้ำเบาที่ออกแบบโดยสหรัฐฯ โดยใช้ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะที่นำเข้าแทนเครื่องปฏิกรณ์น้ำหนักที่ใช้ยูเรเนียมในประเทศเป็นหลัก เนื่องจากเหตุผลด้านต้นทุน นอกจากนี้ ผู้บัญชาการสูงสุดของสวีเดนยังประกาศว่าประเทศได้ละทิ้งทางเลือกด้านนิวเคลียร์ในปี 1965 เหตุการณ์สำคัญอีกประการหนึ่งคือปัญหาทางไฟฟ้าที่ Ågesta ซึ่งเป็นอันตรายต่อระบบระบายความร้อนของเครื่องปฏิกรณ์ แม้ว่าจะสามารถหลีกเลี่ยงการหลอมละลายได้ แต่รัฐบาลสวีเดนก็ได้รับแจ้ง อย่างไรก็ตาม สาธารณชนไม่ได้รับรู้เรื่องนี้จนถึงปี 1993 เนื่องจากรัฐบาลเกรงว่าการเปิดเผยดังกล่าวจะทำให้การสนับสนุนพลังงานนิวเคลียร์ของประชาชนลดลง^{[ 61 ]}ปี 1974 ยังเป็นปีที่โรงงานพลูโทเนียมทั้งหมดถูกรื้อถอนและมีการปรับโครงสร้าง FOA ใหม่ ซึ่งกระจายความเชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ออกไป เครื่องปฏิกรณ์ Ågesta ถูกปิดตัวลงอย่างถาวร Vattenfall ซึ่งเป็นผู้รับเหมาที่รับผิดชอบเครื่องปฏิกรณ์ Marviken เริ่มไม่แน่ใจมากขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับโอกาสความสำเร็จของโครงการ มีการกล่าวถึงประเด็นสำคัญสองประเด็น ได้แก่ แนวคิดเรื่องการใช้น้ำร้อนยวดยิ่งและเครื่องสับเปลี่ยนอนุภาค นอกจากนี้ ยังเห็นได้ชัดว่าโรงงานจะไม่เป็นไปตามมาตรฐานความปลอดภัยที่กำหนดโดยคณะกรรมการพลังงานปรมาณูแห่งสหรัฐอเมริกาในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ภายในปี 1969 แผนการสร้างเครื่องปฏิกรณ์น้ำร้อนยวดยิ่งจึงถูกยกเลิก^{[ 21 ]}

โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชิงพาณิชย์แห่งแรกOskarshamn 1เริ่มดำเนินการในปี 1972 และตามมาด้วยอีก 11 หน่วยที่ตั้งอยู่ที่Barsebäck , Oskarshamn Ringhals และForsmarkในช่วงเวลาจนถึงปี 1985 เครื่องปฏิกรณ์เชิงพาณิชย์ 12 เครื่องที่สร้างขึ้นในสวีเดนประกอบด้วย BWR 9 เครื่อง (ออกแบบโดย ASEA-ATOM) และ PWR 3 เครื่อง (ออกแบบโดย Westinghouse) ^{[ 72 ]}ในปี 2004 Studsvik Nuclear (สถาบันที่ก่อตั้งขึ้นในปี 1958 สำหรับโครงการนิวเคลียร์ของสวีเดนที่มีเครื่องปฏิกรณ์วิจัย) ได้ตัดสินใจปิดเครื่องปฏิกรณ์วิจัย 2 เครื่อง (R2 และ R2–0) ที่ Studsvik อย่างถาวร โรงงานเหล่านี้ถูกปิดในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2548 “การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นจากเหตุผลทางเศรษฐกิจ ใบอนุญาตเพิ่งได้รับการต่ออายุจนถึงปี พ.ศ. 2557 โดยอยู่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ เครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้ส่วนใหญ่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการทดสอบวัสดุเชิงพาณิชย์ การผลิตไอโซโทป แหล่งกำเนิดนิวตรอนเพื่อการวิจัย การใช้งานทางการแพทย์ และการศึกษาขั้นสูง ปัจจุบันโรงงานเหล่านี้อยู่ระหว่างการปลดระวาง” ^{[ 73 ]}ผู้สังเกตการณ์ต่างประเทศตัดสินว่าขีดความสามารถด้านนิวเคลียร์ของสวีเดนได้ก้าวไปถึงระดับที่ก้าวหน้ามาก และเมื่อสิ้นสุดโครงการนิวเคลียร์ สวีเดนมีความสามารถทางเทคนิคในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ได้ในเวลาอันสั้น^{[ 74 ]}

อย่างไรก็ตาม กิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับอาวุธนิวเคลียร์ยังคงดำเนินต่อไปที่ FOA แม้หลังจากการรื้อถอนเสร็จสมบูรณ์ในปี 1972 แต่ในระดับที่น้อยลงมาก ทรัพยากรในปี 1972 มีจำนวนประมาณหนึ่งในสามของสต็อกในปี 1964–1965 ^{[ 71 ]}การวิจัยด้านการป้องกันประเทศเกี่ยวกับผลกระทบของอาวุธนิวเคลียร์ยังคงดำเนินต่อไป ไม่รวมถึงการวิจัยด้านการออกแบบหรือส่วนใดส่วนหนึ่งของหลักการปฏิบัติอย่างเสรี ในทางกลับกัน การวิจัยนิวเคลียร์ส่วนนั้นได้รับความสำคัญต่ำเนื่องจาก "การวิจัยด้านการป้องกันประเทศ" เป็นเพียงชื่อที่ถูกต้องทางการเมืองเท่านั้น ความเชี่ยวชาญทางเทคนิคที่เหลืออยู่ในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ถูกนำไปใช้ในบริบทการลดอาวุธที่แตกต่างกันในภายหลัง

ในปี พ.ศ. 2517 ได้มีการจัดตั้งระบอบควบคุมการส่งออกแบบพหุภาคี — กลุ่มผู้จัดหานิวเคลียร์ (NSG) — ขึ้นเพื่อสืบทอดต่อจากคณะกรรมการ Zangger NSG ได้กำหนดแนวทางทั่วไปเกี่ยวกับการถ่ายโอนนิวเคลียร์และเทคโนโลยีการใช้งานสองทางเพื่อจำกัดการจัดการการส่งออกนิวเคลียร์ให้เข้มงวดยิ่งขึ้น สวีเดนและอีกเจ็ดประเทศ (เบลเยียม เชโกสโลวาเกีย สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมนี อิตาลี เนเธอร์แลนด์ โปแลนด์ และสวิตเซอร์แลนด์) เข้าร่วม NSG ระหว่างปี พ.ศ. 2519 ถึง พ.ศ. 2520 ^{[ 33 ]}

ในปี 1980 นายกรัฐมนตรีโอโลฟ ปาล์มได้จัดตั้งคณะกรรมการอิสระว่าด้วยการลดอาวุธและประเด็นความมั่นคง หรือที่รู้จักกันในชื่อคณะกรรมการปาล์ม คณะกรรมการนี้สนับสนุนการลดกำลังทหารในอวกาศ การกำจัดอาวุธเคมีจากยุโรป และการลดอาวุธทั่วไป นอกจากนี้ คณะกรรมการยังสนับสนุนการเจรจาในยุโรปเพื่อลดความตึงเครียดทางการเมืองระหว่างรัฐต่างๆ และผู้มีบทบาททางการเมืองที่อาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางทหารได้^{[ 75 ]}ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 สวีเดนเป็นหนึ่งใน 58 ประเทศที่ลงนามในอนุสัญญาว่าด้วยการคุ้มครองทางกายภาพของวัสดุนิวเคลียร์ ตามอนุสัญญา สวีเดนได้นำพระราชบัญญัติกิจกรรมนิวเคลียร์และระเบียบกิจกรรมนิวเคลียร์มาใช้ในปี 1984 พระราชบัญญัติดังกล่าวได้รับการออกแบบมาเพื่อป้องกันการกระทำที่ผิดกฎหมายเกี่ยวกับวัสดุนิวเคลียร์และเพื่อให้มั่นใจในความปลอดภัยของกิจกรรมนิวเคลียร์^{[ 76 ]}

ภายในปี 1984 สวีเดนได้ลงนามและให้สัตยาบันสนธิสัญญาแอนตาร์กติกาสนธิสัญญานี้จัดตั้งขึ้นในปี 1961 เพื่อห้ามกิจกรรมทางทหารทั้งหมดในทวีปแอนตาร์กติกา อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาแอนตาร์กติกาไม่ใช่สนธิสัญญา "ไม่ติดอาวุธ" ฉบับแรกที่สวีเดนลงนาม ก่อนหน้านี้สวีเดนเคยมีส่วนร่วมในการจัดตั้งสนธิสัญญาอวกาศในปี 1967 ซึ่งจำกัดการวางอาวุธนิวเคลียร์หรืออาวุธทำลายล้างมวลประเภทอื่น ๆ ในอวกาศ^{[ 33 ]}ภัยพิบัตินิวเคลียร์เชอร์โนบิลในปี 1986 ก่อให้เกิดความหวาดกลัวเกี่ยวกับรังสีและความปลอดภัย เพื่อเป็นการตอบสนองต่อเหตุการณ์ดังกล่าว รัฐบาลสวีเดนที่นำโดยพรรคสังคมประชาธิปไตยได้กำหนดให้ปี 1995/1996 เป็นปีเริ่มต้นการดำเนินการตามแผนการยุติการใช้งาน ซึ่งรวมถึงการปิดเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สองเครื่อง^{[ 77 ]}นอกจากนี้ ในปี 1999 และ 2005 เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์อีกสองเครื่อง (Barsebäck I และ Barsebäck II ตามลำดับ) ก็ถูกปิดลงด้วย ในปี พ.ศ. 2535 เพื่อปรับปรุงความปลอดภัยของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ของรัสเซีย สวีเดนจึงเริ่มร่วมมือกับรัสเซียในด้านความปลอดภัยทางนิวเคลียร์ การป้องกันรังสี การไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ และการจัดการกากกัมมันตรังสีอย่างเหมาะสม^{[ 78 ]}

สวีเดนยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการประชุมระหว่างประเทศต่างๆ เกี่ยวกับการไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์และการลดอาวุธตลอดหลายปีที่ผ่านมา ในปี 1998 สวีเดนเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งของ " กลุ่มพันธมิตรวาระใหม่" (New Agenda Coalition : NAC) NAC เรียกร้องให้รัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์ให้คำมั่นต่อพันธกรณีการลดอาวุธภายใต้มาตรา VI ของสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) ในการประชุมทบทวน NPT ปี 2000 NAC ได้เสนอ "13 ขั้นตอน" ซึ่งเป็นการยุติภาวะชะงักงันของการประชุม " 13 ขั้นตอน " ได้กำหนดขั้นตอนต่างๆ เพื่อให้บรรลุพันธกรณีการลดอาวุธที่ระบุไว้ในมาตรา VI ^{[ 33 ]}เกี่ยวกับความท้าทายของการยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์ในสวีเดน การทบทวนนโยบายพลังงานของสวีเดนโดย สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศ (IEA) ในปี 2004 เรียกร้องให้สวีเดนพิจารณาต้นทุนของการทดแทนพลังงานนิวเคลียร์และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อความมั่นคงทางพลังงาน การปล่อยก๊าซเรือนกระจก และการเติบโตทางเศรษฐกิจ^{[ 79 ]}

อย่างไรก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ การทบทวนนโยบายพลังงานของสวีเดนโดย IEA ในปี 2547 และ 2551 พบว่าการยกเลิกพลังงานนิวเคลียร์จะเป็นเรื่องยากมาก เนื่องจากไฟฟ้าในสวีเดนประมาณ 45% มาจากพลังงานนิวเคลียร์ นอกจากนี้ยังสันนิษฐานว่าในยุคหลังเกียวโต เป้าหมายในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจะเข้มงวดมากขึ้น^{[ 80 ]}ในขณะเดียวกัน เมื่อเวลาผ่านไป ความคิดเห็นของประชาชนที่ต่อต้านพลังงานนิวเคลียร์ก็ลดลง ในปี 2552 ชาวสวีเดน 62 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนโครงการนิวเคลียร์ของสวีเดน มีเพียง 19 เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ต่อต้าน^{[ 81 ]}ด้วยเหตุนี้ นโยบายการเลิกใช้พลังงานนิวเคลียร์จึงถูกยกเลิกในช่วงต้นปี 2552

ตามกฎหมายว่าด้วยการรักษาความลับของสวีเดน เอกสารลับจะถูกเปิดเผยได้หลังจาก 40 ปี ดังนั้น เอกสารจำนวนมากเกี่ยวกับขั้นตอนการพัฒนาและช่วงเวลาที่เข้มข้นที่สุดของโครงการนิวเคลียร์ของสวีเดนจึงค่อยๆ เปิดเผยต่อสาธารณะในช่วงทศวรรษ 1990 และเป็นพื้นฐานสำหรับการศึกษาของเหล่าผู้เชี่ยวชาญ เช่นวิลเฮล์ม อาเกรลล์และโทมัส จอนเตอร์ เอกสารบางฉบับที่ยังคงเป็นความลับจะถูกเปิดเผยได้หลังจาก 70 ปีเท่านั้น ดังนั้น เอกสารเหล่านี้เกี่ยวกับโครงการนิวเคลียร์ของสวีเดนจึงยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะในขณะนี้

ในปี พ.ศ. 2528 หนังสือพิมพ์Ny Teknikได้ตีพิมพ์บทความบางส่วนเกี่ยวกับการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดนและข้อเท็จจริงบางประการที่ไม่เคยมีใครรู้มาก่อน หนังสือพิมพ์นำเสนอสิ่งเหล่านี้ในฐานะการเปิดเผยNy Teknikโต้แย้งว่ากิจกรรมที่ FOA ยังคงดำเนินต่อไป ซึ่งดูเหมือนจะขัดแย้งโดยตรงกับการตัดสินใจของรัฐบาลในปี พ.ศ. 2491 ^{[ 10 ]}ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงแต่งตั้งOlof Forssberg ซึ่งดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาด้านกฎหมายของกระทรวงกลาโหมในขณะนั้น ให้ตรวจสอบประเด็นดังกล่าว งานสืบสวนของ Forssberg เรื่อง "การวิจัยอาวุธนิวเคลียร์ของสวีเดน พ.ศ. 2488-2515" เสร็จสมบูรณ์ในปี พ.ศ. 2530 โดยสรุปว่าไม่มีการวิจัยใด ๆ ที่ดำเนินการเกินกว่าการตัดสินใจที่ได้รับการอนุมัติเกี่ยวกับการวิจัยด้านกลาโหม^{[ 82 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2537 หนังสือพิมพ์ The Washington Postได้ประกาศว่าสวีเดนอาจยังคงรักษาสิทธิในการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ไว้อย่างลับๆ คำกล่าวอ้างดังกล่าวมีที่มาจากข้อเท็จจริงที่ว่าเครื่องปฏิกรณ์ R3 ในโรงงาน Ågesta ยังคงตั้งอยู่ แต่ไม่ได้อยู่ภายใต้การตรวจสอบอย่างต่อเนื่องตามกรอบของสนธิสัญญาไม่แพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์ (NPT) เครื่องปฏิกรณ์ถูกปิดใช้งานในปี พ.ศ. 2517 แต่ไม่ได้ถูกรื้อถอนสำนักงานตรวจสอบพลังงานนิวเคลียร์ของสวีเดน (SKI) ชี้ให้เห็นว่าเหตุผลที่โรงงานไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบคือสวีเดนลงนามในสนธิสัญญา NPT ในปี พ.ศ. 2518 (ไม่ใช่ในปี พ.ศ. 2511 เมื่อมีการให้สัตยาบัน NPT) หลังจากนั้น R3 จึงถูกนำออกจากระบบและวัสดุฟิสไซล์ทั้งหมดถูกนำออกไป เนื่องจากไม่มีส่วนประกอบที่เหลืออยู่ของเครื่องปฏิกรณ์ได้รับการบำรุงรักษาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2517 ดังนั้นสถานที่ดังกล่าวจึงไม่ถือเป็นเป้าหมายโดยตรงของการตรวจสอบของ SKI ^{[ 83 ]}

• สวีเดนและอาวุธทำลายล้างสูง
• พลังงานนิวเคลียร์ในสวีเดน

• อาเกรลล์, วิลเฮล์ม (2002) Svenska förintelsevapen: utvecklingen av kemiska och nukleära stridsmedel 1928-1970 (ในภาษาสวีเดน) ลุนด์: สื่อ Historiska. ไอเอสบีเอ็น 9189442490. SELIBR 8415678 . 
• Arnett, Eric (1998), "บรรทัดฐานและการแพร่กระจายอาวุธนิวเคลียร์: บทเรียนของสวีเดนสำหรับการประเมินอิหร่าน" (PDF) , The Nonproliferation Review , โครงการเทคโนโลยีทางทหาร, สถาบันวิจัยสันติภาพระหว่างประเทศสตอกโฮล์ม (SIPRI), 5 (2): 32– 43, doi : 10.1080/10736709808436705.
• เบอร์เกเนส, โยฮัน (10 กุมภาพันธ์ 2010), การกำเนิดของรัฐอัศวินขาว: ประวัติศาสตร์การไม่แพร่กระจายอาวุธและการลดอาวุธของสวีเดน , NTI.
• Bergenäs, Johan (11 พฤศจิกายน 2009), สวีเดนกลับนโยบายยุติการใช้พลังงานนิวเคลียร์ , NTI
• Cole, Paul (1997), "Atomic Bombast: Nuclear Weapon Decision-Making in Sweden, 1946–72", Washington Quarterly , 20 (2): 233– 251, doi : 10.1080/01636609709550250
• Holmberg, Per Hedberg Sören (เมษายน 2551), นโยบายพลังงานนิวเคลียร์ของสวีเดน การรวบรวมเอกสารสาธารณะโครงการวิจัย ความคิดเห็นด้านพลังงานในสวีเดน โกเธนเบิร์ก: ภาควิชารัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยโกเธนเบิร์ก
• Jonter, Thomas (1999), "Sverige, USA och kärnenergin – Framväxten av en svensk kärnämneskontroll 1945–1995", Ski Rapport (ภาษาสวีเดน), Uppsala: Historiskastituten Uppsala universitet, ISSN 1104-1374 .
• Jonter, Thomas (2010), "แผนการของสวีเดนในการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์, 1945–1968: การวิเคราะห์การเตรียมการทางเทคนิค", Science & Global Security , 18 (2): 61– 86, Bibcode : 2010S & GS...18...61J , doi : 10.1080/08929882.2010.486722 , S2CID 122066226 .
• Kåberger, Tomas (มกราคม–เมษายน 2550), "ประวัติศาสตร์พลังงานนิวเคลียร์ในสวีเดน", Estudos Avançados , 21 (59), เซาเปาโล: 229.
• เพอร์สโบ, อันเดรียส (16 พฤศจิกายน 2009), ระเบิดสีน้ำเงินและสีเหลือง , เล่ม 1, Arms Control Wonk.
• Prawitz, Jan (2001), Det svenska spelet om nedrustningen (ในภาษาสวีเดน), Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI).
• Reiss (1998), "Without the Bomb", The Nonproliferation Review , 5 (2): 32– 43, doi : 10.1080/10736709808436705 , การสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่และข้าราชการชาวสวีเดนในArnett ปี 1998
• Wentzel, Viggo (1994), "D21. Bits & bytes", Datasaabs historia , Datasaabs vänner, Linköping: Hur det började, หน้า7–9 , ISBN  978-91-972464-08.

• อาเกรลล์, วิลเฮล์ม (2010) Fredens illusioner: det svenska nationella försvarets nedgång och fall 1988-2009 (เป็นภาษาสวีเดน) สตอกโฮล์ม: แอตแลนติสไอเอสบีเอ็น 9789173534178. SELIBR 11855650 . 
• บีเยอร์มาน, คาร์ล (2009) År av uppgång, år av nedgång: försvarets ödesväg under beredskapsåren och det kalla kriget . สิ่งพิมพ์ / Försvaret och det kalla kriget (FOKK), 1652-5388; 20 (ภาษาสวีเดน) สตอกโฮล์ม: Svenskt militärhistoriskt bibliotek. ไอเอสบีเอ็น 9789185789580. SELIBR 11647610 . 
• สโกกลันด์, แคลเอส (2009) Det bästa försvarsbeslut som aldrig komtil stånd: ett kontrafaktiskt uppslag . สิ่งพิมพ์ / Försvaret och det kalla kriget (FOKK), 1652-5388; 17 (ภาษาสวีเดน) สตอกโฮล์ม: Svenskt militärhistoriskt bibliotek. ไอเอสบีเอ็น 9789185789573. SELIBR 11704940 . 
• Elizabeth N. Saunders . 2019. " การเมืองภายในประเทศเกี่ยวกับทางเลือกด้านนิวเคลียร์—บทความวิจารณ์ " ความมั่นคงระหว่างประเทศ

• SKI: Försvarets forskningsanstalt och planerna på svenska kärnvapen, ดาวอังคาร 2001
• P3 เอกสาร - โปรแกรม Svenska kärnvapen
• นี เทคนิก: Den svenska atombomben