การตัดสินทางเทคนิคเป็นคำที่ใช้ในกีฬามวยเมื่อการแข่งขันต้องหยุดลงเนื่องจากการทำฟาวล์หรือการบาดเจ็บโดยไม่ตั้งใจ^{[ 1 ]}

ในศิลปะการต่อสู้แบบผสมผสาน การตัดสินทางเทคนิคเกิดขึ้นเมื่อนักสู้ไม่สามารถแข่งขันต่อได้เนื่องจากการทำฟาวล์ และการแข่งขันในรอบสุดท้ายได้สิ้นสุดลงไปแล้วส่วนใหญ่

กรรมการมวยต้องให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับการกระทำระหว่างนักมวย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพวกเขาชกกันในระยะประชิด เพราะหากนักมวยได้รับบาดเจ็บเป็นแผลแตก กรรมการต้องตัดสินใจว่าแผลนั้นเกิดจากหมัดหรือการชนกันของศีรษะ มีเพียงกรรมการเท่านั้นที่สามารถตัดสินใจได้

การชนกันของศีรษะในกีฬามวยส่วนใหญ่มักเป็นไปโดยไม่ตั้งใจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อนักมวยทั้งสองพยายามจะน็อกคู่ต่อสู้และ/หรือต่อสู้กันในระยะประชิด การใช้ศีรษะโขกโดยเจตนาถือเป็นการทำฟาวล์อย่างร้ายแรง ซึ่งอาจส่งผลให้ผู้กระทำผิดถูกตัดสิทธิ์จากการแข่งขันได้

ในกรณีที่เกิดบาดแผลที่ศีรษะ กรรมการต้องปรึกษาแพทย์ข้างเวทีหลายครั้งเท่าที่กรรมการเห็นว่าจำเป็น ไม่ว่ากรรมการจะตัดสินว่าบาดแผลนั้นเกิดจากการชกหรือไม่ก็ตาม หากแพทย์ตัดสินว่านักมวยไม่สามารถชกต่อได้ กรรมการต้องยุติการชก หากกรรมการตัดสินว่าบาดแผลเกิดจากการชก นักมวยอีกฝ่ายจะชนะด้วยการน็อกเอาต์ทางเทคนิค หากกรรมการตัดสินว่าบาดแผลเกิดจากการโขกศีรษะโดยไม่ตั้งใจ ตราบใดที่การชกดำเนินไปจนครบเวลาตามกฎที่ใช้บังคับในการชกครั้งนั้น กรรมการข้างเวทีต้องส่งใบคะแนน (รวมถึงคะแนนสำหรับยกที่ไม่สมบูรณ์) และนักมวยที่มีคะแนนนำจะชนะด้วยการตัดสินทางเทคนิค

หากการทำฟาวล์โดยเจตนาทำให้เกิดการบาดเจ็บและอนุญาตให้การแข่งขันดำเนินต่อไปได้ แต่ผู้เข้าแข่งขันไม่สามารถแข่งขันต่อในรอบถัดไปได้ จะมีการใช้กฎพิเศษเมื่อการแข่งขันสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการ หากผู้เข้าแข่งขันที่ไม่สามารถแข่งขันต่อได้มีคะแนนนำอยู่ เขาจะเป็นผู้ชนะ หากผู้เข้าแข่งขันมีคะแนนตามหลังหรือเสมอกัน การแข่งขันจะถูกประกาศว่าเสมอกันทางเทคนิค เนื่องจากผู้เข้าแข่งขันที่จงใจทำฟาวล์ไม่มีสิทธิ์ชนะ

กฎเกณฑ์ที่ควบคุมระยะทางที่จำเป็นสำหรับการประกาศให้นักมวยเป็นผู้ชนะโดยการตัดสินทางเทคนิคจะแตกต่างกันไปตามสหพันธ์ บางแห่งกำหนดให้การต่อสู้ต้องอยู่ในรอบที่สี่เป็นอย่างน้อย ในขณะที่บางแห่ง (และส่วนใหญ่ในการแข่งขันชิงแชมป์) กำหนดให้การต่อสู้ต้องผ่านครึ่งทาง (เช่น ห้ารอบสำหรับการแข่งขัน 10 รอบ; หกรอบสำหรับการแข่งขัน 12 รอบ) หากการต่อสู้หยุดลงเนื่องจากการชนศีรษะโดยไม่ตั้งใจก่อนที่จะถึงระยะทางที่กำหนด จะถูกประกาศให้เสมอกันทางเทคนิค โดยอัตโนมัติ โดยทั่วไป ทุกประเทศที่มีการชกมวยจะยอมรับรอบที่สี่หรือครึ่งทางว่าเป็นระยะทางที่ถูกต้องสำหรับการตัดสินผู้ชนะหรือผู้แพ้โดยการตัดสินทางเทคนิค^{[ 2 ]}

เหตุการณ์ที่ไม่เหมือนใครเกิดขึ้นระหว่างแชมป์โลกอย่าง ดาเนียล ซานโตสและอันโตนิโอ มาร์การิโต : การชก ทั้งสองครั้งจบลงด้วยการตัดสินทางเทคนิค ซึ่งเป็นเรื่องที่หาได้ยากมากในวงการมวย การชกครั้งแรกจบลงด้วยผลเสมอ เนื่องจากชกไปได้เพียงหนึ่งนาทีก็ถูกยุติลง และในการชกครั้งที่สอง ซานโตสก็ชนะด้วยการตัดสินทางเทคนิคแบบไม่เอกฉันท์หลังจบ 10 ยก

หนึ่งในการตัดสินทางเทคนิคที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงมากที่สุดในประวัติศาสตร์มวยเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2537 เมื่อฮูลิโอ เซซาร์ ชาเวซได้ชิงตำแหน่งแชมป์โลกรุ่นไลท์เวลเตอร์เวทของสภามวยโลก คืนจาก แฟรงกี้ แรนดัลผู้ ที่เคยเอาชนะเขามาก่อน ^{[ 3 ]}สมาชิกสื่อและผู้ชมที่จ่ายเงินเพื่อรับ ชมส่วนใหญ่ ต่างเห็นพ้องว่าแรนดัลนำอยู่มากพอสมควรเมื่อการชกถูกยุติในรอบที่แปดเนื่องจากชาเวซมีแผลแตกที่ศีรษะ แต่กรรมการตัดสินต่างเห็นพ้องกัน โดยให้ชาเวซเป็นฝ่ายชนะด้วยคะแนนเสียงไม่เป็นเอกฉันท์จากกรรมการทั้งสามคน นิตยสารมวยอย่างThe RingและKOวิจารณ์กรรมการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกรรมการเรย์ โซลิสที่ให้คะแนนชาเวซเป็นฝ่ายชนะ