แบร์โรว์ ดั๊กอิน
การประท้วง Barrow Duck-Inเป็นเหตุการณ์การไม่เชื่อฟังทางพลเรือนที่เกิดขึ้นในUtqiaġvik รัฐอะแลสกา (รู้จักกันในชื่อ Barrow ตั้งแต่ปี 1901 ถึง 2016) ในฤดูใบไม้ผลิปี 1961 [ 1 ] [ 2 ]ในระหว่างการประท้วง Duck-in ชาวIñupiatได้ประท้วงการห้ามล่าเป็ดของรัฐบาลกลาง ซึ่งคุกคามการดำรงชีวิตและสิทธิในความมั่นคงทางอาหารของพวกเขา[ 3 ] [ 2 ] [ 4 ]พื้นที่ลาดเหนือของอะแลสกาเป็นพื้นที่ห่างไกลและชนบท และผู้อยู่อาศัยจำนวนมากพึ่งพาการล่าสัตว์ปีกตามฤดูกาลเพื่อการดำรงชีพ[ 2 ] [ 3 ]ความพยายามหลายครั้งในการควบคุมการดำรงชีพ ของชาว Iñupiat โดยหน่วยงานของรัฐบาลกลางและระหว่างประเทศนำไปสู่การประท้วง Duck-in ซึ่งมีชาว Iñupiaq กว่าหนึ่งร้อยคนใน Utqiaġvik ประท้วงกฎระเบียบเกี่ยวกับสัตว์ปีกในพื้นที่[ 5 ]การประท้วง Duck-in ถือเป็นการประท้วงครั้งสำคัญ เนื่องจากมีอิทธิพลอย่างมากต่อกฎระเบียบการดำรงชีพในอนาคตและกฎหมายการเรียกร้องสิทธิ์ของชนพื้นเมืองในอลาสก้า เช่นพระราชบัญญัติการชดเชยสิทธิ์ของชนพื้นเมืองอลาสก้า (ANCSA) [ 5 ] [ 6 ]
ประวัติความเป็นมาของกฎระเบียบเกี่ยวกับนกน้ำในรัฐอะแลสกา
ก่อนที่อะแลสกาจะได้รับการจัดตั้งเป็นรัฐและมีการตั้งอาณานิคมในแถบอาร์กติก ชาวอินูเปียตได้ล่าสัตว์เพื่อยังชีพอย่างอิสระ ทั้งสัตว์ทะเลและสัตว์บกหลายชนิด เช่นวาฬหัวโบว์แมวน้ำหลายชนิด กวางแคริบู นกน้ำ และปลา นอกจากนี้นกเป็ดทะเลกระต่าย ห่าน ผลเบอร์รี่ และรากพืชก็มีความสำคัญตามฤดูกาลสำหรับชาวอินูเปียต[ 7 ]กิจกรรมการยังชีพเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติอย่างยั่งยืนมาตั้งแต่สมัยโบราณและยังคงมีความสำคัญทางสังคมและวัฒนธรรมสูง[ 7 ]ในแถบอาร์กติกของอะแลสกา กิจกรรมการยังชีพเป็นวิธีการที่ชุมชนใช้ในการรวมตัว เฉลิมฉลอง และแบ่งปันอาหาร การเต้นรำ เพลง และประเพณีทางวัฒนธรรมของชาวอินูเปียตจำนวนมากบอกเล่าเรื่องราวของการล่าสัตว์และอธิบายความสัมพันธ์ที่ชาวอินูเปียตมีกับสัตว์ต่างๆ ในแถบอาร์กติก รวมถึงนกเป็ดทะเลธรรมดา[ 7 ]เนื่องจากสถานที่ตั้งที่ห่างไกลและขาดโครงสร้างพื้นฐานในUtqiaġvik (และพื้นที่อื่นๆ ที่ถือว่าเป็นบ้านเกิดของชาว Iñupiat) อาหารนำเข้าในปี พ.ศ. 2504 จึงมีราคาแพงมากและเข้าถึงได้ยาก เนื่องจากเป็นแหล่งโปรตีนหลักในอาหารของบุคคล อาหารเพื่อการยังชีพยังคงเป็นองค์ประกอบสำคัญของความมั่นคงทางอาหารสำหรับชุมชนในแถบอาร์กติก
อนุสัญญาสนธิสัญญาว่าด้วยนกอพยพ
ในปี ค.ศ. 1918และ 1937 รัฐบาลกลางของแคนาดาเม็กซิโกและสหรัฐอเมริกา ได้ลงนามใน อนุสัญญาสนธิสัญญานกอพยพ 2 ฉบับซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อปกป้องเส้นทางการอพยพของนกในอเมริกาเหนือ[ 8 ]หลังจากการอภิปรายในระดับรัฐสภา การล่าสัตว์ปีกในฤดูใบไม้ผลิถูกห้ามอย่างเป็นทางการในทั้งสามประเทศ[ 9 ] [ 8 ] สนธิสัญญาเหล่านี้เป็นความพยายามหลักในการช่วยเหลือความพยายามในการอนุรักษ์และต่อสู้กับการล่าสัตว์เพื่อการกีฬาและการเก็บไข่เพื่อการค้าโดยการห้ามล่าเป็ดตั้งแต่วันที่ 10 มีนาคมถึง 1 กันยายนของทุกปี[ 4 ] [ 8 ] [ 9 ]พระราชบัญญัติสนธิสัญญานกอพยพปี ค.ศ. 1918 (MTBA) ห้ามการเก็บเกี่ยวสัตว์ปีกมากกว่า 800 ชนิด รวมถึงการเก็บไข่หรือขน[ 9 ]ชนพื้นเมืองอะแลสกาบางกลุ่มวิพากษ์วิจารณ์สนธิสัญญาเหล่านี้เนื่องจากวิธีการที่เฉพาะเจาะจงกับภูมิภาค โดยอ้างว่าสนธิสัญญาทั้งสองฉบับนี้ไม่ยอมรับการล่าสัตว์ปีกเพื่อการยังชีพ เนื่องจากชาวอินูเปียตล่าสัตว์ปีกเหล่านี้เฉพาะในช่วงฤดูใบไม้ผลิเมื่อพวกมันอพยพไปยังภูมิภาคนอร์ทสโลป[ 9 ]แม้ว่าสนธิสัญญานี้จะผ่านในปี 1918 แต่ก็แทบไม่มีผลกระทบในภูมิภาคนี้จนกระทั่งอะแลสกาได้รับสถานะเป็นรัฐในปี 1959 [ 3 ] [ 4 ]สถานะการเป็นรัฐใหม่ของอะแลสกาคุกคามการปฏิบัติเพื่อการยังชีพเนื่องจากกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่บังคับใช้ใหม่[ 9 ]เกือบห้าทศวรรษต่อมา ไม่นานหลังจากที่อะแลสกาได้รับการยอมรับเป็นรัฐที่ 49 รัฐได้ออกข้อบังคับว่าใครก็ตามที่ล่าสัตว์นอกฤดูกาลจะต้องถูกจำคุก[ 4 ]ก่อนหน้านี้ รัฐบาลกลางของเม็กซิโกโต้แย้งว่าผู้ลักลอบล่าสัตว์จากรัฐแคลิฟอร์เนีย แอริโซนา และเท็กซัสกำลังละเมิดข้อกำหนดที่ระบุไว้ในสนธิสัญญานกอพยพปี 1916 [ 9 ]สนธิสัญญาเหล่านี้มีจุดประสงค์เพื่อลดอัตราการลักลอบล่าห่านและเป็ดทั้งในแคนาดาและสหรัฐอเมริกาในช่วงฤดูวางไข่ที่สำคัญ[ 4 ]ชาวอินูเปียตบางคนเชื่อว่ารัฐบาลกลางให้ความสำคัญกับการล่าสัตว์เพื่อยังชีพในภาคเหนือมากเกินไป เนื่องจากจะยากกว่าที่จะจัดการกับรัฐแคลิฟอร์เนีย แอริโซนา และเท็กซัส ซึ่งมีอำนาจทางการเมือง[ 2 ] [ 4 ]
เดอะ ดั๊ก-อิน
ในปี พ.ศ. 2504 ชาวอินูเปียตประสบกับฤดูกาลล่าปลาวาฬที่ยากลำบาก เนื่องจากมีปลาวาฬเพียงสองตัวเท่านั้นที่ถูกจับเพื่อการยังชีพ[ 10 ] [ 4 ] [ 3 ] [ 2 ]ส่วนแบ่งจากปลาวาฬสองตัวนี้มีจำนวนเพียงประมาณสี่มื้อต่อครอบครัวในอุตเกียกวิก[ 10 ] [ 4 ] [ 6 ]ด้วยเหตุนี้ สมาชิกในชุมชนจึงตั้งตารอการล่าสัตว์ปีกในฤดูใบไม้ผลิเพื่อการยังชีพตลอดทั้งปี[ 6 ] [ 10 ] Sadie Neakokผู้อยู่อาศัยใน Utqiaġvik และผู้พิพากษาประจำเมือง รู้ว่าชุมชนของเธอจะพึ่งพาการอพยพของนกในปีนั้น และจะฝ่าฝืนกฎหมายในการล่าสัตว์ และบันทึกไว้ว่าสนธิสัญญานั้น "ทำให้คนของเราทุกคนที่ฝ่าฝืนกฎหมายกลายเป็นอาชญากร... Eben Hopsonเป็นวุฒิสมาชิกของเรา และฉันเป็นผู้พิพากษาเมื่อรัฐออกกฎหมายบังคับว่าใครก็ตามที่ล่าสัตว์ปีกนอกฤดูกาลจะต้องถูกจำคุก... ดังนั้น Eben และฉันจึงรู้ว่าผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กทุกคนที่สามารถถือปืนลูกซองได้นั้นมีความผิดฐานล่าเป็ดในฤดูใบไม้ผลินั้น" [ 3 ]
เมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม พ.ศ. 2504 ทิม พิกอก ผู้อยู่อาศัยในอุตเกียกวิก ถูกเจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่าของรัฐบาลกลางจับกุมในข้อหาล่าห่าน 3 ตัวนอกฤดูกาล[ 2 ]หลังจากการจับกุม เจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่า แฮร์รี พิงค์แฮม เดินทางมาถึงอุตเกียกวิก พร้อมกับจอห์น นูซุงกินยา ผู้อยู่อาศัยและนักการเมืองสภา นิติบัญญัติ ของรัฐ [ 2 ]ไม่นานหลังจากเดินทางมาถึงอุตเกียกวิก นูซุงกินยาก็ถูกพิงค์แฮมจับกุมในข้อหายิงและครอบครองเป็ดไอเดอร์นอกฤดูกาล[ 5 ]ในวันต่อมา มีการจัดประชุมชุมชนเพื่อกำหนดแนวทางปฏิบัติ[ 3 ]เนียโกกเล่าว่าชุมชนตัดสินใจประท้วงสนธิสัญญาโดยการทำให้รัฐบาลไม่สามารถรับมือได้ และเรียกร้องให้จับกุมคนในชุมชนทั้งหมด[ 3 ]พวกเขาวางแผนที่จะให้ผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กทุกคนในอุตเกียกวิกยิงเป็ดคนละตัว แล้วนำเป็ดเหล่านั้นไปที่สำนักงานของเจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่า[ 6 ]วันรุ่งขึ้น ชาวบ้าน Utqiaġvik จำนวน 138 คน ได้เข้าแถวรออยู่หน้าสำนักงานผู้ดูแล โดยแต่ละคนถือเป็ดที่ล่ามาได้ติดตัวมาด้วย[ 4 ]แต่ละคนได้ลงนามในคำแถลงยืนยันว่าพวกเขาได้ล่าเป็ดอย่างผิดกฎหมายนอกฤดูกาล และขอให้ถูกจับกุม[ 2 ]โอลิเวอร์ ลีวิตต์ กัปตันเรือล่าวาฬ ได้ล่าเป็ดไอเดอร์กับลูกเรือของเขาและแจกจ่ายให้กับชาวบ้าน Utqiaġvik ในขณะที่ชาวบ้านคนอื่นๆ นำเป็ดไอเดอร์ออกจากห้องเก็บน้ำแข็งเพื่อใช้ในการประท้วง ลีวิตต์กล่าวว่า "บางคนเอาไปสองตัว ตัวหนึ่งสำหรับตอนถูกจับกุม และอีกตัวสำหรับมื้อเย็น" [ 3 ]เมื่อเห็นฝูงชนของสมาชิกชุมชนอยู่หน้าสำนักงานของเขา พิงค์แฮมจึงรีบไปที่บ้านของซาดี เนียโกก ผู้พิพากษาประจำ Utqiaġvik [ 3 ]เนียโกกเล่าว่าพิงค์แฮมรีบวิ่งกลับบ้านของเธอในอุตเกียกวิกหลังจากเห็นผู้คนหลายร้อยคนอยู่นอกสำนักงานเล็กๆ ของเขา และถามเธอว่าเขาควรทำอย่างไร เมื่อเนียโกกถามพิงค์แฮมว่าทำไมเขาถึงไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรในฐานะเจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่า เขาตอบว่า "ผมรับมือกับเอกสารมากมายขนาดนั้นไม่ไหว" [ 2 ]
หลังจากบันทึกชื่อผู้ที่ล่าเป็ดอย่างผิดกฎหมายแต่ละคนแล้ว สมาชิกวุฒิสภาแห่งรัฐ Eben Hopson Sr. ได้เขียนจดหมายถึงผู้ว่าการรัฐอะแลสกา William Egan ขอให้ส่งเจ้าหน้าที่สวัสดิการสังคมไปยัง North Slope เพื่อดูแลเด็กจำนวนมากที่จะต้องอยู่โดยไม่มีพ่อแม่หากจับกุมคนทั้ง 138 คน[ 2 ]หลังจากติดต่อผู้ว่าการ Egan แล้ว เจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่า Utqiaġvik ก็ตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่พวกเขาจะจับกุมและคุมขังเกือบทั้งชุมชนของ Utqiaġvik รวมทั้งจัดให้เจ้าหน้าที่สวัสดิการสังคมเดินทางไปยังเมืองที่ห่างไกลแห่งนี้ ดังนั้น เจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่าจึงรวบรวมเป็ดไอเดอร์ที่จับได้อย่างผิดกฎหมายกว่าหกร้อยปอนด์และขึ้นเครื่องบินสองเที่ยวไปยังแฟร์แบงก์เพื่อเก็บนกไว้เป็นหลักฐาน[ 4 ]แม้จะมีอุปสรรคเหล่านี้ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยStewardt Udallก็ยังคงยืนยันว่าควรจับกุมทุกคนที่ครอบครองเป็ดไอเดอร์อย่างผิดกฎหมาย[ 6 ]อย่างไรก็ตาม ความพยายามของ Udall ไม่ประสบความสำเร็จ เนื่องจากพวกเขาจะต้องเดินทางโดยเครื่องบินหลายเที่ยวระหว่างแฟร์แบงค์และอุตเกียกวิกเพื่อขนส่งผู้เกี่ยวข้องทั้งหมด[ 4 ]
ควันหลง
ความขัดแย้งเรื่อง Duck-In สงบลงไปได้สองสามสัปดาห์ และในช่วงเวลานี้สำนักงานการประมงและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกายังคงเชื่อว่าพวกเขาควรบังคับใช้สนธิสัญญาและจับกุมผู้ที่ละเมิดสนธิสัญญาใน Utqiaġvik [ 3 ]เรย์ เทรมบลีย์ หัวหน้าหน่วยงานของรัฐบาลกลาง ได้ออกมาพูดถึงเรื่อง Duck-In โดยกล่าวว่า "เราได้รับคำสั่งแล้ว และเราจะบังคับใช้สนธิสัญญาและจะจับกุมทุกคนที่เราพบว่ากำลังล่าเป็ดระหว่างนี้จนถึงวันที่ 1 กันยายน" [ 6 ]แม้จะมีการต่อต้านจากรัฐบาลกลาง ตัวแทนของทั้งรัฐบาลระดับรัฐและระดับท้องถิ่นในอลาสก้าก็ยืนหยัดเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับชาว Iñupiat และสภานิติบัญญัติแห่งรัฐอลาสก้าได้ผ่านมติเพื่อแสดงการสนับสนุนของอลาสก้าต่อ Utqiaġvik [ 2 ]ผู้หญิงใน Utqiaġvik ได้แสดงออกอย่างเปิดเผยว่า หากผู้ชายถูกจับกุม พวกเธอก็จะยังคงล่าสัตว์ต่อไปเพื่อเลี้ยงดูครอบครัวและชุมชน[ 3 ]ในช่วงหลายสัปดาห์หลังจากเหตุการณ์ Duck-In มีการตีพิมพ์บทความในWashington PostและNew York Timesซึ่งอธิบายถึงกฎระเบียบการดำรงชีพที่ไม่เป็นธรรมและแสดงการสนับสนุนชนพื้นเมืองอะแลสกา[ 6 ]ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีและรัฐมนตรีอูดัลได้รับจดหมายหลายร้อยฉบับจากทั่วประเทศที่ประณามกฎระเบียบและการบังคับใช้กฎหมายโดยสำนักงานกีฬาประมงและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกา[ 2 ]แม้หลังจากการประท้วงต่อสาธารณะ อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาประกาศว่าจะไม่จับกุมผู้อยู่อาศัย 138 คนของ Utqiaġvik แต่จะดำเนินคดีกับการละเมิดในอนาคตทั้งหมด[ 1 ]คณะผู้แทนจากอะแลสกา (ประกอบด้วยผู้ว่าการอีแกนและสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐคนอื่นๆ) ได้พบกับรัฐมนตรีอูดัลในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เพื่อแสดงความไม่พอใจต่อการบังคับใช้กฎหมาย ผู้ว่าการอีแกนขอให้รัฐบาลกลางอนุญาตให้นักล่าและชุมชนพื้นเมืองดำเนินชีวิตอย่างสงบสุขและพึงพอใจ[ 6 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2505 หลังจากแรงกดดันจากชนพื้นเมืองอะแลสกา ผู้ว่าการอีแกน และสื่อมวลชนระดับชาติมาเกือบหนึ่งปี ผู้บัญชาการ กรมประมงและสัตว์ป่าสหรัฐฯแคลเรนซ์ พาวท์ซเก ได้สั่งให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายแจ้งชุมชนที่ดำรงชีพด้วยการล่าเหยื่อล่วงหน้าเกี่ยวกับวันที่จะลาดตระเวน[ 6 ]ด้วยวิธีนี้ นักล่าในท้องถิ่นจะรู้ว่าเจ้าหน้าที่กรมประมงและสัตว์ป่าจะมาในเมืองเมื่อใด และสามารถเตรียมตัวที่จะไม่ล่าสัตว์เป็นเวลาสามวันได้[ 6 ]กระบวนการที่เจ้าหน้าที่แจ้งให้ชุมชนที่ดำรงชีพด้วยการล่าเหยื่อทราบถึงการมาเยี่ยมเยียนกลายเป็นแนวปฏิบัติมาตรฐานจนถึงปี พ.ศ. 2540 เมื่อการล่าสัตว์ไม่ถือว่าผิดกฎหมายอีกต่อไป[ 3 ] [ 2 ] [ 9 ] [ 1 ]
การล่าสัตว์ปีกเพื่อยังชีพในปัจจุบัน
ปัจจุบัน การล่าสัตว์ปีกอพยพเพื่อการยังชีพของชาว Iñupiat ยังคงดำเนินต่อไป และประชากรนกอพยพเหล่านี้ยังคงมีสุขภาพดีและอุดมสมบูรณ์[ 11 ]ประชากรนกอพยพเพื่อการยังชีพในเขตอาร์กติกของอะแลสกาได้รับการจัดการร่วมกันโดยหน่วยงานบริการปลาและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกา กรมประมงและเกมแห่งอะแลสกา และตัวแทนชนพื้นเมืองอะแลสกาจากองค์กรชนเผ่าต่างๆ ทั่วอะแลสกา รวมถึงเขตปกครอง North Slope Borough [ 11 ]กลุ่มการจัดการร่วมกันนี้รู้จักกันในชื่อสภาการจัดการนกอพยพร่วมแห่งอะแลสกา (AMBCC) และมีหน้าที่ในการให้คำแนะนำการเก็บเกี่ยวประจำปี การประเมินประชากรนกเป็ดน้ำประจำปี รายงานเกี่ยวกับการล่าสัตว์เพื่อการยังชีพ และการเผยแพร่ความรู้ทั่วทั้งรัฐ[ 12 ]
ผลกระทบ
การประท้วง Barrow Duck-In ถือเป็นเหตุการณ์สำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการปกป้องสิทธิในการดำรงชีพของชาว Iñupiat และสร้างแบบอย่างที่มีอิทธิพลต่อนโยบายการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางที่ประกาศใช้ในทศวรรษ 1970 โดยรวมแล้ว การประท้วง Duck-In โครงการ Chariotและ ข้อเสนอ เขื่อน Rampartช่วยเสริมสร้างความสามัคคีของชาวอะแลสกาพื้นเมือง และแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพของการดำเนินการระดับรากหญ้าเพื่อต่อต้านกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่ไม่เป็นธรรม[ 1 ]ในปี 1971 สิบปีหลังจากการประท้วง Barrow Duck-in ประธานาธิบดีนิกสันได้ลงนามในพระราชบัญญัติการชดเชยสิทธิเรียกร้องของชาวอะแลสกาพื้นเมือง (ANCSA) ซึ่งรวมสิทธิในการกำหนดตนเองไว้ในนโยบายการเรียกร้องที่ดินของชาวพื้นเมือง[ 13 ] ANCSA ได้ยุติการเรียกร้องที่ดินของชาวพื้นเมืองในอะแลสกาโดยการแจกจ่ายที่ดินกว่า 44 ล้านเอเคอร์คืนให้กับกลุ่มชนเผ่า และจ่ายเงินคืน 962 ล้านดอลลาร์สหรัฐในช่วงระยะเวลาสิบเอ็ดปีจากการเก็บภาษีจากกิจกรรมน้ำมันในพื้นที่[ 1 ]กฎหมายฉบับนี้ได้จัดตั้งบริษัท Arctic Slope Regional Corporationซึ่งเป็นบริษัทของชนพื้นเมืองบนเนินเขาทางเหนือของอะแลสกา โดยมีผู้ถือหุ้นชาว Iñupiat มากกว่า 13,000 ราย และควบคุมที่ดิน 5 ล้านเอเคอร์ในภูมิภาคนี้[ 14 ]
คำขอโทษจากรัฐบาล
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 หน่วยงานบริการปลาและสัตว์ป่าแห่งสหรัฐอเมริกาได้ออกคำขอโทษอย่างเป็นทางการต่อชนพื้นเมืองอะแลสกาสำหรับการกระทำของเจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่าในการบังคับใช้พระราชบัญญัติสนธิสัญญานกอพยพปี พ.ศ. 2461 [ 15 ]ก่อนการประท้วง Duck-in เจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่าได้จับกุมและออกหมายเรียกชาวพื้นเมืองอะแลสกาหลายสิบคนในข้อหาอนุรักษ์ประชากรนกอพยพ แม้หลังจากการประท้วง Duck-in การปรากฏตัวของเจ้าหน้าที่พิทักษ์สัตว์ป่าในเมืองก็หมายความว่าสมาชิกในชุมชนจะต้อง "ซ่อนตัว" จากเจ้าหน้าที่เพื่อล่าสัตว์ในระหว่างการเยี่ยมเยียนอย่างเป็นทางการ คำขอโทษดังกล่าวได้ส่งมอบในเมืองแองเคอเรจ รัฐอะแลสกา ในการประชุมสภาการจัดการร่วมนกอพยพแห่งอะแลสกา ซึ่งมีทั้งตัวแทนรัฐบาลกลางและเจ้าหน้าที่ชนเผ่าพื้นเมืองเข้าร่วม[ 16 ]แซม คอตเทน กรรมาธิการกรมประมงและเกมแห่งรัฐอะแลสกาได้กล่าวขอโทษในนามของ ADFG โดยกล่าวว่า "เรายอมรับว่ากฎระเบียบนั้นผิดพลาด ซึ่งห้ามการล่าสัตว์ปีกอพยพในช่วงเวลาที่จำเป็นที่สุดในช่วงฤดูใบไม้ผลิ เราทำผิดพลาด เราเสียใจกับเรื่องนั้น เราก่อให้เกิดความเสียหาย เราดีใจที่เรื่องนี้ได้รับการแก้ไขแล้ว" [ 17 ]
การประท้วงที่คล้ายกัน
ในช่วงเวลาเดียวกับการประท้วง Duck-in กลุ่มชนพื้นเมืองทั่วสหรัฐอเมริกาก็ได้มีส่วนร่วมในการกระทำที่ไม่เชื่อฟังต่อกฎหมายเพื่อประท้วงกฎระเบียบที่ไม่เป็นธรรมและการห้ามล่าสัตว์เพื่อการยังชีพ[ 18 ]การประท้วงหลายครั้งในช่วงทศวรรษ 1960 ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองของอเมริกาเกิดขึ้นในรัฐวอชิงตัน โดยกลุ่มชนพื้นเมืองในท้องถิ่นประท้วงเพื่อปกป้องสิทธิในการจับปลา[ 18 ]การประท้วงเหล่านี้เป็นที่รู้จักในชื่อสงครามปลาซึ่งชนเผ่าพื้นเมืองในพื้นที่ Puget Sound ( Muckleshoot , NisquallyและPuyallup ) ประท้วงการปฏิเสธสิทธิตามสนธิสัญญาโดยการจับปลาในทางน้ำบรรพบุรุษเป็นการแสดงออกถึงการต่อต้าน[ 19 ]การประท้วงจับปลาเหล่านี้เป็นสถานที่รวมตัวของชนพื้นเมือง ซึ่งนักเคลื่อนไหวและผู้นำชุมชนมารวมตัวกันเพื่อวางแผนและสร้างความสามัคคี แนวคิดและการประท้วงระดับรากหญ้าเหล่านี้จะถูกนำไปรวมเข้ากับ การ เคลื่อนไหวRed Power ในภายหลัง [ 18 ]