" The Case for Reparations " เป็นบทความที่เขียนโดยTa-Nehisi Coatesและตีพิมพ์ในThe Atlanticในปี 2014 บทความนี้มุ่งเน้นไปที่การแบ่งเขต พื้นที่อยู่อาศัย และการเลือกปฏิบัติทางที่อยู่อาศัยผ่านมุมมองของผู้ที่เคยประสบกับปัญหาดังกล่าว และผลกระทบที่ร้ายแรงที่เกิดขึ้นกับชุมชนชาวแอฟริกันอเมริกัน "The Case for Reparations" ได้รับการยกย่องจากนักวิจารณ์และได้รับการขนานนามว่าเป็น "ผลงานด้านวารสารศาสตร์ยอดเยี่ยมแห่งทศวรรษ" โดยสถาบันวารสารศาสตร์ Arthur L. Carter แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก^{[ 1 ]}บทความนี้ยังช่วยส่งเสริมอาชีพของ Coates และนำไปสู่การเขียนหนังสือBetween the World and Meซึ่งเป็นหนังสือขายดีของ New York Timesและได้รับรางวัลมากมายในหมวดสารคดี Coates ใช้เวลาสองปีในการเขียนเรียงความความยาว 16,000 คำนี้ Coates กล่าวว่าเป้าหมายของเขาคือการทำให้ผู้คนเลิกหัวเราะเยาะแนวคิดเรื่องการชดเชย^{[ 2 ]}บทความนี้ได้รับการอธิบายว่าเป็นบทความที่มีอิทธิพลอย่างมาก ซึ่งจุดประกายความสนใจในหมู่นักการเมือง นักเคลื่อนไหว และผู้กำหนดนโยบายให้ดำเนินการเรื่องการชดเชย^{[ 3 ]}

ในหนังสือ "The Case for Reparations" (ข้อโต้แย้งเพื่อการชดเชย) ทา-เนฮิซี โคตส์ พาผู้อ่านไปสัมผัสกับความยากลำบากของชาวแอฟริกันอเมริกัน โดยเริ่มต้นจากมุมมองของไคลด์ รอสส์ ผู้ซึ่งเกิดในทศวรรษ 1920 ในภาคใต้ของสหรัฐฯรอสส์ต้องเผชิญกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างรุนแรงอันเป็นผลมาจากกฎหมายจิม ครอ ว์ ที่โหดร้าย พ่อแม่ของเขาเป็นเกษตรกรรับจ้างและต้องพึ่งพาเจ้าของที่ดินว่าจะให้ผลผลิตทางการเกษตรเพียงพอสำหรับเลี้ยงดูครอบครัวหรือไม่ รอสส์เข้าร่วมกองทัพ ซึ่งทำให้เขาได้สัมผัสกับการได้รับการปฏิบัติอย่างเท่าเทียมกัน หลังจากปลดประจำการ รอสส์ย้ายไปชิคาโกและซื้อบ้าน "แบบมีสัญญา" ซึ่งหมายความว่าคนอื่นเป็นเจ้าของบ้านจนกว่าเขาจะชำระเงินตามสัญญาครบถ้วน อย่างไรก็ตาม รอสส์และคนอื่นๆ ต้องจ่ายเงินเกือบสองเท่าสำหรับบ้านหลังเดียวกันกับที่เจ้าของสัญญาซื้อไว้เมื่อหลายเดือนก่อน และการผิดนัดชำระเงินหมายถึงการเสียบ้านและเงินทั้งหมดรวมถึงแรงงานที่ทุ่มเทไปทั้งหมด สำหรับชาวแอฟริกันอเมริกันส่วนใหญ่ นี่เป็นวิธีเดียวที่พวกเขาจะสามารถเป็นเจ้าของบ้านได้ ซึ่งนำไปสู่วัฏจักรแห่งความยากจนที่ เลว ร้าย เพื่อต่อสู้กับเรื่องนี้ รอสส์และเพื่อนบ้านจึงก่อตั้งกลุ่มContract Buyers League ขึ้น ซึ่งต่อต้านสัญญาที่เอาเปรียบเหล่านี้และทำงานเพื่อชดเชยให้กับเหยื่อที่ได้รับความเดือดร้อน

โคตส์กล่าวต่อไปถึงความเหลื่อมล้ำอย่างมหาศาลระหว่างครอบครัวคนผิวขาวและคนผิวดำที่มีอยู่ในปัจจุบัน โดยยกสถิติที่น่าตกใจ เช่น เด็กผิวดำประมาณ 65% เติบโตในย่านที่ยากจน เทียบกับเด็กผิวขาวเพียง 4% โคตส์ยังแสดงให้เห็นว่าเมืองใหญ่ๆ เช่น ชิคาโก ยังคงมีการแบ่งแยกอย่างรุนแรงเนื่องจากสัญญาที่ไม่เป็นธรรมและการแบ่งเขตที่อยู่อาศัย หรือการลดราคาบ้านในพื้นที่ที่คนผิวสีอาศัยอยู่ แนวคิดเหล่านี้ได้กดดันชาวแอฟริกันอเมริกันและทำให้พวกเขาไม่สามารถสร้างความมั่งคั่งได้ในแบบเดียวกับครอบครัวคนผิวขาว

จากนั้นผู้เขียน (ศาสตราจารย์โอเวนส์) ก็แสดงให้เห็นว่ารัฐบาลทำงานต่อต้านชาวแอฟริกันอเมริกันอย่างเป็นระบบ ตัวอย่างเช่นGI Bill , New Dealและการก่อตั้งFederal Housing Administration (FHA) GI Bill ดำเนินการตั้งแต่ปี 1944 ถึง 1956 และให้สิทธิประโยชน์มากมายแก่ทหารผ่านศึก รวมถึงค่าใช้จ่ายในการเรียนวิทยาลัยและที่อยู่อาศัยที่ลดลง GI Bill มักได้รับการยกย่องว่ามีส่วนช่วยสร้างชนชั้นกลาง^{[ 4 ]}แต่ชาวแอฟริกันอเมริกัน แม้ว่าจะไม่ได้รับการยกเว้นตามข้อกำหนดของกฎหมาย แต่ก็มักถูกกีดกันจากการได้รับสิทธิประโยชน์เนื่องจากแนวทางการจำนองและการรับเข้าเรียน New Deal ถูกสร้างขึ้นในปี 1932 และเป็นสิ่งที่สร้างแบบอย่างนี้ โดยให้โอกาสที่ไม่มีใครเทียบได้แก่ชาวอเมริกันผิวขาว แต่ไม่มีให้แก่ชาวอเมริกันผิวดำ FHA ยื่นมือช่วยเหลือครอบครัวผิวขาวในรูปแบบของเงินกู้ แต่กลับผลักดันครอบครัวผิวดำให้ตกต่ำลง สิ่งนี้ทำให้เกิดความตึงเครียดที่ไม่สอดคล้องกันซึ่งเพิ่มขึ้นในช่วงหลายเดือน

โคตส์ปิดท้ายบทความของเขาด้วยการแสดงให้เห็นว่าการชดเชยค่าเสียหายไม่ใช่แนวคิดที่รุนแรงอย่างที่หลายคนเชื่อ โดยอ้างถึงข้อตกลงระหว่างเยอรมนีและอิสราเอลหลังเหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และ ร่าง กฎหมาย HR 40ซึ่งเป็นร่างกฎหมายชดเชยค่าเสียหายที่ได้รับการแก้ไขมาตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1900

ใน "The Case for Reparations" โคตส์ได้อธิบายถึงกรณีการชดเชยที่น่าสนใจอื่นๆ ซึ่งอาจเป็นที่รู้จักมากที่สุดคือกรณีของเยอรมนีและอิสราเอลหลังจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ เยอรมนีจ่ายเงินให้รัฐบาลอิสราเอล 3 ล้านมาร์คในระยะเวลา 14 ปี อย่างไรก็ตาม รัฐบาลทำหน้าที่เป็นเพียงองค์กรกลางเท่านั้น เนื่องจากเงินทั้งหมดตกเป็นของผู้รอดชีวิตจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ในอิสราเอลหรือไม่ก็ตาม^{[ 5 ]}เยอรมนีได้รับแรงจูงใจทางการเงินให้ชำระหนี้ให้เร็วที่สุด ข้อตกลงนี้ทำกับเยอรมนีตะวันตกเท่านั้น ซึ่งเพิ่งถูกยึดครองโดยฝ่ายสัมพันธมิตรตะวันตกเยอรมนีตะวันออกซึ่งอยู่ภายใต้การควบคุมของสหภาพโซเวียตปฏิเสธที่จะจ่ายอะไรเลย^{[ 6 ]}

ตัวอย่างอื่นๆ ของการชดเชยที่ Coates กล่าวถึง ได้แก่Belinda Royall ซึ่งในปี 1783 ได้เจรจาต่อรองจนสำเร็จเพื่อรับเงิน 15 ปอนด์ 12 ชิลลิง เป็นค่าตอบแทนสำหรับการเป็นทาสเป็นเวลาห้าสิบปี ซึ่งรวมถึงการถูกพรากจากหมู่บ้านของเธอใน ประเทศกานาในปัจจุบัน^{[ 7 ]}

โคตส์ยังยกตัวอย่างชาวเควกเกอร์ที่ชายฝั่งตะวันออกซึ่งกำหนดให้สมาชิกที่มีศักยภาพต้องชดใช้ค่าเสียหายให้กับทาสในอดีตของตนเพื่อที่จะเข้าร่วม^{[ 7 ]}

ตลอดทั้งบทความ โคตส์ได้กล่าวถึงขั้นตอนต่อไปที่สหรัฐอเมริกาอาจดำเนินการเพื่อแก้ไขปัญหาการชดเชย เขาอ้างอิงจากงานวิจัยทางวิชาการก่อนหน้านี้ นโยบายที่เสนอ และแนวคิดจากชุมชน เพื่อเสนอแนะให้มีการอภิปรายระดับชาติอย่างครอบคลุมเกี่ยวกับการชดเชย บทความ "ข้อโต้แย้งเพื่อการชดเชย" เน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าถึงแนวคิดของการชดเชยในฐานะการปรับกรอบประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาใหม่ให้สอดคล้องกับความจริงมากขึ้น นอกจากนี้ ผู้เขียนยังเรียกร้องให้มีการชดเชยเพื่อสร้างความเชื่อมโยงที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้นระหว่างการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ การเลือกปฏิบัติทางที่อยู่อาศัย การอพยพของคนผิวขาวและแนวคิดเหยียดเชื้อชาติ กับความไม่เท่าเทียมกันในปัจจุบันระหว่างชุมชนคนผิวดำและคนผิวขาว

โดยอ้างอิงจากผลการค้นพบของBoris Bittker ใน "The Case for Reparations" ^{[ 8 ]} Coates เสนอให้รวมความแตกต่างของรายได้ระหว่างเชื้อชาติจำนวน 34 พันล้านดอลลาร์เข้าไว้ในโครงการชดเชย (ประมาณ 43 พันล้านดอลลาร์ในปี 2023 หลังจากปรับอัตราเงินเฟ้อ) โดยกระจายจำนวนเงินดังกล่าวทุกปีเป็นเวลาหลายทศวรรษ ประเด็นของ Coates ที่ว่าการชดเชยไม่ได้ถูกนำมาพูดคุยในนโยบายระดับชาติได้รับการพิสูจน์แล้วจากเรื่องนี้ เนื่องจากจำนวนเงินนี้ถูกค้นพบในช่วงทศวรรษ 1970 Coates อธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับการผลักดันการชดเชยมายาวนานโดยนักวิชาการหลายคน และโต้แย้งว่าหากมีการเผยแพร่ในระดับชาติ กระบวนการชดเชยก็คงดำเนินไปได้ด้วยดีในปัจจุบัน

เพื่อเสนอทางเลือกในการนำเรื่องค่าชดเชยเข้าสู่สภานิติบัญญัติ โคตส์ได้ยกตัวอย่างร่างกฎหมาย HR 40 ของอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจอห์น คอนเยอร์ส ซึ่งได้รับการยกย่องว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการอภิปรายระดับชาติเกี่ยวกับค่าชดเชยและการวิจัยเพิ่มเติมในหัวข้อนี้

Coates ใช้บทความนี้เพื่อเข้าถึงการชดเชยจากมุมมองที่กว้างขึ้น โดยแสดงให้เห็นถึงแนวทางที่หลากหลายที่นักวิชาการได้นำเสนอ เขาสนับสนุนให้เปลี่ยนจากการคิดว่าการชดเชยเป็น "เงินช่วยเหลือ เงินสินบน เงินปิดปาก หรือสินบนที่ไม่เต็มใจ" ^{[ 7 ]}มาเป็นการปรับกรอบการชดเชยใหม่ให้เป็น "การปฏิวัติจิตสำนึกของชาวอเมริกัน การปรองดองภาพลักษณ์ของเราในฐานะผู้สร้างประชาธิปไตยที่ยิ่งใหญ่กับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์ของเรา" ^{[ 7 ]} Coates ใช้แนวคิดของCharles Ogletreeเป็นตัวอย่างของการชดเชยที่ไม่ใช่การชดเชยทางการเงินโดยตรง แต่เสนอแนะให้ฝึกอบรมอาชีพและงานสาธารณะสำหรับบุคคลที่ด้อยโอกาสและยากจนจากทุกเชื้อชาติ

หนึ่งในรูปแบบการสะสมความมั่งคั่งที่สำคัญที่สุดคือการเป็นเจ้าของที่อยู่อาศัยและอสังหาริมทรัพย์ ที่ดินและทรัพย์สินถือเป็นทุนที่สะสมมูลค่าอย่างต่อเนื่อง ทำให้เป็นการลงทุนที่มีพลวัตและสร้างผลกำไรให้กับคนรุ่นหลังได้อย่างเหลือเชื่อ^{[ 9 ]}พระราชบัญญัติที่อยู่อาศัยแห่งชาติปี 1934ผ่านการอนุมัติในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ โดยมีจุดประสงค์เพื่อให้ครอบครัวที่มีรายได้น้อยสามารถเข้าถึงที่อยู่อาศัยและสินเชื่อบ้านได้ง่ายขึ้น พระราชบัญญัตินี้ได้จัดตั้งสำนักงานบริหารที่อยู่อาศัยแห่งสหรัฐอเมริกา (Federal Housing Administration) ซึ่งให้การประกันสินเชื่อบ้านสำหรับผู้ที่ไม่สามารถจ่ายหรือโดยปกติจะไม่ได้รับการอนุมัติสินเชื่อบ้านแบบดั้งเดิม^{[ 10 ]}รวมถึงบรรษัทประกันเงินฝากและสินเชื่อแห่งสหรัฐอเมริกา (Federal Savings and Loan Insurance Corporation ) หลังจากที่ FHA ปฏิเสธการอนุมัติสินเชื่อให้กับครอบครัวชาวแอฟริกันอเมริกันมาหลายปีลินดอน บี. จอห์นสันได้ผ่านพระราชบัญญัติการเคหะและพัฒนาเมืองปี 1968โดยจัดตั้งกระทรวงการเคหะและพัฒนาเมืองซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อให้คนที่มีรายได้น้อยได้รับการอนุมัติสินเชื่อบ้านและซื้ออสังหาริมทรัพย์ได้ง่ายขึ้น^{[ 11 ]}พระราชบัญญัตินี้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รัฐบาลใช้ผู้พัฒนาเอกชนในการก่อสร้างและพัฒนาที่อยู่อาศัยสาธารณะ

การแปรรูปบริษัทพัฒนาอสังหาริมทรัพย์เหล่านี้ ประกอบกับการที่ FHA ล้มเหลวในการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติ ทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่เอื้อประโยชน์ต่อครอบครัวชาวแอฟริกันอเมริกันที่มีรายได้น้อย โดยครอบครัวเหล่านี้ถูกกำหนดเป้าหมายและได้รับการอนุมัติสินเชื่อเพื่อซื้อบ้านโดย "ทำสัญญา" ซึ่งหมายความว่าพวกเขาต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายเดือนควบคู่ไปกับการจำนอง^{[ 11 ]}สัญญาเหล่านี้สามารถเปลี่ยนแปลงได้โดยที่ครอบครัวไม่ทราบ และมีการกำกับดูแลจากรัฐบาลน้อยมาก หากบุคคลใดไม่สามารถชำระเงินตามสัญญาได้ พวกเขาจะถูกขับไล่ออกจากบ้านและถูกบังคับให้เซ็นสัญญาใหม่เพื่อที่จะได้มีบ้าน^{[ 11 ]}บ้านที่ขายให้กับครอบครัวที่มีรายได้น้อยนั้น มักจะเป็นบ้านที่ไม่ได้อยู่ในตลาดตามปกติ เนื่องจากสภาพทรุดโทรม สภาพแวดล้อมไม่ดี และปัจจัยอื่นๆ อีกหลายประการ^{[ 11 ]}การที่ผู้พัฒนาเอกชนสามารถทำการซ่อมแซมขั้นต่ำและขายบ้านตามสัญญาได้ ทำให้เมื่อครอบครัวซื้อบ้านแล้ว แม้จะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสัญญารายเดือน การซ่อมแซมหรือปัญหาใดๆ เกี่ยวกับบ้านก็ถือเป็นความรับผิดชอบของพวกเขา ซึ่งเป็นภาระทางการเงินที่มักทำให้ครอบครัวเป็นหนี้มากขึ้น เนื่องจากไม่สามารถชำระเงินรายเดือนได้^{[ 11 ]}

พระราชบัญญัติการเคหะแห่งชาติและพระราชบัญญัติการเคหะและการพัฒนาเมืองต่างก็ถูกนำเสนอในฐานะมาตรการช่วยเหลือครอบครัวที่มีรายได้น้อยให้สามารถซื้อบ้านและที่ดินได้ แต่ในทางกลับกัน กลับนำไปสู่หนี้สินและความล่มสลายทางการเงินที่เพิ่มมากขึ้นสำหรับครอบครัวและชุมชนที่ควรได้รับความช่วยเหลือ

คำประกาศปลดปล่อยทาสออกเมื่อวันที่ 1 มกราคม ค.ศ. 1863 โดยประธานาธิบดี อับรา ^ฮัมลินคอล์น^{[ 12} ] ระบุว่าบุคคลทุกคนที่เคยถูกกักขังเป็นทาสนับจากนั้นเป็นต้นไปเป็นอิสระ และรัฐบาล รวมทั้งหน่วยงานทางเรือและทางทหารจะปกป้องอิสรภาพดังกล่าว^{[ 12 ]}ระบุว่าผู้ที่ได้รับการปลดปล่อยมีสิทธิ์เข้าร่วมกองทัพ พวกเขาไม่ควรถูกกระทำรุนแรง เว้นแต่เพื่อป้องกันตนเอง และ "ในทุกกรณี เมื่อได้รับอนุญาต พวกเขาจะทำงานอย่างซื่อสัตย์ด้วยค่าจ้างที่เป็นธรรม" ^{[ 12 ]}ไม่ได้ระบุถึงผลที่ตามมาใดๆ จากการละเมิดสิทธิของพวกเขา ยกเว้นว่ากองทัพจะปกป้องผู้ที่ได้รับการปลดปล่อยและพวกเขาควรได้รับค่าจ้างที่เป็นธรรมในบางครั้ง

หลังจากที่ทาสได้รับการปลดปล่อยแล้ว ก็เกิดคำถามเกี่ยวกับการชดเชยให้กับเจ้าของทาสเนื่องจากพวกเขาเห็นว่าการสูญเสียทาสเป็นการสูญเสียทรัพย์สินส่วนตัว^{[ 13 ]}ผู้ที่ได้รับการปลดปล่อยใหม่ไม่ได้รับการชดเชยใดๆ สำหรับความเจ็บปวดหรือการถูกกดขี่ หรือสิ่งใดๆ เลย พวกเขาได้รับการปลดปล่อย และนั่นก็ถือว่าเพียงพอแล้ว สาธารณชนไม่เห็นด้วยกับแนวคิดเรื่องการใช้เงินภาษีเพื่อชดเชยเจ้าของทาส เนื่องจากพวกเขาเชื่อว่าผู้เสียภาษีได้สูญเสียเงินไปมากพอแล้วจากการปลดปล่อยทาสตั้งแต่แรก พวกเขาจึงเสนอแนะว่าอดีตทาสควรต้องจ่ายเพื่อชดเชยราคาของอิสรภาพของพวกเขา^{[ 13 ]}นี่เป็นจุดเริ่มต้นของการปฏิบัติการเป็นทาสรับใช้ ซึ่งชาวแอฟริกันอเมริกันถูกบังคับให้ทำงานเพื่อชดใช้ "หนี้" ของพวกเขา เนื่องจากพวกเขาไม่มีเงินทุนใดๆ ที่จะจ่ายได้^{[ 13 ]} แรงงานรับจ้างจะได้รับสัญญา โดยทั่วไปประมาณ 10 ปี ซึ่งในระหว่างนั้นพวกเขาจะทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้าง บ่อยครั้งที่พวกเขาอาศัยอยู่ในฟาร์มหรือไร่ที่พวกเขาทำงานอยู่ จนกว่าพวกเขาจะชำระหนี้ที่คาดว่าจะต้องจ่ายเพื่ออิสรภาพของพวกเขา หากพวกเขาก่ออาชญากรรมหรือทำให้เจ้านายไม่พอใจ สัญญาของพวกเขาสามารถขยายออกไปได้

โดยสรุปแล้ว หลังจากที่คำประกาศเลิกทาสได้ยุติการเป็นทาสอย่างถูกกฎหมายแล้ว พลเมืองชาวแอฟริกันอเมริกันก็ถูกบังคับให้ทำงานรับใช้โดยมีสัญญาผูกมัด เพื่อชดเชยให้กับเจ้าของทาสสำหรับผลกำไรและเงินทุนที่สูญเสียไป ซึ่งก็คือทาสของพวกเขานั่นเอง

บทความ เรื่อง “The Case for Reparations” ถือเป็นความก้าวหน้าทางวารสารศาสตร์สำหรับผู้เขียน โดยได้รับความสนใจจากผู้อ่านจำนวนมากหลังจากตีพิมพ์ครั้งแรกในฐานะเรื่องหน้าปกของนิตยสารThe Atlantic ฉบับเดือนมิถุนายน 2014 บทความของ Coates เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการชดเชยและการตอบสนองของสหรัฐอเมริกาต่อมรดกของการเป็นทาส บทความนี้ยังเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการสนทนาทางวารสารศาสตร์ที่กว้างขึ้น^{[ 14 ]}ซึ่งมักจะกล่าวถึงการพิจารณาที่บทความนี้จุดประกายในหมู่บุคคลจำนวนนับไม่ถ้วนที่ก่อนหน้านี้ไม่เข้าใจถึงความจำเป็นของการชดเชย เมื่อเขียนบทความนี้ Coates ไม่ได้คิดว่ามันจะนำไปสู่การชดเชยภายในช่วงชีวิตของเขา

ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากบทความของเขามีผลกระทบอย่างกว้างขวาง โคตส์จึงได้รับเชิญให้ไปให้การต่อหน้าสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐอเมริกาในประเด็นเรื่องการชดเชยความเสียหายห้าปีหลังจากที่บทความได้รับการตีพิมพ์ ในการให้การของเขา^{[ 15 ]}โคตส์ได้กลับมากล่าวถึงข้อโต้แย้งหลักของบทความ เขาโต้แย้งความคิดที่ว่าชาวอเมริกันไม่ควรต้องรับผิดชอบต่อความไม่พอใจจากอดีต โดยชี้ให้เห็นถึงการจ่ายเงินบำนาญอย่างต่อเนื่องให้กับทายาทของทหารในสงครามกลางเมือง ในคำแถลงของเขา เขาได้กล่าวถึงการที่ฝ่ายนิติบัญญัติไม่ได้ทำการวิจัยว่าการชดเชยความเสียหายในสหรัฐอเมริกาควรมีลักษณะอย่างไร

มีการนำร่างกฎหมายหลายฉบับเกี่ยวกับการชดเชยมาเสนอตั้งแต่บทความของ Coates ใน Atlanticในสภาผู้แทนราษฎร โดยตัวแทนSheila Jackson Leeได้นำร่างกฎหมาย HR 40 ของตัวแทน Conyer กลับมาเสนออีกครั้ง และร่างกฎหมายคู่ขนานในวุฒิสภาคือ S. 1083 ของ วุฒิสมาชิก Cory Booker ^{[ 16 ]} Coates เปิดเผยในการสัมภาษณ์^{[ 17 ]}กับThe New Yorkerว่าเขาได้รับการติดต่อเกี่ยวกับบทความดังกล่าวจากวุฒิสมาชิกElizabeth Warrenซึ่งเขาอธิบายว่าเธอ "จริงจังมาก" กับแนวคิดนี้

ในการสัมภาษณ์กับNPR [ ^{18 ] โคตส์ระบุว่าเหตุผลหลักในการเขียน "The Case for Reparations" คือเพื่อให้ผู้ คน}จำนวนมากขึ้นยอมรับข้อโต้แย้งเรื่องการชดเชย

"The Case for Reparations" ได้รับรางวัลมากมาย รวมถึงการได้รับการยกย่องให้เป็น "ผลงานด้านวารสารศาสตร์ยอดเยี่ยมแห่งทศวรรษ" โดยสถาบันวารสารศาสตร์คาร์เตอร์ มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก^{[ 1 ]}

ส่วนสำคัญของงานคือการรายงานข่าวการสังหารหมู่ที่ทัลซา ในปี 1921 ซึ่งมีชาวผิวดำประมาณ 150 คนถูกชาวผิวขาวในทัลซา รัฐโอคลาโฮมาสังหารเดมอน ลินเดลอฟได้รับแรงบันดาลใจจากการเรียนรู้เกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่ทัลซาจาก "The Case for Reparations" ในการพัฒนาซีรีส์โทรทัศน์Watchmen ในปี 2019 ซีรีส์นี้มีเหตุการณ์สังหารหมู่ที่ทัลซาเป็นส่วนสำคัญของเรื่องราว^{[ 19 ] [ 20 ] [ 21 ]}

ราเนีย คาเลกตำหนิทา-เนฮิซี โคตส์ในงานพูดคุยหลังจากการตีพิมพ์บทความ โดยวิจารณ์ส่วนที่ยกย่องการจ่ายเงินของรัฐบาลเยอรมันให้กับรัฐอิสราเอลหลังเหตุการณ์ ฆ่า ล้างเผ่าพันธุ์ว่าเป็นแบบอย่างสำหรับการชดเชย^{[ 22 ] [ 23 ]}ต่อมาเขาได้กล่าวถึงเหตุการณ์นี้อีกครั้ง ในระหว่างการพูดหลังจากการตีพิมพ์หนังสือThe Message ในปี 2024 ซึ่งเขาวิจารณ์ลัทธิไซออนิสต์และอิสราเอลว่า "ผมจำได้ว่ามีผู้หญิงคนหนึ่งขึ้นไปบนไมค์แล้วตะโกนเกี่ยวกับบทบาทของชาวปาเลสไตน์ในบทความนั้น... ผมฟังไม่ค่อยเข้าใจว่าเธอกำลังพูดอะไร ผมหมายถึง ผมได้ยินเธอ แต่ผมฟังไม่เข้าใจจริงๆ เธอถูกตะโกนใส่ และผมคิดถึงเรื่องนั้นมากเลยครับ ผมคิดถึงเรื่องนั้นมากจริงๆ" ^{[ 23 ]}เขาครุ่นคิดว่า “ฉันน่าจะถามคำถามมากกว่านี้... ฉันน่าจะทำมากกว่านี้ ฉันน่าจะมองไปรอบๆ แล้วพูดว่า ‘เรามีชาวปาเลสไตน์คนไหนที่จะอ่านสิ่งนี้ก่อนที่เราจะพิมพ์ไหม?’” ^{[ 23 ]}ในการตอบสนอง คาเลกเขียนว่า “ว้าว ปรากฏว่าฉันมีส่วนผลักดันให้ Ta-Nehisi Coates มองลึกเข้าไปในปาเลสไตน์มากขึ้น” และขอให้ทุกคนที่อ่านและรู้จักเขาพูดว่า “ขอบคุณสำหรับการรับฟังและความเต็มใจที่จะเรียนรู้และพูดออกมา” ^{[ 22 ]}

• ค่าชดเชยสำหรับการเป็นทาส