ภาพยนตร์ เรื่อง The First Monday in Mayได้รับการตอบรับในเชิงบวกจากนักวิจารณ์เป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าบางคนจะตั้งข้อสังเกตว่าสารคดีเรื่องนี้ไม่ได้วิพากษ์วิจารณ์ตัวละครมากนัก และมุ่งเน้นไปที่การแสดงภาพเหตุการณ์มากกว่า เว็บไซต์รวรวมบทวิจารณ์Rotten Tomatoesรายงานคะแนนความเห็นชอบที่ 77% จากบทวิจารณ์ 60 เรื่อง โดยความเห็นพ้องของนักวิจารณ์ในเว็บไซต์ระบุว่า “ [The] First Monday in Mayอาจไม่ได้รับความสนใจมากไปกว่ากลุ่มเป้าหมาย แต่สำหรับผู้ที่ชื่นชอบแฟชั่นแล้ว มันน่าจะดึงดูดใจอย่างยิ่ง” ^{[ 11 ]}ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับคะแนนต่ำกว่าจากMetacriticที่ 57 (ปานกลางหรือปานกลาง) จากบทวิจารณ์ 19 เรื่อง^{[ 12 ]}

ปีเตอร์ แบรดชอว์นักวิจารณ์ภาพยนตร์เขียนในเดอะการ์เดียนให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 2 จาก 5 ดาว โดยเขียนว่าสารคดีเรื่องนี้ "ดูสวยงาม แต่เอาเข้าจริงก็ดูเพ้อฝันไปหน่อย" และถึงแม้จะมี "พลังดารา" ที่น่าชื่นชมจากตัวละครในสารคดี แต่ "เห็นได้ชัดว่ามีความอิจฉาในสถานะอยู่มาก ภาพยนตร์ไม่ได้สนใจที่จะวิเคราะห์เรื่องนี้อย่างละเอียดถี่ถ้วน ยกเว้นเพียงมุกตลกเกี่ยวกับจอช ฮาร์ทเน็ตต์ ผู้น่าสงสาร " แบรดชอว์ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า " ความอัปยศอดสูเมื่อเร็วๆ นี้ " ของจอห์น กัลลิอาโนถูกกล่าวถึงเพียงสั้นๆ และได้รับการปฏิบัติด้วยการปฏิเสธในระดับหนึ่ง^{[ 13 ]}ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกมากขึ้นในเดอะออบเซิร์ฟเวอร์โดยเวนดี้ ไอด์ นักวิจารณ์ ซึ่งให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้ 4 จาก 5 ดาว โดยเขียนว่าการปรากฏตัวของวินทัวร์นั้น "น่าดึงดูดใจ" ^{[ 14 ]}

ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังได้รับคะแนนสองดาวจากนักวิจารณ์ มาร์ค ดูจิสก์ ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า การนำเสนอ "การถกเถียงเรื่องสถานะของแฟชั่นในฐานะศิลปะในฉากเปิดของสารคดี" นั้นถูกละเลยไปอย่างรวดเร็ว และแม้ว่าจะกลับมาพูดถึงอีกครั้งในภายหลัง แต่ก็ยังไม่น่าพอใจ: "ต่อมา รอสซีกลับมาพูดถึงข้อโต้แย้งนี้ในรายละเอียดมากขึ้น (ส่วนใหญ่โดยการนำบทสัมภาษณ์ของนักออกแบบแฟชั่นที่มีความคิดเห็นแตกต่างกันมาเปรียบเทียบกัน) แต่ถึงจุดนั้นแล้ว มันก็ไม่สำคัญอีกต่อไป ภาพยนตร์ได้ตอบคำถามนั้นไปแล้ว และได้ก้าวไปสู่จุดประสงค์ที่แท้จริง นั่นคือการนำเสนอเบื้องหลังการสร้างนิทรรศการแฟชั่นที่ได้รับแรงบันดาลใจจากวัฒนธรรมจีนของสถาบันเครื่องแต่งกายในปี 2015" ^{[ 15 ]} นิตยสาร Time Outให้คะแนนภาพยนตร์เรื่องนี้สี่ดาวจากห้าดาว โดยจัดอยู่ในระดับ "แนะนำ" โดยนักวิจารณ์ Kate Lloyd แสดงความคิดเห็นว่า แม้ว่าการเข้าถึงเหตุการณ์ที่สารคดีนำเสนอจะ "น่าดึงดูดใจ" แต่แง่มุมที่น่าสนใจที่สุดของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการจัดนิทรรศการเอง มากกว่าคำถามที่ตั้งไว้ในบทนำของภาพยนตร์เกี่ยวกับบทบาทของแฟชั่นและคนดังในพิพิธภัณฑ์: "เสื้อผ้าที่ [Bolton] เลือกนั้นสวยงาม แต่ส่วนใหญ่เป็นผลงานของนักออกแบบชาวตะวันตกผิวขาวที่ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าได้รับแรงบันดาลใจจากภาพยนตร์และจินตนาการเกี่ยวกับผู้หญิง [จีน] ดังนั้นจึงเป็นการลอกเลียนแบบวัฒนธรรมของจีน" Lloyd ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าทั้ง Bolton และ Wintour ถูกท้าทายโดยนักข่าวและผู้ร่วมงานของนิทรรศการ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวจีน สำหรับ "การเล่นตามแนวคิดตะวันออกนิยมและการสร้างแบบแผน" และสรุปว่า "ไม่ว่า Rossi จะรู้หรือไม่ก็ตาม นี่คือหนึ่งในการอภิปรายที่น่าสนใจที่สุดเกี่ยวกับการลอกเลียนแบบและความไม่รู้ของโลกแฟชั่นในรอบหลายปี" ^{[ 16 ]}

คิมเบอร์ ไมเยอร์ส นักข่าว จากIndieWireแสดงความคิดเห็นว่า "'The First Monday in May' พยายามตอบข้อกล่าวหาเรื่องความไร้สาระในวงการแฟชั่นด้วยการกล่าวถึงประเด็นต่างๆ มากมาย รวมถึงความอ่อนไหวทางวัฒนธรรม ลัทธิโอเรียนทัลลิสม์ และสตรีนิยม บางครั้งมันก็ดูทะเยอทะยาน แต่ก็ไม่ได้สำรวจประเด็นเหล่านั้นอย่างลึกซึ้ง... เหมือนกับชุดราตรีที่มีองค์ประกอบตกแต่งมากเกินไป 'The First Monday in May' มีรายละเอียดมากเกินไปในการสำรวจงาน Met Gala และสถาบันเครื่องแต่งกาย แม้ว่าจะเจาะลึกในหลายหัวข้อที่นอกเหนือจากแฟชั่น แต่มันก็ไม่ได้ก้าวข้ามพื้นผิวที่ดูสวยงามนั้นไปได้" ไมเยอร์สแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ "ฉากที่น่าสนใจเป็นพิเศษ" ฉากหนึ่งที่นักข่าวชาวจีนถามว่าประเทศจีนจะถูกนำเสนอในนิทรรศการอย่างไร ซึ่งทั้งวินทัวร์และโบลตัน "พยายามตอบอย่างอึดอัด" และชี้ให้เห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "การเน้นย้ำอย่างต่อเนื่องว่านิทรรศการนี้เป็น "ภาพจินตนาการของจีน" ซึ่งควรจะอธิบายว่าทำไมการออกแบบส่วนใหญ่จึงมาจากนักออกแบบชาวอเมริกันและยุโรป" อย่างไรก็ตาม ในแง่บวกมากขึ้น ไมเยอร์สยกย่องภาพลักษณ์ของวินทัวร์ในภาพยนตร์ในฐานะผู้บุกเบิกสตรีนิยมที่ได้รับการยกย่อง "ซึ่งคงไม่ถูกวิพากษ์วิจารณ์มากขนาดนี้หากเธอเป็นผู้ชายเพราะความทะเยอทะยานและท่าทีของเธอ" ^{[ 17 ]}