สถานะนอนราบ

ผู้เขียน	เจมส์ เชพเพิร์ด ไพค์
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
สำนักพิมพ์	ดี. แอปเปิลตัน แอนด์ คอมพานี
วันที่เผยแพร่	1873

หนังสือ "The Prostrate State: South Carolina under Negro Government"เขียนโดยเจมส์ เชพเพิร์ด ไพค์ ในปี 1873 เป็นหนังสือที่วิพากษ์วิจารณ์ยุคการฟื้นฟู (Reconstruction era ) สมาชิกสภานิติบัญญัติผิวดำ และยูลิสซีส เอส. แกรนต์โดยกล่าวหาว่ามีการทุจริตและการปกครองที่ผิดพลาดอย่างแพร่หลายในช่วงเวลานั้น

ในปี ค.ศ. 1873 เจมส์ เชพเพิร์ด ไพค์ได้เดินทางไปทั่วเซาท์แคโรไลนาและเขียนบทความลงหนังสือพิมพ์หลายฉบับ ซึ่งได้รับการตีพิมพ์ซ้ำในหนังสือพิมพ์ทั่วประเทศและตีพิมพ์ใหม่ในรูปแบบหนังสือในปี ค.ศ. 1874 ในชื่อThe Prostrate State: South Carolina under Negro Governmentในช่วงเดือนกุมภาพันธ์และมีนาคม^{[ 1 ]}ไพค์ได้สังเกตการณ์การประชุมสภานิติบัญญัติแห่งรัฐเซาท์แคโรไลนาในเมืองโคลัมเบีย อย่างใกล้ชิด ซึ่งเขาบรรยายว่าเป็น "ระบบโจรกรรมขนาดใหญ่" ^{[ 2 ]} บทความ นี้เป็นบันทึกเหตุการณ์โดยตรงที่แพร่หลายและมีอิทธิพลอย่างมากเกี่ยวกับรายละเอียดของ รัฐบาล ฟื้นฟูในเซาท์แคโรไลนา ซึ่งเปิดเผยอย่างเป็นระบบถึงสิ่งที่ไพค์พิจารณาว่าเป็นการทุจริต ความไร้ความสามารถ การติดสินบน การกระทำผิดทางการเงิน และพฤติกรรมที่ไม่เหมาะสมในสภานิติบัญญัติของรัฐ นักวิจารณ์ของเขาโต้แย้งว่าน้ำเสียงและการเน้นย้ำนั้นบิดเบือนและเป็นปรปักษ์ต่อชาวแอฟริกันอเมริกันและพรรครีพับลิกันของแกรนต์

หนังสือ The Prostrate Stateวาดภาพความฉ้อฉลที่น่าสยดสยอง นักประวัติศาสตร์เอริค โฟเนอร์เขียนไว้ว่า:

หนังสือเล่มนี้บรรยายถึงรัฐที่ถูกครอบงำด้วยการทุจริตทางการเมือง เสื่อมโทรมลงเพราะความฟุ่มเฟือยของรัฐบาล และอยู่ภายใต้การควบคุมของ "กลุ่มคนป่าเถื่อนผิวดำจำนวนมาก" เขายืนยันว่าปัญหาของภาคใต้เกิดจาก "รัฐบาลนิโกร" ทางออกคือการฟื้นฟูอำนาจทางการเมืองให้กับคนผิวขาวชั้นนำ^{[ 3 ]}

นักประวัติศาสตร์John Hope Franklinกล่าวว่า แม้ว่าหนังสือเล่มนี้เคยถูกมองว่าเป็นหนังสือที่น่าเชื่อถือ แต่ “บางทีอาจไม่ควรจัดอยู่ในประเภทประวัติศาสตร์เลย” เมื่อพิจารณาจากการวิจัยของRobert Franklin Durdenซึ่งแสดงให้เห็นว่า โดย “การเลือกและคัดสรรจากบันทึกของเขา เหตุการณ์และเรื่องราวที่สนับสนุนข้อโต้แย้งของเขา” Pike “พยายามที่จะโยนความรับผิดชอบต่อความล้มเหลวของการฟื้นฟูไปที่ฝ่ายบริหารของ Grant และไปที่คนปลดปล่อย ซึ่งเขาเกลียดชังด้วยความรู้สึกที่รุนแรงเท่าเทียมกัน” ^{[ 4 ]} Durden สังเกตว่าการต่อต้านการเป็นทาสอย่างรุนแรงของ Pike ส่วนใหญ่เกิดจากความเกลียดชังทางเชื้อชาติที่มีต่อทาสเอง และพบว่าหนังสือของ Pike เลือกเฉพาะเรื่องราวที่สนับสนุนอคตินั้น และ Pike จำกัดการค้นหาข้อเท็จจริงของเขาไว้เฉพาะแหล่งข้อมูลของคนผิวขาวอนุรักษ์นิยม หรือไม่ก็เพิกเฉยต่อหลักฐาน ซึ่งบันทึกจากการทำงานของเขาในเซาท์แคโรไลนามีอยู่ ซึ่งจะบั่นทอนวิทยานิพนธ์ของเขา^{[ 5 ]}

ในทางตรงกันข้าม นักประวัติศาสตร์Mark W. Summersสรุปว่า “ถึงแม้เขา [Pike] จะบิดเบือนหลักฐานอย่างมุ่งร้ายและโกหก แต่คำบอกเล่าของเขาก็สอดคล้องกับคำบอกเล่าของเพื่อนร่วมงานของเขาCharles NordhoffจากNew York HeraldและHV RedfieldจากCincinnati Commercial ^{[ 6 ]} James Freeman Clarke นักต่อต้านการเป็นทาสชั้นนำในบอสตัน ได้ไปเยือนเซาท์แคโรไลนาและรายงานกลับไปยังกลุ่มผู้ ศรัทธาในบอสตันของเขาว่าข้อเท็จจริงที่ Pike นำเสนอ “ได้รับการยืนยันจากทุกคนที่ผมได้พบเห็น” ^{[ 7 ]}