โทมัส ไดช์มันน์ (เกิดปี 1962) เป็นนักข่าว นักเขียน และผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารชาวเยอรมัน เขาเป็นผู้ก่อตั้งและดำรงตำแหน่งบรรณาธิการบริหารและผู้จัดพิมพ์นิตยสารเยอรมันNovoArgumente ตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 1992 ถึงเดือนพฤษภาคม 2011 และตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2011 เขาทำงานเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการสื่อสารให้กับธนาคารและอุตสาหกรรมต่างๆ เช่นThe Royal Bank of Scotland , BASF SEและBRAIN AG

เดชมันน์ศึกษาด้านวิศวกรรมโยธาที่มหาวิทยาลัยเทคนิคดาร์มสตัดท์ในปี 1992 หลังจากเคยมีบทบาททางการเมืองมาก่อน เขาเริ่มทำงานเป็นบรรณาธิการและนักข่าว โดยเริ่มแรกเขียนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แล้วจึงหันมาเขียนเกี่ยวกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและบทบาทของวิทยาศาสตร์เหล่านั้นในสังคมมากขึ้น

เดชมันน์ได้รับความสนใจจากนานาชาติเมื่อบทความของเขาเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองในอดีตยูโกสลาเวีย (ตีพิมพ์ครั้งแรกในภาษาเยอรมัน จากนั้นเป็นภาษาอังกฤษและภาษาอื่นๆ) เรื่อง "ภาพที่หลอกลวงโลก" ได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสารLM ของอังกฤษ ในเดือนกุมภาพันธ์ 1997 โดยอ้างว่าภาพที่เผยแพร่บ่อยครั้งจากเดือนสิงหาคม 1992 เป็นภาพปลอม เขาอ้างว่า ภาพวิดีโอ ของ ITNที่ถ่ายทำหน้าค่ายกักกัน Trnopoljeซึ่งแสดงให้เห็นกลุ่มนักโทษชายชาวมุสลิมบอสเนียที่ผอมแห้ง และในจำนวนนั้นมีFikret Alićยืนอยู่หลังรั้วลวดหนาม^{[ 1 ]}นั้นถูกจัดฉากขึ้นโดยเจตนาเพื่อแสดงให้เห็นค่ายสังหารแบบนาซี โดยนักข่าวชาวอังกฤษจากITNคือPenny Marshallและ Ian Williams ได้ยืนอยู่ภายในบริเวณที่ล้อมรอบด้วยรั้วลวดหนามและถ่ายภาพอันโด่งดังของพวกเขาจากที่นั่น และกล่าวต่อไปว่า "มันไม่ใช่คุก และไม่ใช่ 'ค่ายกักกัน' อย่างแน่นอน แต่เป็นศูนย์รวบรวมผู้ลี้ภัย ซึ่งหลายคนไปที่นั่นเพื่อแสวงหาความปลอดภัยและสามารถออกไปได้อีกครั้งหากพวกเขาต้องการ" ^{[ 2 ]}อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบเนื้อหาของคดีนี้โดยDavid Campbellศาสตราจารย์ด้านภูมิศาสตร์วัฒนธรรมและการเมืองแห่งมหาวิทยาลัย Durhamแสดงให้เห็นว่าข้อกล่าวอ้างหลักของ Deichmann และLMนั้น "ผิดพลาดและมีข้อบกพร่อง" ^{[ 3 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ ปี 2000 บริษัท Informinc (LM) Ltd. ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์นิตยสาร LM ถูก ITNฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาทที่ศาลสูง แห่งสหราชอาณาจักร ในกรุงลอนดอน ในตอนต้นของการสรุปคดี ผู้พิพากษาศาลสูงมอร์แลนด์ได้กำหนดประเด็นสำคัญของคดีหมิ่นประมาทไว้ว่า “สมาชิกคณะลูกขุน ท่านอาจคิดว่าในสังคมประชาธิปไตยนั้น เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่นักข่าวจะต้องกล้าหาญและทำการสืบสวนสอบสวน ท่านอาจคิดว่าเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่พวกเขาจะต้องรายงานข่าวอย่างถูกต้องและเป็นธรรม เป็นเรื่องถูกต้องที่นักข่าวคนหนึ่ง หากเขาคิดว่านักข่าวอีกคนหนึ่งรายงานข่าวไม่ถูกต้อง ไม่เป็นธรรม และทำให้เข้าใจผิด ก็ควรจะพูดออกมา แต่ท่านอาจคิดว่าคดีนี้ไม่ได้เกี่ยวกับว่าเพนนี มาร์แชลล์และเอียน วิลเลียมส์รายงานข่าวไม่ถูกต้อง ไม่เป็นธรรม หรือทำให้เข้าใจผิดหรือไม่ ประเด็นสำคัญของคดีนี้อยู่ที่ว่าจำเลยได้พิสูจน์หรือไม่ว่าเพนนี มาร์แชลล์และเอียน วิลเลียมส์จงใจ – ผมเน้นคำว่า 'จงใจ' – รวบรวมภาพวิดีโอโทรทัศน์ที่ทำให้เข้าใจผิด” LMไม่สามารถพิสูจน์ความผิดพลาดโดยเจตนาดังกล่าวได้และแพ้คดี^{[ 4 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2543 นิตยสารถูกบังคับให้ปิดตัวลง หลังจากที่จำเลยไม่สามารถนำเสนอหลักฐานใดๆ ในการแก้ต่างของตนได้^{[ 5 ]}นักข่าว Penny Marshall และ Ian Williams ได้รับรางวัลคนละ 150,000 ปอนด์จาก เรื่องราว LMและนิตยสารถูกสั่งให้จ่ายเงิน 75,000 ปอนด์สำหรับการหมิ่นประมาทITNในบทความเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2540 ^{[ 6 ]} ศาสตราจารย์ David Campbell แห่งมหาวิทยาลัย Durham สรุปการศึกษากรณีนี้ไว้ดังนี้:

แม้ว่ากฎหมายหมิ่นประมาทของอังกฤษที่มีอยู่จะดูแปลกประหลาด แต่ก็มีผลดีอย่างสำคัญและน่าประหลาดใจในคดีITNกับLM จำเลย LM และโทมัส ไดช์มันน์ได้รับการว่าความอย่างเหมาะสมในระหว่างการพิจารณาคดี และสามารถนำเสนอรายละเอียดทั้งหมดของข้อกล่าวหาที่ว่า นักข่าว ITN "จงใจบิดเบือน" สถานการณ์ที่ทร์โนโปลเย เมื่อตั้งข้อหา "การบิดเบือนข้อเท็จจริงโดยเจตนา" แล้ว พวกเขาจำเป็นต้องพิสูจน์ "การบิดเบือนข้อเท็จจริงโดยเจตนา" ด้วยเหตุนี้ จำเลย LMจึงสามารถซักถามเพนนี มาร์แชลล์และเอียน วิลเลียมส์ รวมถึงสมาชิกทุกคนของ ทีมงาน ITNที่อยู่ในค่ายกักกัน พร้อมกับพยานคนอื่นๆ (การที่พวกเขาไม่ได้ใช้โอกาสนี้ซักถามแพทย์ชาวบอสเนียที่ถูกคุมขังที่ทร์โนโปลเย ซึ่งปรากฏใน เรื่องราว ของ ITNและถูกเรียกให้มาให้การเกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ของเขาและคนอื่นๆ อาจเป็นช่วงเวลาที่ความน่าเชื่อถือที่เหลืออยู่ของ ข้อกล่าวหา ของLMหายไป) พวกเขาสามารถแสดง รายงานของ ITNต่อศาลได้ รวมถึงภาพต้นฉบับที่ใช้ในการตัดต่อเรื่องราวทางโทรทัศน์ฉบับสุดท้าย และทำการตรวจสอบภาพที่พวกเขาอ้างว่าเป็นการหลอกลวงอย่างละเอียดถี่ถ้วน และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นต่อหน้าคณะลูกขุนซึ่งประกอบด้วยพลเมือง 12 คน ที่พวกเขาต้องโน้มน้าวให้เชื่อในความจริงของข้อกล่าวหาของพวกเขา แต่ พวกเขาล้มเหลว คณะลูกขุนมีมติเป็นเอกฉันท์ให้LM แพ้คดี และตัดสินให้ LM ได้รับค่าเสียหายสูงสุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ดังนั้นไม่ใช่ITN ที่ทำให้ LMล้มละลายแต่เป็นการโกหกของ LM เกี่ยวกับรายงานของITN ต่างหากที่ทำให้พวกเขาล้มละลายทั้งทางศีลธรรมและทางการเงิน แม้จะล้มเหลว แต่ผู้ที่โกหกเกี่ยวกับรายงานของITNก็ยังคงสามารถเข้าถึงสื่อกระแสหลักในสหราชอาณาจักรได้อย่างสม่ำเสมอ โดยพวกเขายังคงนำเสนอข้อโต้แย้งของตนราวกับว่าคำตัดสินของศาลในปี 2000 ไม่เคยมีอยู่จริง เสรีภาพในการพูดของพวกเขาจึงไม่ได้ถูกละเมิดอย่างถาวร^{[ 7 ]}

ก่อนที่เดชมันน์จะเขียนบทความเกี่ยวกับค่ายทร์โนโปลเย เขาเคยวิพากษ์วิจารณ์รอย กุตมันน์นักข่าวเจ้าของรางวัลพูลิต เซอร์ ว่ารายงานข่าวอย่างลำเอียง นอกจากนี้เขายังปรากฏตัวในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญเพื่อแก้ต่างให้ทหารบอสเนียเชื้อสายเซิร์บดูสโก ทาดิชในคดีแรกของศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียในปี 1994 อีกด้วย

ตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 ความสนใจด้านวารสารศาสตร์ของ Deichmann เปลี่ยนไปเน้นที่บทบาทของ NGO ด้านสิ่งแวดล้อมมากขึ้นเรื่อยๆ ตัวอย่างเช่น เขาตำหนิGreenpeaceที่ดำเนินแคมเปญต่อต้านเทคโนโลยีสีเขียวที่ขาดหลักฐานทางวิทยาศาสตร์^{[ 8 ]}ในปี 2009 Deichmann ได้รับรางวัล InnoPlanta Journalism Awardสำหรับการรายงานข่าวเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพพืช ร่วมกับDetlev GantenและThilo Spahlเขาได้ตีพิมพ์หนังสือ "Die Steinzeit steckt uns in den Knochen" (ยุคหินยังคงอยู่ในกระดูกของเรา) ซึ่งได้รับเลือกให้เป็นหนังสือวิทยาศาสตร์แห่งปีของเยอรมนีในปี 2010 บทความและงานเขียนของเขาได้รับการตีพิมพ์ในหลายประเทศและได้รับการแปลเป็นหลายภาษา หนังสือพิมพ์และนิตยสารที่ตีพิมพ์งานวารสารศาสตร์ของเขา ได้แก่Frankfurter Allgemeine Zeitung , Die Welt , Financial Times , Cicero (เยอรมนี), Spiked (สหราชอาณาจักร), Der Standard (ออสเตรีย), Die Weltwoche (สวิตเซอร์แลนด์), Mediterranean Quarterly (สหรัฐอเมริกา) Deichmann เป็นผู้แต่งหนังสือหลายเล่มที่จัดพิมพ์โดยSuhrkamp Verlag , Eichborn Verlag , Deutscher Taschenbuch Verlag (dtv) และPiper Verlag

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ไดช์มันน์ได้วิพากษ์วิจารณ์แนวโน้มที่จะตัดสินด้านศีลธรรมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ อีกหัวข้อหนึ่งที่เขาเขียนถึงคืออิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของแนวคิดสีเขียว ซึ่งเขาเรียกว่า " ลัทธิอนุรักษ์ สิ่งแวดล้อม " รวมถึง นโยบาย คุ้มครองผู้บริโภคซึ่งเขาเห็นว่าเป็นอาการของความเกลียดชังมนุษย์ในสังคมที่ฝังรากลึก ของรัฐบาลที่ขาดวิสัยทัศน์เกี่ยวกับอนาคตและส่งเสริมความกลัวและรัฐที่คอยดูแลประชาชนมากเกินไป ไดช์มันน์เรียกตัวเองว่า "ผู้มองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับอนาคต"

Deichmann มีบทบาทเป็นวิทยากร โค้ช และประธานให้กับสถาบันต่างๆ มากมาย รวมถึงEuropean Science Open Forum Munich, Cologne Institut for Media Studies , Henri Nannen Journalism School Berlin, Free University Berlin , Battle of Ideas London, FAZ-Institut Frankfurt, Ludwig von Mises Institute Brussels และGerman Institute for Public Affairs Berlin นอกจากนี้ เขายังทำงานเป็นผู้ประเมินใบสมัครงานวิจัยให้กับกระทรวงศึกษาธิการและการวิจัยแห่งสหพันธรัฐเยอรมนีและเป็นผู้เชี่ยวชาญให้กับคณะกรรมการด้านการศึกษา วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยีของรัฐสภาเยอรมนี ตั้งแต่ปี 1997 Deichmann ได้เดินทางไปยังคาบสมุทรบอลข่านบ่อยครั้งกับนักเขียนชาวออสเตรียPeter Handkeเขาได้จัดนิทรรศการภาพถ่ายเกี่ยวกับการเดินทางเหล่านี้และเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วย^{[ 9 ]}

• โทมัส ไดช์มันน์: "เยอรมนีและการเมืองแห่งการลาออก" , Spiked ออนไลน์ , 2 มิถุนายน 2010
• โทมัส ไดช์มันน์: "เยอรมนีและการเมืองแห่งการลาออก", Spiked ออนไลน์ , 2 มิถุนายน 2010
• Thomas Deichmann: "เรื่องราวของ Schmeiser" , Spiked ออนไลน์ , 10 ตุลาคม 2002
• เดตเลฟ กันเทน; โธมัส ไดค์มันน์; Thilo Spahl (2009), Die Steinzeit อยู่ที่ Den Knochen Gesundheit als Erbe der Evolution (ยุคหินยังคงอยู่ในกระดูกของเรา) (ในภาษาเยอรมัน), München: Piper-Verlag, ISBN 978-3492052719
• โธมัส ไดค์มันน์ (2009), วารุม อังสท์ จาก กรุเนอร์ เกนเทคนิก? (ทำไมผู้คนถึงกลัวเทคโนโลยีชีวภาพสีเขียว?) (ภาษาเยอรมัน), Halle: Projekte-Verlag, ISBN 978-3866346932
• โธมัส ไดค์มันน์; Thilo Spahl (2006), Das Wichtigste über Natur & Technik (สิ่งที่ทุกคนจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับธรรมชาติและเทคโนโลยี) (ภาษาเยอรมัน), München: dtv, ISBN 978-3423343633
• โธมัส ไดค์มันน์; Thilo Spahl (2006), Das Wichtigste über Mensch & Gesundheit (What Everyone need to know about Humans & Health) (ภาษาเยอรมัน), München: dtv, ISBN 978-3423343626
• เดตเลฟ กันเทน; โธมัส ไดค์มันน์; Thilo Spahl (2005), Naturwissenschaft : alles, was man wissen muss (ในภาษาเยอรมัน), München: dtv, ISBN 978-3423342377
• เดตเลฟ กันเทน; โธมัส ไดค์มันน์; ธิโล สปาห์ล (2003), เลเบน, นาตูร์, วิสเซนชาฟท์ อัลเลส เป็นมนุษย์ (All you need to know about life, Nature, and science) (ในภาษาเยอรมัน), แฟรงก์เฟิร์ต อัม ไมน์: ไอค์บอร์น, ISBN 978-3821839813
• โธมัส ไดค์มันน์; Thilo Spahl (2001), Das populäre Lexikon der Gentechnik (สารานุกรมเทคโนโลยีชีวภาพยอดนิยม) (ในภาษาเยอรมัน), Frankfurt am Main: Eichborn, ISBN 978-3821816975
• Thomas Deichmann (บรรณาธิการ) (1999), Noch einmal für Jugoslawien: Peter Handke (อีกครั้งสำหรับยูโกสลาเวีย: Peter Handke) (ในภาษาเยอรมัน), Frankfurt am Main: Suhrkamp, ​​ISBN 978-3518394069{{citation}}: |surname1=มีชื่อทั่วไป ( ความช่วยเหลือ )
• เคลาส์ บิทเทอร์มันน์ ; Thomas Deichmann (บรรณาธิการ) (1999), Wie Dr. Joseph Fischer lernte, die Bombe zu lieben: Die SPD, die Grünen, die Nato und der Krieg auf dem Balkan (วิธีที่ Dr. Joseph Fischer เรียนรู้ที่จะรักระเบิด: SPD, Greens, Nato และ the Balkan war) (ในภาษาเยอรมัน), Bittermann, ISBN 978-3893200252{{citation}}: |surname2=มีชื่อทั่วไป ( ความช่วยเหลือ )

• วรรณกรรมโดยและเกี่ยวกับโทมัส ไดช์มันน์ในแคตตาล็อกของหอสมุดแห่งชาติเยอรมัน
• LinkedIn [1]
• NovoArgumente [2]