" สงครามสามรูปแบบ " ( ภาษาจีน :三战^{[ 1 ]}หรือ三种战法, พินอิน : Sān zhǒng zhàn fǎ ; ^{[ 2 ]}แปลว่า 'ยุทธวิธีสามประการ') เป็นกลยุทธ์อย่างเป็นทางการของกองทัพปลดปล่อยประชาชน (PLA)ที่ใช้สงครามสื่อหรือความคิดเห็นสาธารณะสงครามจิตวิทยาและสงครามทางกฎหมาย (เรียกอีกอย่างว่าสงครามกฎหมาย ) "สงครามสามรูปแบบ" ได้รับการประกาศใช้เป็นระเบียบการทำงานและกำหนดไว้ในระเบียบการทำงานทางการเมืองฉบับแก้ไขของ PLA ในปี 2546

เชื่อกันว่ายุทธวิธีสงครามสามประการได้รับแรงบันดาลใจจาก ตำรา พิชัยสงครามของซุนจื่อนักยุทธศาสตร์แห่งราชวงศ์โจวโดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวคิดเรื่องการชนะโดยไม่ต้องต่อสู้^{[ 3 ]}ลอร่า แจ็กสัน ผู้เชี่ยวชาญด้านจีนชาวอเมริกัน กล่าวว่ายุทธวิธีสงครามสามประการมีเป้าหมายเพื่อ "บ่อนทำลายสถาบันระหว่างประเทศ เปลี่ยนแปลงพรมแดน และทำลายสื่อทั่วโลก ทั้งหมดนี้โดยไม่ต้องยิงแม้แต่กระสุนเดียว" ^{[ 4 ]}

หลักการนี้ได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการกลางพรรคคอมมิวนิสต์จีน (CCP) และคณะกรรมการทหารกลางในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2546 เพื่อเป็นแนวทางในการปฏิบัติการทางการเมืองและข้อมูลข่าวสารของกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA) ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ] [ 8 ]}บทที่ 2 มาตรา 18 ของ "ระเบียบการปฏิบัติงานทางการเมืองของกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน" ได้กำหนดสงครามสามประเภทไว้ รวมถึงภารกิจทางการเมืองอื่นๆ^{[ 9 ] [ 10 ]}สงครามสามประเภทภายใต้ "การปฏิบัติงานทางการเมืองในยามสงคราม" ได้แก่ สงครามความคิดเห็นสาธารณะสงครามจิตวิทยาและสงครามทางกฎหมาย (เรียกอีกอย่างว่าlawfare ) ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 1 ]}สงครามสามประเภทถูกรวมเข้าไว้ในหลักสูตรการสอนของ PLA ^{[ 13 ]} ในทางปฏิบัติ กรมประสานงานของกรมการเมืองทั่วไปของ PLA (GPD/LD) กระทรวงการต่างประเทศ ของจีน และกรมงานแนวร่วมเป็นองค์กรที่รับผิดชอบสงครามสามประเภท^{[ 14 ] [ 15 ]}จีนได้ผนวกสงครามสามรูปแบบเข้ากับรัฐบาลท้องถิ่นและสถาบันต่างๆ^{[ 16 ]}

ระเบียบการทำงานเหล่านี้ได้รับการแก้ไขเมื่อเวลาผ่านไป^{[ 17 ] [ 11 ] [ 13 ]}ผลงานล่าสุดจากสถาบันวิทยาศาสตร์การทหารของกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA Academy of Military Science ) และมหาวิทยาลัยป้องกันประเทศแห่งชาติของกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA National Defence Universityหรือ NDU) สร้างขึ้นจากหลักคำสอนสงครามสามประการและขยายบทบาทและวิธีการ ซึ่งรวมถึงตำราต่างๆ เช่น " วิทยาศาสตร์แห่งยุทธศาสตร์การทหาร " (2013) ของสถาบันวิทยาศาสตร์การทหารของกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน "บทนำสู่สงครามความคิดเห็นสาธารณะ สงครามจิตวิทยา และสงครามทางกฎหมาย" (2014) ของ NDU และ "วิทยาศาสตร์แห่งยุทธศาสตร์การทหาร" (2015) ของ NDU ^{[ 1 ] [ 13 ]}

ในช่วงปีแรก ๆ ของการก่อตั้งประเทศจีนสงครามทางการเมืองมีความเกี่ยวข้องกับการสร้างเอกลักษณ์ของชาติและการเอาชนะศัตรูภายในประเทศมากพอ ๆ กับความสามารถของจีนในการแข่งขันในระดับโลก^{[ 18 ]}

การสร้างความชอบธรรมทางกฎหมายก่อนเกิดความขัดแย้งทางทหารไม่ใช่เรื่องใหม่ นับตั้งแต่การก่อตั้งสาธารณรัฐประชาชนจีน (PRC) ได้มีการสร้าง casus belliขึ้นเสมอก่อนที่จะมีการดำเนินการทางทหาร ดังเช่นกรณีของสงครามเกาหลีสงครามจีน-อินเดียปี 1962 ความขัดแย้งชายแดนจีน-โซเวียตปี 1969 และสงครามจีน-เวียดนาม ปี 1979 การดำเนินการทางทหารที่ได้รับการสนับสนุนจากกฎหมายภายในประเทศช่วยเสริมสร้างตำแหน่งของ PRC ดังเช่นกรณีการใช้กฎหมายทะเลอาณาเขตปี 1992 ในทะเลจีนใต้และกฎหมายต่อต้านการแบ่งแยกดินแดนปี 2005ที่เกี่ยวข้องกับไต้หวัน ประเพณีทางการทูตนี้ได้ถูกนำมาผสมผสานกับสงครามสมัยใหม่ สงครามจิตวิทยาเป็นหนึ่งในความรับผิดชอบหลักของกรมงานการเมืองของคณะกรรมการทหารส่วนกลาง (เดิมคือกรมการเมืองทั่วไปหรือ GPD ของ PLA) นับตั้งแต่วันที่ก่อตั้งขึ้น สงครามสื่อหรือสงครามความคิดเห็นสาธารณะผสมผสานเทคนิค การโฆษณาชวนเชื่อแบบดั้งเดิม เข้ากับการหลอกลวงและการจัดการการรับรู้^{[ 19 ]}

สำหรับกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA) สงครามที่ถูกกฎหมายในบริบทระหว่างประเทศสมัยใหม่เป็นวิธีการ "เปิดโปงศัตรู" "เผยแพร่มนุษยธรรมของตนเอง... เอาชนะความเห็นอกเห็นใจและการสนับสนุนจากประชาคมระหว่างประเทศ... บังคับให้ฝ่ายตรงข้ามจมปลักอยู่ในความโดดเดี่ยวและความเฉื่อยชา" และอื่นๆ สงครามจิตวิทยา ตามที่ Yu Guohua นักยุทธศาสตร์ของ PLA กล่าวไว้ว่า "ควรบั่นทอนขวัญกำลังใจของศัตรู ทำลายเจตจำนงในการต่อสู้ จุดประกายความรู้สึกต่อต้านสงครามในหมู่ประชาชนในประเทศ เพิ่มความขัดแย้งระหว่างประเทศและภายในประเทศ ลดทอนและโน้มเอียงเจตจำนงในการต่อสู้ในหมู่ผู้กำหนดนโยบายระดับสูง และในทางกลับกันลดความเหนือกว่าในด้านกำลังทหาร" กลยุทธ์หนึ่งของสงครามสื่ออาจเป็น "การเปิดให้ศึกษาเฉพาะส่วนของ PLA ที่ช่วยส่งสารที่ GPD และกรมโฆษณาชวนเชื่อต้องการส่งไปยังผู้ชมต่างประเทศ ในขณะที่ปกปิดกิจกรรมอื่นๆ ของ PLA" ^{[ 19 ]}

ตามที่ Abhijit Singh นักวิจัยจากสถาบัน Manohar Parrikar Institute for Defense Studies and Analyses (MP-IDSA) ซึ่งเป็นสถาบันวิจัยของอินเดีย ระบุว่า สงครามสามประเภท ได้แก่ การใช้สงครามความคิดเห็นสาธารณะ (หรือสงครามสื่อ ) สงครามจิตวิทยา และสงครามทางกฎหมาย (lawfare) เพื่อ "ทำให้ฝ่ายตรงข้ามอ่อนแอลงในภูมิภาคที่ตนมองว่าเป็นผลประโยชน์หลัก" โดยมีเป้าหมายเพื่อ "สร้างเงื่อนไขที่เหมาะสมสำหรับการยุติความขัดแย้งในเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์ต่อจีนโดยไม่ต้องใช้สงครามทางกายภาพ" หรือในทางกลับกัน "เพื่อสร้างบรรยากาศและบริบทสำหรับการใช้กำลัง" ^{[ 11 ] [ 3 ]}สงครามความคิดเห็นสาธารณะหรือสงครามสื่ออาจรวมถึงการบิดเบือนสื่อ ทั้งแบบเปิดเผยและแบบแอบแฝง ในขณะที่สงครามทางกฎหมายหรือ lawfare รวมถึงการใช้ประโยชน์จากระบบกฎหมายระดับชาติและระดับนานาชาติ^{[ 3 ]}

ในปี 2554 กระทรวงกลาโหมของสหรัฐอเมริกาได้กำหนดสงครามสามประเภทไว้ดังนี้: ^{[ 20 ] [ 2 ]}

1) สงครามจิตวิทยา – มุ่งทำลายความสามารถของฝ่ายศัตรูในการปฏิบัติการรบ โดยใช้ปฏิบัติการที่มุ่งเป้าไปที่การยับยั้ง สร้างความตกใจ และบั่นทอนขวัญกำลังใจของกำลังพลฝ่ายศัตรู รวมถึงประชาชนพลเรือนที่ให้การสนับสนุน

2) สงครามสื่อ – มีเป้าหมายเพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นสาธารณะทั้งในประเทศและต่างประเทศ เพื่อสร้างการสนับสนุนการปฏิบัติการทางทหารของจีน และยับยั้งฝ่ายตรงข้ามจากการกระทำที่ขัดต่อผลประโยชน์ของจีน

3) สงครามทางกฎหมาย – ใช้กฎหมายระหว่างประเทศและกฎหมายภายในประเทศเพื่ออ้างความได้เปรียบทางกฎหมายหรือยืนยันผลประโยชน์ของจีน สามารถใช้เพื่อขัดขวางเสรีภาพในการปฏิบัติการของฝ่ายตรงข้ามและกำหนดขอบเขตการปฏิบัติการ นอกจากนี้ยังใช้เพื่อสร้างการสนับสนุนจากนานาชาติและจัดการผลกระทบทางการเมืองที่อาจเกิดขึ้นจากปฏิบัติการทางทหารของจีน

แอนน์-มารี เบรดี้ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยแคนเทอร์เบอรีในหนังสือของเธอชื่อ Making the Foreign Serve Chinaได้อธิบายถึงกลยุทธ์ที่ใช้ รวมถึง^{[ 21 ]}

...แต่งตั้งชาวต่างชาติที่มีอำนาจทางการเมืองให้ดำรงตำแหน่งสำคัญในบริษัทจีนหรือหน่วยงานที่ได้รับเงินทุนจากจีนในประเทศเจ้าบ้าน [...] ดึงนักวิชาการ ผู้ประกอบการ และนักการเมืองต่างชาติมาส่งเสริมมุมมองของจีนในสื่อและแวดวงวิชาการ สร้างความสัมพันธ์ที่ดีกับบุคคลที่อ่อนไหวผ่านการแสดงออกถึงการต้อนรับทางการเมืองอย่างเอื้อเฟื้อในประเทศจีน

นักวิเคราะห์ตะวันตกได้ระบุว่าสงครามสามรูปแบบเป็นเครื่องมือเบี่ยงเบนความสนใจ โดยมีเป้าหมายเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจาก "โครงสร้างพื้นฐานองค์กรและปฏิบัติการขนาดใหญ่ที่มีอยู่ภายใต้พรรคคอมมิวนิสต์จีน" ^{[ 14 ]}

การที่จีนนำกลยุทธ์ "สงครามสามรูปแบบ" มาใช้ได้รับการยอมรับจากนักยุทธศาสตร์หลายคน รวมถึงศาสตราจารย์ Kerry Gershaneck จากMCU , Seth G. JonesจากCSIS , รองศาสตราจารย์ Michael Clarke จากANUและอดีต นักวิเคราะห์ CIA Peter Mattis ^{[ 22 ] [ 23 ] [ 5 ] [ 24 ]}กระทรวงกลาโหมของฝรั่งเศสถือว่ากลยุทธ์นี้เป็นแก่นหลักของสงครามทางการเมือง ของจีน ^{[ 25 ]}กลยุทธ์นี้ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของความสามารถของปักกิ่งในการเชื่อมโยงองค์ประกอบทั้งหมดของอำนาจแห่งชาติเพื่อบรรลุเป้าหมายเชิงกลยุทธ์^{[ 26 ]} ซึ่งอาจรวมถึงการสร้างฐานทัพในพื้นที่พิพาท ซึ่งไม่ได้ ทำเพื่อวัตถุประสงค์ทางกายภาพ แต่เพื่อผลทางจิตวิทยา^{[ 27 ]}

ตามที่ Sascha Dov Bachmann ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยแคนเบอร์รากล่าวไว้ว่า ตั้งแต่ปี 2000 จีนได้ใช้ปฏิบัติการแทรกแซงที่กัดกร่อนอธิปไตยของทั้งออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ โดยมีเป้าหมายเพื่อทำลายความสมบูรณ์ของกระบวนการทางการเมืองตามธรรมชาติในทั้งสองประเทศ เพื่อสร้างสภาพแวดล้อมทางการเมืองที่เป็นมิตรต่อปักกิ่งผ่านการใช้อิทธิพลและการรณรงค์เผยแพร่ข้อมูลเท็จ^{[ 28 ]}ตามที่ Anne-Marie Brady กล่าว พรรคคอมมิวนิสต์จีนทำงานร่วมกับชาวจีนพลัดถิ่นในฐานะส่วนหนึ่งของกลยุทธ์แนวร่วมเพื่อส่งเสริมผลประโยชน์ทางการเมืองและเศรษฐกิจของจีนในนิวซีแลนด์ โดยมีเป้าหมายรวมถึงการสร้างผู้นำทางการเมืองในท้องถิ่นในประเทศ^{[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]}

ในช่วงการระบาดของ COVID-19จีนใช้แคมเปญข้อมูลเท็จขนาดใหญ่เพื่ออ้างว่า COVID-19 มีต้นกำเนิดนอกประเทศจีน โดยใช้บัญชีตัวแทน บอท และแม้แต่เจ้าหน้าที่รัฐบาลและนักการทูตจีนเพื่อเผยแพร่เรื่องราวเท็จบนโซเชียลมีเดีย ตัวอย่างเช่น สื่อของรัฐบาลจีนอ้างอย่างผิดๆ ว่า COVID-19 มีต้นกำเนิดในเกาหลีใต้และอิตาลี นักการทูตจีนZhao Lijianได้แชร์ทฤษฎีที่ว่าสมาชิกกองทัพสหรัฐฯ นำไวรัสมาสู่จีน กระทรวงมหาดไทยของเยอรมนียังเปิดเผยว่านักการทูตจีนได้เรียกร้องให้เยอรมนีรายงานในเชิงบวกเกี่ยวกับความพยายามในการรับมือกับ COVID-19 ของจีน จีนยังมีอิทธิพลต่อองค์การอนามัยโลกในการกำหนดและชี้นำข้อความให้เป็นไปในทางที่เอื้อประโยชน์ต่อจีนTedros Adhanom Ghebreyesus ผู้อำนวยการใหญ่ขององค์การอนามัยโลกได้ยกย่องการรับมือที่ "มีประสิทธิภาพ" ของจีนอย่างต่อเนื่อง แต่ไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์จีนที่ปราบปรามผู้แจ้งเบาะแสและเพิกเฉยต่อคำแนะนำขององค์การอนามัยโลกเกี่ยวกับวิธีการหยุดยั้งการแพร่กระจายของ COVID-19 ^{[ 34 ]}

ตามรายงานของหน่วยงานข่าวกรองต่อต้านของสาธารณรัฐเช็กSecurity Information Service (BIS)ปี 2014 ระบุว่า "ฝ่ายบริหารของจีนและหน่วยข่าวกรองของจีนให้ความสำคัญกับการได้รับอิทธิพลเหนือโครงสร้างทางการเมืองและรัฐของเช็ก และการรวบรวมข่าวกรองทางการเมือง โดยมีชนชั้นนำของเช็กบางกลุ่มเข้าร่วมอย่างแข็งขัน รวมถึงนักการเมืองและเจ้าหน้าที่ของรัฐ" ^{[ 7 ]}

ตามที่ Abhijit Singh นักวิจัยของ MP-IDSA กล่าว ข่าวที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 มกราคม 2013 โดยสำนักข่าวซิน หัวของรัฐบาลจีน เกี่ยวกับการเผาตัวเองของชาวทิเบตถือเป็นตัวอย่างของสงครามสื่อ ข่าวดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการพยายามหา "ความเชื่อมโยง" ทางกฎหมายของอินเดียกับการเผาตัวเอง อย่างไรก็ตาม ศาลที่ดูแลคดีนี้ไม่ได้ออกคำพิพากษา^{[ 11 ]}

หนังสือพิมพ์ไทมส์ออฟอินเดียรายงานว่า ในช่วงเหตุการณ์ความขัดแย้งที่ด็อกลัมในปี 2017จีนได้ใช้สงครามสามรูปแบบกับอินเดีย^{[ 35 ]}สงครามสื่อถูกดำเนินการโดยมีเป้าหมายเพื่อหยุดยั้งอินเดียจากการดำเนินการในภูฏานและลดทอนการอ้างสิทธิ์ของภูฏาน สื่อและกระทรวงต่างๆ ของจีนได้ออกแถลงการณ์ในเวทีสาธารณะหลายแห่งด้วยเป้าหมายเดียวกัน สงครามจิตวิทยารวมถึงการเรียกรัฐมนตรีต่างประเทศของอินเดียว่าเป็นคนโกหกและยืนยันว่าจีนจะเปลี่ยนท่าทีเกี่ยวกับรัฐสิกขิม ของอินเดีย และในทางกลับกันจะ "ปลดปล่อย" สิกขิมจากการควบคุมของอินเดีย สงครามทางกฎหมายรวมถึงแถลงการณ์ของจีนที่ระบุว่าภูฏานยอมรับการอ้างสิทธิ์ของจีนในด็อกลัมและ จะต้องปฏิบัติตาม อนุสัญญา ปี 1890 ในขณะที่เพิกเฉยต่อ อนุสัญญา ปี1914 ^{[ 35 ] [ 36 ]}

วิกฤตการณ์ทางการทูตระหว่างจีนและญี่ปุ่นในปี 2025–2026ได้รับการยกตัวอย่างเป็นข้ออ้างในการที่จีนใช้สงครามสามรูปแบบกับญี่ปุ่น^{[ 37 ]}

นับตั้งแต่ปี 2013 จีนได้ถมทะเลและเสริมกำลังป้องกันเกาะหลายแห่งในทะเลจีนใต้ โครงการถมทะเลและการวางกำลังทางทหารบนเกาะต่างๆ แสดงให้เห็นถึงความพยายามของจีนที่จะ "บ่อนทำลายความสามารถทางจิตวิทยาของประเทศผู้เรียกร้องสิทธิอื่นๆ (เวียดนาม ฟิลิปปินส์ บรูไน และมาเลเซีย) ในการต่อต้านการเรียกร้องสิทธิของตนเอง" จีนยังได้ส่งกองกำลังติดอาวุธทางทะเลไปยังภูมิภาคนี้เพื่อสร้างความสับสนให้กับกองทัพเรือของประเทศเหล่านี้ จีนได้ดำเนินกลยุทธ์การสื่อสารเชิงรุกโดยใช้แรงกดดันทางการทูต สื่อข่าว และสื่ออื่นๆ "เพื่อส่งเสริมเรื่องราวที่เสริมสร้างความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของการเรียกร้องสิทธิของตนเองและเตือนประเทศอื่นๆ ให้งดเว้นจากการเป็นปรปักษ์" ^{[ 3 ]}จีนยังพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะผลักดันเรื่องราวที่แสดงให้เห็นว่าตนเองเป็นผู้พิทักษ์กฎหมายระหว่างประเทศในภูมิภาคทะเลจีนใต้ รวมถึงการตีความกฎหมายระหว่างประเทศของตนเองเพื่อต่อต้านจุดยืนของประเทศอื่นๆ และเพื่อลดทอนความชอบธรรมของกระบวนการอนุญาโตตุลาการ^{[ 1 ]}

หน่วย 61716 ของกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน หรือที่รู้จักกันในชื่อฐานทัพ 311 ในฝูโจวก่อตั้งขึ้นในปี 2548 เพื่อดำเนินการสงครามสามรูปแบบต่อไต้หวัน[ ^{38 ] [ 39 ] จีน}ใช้สงครามสามรูปแบบต่อไต้หวันผ่านความพยายามของฐานทัพ 311 ของกรมการเมืองทั่วไปเดิมของกองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน ซึ่งดูแลกองพันอย่างน้อยหกกองพัน^{[ 38 ]}ในช่วงเวลาสงบสุข ฐานทัพ 311 ยังทำหน้าที่เป็นตัวแทนของภาคธุรกิจ คือ บริษัทกระจายเสียงไชน่าฮวาย^{[ 40 ] [ 39 ]}การผลักดันของจีนให้ประเทศอื่น ๆ ยอมรับความพยายามของตน ไม่ว่าจะโดยสันติหรือไม่ก็ตาม เพื่อการรวมชาติของจีนได้รับการอธิบายว่าเป็นส่วนหนึ่งของหลักการสงครามสามรูปแบบ^{[ 41 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2557 เพนตากอนได้เผยแพร่รายงานที่อ้างว่ากองทัพปลดปล่อยประชาชนจีน (PLA) กำลังใช้กลยุทธ์สงครามสามรูปแบบ และเตือนถึงการใช้มาตรการจูงใจทางเศรษฐกิจแบบบีบบังคับและวิธีการนอกรีตอื่นๆ ของจีนเพื่อลดทอนความมุ่งมั่นของสหรัฐฯ และพันธมิตรในภูมิภาคในการปกป้องเกาะและมหาสมุทรในทะเลจีนใต้และทะเลจีนตะวันออก^{[ 42 ]}ในปี พ.ศ. 2559 วารสารความมั่นคงเชิงกลยุทธ์รายงานว่าจีนใช้กลยุทธ์สงครามสามรูปแบบเพื่อมีอิทธิพลต่อประชาคมระหว่างประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสหรัฐอเมริกา เพื่อยับยั้งการพัฒนาและการดำเนินการของกลยุทธ์ตอบโต้ใดๆ ต่อแคมเปญจารกรรมทางไซเบอร์ ซึ่งส่งผลให้สหรัฐอเมริกาสูญเสียเงินไป 338 พันล้านดอลลาร์^{[ 43 ]}ในปี พ.ศ. 2563 ทนายความชาวจีนได้ฟ้องร้องสหรัฐอเมริกาในข้อหาปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับ COVID-19 ซึ่งเป็นตัวอย่างของการทำสงครามสามรูปแบบราวกับว่าเป็นปฏิบัติการทางทหาร^{[ 44 ] [ 45 ]}

หลักการสงครามสามรูปแบบถูกนำมาใช้ในซินเจียงแม้ว่าจะเป็นมณฑลภายในของจีนก็ตาม การใช้สงครามสามรูปแบบและแนวคิดเรื่อง "การจัดการทางสังคม" เป็นวิธีการรักษาอำนาจของตน จีนได้นำระบบเครดิตทางสังคม มาใช้ โดยรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเมตาเพื่อกำหนดและ "ให้คะแนน" พฤติกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมของพลเมือง ระบบการให้คะแนนนี้ช่วยให้สามารถ "การบังคับใช้กฎหมายเชิงคาดการณ์" ทำให้รัฐสามารถประเมินภัยคุกคามที่รับรู้ต่ออำนาจของตนได้^{[ 46 ]}

กลยุทธ์ในการต่อสู้กับสงครามสามรูปแบบ ตามที่ Abhijit Singh แนะนำ อาจมุ่งเน้นไปที่ "การสร้างความตระหนักรู้" เกี่ยวกับสงครามสามรูปแบบ ได้แก่ การกำหนดSOPสำหรับ "การลดผลกระทบ" การ "มีความยืดหยุ่น" ในการตอบสนอง และ "การป้องกันการโจมตีล่วงหน้า" ^{[ 11 ]}มาตรการตอบโต้ที่แนะนำ ได้แก่ การบันทึก การเปิดเผย การเผยแพร่ และการขยายผลปฏิบัติการและกิจกรรมของจีนโดยใช้เทคนิคสงครามสามรูปแบบ^{[ 47 ]}

ดีน เฉิง จากศูนย์ศึกษาเอเชียของมูลนิธิเฮอริเทจซึ่งเป็นสถาบันวิจัยของอเมริกา เตือนว่าวลีดังกล่าวเป็นคำที่ไม่ถูกต้อง เพราะหลายคนไม่ได้มองว่าสงครามทางการเมือง (สงครามสื่อ สงครามจิตวิทยา หรือสงครามกฎหมาย) เป็น "สงคราม" ที่แท้จริง เขากล่าวว่าสำหรับชาวจีน "สงครามทางการเมือง [...] เป็นทางเลือกเชิงกลยุทธ์ที่ดำเนินอยู่ตลอดเวลา" ^{[ 45 ]}

• ปฏิบัติการข้อมูลและสงครามข้อมูลของจีน
• การต่อสู้ของความคิดเห็นสาธารณะ
• สงครามกฎหมายข้ามชาติโดยจีน

• Hadrien T. Saperstein (12 ตุลาคม 2563). การประยุกต์ใช้แนวคิดสงครามลูกผสมทางทะเลในเชิงทฤษฎีของกองทัพเรือไทย . ศูนย์เอเชีย.
• โทมัส, ทิโมธี แอล. (2010). Google เผชิญหน้ากับ 'สงครามสามรูปแบบ' ของจีน . วารสารวิทยาลัยการสงครามกองทัพบกสหรัฐอเมริกา (ฤดูร้อน 2010), เล่ม 39 ฉบับที่ 3, หน้า 101-113