ศาลยุติธรรม

ในฝรั่งเศสศาลแก้ไข ( ภาษา ฝรั่งเศส: tribunal correctionnel ) เป็นศาลชั้นต้นที่มีอำนาจพิจารณาคดีอาญา^[¹^]เกี่ยวกับความผิดที่จัดอยู่ในประเภทdélits ^[²^] (อาชญากรรมระดับกลาง) ^[^a^] ที่กระทำโดยผู้ใหญ่^[³^]ในปี 2013 ศาลแก้ไขของฝรั่งเศสได้พิพากษา 576,859 คดี และประกาศคำพิพากษา 501,171 คดี^[⁴^]

ความผิดเล็กน้อยที่เรียกว่าการฝ่าฝืนจะถูกตัดสินโดยศาลตำรวจ^{[ 5 ]} (ศาลใกล้เคียงถูกยกเลิกอย่างถาวรเมื่อ วันที่ 1 กรกฎาคม 2560) ความผิดร้ายแรงกว่า เช่น อาชญากรรมร้ายแรงจะถูกตัดสินโดยศาลสูง^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

ในแง่ขององค์กรตุลาการ ศาลแก้ไขเป็นหนึ่งในห้องพิจารณาคดี^{[ b ]}ของศาลชั้นต้น ในศาลที่ใหญ่ที่สุดเหล่านี้ อาจมีหลายห้องพิจารณาคดีที่พิจารณาคดีอาญา ศาลดังกล่าวจะกำหนดหมายเลขห้องพิจารณาคดีเพื่อแยกแยะ และจะเรียกว่า ห้องพิจารณาคดีแก้ไข ที่ nหรือ ห้องพิจารณาคดี ที่ nของศาลแก้ไข^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

เขตอำนาจศาลราชทัณฑ์

เขตอำนาจศาลเช่น ศาลราชทัณฑ์ จะถูกกำหนดโดยเรื่องที่ศาลจัดการ (เขตอำนาจศาลตามเนื้อหา ) บุคคลที่ศาลสามารถตัดสินได้ (เขตอำนาจศาลตามบุคคล ) และพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่ศาลมีอำนาจ (เขตอำนาจศาลตามสถานที่ ) ^[¹⁰^]ศาลต้องประเมินเขตอำนาจศาลของตนก่อนเมื่อมีการนำคดีมาพิจารณา เพื่อตัดสินว่าศาลสามารถตัดสินคดีได้หรือไม่ โดยจะประกาศว่าศาลไม่มีอำนาจ (ข้อยกเว้นกรณีไร้ความสามารถ) หากศาลไม่สามารถตัดสินได้^[¹¹^]

เกณฑ์สำหรับเขตอำนาจศาล

Ratione materiæ

ในฝรั่งเศส ศาลแก้ไขถือเป็นเขตอำนาจศาลอาญาชั้นต้น และมีอำนาจพิจารณาคดีความผิดลหุโทษ ( ^{délits) [ 1 ] ในชั้นต้น [} c ] ^{ศาลจะพิจารณา}คดีที่เกี่ยวข้อง^กับ^การกระทำความผิดทางอาญา ( infraction pénale ) ซึ่งถือ เป็น ความผิดลหุโทษที่มีความรุนแรงเทียบเท่ากับความผิดลหุโทษ ในกฎหมายฝรั่งเศส ความผิดลหุโทษถือเป็นความผิดที่ต้องโทษจำคุกหรือปรับอย่างน้อย 3750 ยูโร^[¹²^]กฎหมายยังกำหนดโทษจำคุกสูงสุดสิบปีสำหรับความผิดลหุโทษที่ต้องโทษจำคุก^[¹³^]

เนื่องจากการจัดประเภทความผิดลหุโทษนั้นพิจารณาจากลักษณะ (การจำคุก) หรือจำนวนเงินขั้นต่ำ (€3,750 สำหรับค่าปรับ) หรือระยะเวลาสูงสุดของโทษที่กำหนด (สิบปีสำหรับการจำคุก) เท่านั้น เขตอำนาจศาลของศาลแก้ไขครอบคลุมความผิดทางอาญาในทุกด้าน ได้แก่ ความผิดต่อบุคคล (การฆ่าคนโดยไม่เจตนา^{[ 14 ]}การทำร้ายร่างกายอย่างรุนแรง^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}การล่วงละเมิดทางเพศ^{[ 17 ]}การเลือกปฏิบัติ^{[ 18 ]} การละเมิด ความเป็นส่วนตัว^{[ 19 ]}ความผิดต่อผู้เยาว์และครอบครัว) ^{[ 20 ]}ความผิดต่อทรัพย์สิน (การลักทรัพย์^{[ 21 ]}การฉ้อโกง^{[ 22 ]}การรับซื้อของโจร^{[ 23 ]}การทำลายทรัพย์สินอย่างร้ายแรง) ^{[ 24 ]}ความผิดต่ออำนาจรัฐ (การทุจริต^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}การดูหมิ่น^{[ 27 ]}การกบฏ^{[ 28 ]}การหลบหนี^{[ 29 ]}การปลอมแปลงเอกสาร) ^{[ 30 ]}ความผิดทางอาญาเหล่านี้ได้รับการกำหนดและลงโทษโดยประมวลกฎหมายอาญา รวมถึงกฎหมายพิเศษในประมวลกฎหมาย อื่น ๆ (เช่น กฎหมายเกี่ยวกับอาวุธ^{[ 31 ]}เครื่องมือการชำระเงิน^{[ 32 ]}เป็นต้น) หรือกฎหมายที่ไม่ได้บัญญัติไว้ (เช่น กฎหมายสื่อ) ^{[ 33 ]}

ในบางกรณี อาจมีการกระทำความผิดหลายอย่างเกิดขึ้นพร้อมกัน หรือการกระทำความผิดอย่างหนึ่งอาจเชื่อมโยงกับการกระทำความผิดอื่น ๆ หรืออาจเกิดขึ้นตามลำดับโดยที่ผู้กระทำความผิดยังไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาใดข้อหาหนึ่งก่อนที่จะกระทำความผิดอื่น ๆ ซึ่งเรียกว่าการกระทำความผิดหลายอย่างรวมกัน [ ^{34 ] หาก}การกระทำความผิดทั้งหมดที่รวมกันเป็นความผิดลหุโทษ ศาลอาญาจะพิจารณาคดีร่วมกัน ในกฎหมายฝรั่งเศส ศาลอาญาที่พิจารณาคดีลหุโทษหลายคดีรวมกันต่อบุคคลเดียวกัน จะกำหนดโทษเดียวประเภทเดียวกัน (เช่น จำคุก) สำหรับการกระทำความผิดทั้งหมด ไม่ใช่โทษแยกต่างหากสำหรับความผิดลหุโทษแต่ละข้อ^{[ 35 ]}อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีลหุโทษเพียงคดีเดียว ศาลอาจรวมโทษประเภทต่าง ๆ ภายในขอบเขตที่กำหนด (เช่น จำคุกและปรับ) ^{[ 36 ]}

หากความผิดที่รวมกันเป็นประเภทที่แตกต่างกัน เช่น ความผิดลหุโทษและการฝ่าฝืนกฎหมายศาลราชทัณฑ์อาจพิจารณาคดีทั้งหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมีความเชื่อมโยงกันนอกเหนือจากการรวมกันของความผิด^{[ 37 ]}จากนั้นศาลจะต้องตัดสินเกี่ยวกับการฝ่าฝืนกฎหมายที่เกี่ยวข้อง^{[ 38 ]}แตกต่างจากกฎสำหรับความผิดลหุโทษที่รวมกัน ค่าปรับสำหรับการฝ่าฝืนกฎหมายจะรวมกันและรวมกับบทลงโทษที่กำหนดสำหรับความผิดลหุโทษที่รวมกัน^{[ 39 ]}จากนั้นศาลอาจกำหนดโทษจำคุกและค่าปรับหลายครั้งตามจำนวนการฝ่าฝืนกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ศาลราชทัณฑ์อาจตัดสินใจรวมคดีหลายคดีที่มีความเชื่อมโยงกันเข้าเป็นคดีเดียวและกำหนดบทลงโทษประเภทเดียวสำหรับทุกคดีเมื่อพิจารณาคดีหลายคดี^{[ 40 ]}

อย่างไรก็ตาม หากความผิดลหุโทษ อย่างน้อยหนึ่งรายการ เกี่ยวข้องกับอาชญากรรม ศาลอาญามีอำนาจพิจารณาคดีความผิดลหุโทษที่เกี่ยวข้อง^{[ 41 ]}อย่างไรก็ตาม ศาลราชทัณฑ์ไม่สามารถพิจารณาคดีอาชญากรรมควบคู่ไปกับความผิดลหุโทษได้ หากอาชญากรรมและความผิดลหุโทษรวมกันไม่เกี่ยวข้องกัน จะมีการดำเนินคดีแยกต่างหาก (แยกกันในศัพท์ทางกฎหมาย) คือ ศาลอาญาจะพิจารณาคดีอาชญากรรม และศาลราชทัณฑ์จะพิจารณาความผิดลหุโทษแยกต่างหาก

Ratione personnæ

ศาลราชทัณฑ์ไม่มีอำนาจพิจารณาคดีในกรณีต่อไปนี้:

ความผิดที่กระทำโดยผู้เยาว์ (ขึ้นอยู่กับอายุและสถานการณ์ศาลเยาวชน แห่งใดแห่งหนึ่ง จะมีอำนาจพิจารณาคดี หรือศาลแก้ไขสำหรับเยาวชน) ^{[ 42 ]}
ความผิดทางอาญาที่กระทำโดยประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐหรือสมาชิกของรัฐบาลในการปฏิบัติหน้าที่ (ซึ่งจะถูกพิจารณาโดยศาล Haute Courหรือศาลยุติธรรมแห่งสาธารณรัฐ ตามลำดับ ซึ่งมีอำนาจพิจารณาคดีในกรณีดังกล่าว) ^{[ 43 ]}

นอกเหนือจากนี้ ศาลแก้ไขยังมีอำนาจพิจารณาคดีบุคคลอื่นใดที่บรรลุนิติภาวะแล้วและได้กระทำความผิด อำนาจศาลครอบคลุมถึงผู้ร่วมกระทำความผิดและผู้สมรู้ร่วมคิด โดยถือว่าพวกเขาก็บรรลุนิติภาวะแล้วเช่นกัน^{[ 44 ]}ตัวอย่างเช่น โจรสองคนที่ร่วมมือกัน^{[ 45 ]}ถือเป็นผู้ร่วมกระทำความผิดในการลักทรัพย์ และผู้ให้การสนับสนุนหรือหุ้นส่วนเงียบๆ ก็ถือเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดโดยการยุยง^{[ 46 ]}ทั้งสามคนจะถูกพิจารณาคดีร่วมกันโดยศาลแก้ไขเดียวกัน โดยถือว่าพวกเขาทั้งหมดเป็นผู้ใหญ่ หากคนใดคนหนึ่งเป็นผู้เยาว์ สถานการณ์ของเขาจะถูกตัดสินโดยศาลเยาวชนเท่านั้น การดำเนินคดีใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับเขาจะถูกแยกออกจากคดีของศาลแก้ไขและเกิดขึ้นภายในกรอบของศาลเยาวชนเท่านั้น ดังนั้นในบางกรณีเรื่องหนึ่งอาจได้รับการตรวจสอบโดยศาลสองแห่งที่แตกต่างกัน

ตำแหน่งอัตราส่วน

เขตอำนาจศาลตามอาณาเขตถูกกำหนดโดย: ^{[ 47 ]}

สถานที่เกิดเหตุ;
ที่อยู่อาศัยของจำเลย;
สถานที่จับกุม;
สถานที่ควบคุมตัว (แม้จะเป็นเพราะเหตุผลอื่นก็ตาม);
ภูมิลำเนาหรือที่อยู่อาศัยของผู้เสียหายในกรณีที่ครอบครัวทอดทิ้ง

อย่างน้อยหนึ่งในห้าสถานที่นี้จะต้องอยู่ในเขตอำนาจศาลของศาลยุติธรรม เพื่อให้ศาลราชทัณฑ์มีอำนาจพิจารณาคดีความผิดลหุโทษได้

ณ ปี 2022 มีศาลแก้ไข 164 แห่ง โดยแต่ละแห่งมีเขตอำนาจศาลตามเขตอำนาจศาลยุติธรรมหรือศาลชั้นต้น^{[ 48 ]}

ข้อยกเว้นด้านเขตอำนาจศาล

หากศาลราชทัณฑ์พบว่าขาดคุณสมบัติอย่างน้อยหนึ่งข้อในการพิจารณาคดี ศาลจะต้องประกาศว่าตนไม่มีอำนาจพิจารณาคดี ซึ่งหมายความว่าศาลต้องปฏิเสธที่จะตัดสินคดีนั้น ข้อยกเว้นเรื่องอำนาจศาลเป็นหลักการพื้นฐานของความสงบเรียบร้อย ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าทุกฝ่ายจะตกลงที่จะ "เลือก" ศาลราชทัณฑ์โดยไม่คำนึงถึงกฎเกณฑ์เรื่องอำนาจศาล ศาลก็ยังมีหน้าที่ต้องประกาศว่าตนไม่มีอำนาจพิจารณาคดี

หากในระหว่างการพิจารณาคดี ศาลแก้ไขพบว่าข้อเท็จจริงที่ศาลตัดสินว่าเป็นความผิดลหุโทษนั้นแท้จริงแล้วถือเป็นความผิดอาญา ศาลจะต้องประกาศว่าไม่มีอำนาจพิจารณาคดี^{[ 49 ]}และส่งเรื่องไปยังผู้พิพากษาสอบสวน ซึ่งการมีส่วนร่วมของผู้พิพากษาสอบสวนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับคดีอาญา^{[ 50 ]}

ข้อยกเว้นของกฎการยกเว้นเขตอำนาจศาลมีอยู่จริง: ศาลแก้ไขซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่มีอำนาจพิจารณาคดี อาจจำเป็นต้องพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นในเขตอำนาจศาลอื่นในบางกรณี เมื่อมีการพิจารณาคดีนอกเขตอำนาจศาลในพื้นที่ จะเรียกว่าdépaysement ^[^d^]

ในที่สุด กฎหมายก็ได้ยอมรับแนวทางปฏิบัติของศาลแก้ไขความผิด โดยกำหนดเงื่อนไขที่การกระทำที่อาจถูกจัดว่าเป็นอาชญากรรมเช่น การข่มขืน สามารถถูกศาลแก้ไขความผิดตัดสินว่าเป็นความผิดที่เบากว่า เช่น การล่วงละเมิดทางเพศ แทนที่จะเป็นการข่มขืน ซึ่งเรียกว่า การปรับความผิด (correctionalization)

เดปายเซเมนต์

ในบางกรณี โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อการบริหารงานยุติธรรมหรือความปลอดภัยสาธารณะอย่างเหมาะสม คดีอาญาจะต้องถูกพิจารณาในเขตอำนาจศาลที่แตกต่างจากที่กำหนดโดยกฎ ratione loci มาตรฐาน ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าdépaysement ^{[ 51 ]} หากการพิจารณาคดีมีความเสี่ยงที่จะก่อให้ เกิดความวุ่นวายในความสงบเรียบร้อยของประชาชนอย่างร้ายแรง ศาลอาญาของศาลฎีกาอาจสั่งให้โอนคดีไปยังศาลอาญาอื่นตามคำขอของอัยการสูงสุดประจำศาลฎีกา^{[ 52 ]}ในทำนองเดียวกัน เพื่อประโยชน์ของการบริหารงานยุติธรรมอย่างเหมาะสม ศาลฎีกาอาจโอนคดีตามคำขอของอัยการสูงสุดประจำศาลฎีกาหรือศาลอุทธรณ์ โดยดำเนินการอย่างอิสระหรือตามคำขอของคู่กรณี^{[ 52 ]}

เพื่อหลีกเลี่ยงอคติ เมื่อคดีเกี่ยวข้องกับผู้พิพากษา ทนายความ เจ้าหน้าที่รัฐ สมาชิกของกองกำลังตำรวจแห่งชาติ ตำรวจ ศุลกากร เจ้าหน้าที่บริหารเรือนจำ หรือบุคคลใดๆ ที่มีอำนาจรัฐซึ่งมีปฏิสัมพันธ์กับผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่ของศาลแก้ไขที่มีอำนาจเป็นประจำ อัยการสูงสุดของศาลอุทธรณ์อาจโอนคดีไปยังศาลยุติธรรมที่ใกล้ที่สุดภายในเขตอำนาจศาลอุทธรณ์ ตามความคิดริเริ่มของตนเอง ตามคำแนะนำของอัยการ หรือตามคำขอของบุคคลที่เกี่ยวข้อง โดยไม่คำนึงถึงเขตอำนาจศาลตามพื้นที่มาตรฐาน^{[ 53 ]}ซึ่งจะช่วยให้เกิดความเป็นกลางในกรณีที่ความสัมพันธ์ทางวิชาชีพอาจมีอิทธิพลต่อการดำเนินคดี^{[ 54 ]}

การโอนคดียังเกิดขึ้นเนื่องจากความเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ เช่น เมื่อศาลที่มีอำนาจไม่สามารถจัดตั้งขึ้นตามกฎหมายได้ หรือกระบวนการยุติธรรมถูกขัดจังหวะ โดยมีคำร้องขอจากอัยการสูงสุดที่ศาลฎีกาหรืออัยการที่ศาลที่รับพิจารณาคดี^{[ 55 ]}ในเขตอำนาจศาลขนาดเล็ก หากความไม่สอดคล้องกันทางกฎหมายทำให้ไม่สามารถจัดตั้งศาลได้ ประธานศาลอุทธรณ์อาจสั่งให้โอนคดีไปยังศาลใกล้เคียงภายในเขตอำนาจศาลอุทธรณ์เดียวกัน ตามที่ระบุไว้ในระเบียบประจำปีที่กำหนดศาลโอนคดี

การแก้ไข

การขาดแคลนวิธีการในศาลยุติธรรมในฝรั่งเศสทำให้จำเลยบางคนถูกตัดสินโดยศาลแก้ไข^{[ 56 ]}หลังจากก่ออาชญากรรม ซึ่งเรียกว่าการลงโทษทางอาญา^{[ 57 ]}แม้ว่าจะผิดกฎหมาย^{[ 58 ]}แต่การจัดการนี้มักจะเหมาะสมกับทั้งสองฝ่าย^{[ 59 ]}อัยการหรือผู้พิพากษาสอบสวนจะเพิ่มโอกาสในการพิจารณาคดีที่สั้นลงและง่ายขึ้น เนื่องจากบันทึกอาชญากรรมระบุเพียงความผิดเล็กน้อย ไม่ใช่อาชญากรรม

องค์ประกอบ

ศาลแก้ไขของฝรั่งเศสประกอบด้วย: ^{[ 60 ]}

ผู้พิพากษามืออาชีพสามคน ได้แก่ ประธานและผู้ประเมินสองคน^{[ 61 ]}
สำนักงานอัยการหรือสำนักงานอัยการ สูงสุด ซึ่งมีอัยการหรือผู้แทนเป็นผู้แทน มีลักษณะคล้ายกับอัยการใน ระบบ กฎหมายทั่วไปตรงที่ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของชุมชน แม้ว่าบทบาทจะแตกต่างกันในด้านอื่นๆ จากเขตอำนาจศาลที่ไม่มีผู้พิพากษาประจำการ (juge d'instruction)
เสมียนศาลชั้นต้น

เพื่อให้ศาลมีผู้พิพากษาเพียงคนเดียวตัดสิน โทษที่อาจได้รับต้องน้อยกว่าห้าปีและเกี่ยวข้องกับความผิดลหุโทษเฉพาะที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา เช่น ความผิดเกี่ยวกับการจราจร (เช่น การขับรถขณะเมาสุรา) หรือการทำร้ายร่างกายที่ทำให้ไม่สามารถทำงานได้โดยสิ้นเชิง (ITT) น้อยกว่าแปดวัน โดยมีเหตุเพิ่มโทษเพียงประการเดียว^{[ 62 ]}วรรค 2 และ 3 ของมาตรา 398-1 ระบุข้อยกเว้นบางประการที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมตัวชั่วคราวและขั้นตอนการปรากฏตัวทันที

หากมีการแต่งตั้งผู้พิพากษาที่ไม่เหมาะสม คดีจะถูกส่งไปยังคณะผู้พิพากษา เนื่องจากกฎเขตอำนาจศาลเป็นเรื่องของนโยบายสาธารณะ โดยทั่วไป ประธานคณะผู้พิพากษาจะทำหน้าที่เป็นผู้พิพากษาเพียงคนเดียว^{[ 63 ]}ในกรณีที่คาดว่าจะมีการอภิปรายกันเป็นเวลานาน อาจมีผู้พิพากษาเพิ่มเติมเข้าร่วมเพื่อให้เกิดความต่อเนื่อง เนื่องจากกฎกำหนดให้เฉพาะผู้พิพากษาที่ได้ฟังการอภิปรายเท่านั้นที่สามารถพิจารณาคดีได้ (เช่น เพื่อแก้ไขปัญหาในกรณีที่ผู้พิพากษาป่วย) อย่างไรก็ตาม มีผู้พิพากษาเพียงสามคนเท่านั้นที่พิจารณาคดี

ขั้นตอนการดำเนินการก่อนศาลราชทัณฑ์

โดยทั่วไปแล้วการดำเนินการจะเปิดเผยต่อสาธารณะ หากการเปิดเผยต่อสาธารณะก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน ความสงบสุขของการอภิปราย ศักดิ์ศรีของบุคคล หรือผลประโยชน์ของบุคคลที่สาม ฝ่ายโจทก์หรืออัยการอาจร้องขอให้มีการพิจารณาคดีแบบปิด (การประชุมลับ) การตัดสินใจนี้จะถูกประกาศต่อสาธารณะ^{[ 64 ]}

ประธานศาลอาจห้ามไม่ให้ผู้เยาว์หรือผู้เยาว์บางรายเข้าห้องพิจารณาคดีได้ นอกจากนี้ยังอาจขับไล่ผู้ใดก็ตามที่ขัดขวางการพิจารณาคดี รวมถึงจำเลยด้วย^{[ 64 ]}

ขั้นตอนการพิจารณาคดีในศาลราชทัณฑ์เป็นไปตามลำดับนี้: ^{[ 65 ]}

ประธานศาลตรวจสอบยืนยันตัวตนของจำเลยและยื่นเอกสารเพื่อเริ่มต้นกระบวนการทางศาล
หากมีการยื่นคำร้องขอให้เป็นโมฆะหรือขาดอำนาจในชั้นต้น (ก่อนที่จะพิจารณาข้อเท็จจริง) ศาลจะต้องรวมประเด็นทางกระบวนการเข้ากับประเด็นทางเนื้อหาและพิจารณาทั้งสองประเด็นไปพร้อมกัน เว้นแต่ข้อโต้แย้งที่ยกขึ้นก่อนการต่อสู้คดีในประเด็นเนื้อหาจะส่งผลต่อผลลัพธ์ของกระบวนการ ศาลจะออกคำพิพากษา
การสอบถามประวัติและข้อเท็จจริงของจำเลย;
คำแถลงของทนายความฝ่ายโจทก์;
คำร้องขอจากสำนักงานอัยการ;
คำแถลงของทนายความจำเลย (หากจำเลยเลือกที่จะมีทนายความ)
จำเลยมีสิทธิ์ในการตัดสินใจขั้นสุดท้าย

หลังจากที่ทนายความฝ่ายโจทก์ (ซึ่งโดยทั่วไปเป็นตัวแทนของผู้เสียหาย) ยื่นคำร้องต่อศาลแล้ว อัยการ (หรือผู้แทนอัยการ) จะยื่นคำร้องขอโดยวาจา โดยสรุปหลักฐานที่พิสูจน์ความผิดของจำเลยและขอให้ศาลลงโทษจำเลยในนามของสังคม ตรงกันข้ามกับความเชื่อทั่วไป ศาลไม่มีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามคำร้องขอของอัยการ ซึ่งเป็นเพียงคำร้องขอเช่นเดียวกับที่ทนายความของฝ่ายโจทก์ร้องขอ^{[ 66 ]}

คำพิพากษาจะถูกประกาศ “บนบัลลังก์” (ทันที) หรือ “สงวนไว้” สำหรับวันที่ระบุในภายหลัง (ซึ่งอาจเป็นวันเดียวกันเมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดีหรือหลังจากพักเบรก) อัยการและเสมียนไม่เข้าร่วมในการพิจารณา แต่ต้องอยู่เมื่อมีการประกาศคำพิพากษา^{[ 67 ]}ผู้กระทำความผิดและอัยการสามารถอุทธรณ์คำพิพากษาได้ ฝ่ายโจทก์ก็สามารถอุทธรณ์ได้เช่นกัน แต่เฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์ทางแพ่งของตนเท่านั้น^{[ 68 ]}

หากผู้กระทำความผิด (เช่น จำเลย) ไม่มาปรากฏตัวในการพิจารณาคดีแม้ว่าจะได้รับหมายเรียกอย่างถูกต้องแล้วก็ตาม คำพิพากษาจะถูกประกาศในลักษณะที่ขัดแย้งกันแต่ไม่มีจำเลยอยู่ด้วย เมื่อได้รับแจ้งคำพิพากษาแล้ว จำเลยอาจยื่นอุทธรณ์เพื่อขอให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาคดี^{[ 69 ]}

ดูเพิ่มเติม

ศาลสูงสุด ดาเปล —อุทธรณ์เขตอำนาจศาลอุทธรณ์สำหรับดินแดนโพ้นทะเลของฝรั่งเศสบางแห่ง
ศาลอาญาระหว่างประเทศ
ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ
ศาลยุติธรรมของฝรั่งเศส
ประมวลกฎหมายในระบบกฎหมายแพ่งและระบบกฎหมายจารีตประเพณี
กฎหมายแพ่ง
กฎหมายทั่วไป
ศาลอุทธรณ์ (ฝรั่งเศส) — ศาลอุทธรณ์ในประเทศฝรั่งเศส แตกต่างอย่างมากจากกระบวนการอุทธรณ์ใน ประเทศ ระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง คดีความบางประเภทจะถูกอุทธรณ์ไปยังศาลที่มีชื่อเรียกต่างจาก "ศาลอุทธรณ์"
ศาลอุทธรณ์ (Court of Appeal , Court of Appeals , Cour d'appel) —หมายถึงศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ในประเทศที่ใช้ระบบกฎหมายคอมมอนลอว์ ซึ่งแตกต่างจากกระบวนการอุทธรณ์ของฝรั่งเศสอย่างมาก
ศาลฎีกา - การอภิปรายทั่วไป ไม่ได้กล่าวถึงฝรั่งเศส แต่ได้ยกตัวอย่างศาลประเภทนี้ในประเทศอื่นๆ
ศาลฎีกา (ฝรั่งเศส) - ศาลอุทธรณ์สูงสุดของฝรั่งเศส แตกต่างจากระบบกฎหมายทั่วไปอย่างมาก
กฎหมายอาญาฝรั่งเศสเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายฝรั่งเศส และเป็นสาขาหนึ่งของระบบกฎหมายของสาธารณรัฐฝรั่งเศส
- อาชญากรรม - ในระบบกฎหมายทั่วไป หมายถึง การกระทำผิดทางอาญา หรือการกระทำที่ผิดกฎหมาย ในกฎหมายฝรั่งเศส มีความหมายที่จำกัดกว่ามาก ใกล้เคียงกับความผิดร้ายแรง คือ ความผิดที่ร้ายแรงซึ่งมีโทษจำคุกมากกว่า 10 ปี ส่วนdélitซึ่งเทียบได้กับความผิดเล็กน้อย เป็นการฝ่าฝืนกฎหมายอาญาของฝรั่งเศส (droit pénal) แต่ไม่ใช่ความผิดทางอาญาภายใต้กฎหมายฝรั่งเศส
- ความรับผิดทางอาญาในกฎหมายฝรั่งเศส
- ความผิด (Delit ) ในกฎหมายฝรั่งเศส อาจเป็นความผิดลหุโทษ ( delit penal ) หรือ ความผิด ทางแพ่ง (delit civil) ก็ได้
Ministère public - มีลักษณะบางส่วนคล้ายคลึงกับอัยการในระบบกฎหมายทั่วไป แต่ไม่ใช่ทั้งหมด ในฝรั่งเศสอัยการถือเป็นผู้พิพากษา และการสอบสวนมักดำเนินการโดย juge d' instruction

ผลงานภาพยนตร์

Raymond Depardon , ห้อง 10e, Instants d'audience (ภาพยนตร์สารคดี)
Jean-Luc Léon, Pacifique Justice (สารคดีทางโทรทัศน์เกี่ยวกับคดี Tribunal de premièreในเมืองปาเปเอเต )

หมายเหตุ

↑หมายเหตุการแปล:ไม่มีข้อตกลงในแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษเกี่ยวกับการใช้คำว่า délitในภาษาอังกฤษ การแบ่งประเภทความผิดทางอาญาออกเป็นสามระดับในกฎหมายฝรั่งเศสไม่สอดคล้องกับแนวคิดในกฎหมายจารีตประเพณีและการแปลคำว่า délitเป็นภาษาอังกฤษมีความแตกต่างกันอย่างมาก คำที่พบเห็นได้แก่:ความผิดร้ายแรง ,ความผิดหลัก ,ความผิดระดับกลาง ,ความผิดเล็กน้อย ,อาชญากรรมเล็กน้อยและความผิดลหุโทษแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษหลายแห่งอธิบายคำนี้เมื่อปรากฏครั้งแรก แล้วจึงใช้คำภาษาฝรั่งเศสแทนในครั้งต่อไป โปรดทราบว่ามีคำที่คล้ายคลึงกันในภาษาอังกฤษคือ delict (ดู Delict ) แต่คำนั้นไม่เคยถูกใช้ในภาษาอังกฤษเพื่อแทนคำภาษาฝรั่งเศส
↑ chambreเขตการปกครองของผู้พิพากษา ณ สถานที่นั้น หรือที่ตั้งของศาล (ศาลยุติธรรม )
↑ในคดีอาญา หลักคือศาลมีอำนาจพิจารณาคดีสองระดับ กล่าวคือ บุคคลหนึ่งสามารถยื่นอุทธรณ์เพื่อขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ หลังจากมีการพิจารณาคดีครั้งแรก (un premier procès)
↑ Dépaysement – คล้ายคลึงกับการเปลี่ยนสถานที่ พิจารณาคดีนอกเขตอำนาจศาล ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา

เอกสารอ้างอิง

เรพับบลีกฝรั่งเศส; เลขาธิการทั่วไป du gouvernement (19 ตุลาคม 2565) "Légifrance Le service public de la diffusion du droit" [บริการสาธารณะเพื่อการเผยแพร่กฎหมาย] . เลจิฟรองซ์ . ทิศทางของข้อมูล légale และการบริหารISSN 2270-8987 โอซีแอลซี867599055 .

อ่านเพิ่มเติม

แชมเปี้ยน, ดีน เจ. (2008). การกำหนดโทษ: คู่มืออ้างอิง . ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-087-2. OCLC 1151269945 .
เอลเลียต, แคทเธอรีน (2001). กฎหมายอาญาฝรั่งเศส . พอร์ตแลนด์ โอเรกอน: วิลแลน. ISBN 978-1-135-99307-8. OCLC 49494876 .
นิวแมน, เกรแฮม อาร์., บรรณาธิการ (19 ตุลาคม 2010). อาชญากรรมและการลงโทษทั่วโลก[ 4 เล่ม] : [สี่เล่ม] . ABC-CLIO. หน้า 147–. ISBN 978-0-313-35134-1. OCLC 1010964660 .

[délit-3] หมายเหตุการแปล:ไม่มีข้อตกลงในแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษเกี่ยวกับการใช้คำว่า délitในภาษาอังกฤษ การแบ่งประเภทความผิดทางอาญาออกเป็นสามระดับในกฎหมายฝรั่งเศสไม่สอดคล้องกับแนวคิดในกฎหมายจารีตประเพณีและการแปลคำว่า délitเป็นภาษาอังกฤษมีความแตกต่างกันอย่างมาก คำที่พบเห็นได้แก่:ความผิดร้ายแรง ,ความผิดหลัก ,ความผิดระดับกลาง ,ความผิดเล็กน้อย ,อาชญากรรมเล็กน้อยและความผิดลหุโทษแหล่งข้อมูลภาษาอังกฤษหลายแห่งอธิบายคำนี้เมื่อปรากฏครั้งแรก แล้วจึงใช้คำภาษาฝรั่งเศสแทนในครั้งต่อไป โปรดทราบว่ามีคำที่คล้ายคลึงกันในภาษาอังกฤษคือ delict (ดู Delict ) แต่คำนั้นไม่เคยถูกใช้ในภาษาอังกฤษเพื่อแทนคำภาษาฝรั่งเศส

[Chamber-9] chambreเขตการปกครองของผู้พิพากษา ณ สถานที่นั้น หรือที่ตั้งของศาล (ศาลยุติธรรม )

[instances-14] ในคดีอาญา หลักคือศาลมีอำนาจพิจารณาคดีสองระดับ กล่าวคือ บุคคลหนึ่งสามารถยื่นอุทธรณ์เพื่อขอให้พิจารณาคดีใหม่ได้ หลังจากมีการพิจารณาคดีครั้งแรก (un premier procès)

[dépaysement-54] Dépaysement – คล้ายคลึงกับการเปลี่ยนสถานที่ พิจารณาคดีนอกเขตอำนาจศาล ในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา

[

[

[

[

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ b ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[

[

délits) [ 1 ] ในชั้นต้น [

[

[

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

34 ] หาก

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]