มติของสหประชาชาติ ( มติของสหประชาชาติ ) คือข้อความที่เป็นทางการซึ่งรับรองโดย องค์กร ของสหประชาชาติ (UN) แม้ว่าองค์กรใดๆ ของ UN สามารถออกมติ ได้ แต่ในทางปฏิบัติ มติส่วนใหญ่จะออกโดยคณะมนตรีความมั่นคงหรือสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในรูปแบบของมติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติและมติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติตามลำดับ

มติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย ยกเว้นในเรื่องงบประมาณของสหประชาชาติและคำสั่งไปยังหน่วยงานระดับล่างของสหประชาชาติ^{[ 1 ]}เว็บไซต์ของสหประชาชาติอธิบายว่ามติของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเป็นการแสดงความคิดเห็นของรัฐสมาชิก และไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายต่อรัฐสมาชิก^{[ 1 ]}

มาตรา 10 และ 14 ของกฎบัตรสหประชาชาติอ้างถึงมติสมัชชาใหญ่ว่าเป็น "คำแนะนำ" ลักษณะคำแนะนำของมติสมัชชาใหญ่ได้รับการเน้นย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ^{[ 2 ]}

ภายใต้มาตรา 25 ของกฎบัตรสหประชาชาติ ประเทศสมาชิกสหประชาชาติมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตาม "มติของคณะมนตรีความมั่นคงตามกฎบัตรฉบับนี้"

ในปี พ.ศ. 2514 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) หรือที่เรียกว่า "ศาลโลก" ซึ่งเป็นศาลสูงสุดที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายระหว่างประเทศได้ยืนยันในความเห็นเชิงแนะนำเกี่ยวกับปัญหาของนามิเบียว่ามติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติทั้งหมดมีผลผูกพันทางกฎหมาย^{[ 3 ]} อย่างไรก็ตาม บางเสียง^{[ 4 ] [ 5 ]}โต้แย้งว่าควรมีการแยกความแตกต่างระหว่างมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติที่รับรองภายใต้ "บทที่ VII" ของกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งมีผลผูกพันทางกฎหมาย และมติที่รับรองภายใต้ "บทที่ VI" ของกฎบัตรสหประชาชาติ ซึ่งไม่มีผลผูกพันทางกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ในทางปฏิบัติ มติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติมักไม่ระบุอย่างชัดเจนว่าได้รับการรับรองโดยอิงตามบทที่ VI หรือ VII ของกฎบัตรสหประชาชาติ

เอกสารRepertory of Practice of United Nations Organsซึ่งเป็นเอกสารทางกฎหมายของสหประชาชาติ ระบุว่า ในระหว่างการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยองค์การระหว่างประเทศซึ่งจัดขึ้นที่ซานฟรานซิสโกในปี 1945 ความพยายามที่จะจำกัดภาระผูกพันของสมาชิกภายใต้มาตรา 25 ของกฎบัตรให้เหลือเพียงการตัดสินใจที่คณะมนตรีได้ดำเนินการในการใช้อำนาจเฉพาะของตนภายใต้บทที่ VI, VII และ VIII ของกฎบัตรนั้นไม่สำเร็จ ในขณะนั้นมีการระบุว่าภาระผูกพันเหล่านั้นยังมาจากอำนาจที่มอบให้แก่คณะมนตรีภายใต้มาตรา 24(1) เพื่อดำเนินการในนามของสมาชิกในขณะที่ปฏิบัติหน้าที่รับผิดชอบในการรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ^{[ 6 ]}มาตรา 24 เมื่อตีความในความหมายนี้ จะกลายเป็นแหล่งอำนาจที่สามารถนำมาใช้เพื่อแก้ไขสถานการณ์ที่ไม่ครอบคลุมโดยบทบัญญัติที่มีรายละเอียดมากกว่าในมาตราต่อๆ ไป^{[ 7 ]}บทวิเคราะห์เกี่ยวกับมาตรา 24 กล่าวว่า: "คำถามที่ว่ามาตรา 24 มอบอำนาจทั่วไปให้แก่คณะมนตรีความมั่นคงหรือไม่นั้น ยุติลงแล้วหลังจากความเห็นเชิงแนะนำของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศที่ออกเมื่อวันที่ 21 มิถุนายน พ.ศ. 2514 ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับคำถามของนามิเบีย (รายงานของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ พ.ศ. 2514 หน้า 16)" ^{[ 8 ]}

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับมติเฉพาะเรื่อง โปรดดูที่ มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

มติของสหประชาชาติมีรูปแบบที่เหมือนกัน โดยแต่ละมติจะมีสามส่วน ได้แก่ ส่วนหัว ส่วนนำ และส่วนปฏิบัติการ มติทั้งหมดประกอบด้วยประโยคยาวหนึ่งประโยค โดยใช้เครื่องหมายจุลภาคและเครื่องหมายอัฒภาคตลอดทั้งประโยค และมีเครื่องหมายจุดเพียงจุดเดียวที่ท้ายประโยค ส่วนหัวประกอบด้วยชื่อของหน่วยงานที่ออกมติ (ไม่ว่าจะเป็นคณะมนตรีความมั่นคงสมัชชา ใหญ่ องค์กรย่อยของสมัชชา ใหญ่หรือองค์กรอื่นใดที่ออกมติ) ซึ่งทำหน้าที่เป็นประธานของประโยค ส่วนนำ (หรือเรียกว่าวลีนำ) จะระบุถึงกรอบที่ใช้ในการพิจารณาปัญหา เช่นเดียวกับคำนำในเอกสารอื่นๆ และข้อความปฏิบัติการ (หรือเรียกว่าวลีปฏิบัติการ) ซึ่งหน่วยงานนั้น ๆ จะระบุแนวทางการดำเนินการที่ตนจะทำผ่านลำดับขั้นตอนที่สมเหตุสมผลของข้อความปฏิบัติการที่มีหมายเลขเรียงลำดับ (หากเป็นคณะมนตรีความมั่นคงหรือองค์กรของสหประชาชาติที่กำหนดนโยบายภายในสหประชาชาติ) หรือแนะนำให้ดำเนินการ (ในมติของคณะมนตรีความมั่นคงหลายฉบับและสำหรับหน่วยงานอื่น ๆ ทั้งหมดเมื่อดำเนินการนอกสหประชาชาติ) ข้อความปฏิบัติการแต่ละข้อเรียกร้องให้มีการดำเนินการเฉพาะอย่าง

วรรคปฏิบัติการสุดท้าย อย่างน้อยในคณะมนตรีความมั่นคง มักจะเป็น " ตัดสินใจ [หรือมีมติ ] ที่จะติดตามเรื่องนี้ต่อไป" (บางครั้งเปลี่ยนเป็น "ติดตามอย่างจริงจัง") เหตุผลเบื้องหลังธรรมเนียมนี้ค่อนข้างคลุมเครือ แต่ดูเหมือนจะเป็นการรับประกันว่าองค์กรที่เกี่ยวข้องจะพิจารณาหัวข้อที่กล่าวถึงในมติในอนาคตหากจำเป็น ในกรณีของมติคณะมนตรีความมั่นคง อาจนำมาใช้โดยหวังว่าจะห้ามสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติเรียกประชุม 'สมัยประชุมพิเศษฉุกเฉิน' ในเรื่องที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข^{[ 9 ]}ภายใต้เงื่อนไขของ ' มติรวมพลังเพื่อสันติภาพ ' เนื่องจากข้อกำหนดในกฎบัตรมาตรา 12 ที่ระบุว่า: "ในขณะที่คณะมนตรีความมั่นคงกำลังปฏิบัติหน้าที่ที่ได้รับมอบหมายในกฎบัตรฉบับนี้เกี่ยวกับข้อพิพาทหรือสถานการณ์ใดๆ สมัชชาใหญ่จะไม่ให้คำแนะนำใดๆ เกี่ยวกับข้อพิพาทหรือสถานการณ์นั้น"

อนุประโยคนำและอนุประโยคหลักมักเริ่มต้นด้วยคำกริยาบางครั้งอาจมีคำวิเศษณ์มาขยายความ แล้วจึงตามด้วยคำอื่นๆ ตามเนื้อหาประโยค คำแรกมักจะเป็นตัวเอียงหรือขีดเส้นใต้ เสมอ อย่างไรก็ตาม อนุประโยคนำไม่มีหมายเลข จบด้วยเครื่องหมายจุลภาคและบางครั้งอาจเริ่มต้นด้วยคำคุณศัพท์ส่วนอนุประโยคหลักมีหมายเลข จบด้วยเครื่องหมายอัฒภาค (ยกเว้นอนุประโยคสุดท้ายที่จบด้วยจุด ) และไม่เริ่มต้นด้วยคำคุณศัพท์

ชื่อของหน่วยงานที่ออกมติอาจถูกย้ายจากด้านบนของข้อความนำลงไปอยู่ด้านล่าง การตัดสินใจทำเช่นนั้นส่วนใหญ่เป็นเรื่องของรูปแบบ และมติดังกล่าวยังคงเป็นประโยคที่มีความหมายสอดคล้องกัน

มติของสหประชาชาติสามารถเป็นได้ทั้งมติสาระสำคัญและมติขั้นตอนการดำเนินงาน

นอกจากนี้ ยังสามารถจำแนกการแก้ปัญหาตามอวัยวะที่เกิดการแก้ปัญหาได้ เช่น:

• มติสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ
• มติคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ

เพื่อแก้ไขปัญหาความติดขัดในคณะมนตรีความมั่นคงที่เกิดจากการใช้สิทธิวีโต้ของสมาชิกถาวร 5 ประเทศ (P5) อย่างน้อยหนึ่งประเทศ สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติจึงได้ผ่าน มติที่ 377หรือมติ "รวมพลังเพื่อสันติภาพ" ตามคำเรียกร้องของสหรัฐอเมริกา มติที่ 377 ของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติระบุว่า เมื่อคณะมนตรีความมั่นคงไม่สามารถดำเนินการตามที่จำเป็นเพื่อรักษาสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศได้ เนื่องจากขาดฉันทามติในหมู่สมาชิก P5 สมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติจะต้องพิจารณาเรื่องนี้ทันทีและอาจออกคำแนะนำที่เหมาะสมแก่สมาชิกสหประชาชาติสำหรับมาตรการร่วมกัน รวมถึงการใช้กำลังติดอาวุธเมื่อจำเป็น เพื่อรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ^{[ 10 ]}ด้วยเล็งเห็นถึงความจำเป็นในการดำเนินการอย่างรวดเร็ว มติที่ 377 จึงได้สร้างกลไก "การประชุมพิเศษฉุกเฉิน" (ESS) ขึ้นด้วย^{[ 11 ]}แนวทางการรวมพลังเพื่อสันติภาพในการยุติความขัดแย้งและวิกฤตการณ์ระหว่างประเทศได้รับการใช้โดยสมัชชาใหญ่หลายครั้ง รวมถึงการแก้ไขความขัดแย้งในเกาหลีในปี 1951 ในตะวันออกกลางในปี 1956 และล่าสุดในยูเครน (ตั้งแต่ปี 2022) ^{[ 12 ]}

การบังคับใช้มติขึ้นอยู่กับรัฐสมาชิกที่มีอำนาจมากกว่าของสหประชาชาติ และด้วยเหตุนี้ มติหลายฉบับ รวมถึงมติของคณะมนตรีความมั่นคงจำนวนมาก จึงยังคงไม่ได้รับการดำเนินการ มติที่ต่อต้านพันธมิตรของสหรัฐอเมริกาถือเป็นส่วนใหญ่ของมติของสหประชาชาติที่ยังไม่ได้รับการดำเนินการ ตามการทบทวนบันทึกทางการทูตหลายทศวรรษโดยStephen Zunesนักวิชาการ ด้าน ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอิสราเอลซึ่งเป็นพันธมิตรของสหรัฐอเมริกาและตุรกีซึ่งเป็นสมาชิกนาโตต่างละเมิดมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติมากกว่าสิบฉบับ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}