คำว่า Ultra vires ^{[ a ]}เป็นวลีภาษาละตินที่ใช้ในกฎหมายเพื่ออธิบายการกระทำที่ต้องอาศัยอำนาจตามกฎหมายแต่กระทำโดยปราศจากอำนาจนั้น การกระทำที่ตรงกันข้ามกับ Ultra vires คือการกระทำที่กระทำภายใต้อำนาจที่ถูกต้อง ซึ่งว่า Intra vires ^{[ b ]}การกระทำที่เป็น Intra viresอาจเรียกได้ว่า "ถูกต้อง" และการกระทำที่เป็น Ultra viresอาจเรียกได้ว่า "ไม่ถูกต้อง"

ปัญหาทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการกระทำที่เกินขอบเขตอำนาจอาจเกิดขึ้นได้ในบริบทต่างๆ ดังนี้:

• บริษัทและนิติบุคคล อื่น บางครั้งมีขีดจำกัดทางกฎหมายในการดำเนินการและความพยายามที่จะดำเนินกิจกรรมที่เกินขอบเขตอำนาจตามกฎหมายอาจถือเป็นการกระทำที่ เกินขอบเขต อำนาจ^{[ 5 ]}ประเทศส่วนใหญ่ได้จำกัดหลักการของการกระทำที่เกินขอบเขตอำนาจในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบริษัทโดยกฎหมาย
• ในทำนองเดียวกัน หน่วยงานตามกฎหมายและหน่วยงานของรัฐอาจมีข้อจำกัดเกี่ยวกับการกระทำและกิจกรรมที่พวกเขาสามารถดำเนินการได้อย่างถูกกฎหมาย^{[ 6 ]}
• กฎหมายรองที่อ้างว่าผ่านโดยปราศจากอำนาจทางกฎหมายที่ถูกต้องอาจเป็นโมฆะเนื่องจากอยู่นอกเหนืออำนาจของหน่วยงานที่ออกกฎหมายนั้น^{[ 7 ] [ 8 ]}

ในกฎหมายบริษัท คำว่า "ultra vires"หมายถึง การกระทำที่บริษัทพยายามกระทำซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตอำนาจที่ได้รับมอบหมายจากข้อกำหนดวัตถุประสงค์ ของบริษัท ข้อบังคับการจัดตั้งบริษัทข้อกำหนดภายในหรือเอกสารก่อตั้งที่คล้ายคลึงกัน หรือกฎหมายที่อนุญาตให้จัดตั้งบริษัท การกระทำที่บริษัทพยายามกระทำซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของกฎบัตรบริษัทนั้นเป็นโมฆะหรืออาจเป็นโมฆะได้

1. ธุรกรรมที่เกินขอบเขตอำนาจไม่สามารถได้รับการอนุมัติจากผู้ถือหุ้นได้ แม้ว่าพวกเขาจะต้องการให้มีการอนุมัติก็ตาม
2. หลักการห้ามโต้แย้ง (estoppel)โดยทั่วไปจะขัดขวางการใช้ข้อแก้ตัวเรื่องการกระทำเกินขอบเขตอำนาจ (ultra vires)ในกรณีที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งได้ดำเนินการธุรกรรมนั้นเสร็จสมบูรณ์แล้ว
3. ยิ่งไปกว่านั้นธุรกรรมที่ดำเนินการเสร็จสมบูรณ์โดยทั้งสองฝ่ายย่อมไม่สามารถถูกโจมตีได้
4. หากสัญญายังไม่เสร็จสมบูรณ์ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจยก ข้อโต้แย้งเรื่อง การละเมิดอำนาจ ได้
5. หากสัญญาได้ดำเนินการไปเพียงบางส่วน และการดำเนินการนั้นถือว่าไม่เพียงพอที่จะนำหลักการห้ามโต้แย้ง (estoppel) มาใช้ได้ ก็สามารถฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายตามสัญญาเสมือน (quasi-contract)เพื่อเรียกคืนผลประโยชน์ที่ได้รับไปได้
6. หากตัวแทนของบริษัทกระทำการละเมิดสิทธิในขอบเขตการปฏิบัติหน้าที่ บริษัทไม่สามารถแก้ต่างโดยอ้างว่าการกระทำนั้นเกินขอบเขตอำนาจได้

พัฒนาการสมัยใหม่หลายประการที่เกี่ยวข้องกับการจัดตั้งบริษัทได้ลดโอกาสที่ จะเกิดการกระทำ ที่เกินขอบเขตอำนาจลง ยกเว้นในกรณีของบริษัทที่ไม่แสวงหาผลกำไร (รวมถึงบริษัทของเทศบาล ) หลักการทางกฎหมายนี้ล้าสมัยไปแล้วในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัทธุรกิจเกือบทั้งหมดได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อให้สามารถดำเนินธุรกิจที่ถูกต้องตามกฎหมายได้ทุกประเภท อย่างไรก็ตาม หลักการนี้ยังคงมีอยู่บ้างในบริษัทที่ไม่แสวงหาผลกำไรหรือหน่วยงานของรัฐที่จัดตั้งขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์สาธารณะเฉพาะ เช่น มหาวิทยาลัยหรือองค์กรการกุศล

ภายใต้กฎหมายรัฐธรรมนูญโดยเฉพาะในแคนาดาและสหรัฐอเมริการัฐธรรมนูญให้อำนาจต่างๆ แก่รัฐบาลกลางและรัฐบาลระดับจังหวัดหรือรัฐ การกระทำที่อยู่นอกเหนืออำนาจเหล่านั้นถือเป็นการ กระทำ ที่เกินขอบเขตอำนาจ (ultra vires ) ตัวอย่างเช่น แม้ว่าศาลจะไม่ได้ใช้คำนี้ในการยกเลิกกฎหมายของรัฐบาลกลางในคดีUnited States v. Lopezเนื่องจากกฎหมายดังกล่าวเกินขอบเขตอำนาจตามรัฐธรรมนูญของรัฐสภา แต่ศาลฎีกาก็ยังประกาศว่ากฎหมายดังกล่าวเป็นการกระทำที่เกินขอบเขตอำนาจ (ultra vires ) ^{[ 12 ]}

ตามมาตรา 15.2 ของรัฐธรรมนูญไอร์แลนด์รัฐสภา ( Oireachtas ) เป็นองค์กรนิติบัญญัติเพียงแห่งเดียวในสาธารณรัฐไอร์แลนด์อย่างไรก็ตามในคดีCityView Press v AnCoศาลฎีกาไอร์แลนด์ได้ตัดสินว่า รัฐสภาอาจมอบอำนาจบางประการให้แก่องค์กรย่อยผ่านกฎหมายหลักได้ ตราบใดที่อำนาจที่มอบให้แก่องค์กรย่อยนั้น อนุญาตให้องค์กรย่อยดำเนินการเฉพาะตามหลักการและนโยบายที่รัฐสภากำหนดไว้ในกฎหมายหลักเท่านั้น และไม่อนุญาตให้องค์กรย่อยกำหนดหลักการหรือนโยบายใหม่ด้วยตนเอง กฎหมายหลักใดๆ ที่มอบอำนาจในการกำหนดนโยบายสาธารณะให้แก่องค์กรอื่นที่ไม่ใช่รัฐสภาถือว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากกฎหมายรัฐธรรมนูญของไอร์แลนด์ มีข้อสันนิษฐาน ว่ารัฐสภาดำเนินการอยู่ภายในขอบเขตของรัฐธรรมนูญ ดังนั้นกฎหมายใดๆ ที่รัฐสภาผ่านจะต้องได้รับการตีความในลักษณะที่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญเท่าที่จะเป็นไปได้

Thus, in several cases where bodies other than the Oireachtas were found to have used powers granted to them by primary legislation to make public policy, the impugned primary legislation was read in such a way that it would not have the effect of allowing a subordinate body to make public policy. In these cases, the primary legislation was held to be constitutional. Still, the subordinate or secondary legislation, which amounted to creating public policy, was held to be ultra vires the primary legislation and was struck down.

In UK constitutional law, ultra vires describes patents, ordinances, and the like enacted under the prerogative powers of the Crown that contradict statutes enacted by the Crown-in-Parliament. Almost unheard of in modern times, ultra vires acts by the Crown or its servants were previously a major threat to the rule of law.

Boddington v British Transport Police is an example of an appeal heard by the House of Lords that contested that a by-law was beyond the powers conferred to it under section 67 of the Transport Act 1962.^[8]

In administrative law, an act may be judicially reviewable for ultra vires in a narrow or broad sense. Narrow ultra vires applies if an administrator did not have the substantive power to make a decision or it was wrought with procedural defects. Broad ultra vires applies if there is an abuse of power (e.g., Wednesbury unreasonableness or bad faith) or a failure to exercise an administrative discretion (e.g., acting at the behest of another or unlawfully applying a government policy) or application of discretionary powers in an irrational and wrong way.^[13] Either doctrine may entitle a claimant to various prerogative writs, equitable remedies or statutory orders if they are satisfied.

• การเคลื่อนไหวทางตุลาการ
• การตรวจสอบโดยศาลในกฎหมายอังกฤษ
• แบบอย่าง