คำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อคือคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรหรือด้วยวาจาที่ทำขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการทางกฎหมาย ซึ่งเปิด โอกาสให้เหยื่อ อาชญากรรมได้พูดในระหว่างการพิจารณาลงโทษผู้กระทำผิด หรือในการพิจารณาการปล่อยตัวชั่วคราว ในภายหลัง

จุดประสงค์หนึ่งของการแถลงต่อศาลคือ เพื่อเปิดโอกาสให้บุคคลที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากอาชญากรรมได้กล่าวต่อศาลในระหว่างกระบวนการพิจารณาคดี ถือเป็นการทำให้คดีมีความเกี่ยวข้องกับตัวบุคคลมากขึ้นและยกระดับสถานะของเหยื่อจากมุมมองของเหยื่อ การแถลงนี้ถือว่ามีคุณค่าในการช่วยฟื้นฟูสภาพจิตใจจากความทุกข์ทรมาน นอกจากนี้ยังมีการเสนอแนะว่า การแถลงนี้อาจช่วยให้เหยื่อเผชิญหน้ากับผู้กระทำผิดเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากการก่ออาชญากรรม และช่วยในการฟื้นฟู ผู้กระทำผิด ได้ อีกด้วย

จุดประสงค์อีกประการหนึ่งของคำแถลงนี้คือ เพื่อแจ้งให้ศาลทราบถึงความเสียหายที่เหยื่อได้รับ หากศาลมีหน้าที่ต้องพิจารณา หรือมีทางเลือกที่จะพิจารณาความเสียหายที่เหยื่อได้รับในการตัดสินลงโทษ

ในกรณีอาชญากรรมที่ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต สิทธิในการแสดงความคิดเห็นจะขยายไปถึงสมาชิกในครอบครัว เพื่อน และเพื่อนร่วมงานของผู้เสียชีวิต ในบางเขตอำนาจศาลมีกฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับการพิจารณาคำแถลงการณ์ผลกระทบต่อเหยื่อจากสมาชิกในครอบครัว เนื่องจากถือว่าเป็นการกระทำที่ไร้หลักการหากมีการลงโทษที่แตกต่างกันสำหรับการเสียชีวิตโดยขึ้นอยู่กับว่าเหยื่อถูกคิดถึงมากน้อยเพียงใด หรือในทางกลับกัน การเสียชีวิตของบุคคลใดบุคคลหนึ่งจะมีความเสียหายค่อนข้างน้อยหากเขาไม่มีครอบครัว ในกรณีการเสียชีวิต บางเขตอำนาจศาลได้อธิบายคำแถลงการณ์ผลกระทบต่อเหยื่อจากสมาชิกในครอบครัวว่า "ไม่เกี่ยวข้อง" กับการตัดสินโทษ แต่ไม่ใช่ "ไม่สำคัญ" ต่อกระบวนการ: คำแถลงการณ์เหล่านี้มีคุณค่าในด้านการเยียวยา แต่ไม่สามารถแยกแยะการลงโทษสำหรับการทำให้เสียชีวิตได้

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ให้การสามารถกล่าวถึงความเสียหายหรือความบอบช้ำทางจิตใจที่ตนได้รับโดยตรง และปัญหาที่เกิดขึ้นจากอาชญากรรม เช่น การสูญเสียรายได้ บางเขตอำนาจศาลอนุญาตให้แนบรายงานทางการแพทย์และจิตเวชที่แสดงให้เห็นถึงความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเหยื่อได้ พวกเขายังสามารถกล่าวถึงผลกระทบที่อาชญากรรมมีต่อความทะเยอทะยานหรือแผนการในอนาคตของตน และผลกระทบที่มีต่อครอบครัวขยายของตนด้วย

บางเขตอำนาจศาลอนุญาตให้มีการแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทลงโทษหรือคำพิพากษาที่เหมาะสมสำหรับผู้กระทำผิด ในขณะที่บางแห่งห้ามมิให้มีการเสนอแนะหรือคำแนะนำใดๆ เกี่ยวกับบทลงโทษหรือคำพิพากษาโดยเด็ดขาด เหตุผลหนึ่งก็คือ กระบวนการพิพากษาเป็นอำนาจของผู้พิพากษาแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งผู้พิพากษาจะพิจารณาปัจจัยหลายอย่างมากกว่าแค่ความเสียหายที่เกิดขึ้นกับเหยื่อ การอนุญาตให้มีการเสนอแนะเกี่ยวกับบทลงโทษหรือคำพิพากษาอาจสร้างความหวังที่ผิดพลาดเกี่ยวกับคำพิพากษาในที่สุด และบั่นทอนแนวคิดเรื่อง ความยุติธรรม เชิงฟื้นฟู

ในคดีแพ่ง คำแถลงผลกระทบต่อเหยื่ออาจใช้เพื่อพิจารณาว่าควรให้รางวัลแก่โจทก์มากน้อยเพียงใด^{[ 1 ]}

คำแถลงดังกล่าวฉบับแรกในสหรัฐอเมริกาถูกนำเสนอในปี 1976 ที่เมืองเฟรสโน รัฐแคลิฟอร์เนียและถูกประกาศใช้เป็นกฎหมายในรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 1982 เนื่องจาก ความกังวลของ ดอริส เทตที่ว่าสมาชิกคนใดของลัทธิแมนสันแฟมิ ลี ที่ฆ่าลูกสาวของเธอชารอน เทตในปี 1969 อาจได้รับการปล่อยตัว^{[ 2 ]}

ในปี พ.ศ. 2525 รายงานฉบับสุดท้ายของคณะทำงานของประธานาธิบดีเกี่ยวกับเหยื่ออาชญากรรมแนะนำว่า "ผู้พิพากษาควรอนุญาตและให้ความสำคัญอย่างเหมาะสมต่อข้อมูลจากเหยื่ออาชญากรรมรุนแรงในการพิจารณาโทษ" ในปี พ.ศ. 2535 อัยการสูงสุดของสหรัฐอเมริกาได้ออกคำแนะนำ 24 ข้อเพื่อเสริมสร้างการปฏิบัติต่อเหยื่ออาชญากรรมในระบบยุติธรรม ทางอาญา ^{[ 3 ]}อัยการสูงสุดรับรองการใช้คำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อและระบุว่าผู้พิพากษาควร "จัดให้มีการรับฟังและพิจารณามุมมองของเหยื่อในการพิจารณาโทษและในกระบวนการปล่อยตัวก่อนกำหนด"

ในปี 1991 ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินว่าคำแถลงการณ์ผลกระทบต่อเหยื่อในรูปแบบของคำให้การนั้นสามารถนำมาใช้ได้ในระหว่างขั้นตอนการพิจารณาโทษในคดีPayne v. Tennessee 501 U.S. 808 (1991)ศาลตัดสินว่าการรับฟังคำแถลงการณ์ดังกล่าวไม่ได้ขัดต่อรัฐธรรมนูญและคำแถลงการณ์เหล่านั้นสามารถนำมาใช้เป็นหลักฐานได้ในคดีโทษประหารชีวิต

ทั้ง 50 รัฐอนุญาตให้มีการแถลงผลกระทบต่อเหยื่อในระหว่างการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม กฎหมายจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ ตัวอย่างเช่น มีความแตกต่างกันในเรื่องหัวข้อที่เหยื่อสามารถกล่าวถึงได้ ว่าสามารถอ่านหรือส่งเป็นเอกสารลายลักษณ์อักษรได้หรือไม่ ใครสามารถส่งได้ เหยื่อสามารถถูกซักถามหลังจากอ่านคำแถลงได้หรือไม่ หรืออนุญาตให้บันทึกวิดีโอการแถลงผลกระทบต่อเหยื่อได้หรือไม่^{[ 4 ]}

ในสหราชอาณาจักร คำแถลงดังกล่าวเรียกว่าคำแถลงส่วนบุคคลของเหยื่อ (Victim Personal Statement หรือ VPS) สำหรับอาชญากรรมที่ส่งผลกระทบต่อธุรกิจ จะเรียกว่าคำแถลงผลกระทบต่อธุรกิจ (Impact Statement for Business หรือ ISB) ^{[ 5 ]} VPS ถูกนำมาใช้ในอังกฤษและเวลส์ในปี 1996 ภายใต้กฎบัตรของเหยื่อ^{[ 6 ]}หลักฐานแสดงให้เห็นว่ามีการนำไปใช้อย่างไม่สม่ำเสมอในขั้นตอนการตัดสินโทษ โดยมีเหยื่อน้อยกว่าครึ่งที่ได้รับโอกาสในการให้คำแถลงดังกล่าว^{[ 7 ]}

รัฐเซาท์ออสเตรเลียได้ออกกฎหมายในปี พ.ศ. 2531 โดยกำหนดให้มีการยื่นคำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อในกระบวนการตัดสินโทษโดยเฉพาะ และรัฐอื่นๆ ก็ได้ออกกฎหมายตามมา โดยกำหนดให้มีการยื่นคำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการตัดสินโทษทั้งโดยเฉพาะหรือโดยทั่วไป^{[ 8 ] [ 9 ]}

ประเด็นปัญหาในปัจจุบันเกี่ยวกับคำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อ ได้แก่ ความใหม่ของคำแถลงดังกล่าว และการขาดการวิจัยเกี่ยวกับประสิทธิผลที่แท้จริงในการบรรลุเป้าหมายทางทฤษฎี นอกจากนี้ ยังมีประเด็นทางกฎหมายเกี่ยวกับการยอมรับข้อเท็จจริงในคำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อ ซึ่งเป็นผลเสียอย่างร้ายแรงต่อผู้กระทำผิดอยู่บ้าง

ในรัฐควีนส์แลนด์ แนวทางปฏิบัติของ ผู้อำนวยการฝ่ายอัยการกำหนดให้พนักงานอัยการต้องลบเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมหรือปลุกปั่นออกจากคำแถลงผลกระทบต่อเหยื่อก่อนที่จะยื่นต่อศาล เพื่อป้องกันปัญหาดังกล่าว

ในฟินแลนด์ ผู้เสียหายมีสิทธิที่จะแนะนำโทษที่แตกต่างจากที่อัยการแนะนำ^{[ 10 ]}

• วิทยาการเหยื่อ
• การช่วยเหลือผู้เสียหาย

• ข้อมูลจากรายงานผลกระทบต่อเหยื่อ จากกระทรวงยุติธรรม รัฐวิกตอเรีย ประเทศออสเตรเลียเก็บถาวรเมื่อวันที่ 22 เมษายน 2555 ที่Wayback Machine
• การแทรกแซงกระบวนการยุติธรรมทางอาญา เก็บถาวรเมื่อ 2005-07-04 ที่Wayback Machine
• สิทธิของผู้เสียหายในการพูด ความรับผิดชอบของประเทศในการรับฟังบทความจากสำนักงานเพื่อผู้เสียหายจากอาชญากรรม ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงยุติธรรมแห่งสหรัฐอเมริกา
• จากความมืดสู่แสงสว่าง - คำแถลงผลกระทบต่อผู้เสียหาย
• บทความเกี่ยวกับการเปรียบเทียบสิทธิของผู้เสียหายในการให้ปากคำระหว่างรัฐต่างๆ ในสหรัฐอเมริกา
• ลอว์ลิงก์ รัฐนิวเซาท์เวลส์