ย้อนกลับไปในปี 1972 การแข่งขัน Spacewar!ได้รับการนำเสนอเป็นบทความในนิตยสารRolling StoneโดยStewart Brand นักข่าวสายกีฬาของนิตยสารในขณะ นั้น^{[ 1 ] [ 2 ]}นิตยสารฉบับแรกที่ครอบคลุม อุตสาหกรรม เกมอาร์เคด คือนิตยสาร Play Meter ซึ่ง เป็นนิตยสารเฉพาะสมาชิกเริ่มตีพิมพ์ในปี 1974 และครอบคลุมอุตสาหกรรมความบันเทิงแบบหยอดเหรียญทั้งหมด (รวมถึงอุตสาหกรรมวิดีโอเกม ) ^{[ 3 ]}การรายงานข่าวเกี่ยวกับวิดีโอเกมที่มุ่งเน้นผู้บริโภคเริ่มต้นขึ้นในช่วงยุคทองของวิดีโอเกมอาร์เคดไม่นานหลังจากความสำเร็จของ เกม Space Invaders ที่ได้รับความนิยมในปี 1978 ส่งผลให้มีบทความและเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับสื่อวิดีโอเกมที่กำลังเติบโตถูกนำเสนอทางโทรทัศน์และตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์และนิตยสาร^{[ 4 ]}ในอเมริกาเหนือ คอลัมน์ประจำฉบับแรกที่มุ่งเน้นผู้บริโภคเกี่ยวกับวิดีโอเกม " Arcade Alley " ใน นิตยสาร Videoเริ่มต้นในปี 1979 และเขียนโดยBill Kunkelร่วมกับ Arnie Katz และ Joyce Worley ^{[ 5 ]}ช่วงปลายทศวรรษ 1970 ยังเป็นช่วงที่มีการรายงานข่าวเกี่ยวกับวิดีโอเกมเป็นครั้งแรกในญี่ปุ่น โดยมีคอลัมน์ปรากฏในนิตยสารคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลและมังงะ^{[ 6 ]}วารสารฉบับแรกที่รายงานข่าวเกี่ยวกับวิดีโอเกมโดยเฉพาะปรากฏขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1981 แต่การรายงานข่าวแบบคอลัมน์ในช่วงแรกยังคงเฟื่องฟูในอเมริกาเหนือและญี่ปุ่น โดยมีตัวอย่างที่โดดเด่น เช่นคอลัมน์ของนักออกแบบวิดีโอเกมยูจิ โฮริอิ ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 ใน นิตยสาร Weekly Shōnen Jump ^{[ 7 ]}และ คอลัมน์ที่เผยแพร่ไปทั่วประเทศของ รอว์สัน สโตวอลล์ในชื่อ "The Vid Kid" ซึ่งตีพิมพ์รายสัปดาห์ตั้งแต่ปี 1982 ถึง 1992

นิตยสารสิ่งพิมพ์ฉบับแรกที่มุ่งเน้นผู้บริโภคโดยเฉพาะเกี่ยวกับวิดีโอเกมคือComputer and Video Gamesซึ่งเปิดตัวในสหราชอาณาจักรในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2524 ซึ่งเร็วกว่าการเปิดตัวในสหรัฐอเมริกาของนิตยสารวิดีโอเกมที่เก่าแก่รองลงมาอย่างElectronic Gamesซึ่งก่อตั้งโดย Bill Kunkel และ Arnie Katz นักเขียนจาก "Arcade Alley" สองสัปดาห์ ^{[ 5 ]}ณ ปี พ.ศ. 2558นิตยสารเกมที่เก่าแก่ที่สุดที่ยังคงวางจำหน่ายอยู่คือFamitsuซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1986 และThe Games Machine (อิตาลี)ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1988

วิกฤตการณ์เกมวิดีโอในปี 1983ส่งผลกระทบอย่างหนักต่อตลาดนิตยสารเกมวิดีโอในอเมริกาเหนือComputer Gaming World (CGW) รายงานในบทความปี 1987 ว่ามีนิตยสารสี 18 ฉบับที่รายงานเกี่ยวกับเกมคอมพิวเตอร์ก่อนเกิดวิกฤตการณ์ แต่ในปี 1984 CGW เป็นนิตยสารเพียงฉบับเดียวที่ยังคงอยู่รอดในภูมิภาคนี้^{[ 8 ]}ในการขยายความในเรื่องนี้ ในการอภิปรายเกี่ยวกับการเปิดตัวNESในอเมริกาเหนือ Gail Tilden ผู้ดูแลด้านประชาสัมพันธ์ ของ Nintendo of America ตั้งข้อสังเกตว่า "ฉันไม่รู้ว่าเราได้รับการรายงานข่าวใดในเวลานั้นที่เราไม่ได้จ่ายเงิน" ^{[ 9 ]} วารสารศาสตร์เกมวิดีโอในญี่ปุ่นประสบกับการหยุดชะงักน้อยกว่า เนื่องจากนิตยสารฉบับแรกที่อุทิศให้กับเกมวิดีโอโดยเฉพาะเริ่มปรากฏขึ้นในปี 1982 เริ่มต้นด้วยLOGiNของASCIIตามด้วยสิ่งพิมพ์หลายฉบับของ SoftBankและComptiqของKadokawa Shotenนิตยสารฉบับแรกที่อุทิศให้กับเกมคอนโซลหรือคอนโซลวิดีโอเกม เฉพาะ เจาะจง คือนิตยสาร Family Computer Magazine (หรือที่รู้จักกันในชื่อFamimaga ) ของTokuma Shotenซึ่งเริ่มตีพิมพ์ในปี 1985 และเน้นไปที่เครื่อง Family Computer 8 บิตของNintendoนิตยสารฉบับนี้ต่อมาได้ก่อให้เกิดนิตยสารเลียนแบบที่มีชื่อเสียง เช่นFamitsū (เดิมชื่อFamicom Tsūshin ) ในปี 1986 และNintendo Powerในปี 1988 ^{[ 6 ]} Famimagaมียอดจำหน่าย 600,000 ฉบับต่อฉบับในเดือนธันวาคม 1985 ^{[ 10 ]}เพิ่มขึ้นเป็น1 ล้านฉบับในปี 1986 ^{[ 11 ]}

ภายในปี 1992 นิตยสารวิดีโอเกมของอังกฤษมียอดจำหน่าย1 ล้านฉบับต่อเดือนในสหราชอาณาจักร^{[ 12 ]}ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 การปฏิบัติของวารสารศาสตร์วิดีโอเกมเริ่มแพร่กระจายไปทางตะวันออกจากยุโรปและตะวันตกของญี่ปุ่นควบคู่ไปกับการเกิดขึ้นของตลาดวิดีโอเกมในประเทศต่างๆ เช่น จีนและรัสเซีย นิตยสารเกมสำหรับผู้บริโภคฉบับแรกของรัสเซียVelikij Drakonเปิดตัวในปี 1993 ^{[ 13 ]}และนิตยสารเกมสำหรับผู้บริโภคฉบับแรกของจีนDiànzǐ Yóuxì RuǎnjiànและPlayเปิดตัวในช่วงกลางปี ​​1994 ^{[ 14 ]}

มีการอ้างที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับนิตยสารวิดีโอเกมอิเล็กทรอนิกส์สองฉบับแรกว่าฉบับใดเป็น "ฉบับแรกที่ตีพิมพ์เป็นประจำ" ทางออนไลน์ เดิมทีนิตยสาร Game Zero เริ่มต้นจากการเป็น นิตยสารแฟนคลับ แบบพิมพ์ ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2535 ^{[ 15 ]} อ้างว่าได้เปิดตัวเว็บเพจในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2537 ^{[ 16 ]}โดยมีการประกาศอย่างเป็นทางการครั้งแรกเกี่ยวกับเว็บเพจในเดือนเมษายน พ.ศ. 2538 เว็บไซต์ของ Game Zero สร้างขึ้นจากนิตยสารรายสองเดือนแบบพิมพ์ที่ตั้งอยู่ในเซ็นทรัลโอไฮโอโดยมีจำนวนพิมพ์ 1,500 เล่ม ซึ่งต่อมาได้พัฒนาเป็นนิตยสารบนซีดีรอม โดยมีจำนวนพิมพ์สูงสุดถึง 150,000 เล่ม เว็บไซต์ได้รับการอัปเดตทุกสัปดาห์ในช่วงระยะเวลาที่เปิดใช้งานตั้งแต่ปี พ.ศ. 2537 ถึง พ.ศ. 2539

สิ่งพิมพ์อีกฉบับหนึ่งคือIntelligent Gamer Online (“IG Online”) เปิดตัวเว็บไซต์เต็มรูปแบบในเดือนเมษายน พ.ศ. 2538 โดยเริ่มอัปเดตเว็บไซต์เป็นประจำทุกวัน แม้จะมีชื่อว่า “รายปักษ์” ก็ตาม^{[ 17 ]} Intelligent Gamer ได้เผยแพร่ทางออนไลน์มานานหลายปีก่อนที่เว็บจะได้รับความนิยม โดยเริ่มแรกนั้นอิงจากสิ่งพิมพ์ “Intelligent Gamer” ที่สามารถดาวน์โหลดได้ ซึ่งพัฒนาโดย Joe Barlow และ Jeremy Horwitz ในปี พ.ศ. 2536 ^{[ 18 ]}ต่อมาได้พัฒนาเพิ่มเติมภายใต้การดูแลของ Horwitz และ Anthony Shubert ผู้จัดพิมพ์บน Usenet ^{[ 19 ]}กลายเป็นมินิไซต์ออนไลน์แบบโต้ตอบ “Intelligent Gamer Online” สำหรับ America Online (AOL) และบริการออนไลน์ TimesLink/Prodigy ของ Los Angeles Times ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2537 และต้นปี พ.ศ. 2538 ในขณะนั้น มันถูกเรียกว่า “นิตยสารวิดีโอเกมระดับชาติฉบับแรกที่พบได้เฉพาะทางออนไลน์” ^{[ 20 ]}

นิตยสาร Game Zeroหยุดการตีพิมพ์อย่างเป็นทางการเมื่อสิ้นปี 1996 และยังคงเก็บรักษาไว้เป็นเว็บไซต์เก็บถาวร ความพยายามของ Horwitz และ Shubert ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคลังเนื้อหาเว็บที่สร้างขึ้นอย่างแข็งแกร่ง ในที่สุดก็ทำให้ IG Online ถูกซื้อกิจการโดย Sendai Publishing และZiff Davis Mediaผู้จัดพิมพ์นิตยสาร Electronic Gaming Monthly ซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ชั้นนำของสหรัฐอเมริกาในขณะนั้น และได้เปลี่ยนสิ่งพิมพ์ดังกล่าวให้เป็นสิ่งพิมพ์แยกต่างหากในเดือนกุมภาพันธ์ 1996 ^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]}

สิ่งพิมพ์ที่รีวิวเกมมักได้รับรายได้จากการโฆษณาและความบันเทิงจากผู้จัดจำหน่ายเกม ซึ่งอาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่รับรู้ได้^{[ 40 ]}บทวิจารณ์จากนิตยสารเฉพาะแพลตฟอร์ม 'อย่างเป็นทางการ' เช่นNintendo Powerมักมีความสัมพันธ์ทางการเงินโดยตรงกับผู้ถือแพลตฟอร์มนั้นๆ^{[ 41 ]}

ในปี พ.ศ. 2544 ประธาน บริษัท 3DOได้ส่งอีเมลถึงGameProเพื่อขู่ว่าจะลดงบประมาณการโฆษณาลงหลังจากมีการรีวิวเชิงลบ^{[ 42 ]}

ในปี 2550 เจฟฟ์ เกิร์สต์แมนน์ถูกไล่ออกจากGameSpotหลังจากโพสต์บทวิจารณ์เกมKane & Lynch: Dead Menซึ่งถูกมองว่ามีเนื้อหาเชิงลบมากเกินไปโดยผู้จัดจำหน่าย ซึ่งยังโฆษณาอย่างหนักบนเว็บไซต์ดังกล่าวด้วย^{[ 42 ] [ 43 ]}เนื่องจากข้อตกลงการไม่เปิดเผยข้อมูลเกิร์สต์แมนน์จึงไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อสาธารณะได้จนกระทั่งปี 2555 ^{[ 44 ]}

ในบทความปี 2012 สำหรับEurogamerโรเบิร์ต ฟลอเรนซ์วิพากษ์วิจารณ์ความสัมพันธ์ระหว่างสื่อเกมและผู้จัดจำหน่าย โดยอธิบายว่ามัน "แทบแยกไม่ออกจากงานประชาสัมพันธ์" และตั้งคำถามถึงความซื่อสัตย์ของนักข่าวเกม ลอเรน เวนไรต์^{[ 38 ] [ 43 ] [ 45 ]}ในข้อโต้แย้งที่ตามมา ซึ่งถูกเรียกว่า "Doritogate" (หลังจากมีวิดีโอของเจฟฟ์ คีกลีย์ปรากฏออกมา โดยเขานั่งอยู่หน้าขวด Mountain Dew ถุง Doritos และป้ายโฆษณาHalo 4ซึ่งฟลอเรนซ์อ้างถึงในบทความด้วย) การขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมาย ซึ่งเป็นผลมาจากกฎหมายหมิ่นประมาทที่กว้างขวางในสหราชอาณาจักรทำให้Eurogamerต้องเซ็นเซอร์ตัวเอง^{[ 46 ]}ทอม แบรมเวลล์บรรณาธิการบริหารของEurogamerเซ็นเซอร์บทความ และฟลอเรนซ์จึงเกษียณจากงานข่าวเกม^{[ 47 ] [ 43 ] [ 48 ] [ 49 ]}

จากการสำรวจของ Mike Rose ในGamasutra เมื่อเดือนกรกฎาคม 2014 พบว่าประมาณหนึ่งในสี่ของช่องเกมบน YouTube ที่มีชื่อเสียงได้รับเงินจากผู้จัดจำหน่ายหรือผู้พัฒนาเกมสำหรับการนำเสนอ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปแบบวิดีโอLet's Play ^{[ 50 ]}

หลังจากเกิดข้อโต้แย้ง Gamergateที่เริ่มต้นในเดือนสิงหาคม 2014 ทั้งDestructoidและThe Escapistได้เข้มงวดนโยบายการเปิดเผยข้อมูลและผลประโยชน์ทับซ้อนมากขึ้น^{[ 51 ]} Stephen Totilo บรรณาธิการบริหารของKotaku กล่าวว่านักเขียนไม่ได้รับอนุญาตให้บริจาคให้กับแคมเปญ Patreon ของนักพัฒนาอีกต่อไป ^{[ 52 ]} ต่อมา Kotakuเปิดเผยว่า Patricia Hernandez นักข่าวที่เคยเขียนให้กับพวกเขาเป็นเพื่อนกับนักพัฒนาAnna AnthropyและChristine Loveรวมถึงเคยเป็นเพื่อนร่วมบ้านของ Anthropy ด้วย^{[ 53 ] [ 54 ]} Polygonประกาศว่าจะเปิดเผยการบริจาค Patreon ในอดีตและอนาคต^{[ 55 ]}

โดยทั่วไป แล้ว บทวิจารณ์ที่จัดทำโดยแหล่งสิ่งพิมพ์เกมหลัก เว็บไซต์ และหนังสือพิมพ์กระแสหลักที่บางครั้งนำเสนอเกม เช่นThe New York TimesและThe Washington Postจะถูกรวบรวมไว้ให้ผู้บริโภคที่เว็บไซต์ต่างๆ เช่นMetacriticและGame Rankingsหากบทวิจารณ์มีการให้คะแนนหรือจัดระดับ เว็บไซต์เหล่านี้จะแปลงคะแนนเหล่านั้นเป็นคะแนนตัวเลขและใช้การคำนวณเพื่อหาคะแนนรวม ในกรณีของ Metacritic คะแนนเหล่านี้จะถูกถ่วงน้ำหนักเพิ่มเติมด้วยปัจจัยความสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสิ่งพิมพ์ Metacritic ยังเป็นที่รู้จักกันดีในการประเมินบทวิจารณ์ที่ไม่ได้ให้คะแนนและกำหนดคะแนนตัวเลขให้เช่นกัน โดยพิจารณาจากความประทับใจที่บรรณาธิการของเว็บไซต์ได้รับเกี่ยวกับบทวิจารณ์นั้น^{[ 56 ]}

ภายในอุตสาหกรรม Metacritic ได้กลายเป็นมาตรวัดความสำเร็จเชิงวิจารณ์ของเกมโดยผู้จัดจำหน่ายเกม ซึ่งมักใช้ในรายงานทางการเงินเพื่อสร้างความประทับใจให้แก่นักลงทุน โดยทั่วไปแล้วอุตสาหกรรมวิดีโอเกมจะไม่จ่ายเงินตามส่วนแบ่งกำไรแต่จะจ่ายตามผลการวิจารณ์^{[ 57 ]}ก่อนการวางจำหน่าย ผู้จัดจำหน่ายอาจรวมโบนัสตามสัญญาให้กับนักพัฒนาหากพวกเขาได้รับคะแนน Metacritic ขั้นต่ำ ตัวอย่างหนึ่งที่ได้รับการยอมรับมากที่สุดคือ สมาชิกของObsidian Entertainmentจะได้รับโบนัสจากBethesda SoftworksสำหรับงานของพวกเขาในFallout: New Vegasหากพวกเขาได้รับคะแนน Metacritic 85 หรือมากกว่าจาก 100 หลังจากวางจำหน่าย เกมได้รับคะแนนรวมจาก Metacritic เพียง 84 คะแนน ซึ่งห่างจากคะแนนเต็มเพียง 1 คะแนน และ Bethesda ปฏิเสธที่จะจ่ายเงินให้พวกเขา^{[ 56 ] [ 58 ]}

นักวิจารณ์วิดีโอเกมตระหนักถึงผลกระทบต่อคะแนน Metacritic และผลกระทบต่อแผนการจ่ายโบนัสEurogamerก่อนปี 2014 ตระหนักดีว่าโดยทั่วไปแล้วพวกเขาให้คะแนนเกมในระดับที่ต่ำกว่าเว็บไซต์อื่น ๆ และจะดึงคะแนน Metacritic โดยรวมลง ด้วยเหตุนี้ เว็บไซต์จึงยกเลิกการให้คะแนนรีวิวในปี 2014 และคะแนนของพวกเขาจะไม่ถูกรวมอยู่ในคะแนนรวมเหล่านี้อีกต่อไปKotakuก็ยกเลิกการให้คะแนนรีวิวด้วยเหตุผลเดียวกัน^{[ 56 ]} ต่อมา Eurogamerกลับมาให้คะแนนรีวิวอีกครั้ง^{[ 59 ]}

บ่อยครั้งที่สำนักพิมพ์จะบังคับใช้ข้อจำกัดในการเผยแพร่บทวิจารณ์เกมจนกว่าจะถึงวันที่กำหนด ซึ่งโดยทั่วไปคือวันวางจำหน่ายหรือไม่กี่วันก่อนหน้านั้น ข้อจำกัดดังกล่าวมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันไม่ให้ชื่อเสียงของเกมเสียหายก่อนวางจำหน่ายและส่งผลกระทบต่อยอดขายก่อนวางจำหน่ายและในวันแรก^{[ 60 ]}ข้อจำกัดที่คล้ายกันนี้ถูกนำมาใช้ในอุตสาหกรรมบันเทิงอื่นๆ แต่ลักษณะของการโต้ตอบกับวิดีโอเกมทำให้เกิดความท้าทายที่ไม่เหมือนใครในการดำเนินการตามข้อจำกัดเหล่านี้ ในข้อตกลงกับสำนักพิมพ์ สื่อต่างๆ จะได้รับสำเนาเกมล่วงหน้าเพื่อเตรียมบทวิจารณ์ให้พร้อมสำหรับวันที่กำหนด อย่างไรก็ตาม ข้อตกลงข้อจำกัดอาจรวมถึงเงื่อนไขอื่นๆ เช่น เนื้อหาเฉพาะที่ไม่สามารถกล่าวถึงในบทวิจารณ์ได้ ซึ่งนำไปสู่การที่สื่อบางแห่งจงใจชะลอการเผยแพร่บทวิจารณ์จนกว่าจะพ้นข้อจำกัด เพื่อที่จะสามารถวิจารณ์คุณสมบัติเฉพาะที่ถูกระบุว่าห้ามพูดถึงในข้อตกลงข้อจำกัด เช่น สำหรับเกมSimCity ในปี 2013 ^{[ 61 ]}นอกจากนี้ เกมสมัยใหม่ที่มีความยาวมากขึ้นสามารถนำเสนอเนื้อหาได้มากกว่า 20 ชั่วโมง และเวลาที่นักข่าวมีในการตรวจสอบสำเนาล่วงหน้าเหล่านี้ก่อนวันห้ามเผยแพร่มีจำกัด นักข่าวเหล่านี้เริ่มกังวลว่าพวกเขากำลังเผยแพร่บทวิจารณ์ที่ครอบคลุมเพียงส่วนน้อยของเนื้อหาเกม แต่การรอเกินกว่าวันห้ามเผยแพร่จะส่งผลเสียต่อจำนวนผู้เข้าชมเว็บไซต์ของพวกเขา^{[ 62 ] [ 63 ]}

ข้อมูลจำนวนมากในอุตสาหกรรมวิดีโอเกมจะถูกเก็บเป็นความลับโดยผู้พัฒนาและผู้จัดจำหน่ายจนกว่าเกมจะวางจำหน่าย แม้แต่ข้อมูลเกี่ยวกับการคัดเลือกนักพากย์เสียงก็ยังถูกเก็บเป็นความลับอย่างเข้มงวด^{[ 64 ]}อย่างไรก็ตาม ข่าวลือและการรั่วไหลของข้อมูลดังกล่าวยังคงตกไปอยู่ในมือของนักข่าววิดีโอเกม ซึ่งมักมาจากแหล่งข่าวที่ไม่เปิดเผยชื่อจากภายในบริษัทพัฒนาเกม และกลายเป็นเรื่องของความซื่อสัตย์สุจริตของนักข่าวว่าจะเผยแพร่ข้อมูลนี้หรือไม่

Kotakuได้รายงานด้วยตนเองเกี่ยวกับข้อเสียของการรายงานข้อมูลที่ยังไม่เปิดเผยและการรับมือกับปฏิกิริยาตอบโต้จากผู้จัดจำหน่ายวิดีโอเกมที่ตามมา^{[ 65 ]}ในปี 2550 เว็บไซต์ได้เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับPlayStation Home ที่กำลังจะมาถึง ก่อนที่ Sony จะประกาศ และ Sony ได้ตัดความสัมพันธ์กับKotakuเมื่อBrian Crecenteผู้ก่อตั้งKotakuรายงานเรื่องนี้ในเว็บไซต์ ผู้อ่านได้ร้องเรียนไปยัง Sony เกี่ยวกับเรื่องนี้ และ Sony ก็ได้เปลี่ยนการตัดสินใจ^{[ 66 ]} Kotakuยังได้เผยแพร่ประวัติโดยละเอียดเกี่ยวกับปัญหาในการพัฒนาเกมสำหรับเกมต่างๆ เช่นDoom 4และPrey 2รวมถึงการประกาศเกมล่วงหน้าหลายเดือนจากผู้จัดจำหน่าย ในเดือนพฤศจิกายน 2558 เว็บไซต์รายงานว่าพวกเขาถูก "ขึ้นบัญชีดำ" โดยBethesdaและUbisoftเป็นเวลาอย่างน้อยหนึ่งปี พวกเขาไม่ได้รับสำเนาสำหรับรีวิว ไม่ได้รับข้อมูลข่าวประชาสัมพันธ์จากผู้จัดจำหน่าย และไม่สามารถติดต่อกับตัวแทนของบริษัทใดๆ ได้อีกต่อไป^{[ 67 ]}