การสละสิทธิ์

การสละสิทธิ์ หมายถึงการสละหรือยกเลิกสิทธิ์หรืออภิสิทธิ์บางประการโดย สมัครใจ

โดยทั่วไปแล้ว การสละสิทธิ์มักทำเป็นลายลักษณ์อักษร เช่น ข้อความปฏิเสธความรับผิดที่ได้รับการยอมรับ แต่ก็อาจเป็นการพูดคุยระหว่างสองฝ่ายขึ้นไปได้เช่นกัน เมื่อมีการสละสิทธิ์ในการฟ้องร้องบุคคลใดบุคคลหนึ่ง การสละสิทธิ์นั้นอาจเรียกว่าข้อความยกเว้น ความรับผิด ข้อความสละสิทธิ์ในทางกฎหมายหรือข้อความ ยกเว้นความรับผิด

ในบางกรณี คู่สัญญาอาจลงนามในสัญญา "ไม่สละสิทธิ์" ซึ่งระบุว่าไม่มีการสละสิทธิ์ใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการกระทำของบุคคลนั้นอาจบ่งชี้ว่ามีการสละสิทธิ์ กรณีนี้พบได้บ่อยในธุรกิจประกันภัย บางครั้งองค์ประกอบของ "ความสมัครใจ" และ "ความรู้" จะถูกกำหนดโดยหลักการทางกฎหมายในกรณีนี้ จะสันนิษฐานว่าบุคคลนั้นรู้สิทธิ์ของตน และสิทธิ์เหล่านั้นจะถูกสละโดยสมัครใจหากไม่ได้ใช้สิทธิ์นั้นในขณะนั้น

ในสหรัฐอเมริกาหน่วยงานกำกับดูแลของกระทรวงของรัฐหรือรัฐบาลกลางอาจออกหนังสือยกเว้นให้บริษัทต่างๆ ได้รับการยกเว้นจากข้อบังคับบางประการ ตัวอย่างเช่น กฎหมายปี 2010 จำกัดขนาดของธนาคาร แต่เมื่อธนาคารมีขนาดเกินกว่าที่กำหนด ก็จะได้รับหนังสือยกเว้น^{[ 1 ]}

ในกระบวนการพิจารณาคดีแพ่งข้อโต้แย้งบางประการจะต้องถูกยกขึ้นในการคัดค้านครั้งแรกที่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยื่นต่อศาลมิฉะนั้นจะถือว่าสละสิทธิ์

ต่อไปนี้เป็นภาพรวมทั่วไปของข้อควรพิจารณา รายละเอียดอาจแตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล

ปัจจัยสำคัญที่ศาลบางแห่ง (ขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล) อาจพิจารณาในการตัดสินว่าการสละสิทธิ์นั้นใช้ได้หรือไม่ มีดังนี้:

• ในบางเขตอำนาจศาล บุคคลอาจไม่สามารถสละสิทธิ์ในการรับผิดล่วงหน้าสำหรับกิจกรรมที่ตั้งใจทั้งหมดหรือบางส่วนได้
• โดยทั่วไป การสละสิทธิ์จะต้องกระทำโดยสมัครใจและด้วยความรู้ความเข้าใจอย่างถ่องแท้ (หรือความสามารถที่จะรู้) เกี่ยวกับสิทธิ์ที่ถูกสละ
• ข้อความสละสิทธิ์ควรมีความชัดเจนและเข้าใจง่ายสำหรับบุคคลทั่วไป
• ในบางเขตอำนาจศาล (ไม่รวมสหรัฐอเมริกา) อาจจำเป็นที่คู่สัญญาในการสละสิทธิ์จะต้องมีอำนาจต่อรองเท่าเทียมกัน
• การสละสิทธิ์อาจมีขอบเขตจำกัดในกรณีที่ทำสัญญาสำหรับ "บริการที่จำเป็น" ซึ่งการสละสิทธิ์ความรับผิดอาจขัดต่อหลักนโยบายสาธารณะ
• การสละสิทธิ์ที่ศาลไม่บังคับใช้เนื่องจากจุดประสงค์ของข้อตกลงคือการบรรลุเป้าหมายที่ผิดกฎหมาย ถือเป็นข้อตกลงที่ผิดกฎหมาย

ในคดีInsurance Corp. of Ireland v. Compagnie des Bauxites de Guinee , 456 US 694 (1982) ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาตัดสินว่า เมื่อศาลสั่งให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแสดงหลักฐานในประเด็นใดประเด็นหนึ่ง และฝ่ายนั้นปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามคำสั่งของศาล ศาลอาจถือว่าการปฏิเสธนั้นเป็นการสละสิทธิ์ในการโต้แย้งประเด็นดังกล่าว และสันนิษฐานว่าหลักฐานนั้นจะแสดงให้เห็นสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามกล่าวอ้าง

ในคดีนั้นจำเลยโต้แย้งว่าศาลไม่มีอำนาจพิจารณาคดีเหนือตน แต่ปฏิเสธคำสั่งศาลให้แสดงหลักฐานว่าศาลไม่มีอำนาจพิจารณาคดี จำเลยอ้างว่า เนื่องจากศาลไม่มีอำนาจพิจารณาคดี ศาลจึงไม่มีอำนาจออกคำสั่งให้แสดงหลักฐานว่าศาลไม่มีอำนาจพิจารณาคดี ศาลฎีกาปฏิเสธข้อโต้แย้งนั้นและวินิจฉัยว่า การที่จำเลยปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามถือเป็นการสละสิทธิ์ในการโต้แย้งอำนาจศาล เสมือนว่าจำเลยไม่เคยโต้แย้งอำนาจศาลมาก่อนเลย

ในรัฐของสหรัฐอเมริกา เช่นแคลิฟอร์เนียการสละสิทธิ์จะไม่ถูกต้องตามกฎหมายหากขัดกับบทบัญญัติของกฎหมายโดยชัดแจ้ง นโยบายโดยนัย หรือศีลธรรมอันดี^{[ 2 ]}ยิ่งไปกว่านั้น บุคคลไม่สามารถสละความรับผิดชอบต่อการละเมิดกฎหมาย การทำร้ายร่างกายหรือทรัพย์สินของผู้อื่นโดยเจตนา การฉ้อโกง หรือสละสิทธิ์ของผู้เช่าที่อยู่อาศัยได้^{[ 3 ] [ 4 ]}

ภายใต้มาตรา 1115 ของพระราชบัญญัติประกันสังคมรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาอาจออกการยกเว้นให้กับรัฐแต่ละรัฐเพื่อให้รัฐเหล่านั้นสามารถจัดหาMedicaidหรือโครงการประกันสุขภาพเด็ก (CHIP) ในรูปแบบที่แตกต่างจากที่กฎหมายกำหนดไว้โดยทั่วไป^{[ 5 ]}

ในสหราชอาณาจักร คำสั่งประจำที่สภาท้องถิ่น นำมา ใช้มักจะกำหนดขีดจำกัดของระดับอำนาจที่มอบหมายให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการโดยไม่ต้องได้รับอนุมัติจากสมาชิกที่ได้รับการเลือกตั้ง โดยมีข้อกำหนดให้ยกเว้นขีดจำกัดเหล่านี้ในสถานการณ์ที่เหมาะสม เช่น กรณีฉุกเฉิน หรือในกรณีที่ไม่สามารถปฏิบัติตาม ข้อกำหนดสำหรับการแข่งขันใน การจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ได้ ^{[ 6 ] [ 7 ]}

• ข้อสงวนสิทธิ์
• กระบวนการยุติธรรมที่ถูกต้อง
• การห้ามโต้แย้ง
• ข้อตกลงที่ผิดกฎหมาย
• การยกเว้นหนี้สิน
• การปฏิรูปกฎหมายละเมิด
• การสละสิทธิ์และการริบสิทธิ์