วอลเตอร์ เอ็ม. คาลิงเกอร์ (เกิด 2 มกราคม 1940) เป็นอดีตทนายความ อดีตนายกเทศมนตรีเมืองโอมาฮาและอดีตเจ้าหน้าที่ด้านการศึกษา

วอลเตอร์ คาลินเจอร์ เป็นสมาชิกสภาเมืองโอมาฮาและดำรงตำแหน่งนายกเทศมนตรี คนที่ 45 ของเมืองโอมาฮารัฐเนแบรสกา ตั้งแต่วันที่ 20 เมษายน พ.ศ. 2531 ถึงวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2532 ^{[ 1 ]}เขาได้รับการแต่งตั้งโดยสภาเมืองหลังจากนายกเทศมนตรีเบอร์นี ไซมอน เสียชีวิต ^{[ 2 ]}ก่อนที่จะดำรงตำแหน่งในสภาเมืองและนายกเทศมนตรีเมืองโอมาฮา คาลินเจอร์เป็นสมาชิกและได้รับเลือกเป็นประธานของคณะกรรมการการศึกษาโอมาฮาถึงสองสมัย

คาลิงเกอร์สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกด้านการศึกษาจากมหาวิทยาลัยโอไฮโอสเตท (ปี 1970) และปริญญาด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเครตัน (ปี 1977)

เขาทำงานในภาคการศึกษามาเป็นส่วนใหญ่ตลอดอาชีพการงาน โดยเริ่มต้นจากการเป็นครูสอนคณิตศาสตร์และที่ปรึกษาแนะแนว เขาทำงานให้กับเขตการศึกษาเมืองนอร์ตัน ในซัมมิทเคาน์ตี้ รัฐโอไฮโอ ตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2005 โดยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการเขตการศึกษาตั้งแต่ปี 2002 ถึง 2005 ในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งนั้น เขตการศึกษาได้รับคะแนนระดับ "ยอดเยี่ยม" จากกระทรวงศึกษาธิการแห่งรัฐโอไฮโอเป็นครั้งแรกในปี 2003 และยังคงรักษาระดับคะแนนนั้นไว้ได้จนถึงปัจจุบัน

Calinger ทำงานให้กับเขตการศึกษา Richmond Heights (โอไฮโอ)ตั้งแต่ปี 2005 ถึง 2008 ในปีแรกของเขา เขตการศึกษามีผลการทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของโอไฮโอดีขึ้น 5 คะแนนและในปีถัดมาดีขึ้นอีก 1 คะแนน ในช่วงเวลานั้น RHEA ได้เข้าร่วมการประท้วงหยุดงานของครูซึ่งกินเวลานาน 4 สัปดาห์^{[ 3 ]}

เมื่อ Walter Calinger ได้รับการว่าจ้างจากเขตโรงเรียน Woodland Hillsนอกเมืองพิตต์สเบิร์ก คำกล่าวอ้างเกี่ยวกับความสำเร็จในอดีตของเขาได้รับการกล่าวถึงโดย Brian Bowling นักข่าวของ Pittsburgh Tribune-Review ^{[ 4 ]}บทความเริ่มต้นว่า "ผู้บริหารคนใหม่ของเขตโรงเรียน Woodland Hills กล่าวว่าเขาได้ยกระดับคะแนนสอบและลดช่องว่างความสำเร็จระหว่างนักเรียนผิวดำและผิวขาวในเขตชานเมืองคลีฟแลนด์อย่างมีนัยสำคัญ"

ในระหว่างดำรงตำแหน่งผู้บริหารเขตการศึกษา Woodland Hills (2008–2011) Calinger ได้ท้าทายโรงเรียนPropel ซึ่งเป็นโรงเรียนชาร์เตอร์สาธารณะ เกี่ยวกับวิธีการเปรียบเทียบผลการทดสอบของเขตการศึกษากับโรงเรียนชาร์เตอร์ Propel คำกล่าวของเขาถูกโต้แย้งโดยEleanor Chute นักข่าวสายการศึกษาของ Pittsburgh Post-Gazette : ^{[ 5 ]}

ดร. คาลินเจอร์ได้ส่งรายงานเป็นลายลักษณ์อักษรให้คณะกรรมการโรงเรียน โดยระบุว่าโรงเรียนโปรเพลไม่ตรงตามหลักเกณฑ์ 5 ข้อที่กำหนดไว้ในกฎหมายสำหรับโรงเรียนชาร์เตอร์ และคะแนนสอบของเขตการศึกษา "เท่ากับหรือสูงกว่าคะแนนสอบของโรงเรียนโปรเพล" ซึ่งข้อความดังกล่าวขัดแย้งกับคะแนนสอบวิชาคณิตศาสตร์และภาษาอังกฤษระดับรัฐที่เผยแพร่โดยกระทรวงศึกษาธิการของรัฐ

คาลินเจอร์ปฏิเสธอย่างหนักแน่นถึงความถูกต้องของคำกล่าวของชูท “เธอไม่ได้กล่าวถึงข้อกำหนดของกฎหมายที่จัดตั้งโรงเรียนชาร์เตอร์เลย สิ่งที่คาลินเจอร์ท้าทายคือตัวกฎหมายเองและการที่โรงเรียนชาร์เตอร์ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมายต่างหาก” คาลินเจอร์ยังคงแสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับข้อมูลโรงเรียนในบทความที่เขาตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์โพสต์-กาเซ็ตต์ในเดือนตุลาคม ปี 2010