World News Daily Report ( WNDR ) เป็นเว็บไซต์ข่าวปลอม เสียดสี ^{[ 3 ] [ 4 ]}ที่อ้างว่าเป็นหนังสือพิมพ์ไซออนิสต์ชาวยิวอเมริกันที่ตั้งอยู่ในเทลอาวีฟและอุทิศตนเพื่อรายงานข่าวเกี่ยวกับโบราณคดีในพระคัมภีร์และปริศนาอื่นๆ ทั่วโลก^{[ 5 ]}

ดำเนินการโดยชาวแคนาดา Janick Murray-Hall และ Olivier Legault และดำเนินตามรูปแบบการรายงานข่าวปลอมแบบหนังสือพิมพ์แทบลอยด์แบบเก่าของรุ่นก่อนหน้า เช่นWeekly World News ^{[ 6 ]}

Snopes.comรายงานว่าเว็บไซต์ดังกล่าวเผยแพร่เรื่องหลอกลวงและข่าวลือเพื่อหลอกลวงผู้อ่านที่เชื่อคนง่าย เว็บไซต์นี้ผสมผสานเรื่องหลอกลวงทางศาสนาและวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีสมคบคิดทางการเมือง และ "ความจริงเพียงเล็กน้อย" เพื่อสร้างรายงานเท็จ^{[ 7 ]}

วอชิงตันโพสต์อธิบายรายงานข่าวประจำวันโลกว่าเป็นเว็บไซต์ที่ "ชื่นชอบการสร้างเรื่องราวเกี่ยวกับชาวต่างชาติ ซึ่งมักเป็นชาวมุสลิม ที่มีเพศสัมพันธ์หรือฆ่าสัตว์" ^{[ 8 ]}

เว็บไซต์มีข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบดังนี้: "อย่างไรก็ตาม WNDR รับผิดชอบทั้งหมดต่อลักษณะเสียดสีของบทความและต่อลักษณะสมมติของเนื้อหา ตัวละครทั้งหมดที่ปรากฏในบทความในเว็บไซต์นี้ แม้แต่ตัวละครที่อิงจากบุคคลจริง ล้วนเป็นตัวละครสมมติทั้งหมด และความคล้ายคลึงใดๆ ระหว่างตัวละครเหล่านี้กับบุคคลใดๆ ไม่ว่าจะเป็นบุคคลที่ยังมีชีวิตอยู่ เสียชีวิตแล้ว หรือเป็นผีดิบ ล้วนเป็นเพียงปาฏิหาริย์" ^{[ 9 ]}

ตั้งแต่เดือนกันยายน พ.ศ. 2556 ^{[ 10 ]} Murray-Hall ได้มีส่วนร่วมในการสร้างเว็บไซต์ภาษาฝรั่งเศสชื่อJournal de Mourréalซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อล้อเลียนJournal de Montréal ฉบับจริง Journal de Mourréal (ชื่อเรียกเล่นๆ/ภาษาแสลงของเมือง) ได้รับคำสั่งให้หยุดใช้โลโก้ที่คล้ายกันเนื่องจากเป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้าของJournal de Montréal ^{[ 11 ]}

เมื่อให้สัมภาษณ์เกี่ยวกับวารสาร Legault กล่าวว่า "เป้าหมายหลักของเราคือการเล่นสนุกกับสื่อนี้ แต่เราก็ยังต้องการส่งสารออกไป นั่นคือการวิพากษ์วิจารณ์การสร้างความตื่นเต้นในสื่อ" ^{[ 12 ]}

Murray-Hall และ Legault ก่อตั้ง World News Daily Report ในเดือนพฤศจิกายน 2013 ^{[ 13 ] [ 14 ]}เว็บไซต์ข่าวปลอมส่วนใหญ่เริ่มต้นขึ้นหลังจากที่Facebookได้ทำการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญกับฟีดข่าวในเดือนมีนาคม 2013 ซึ่งทำให้ข่าวปลอมแพร่กระจายได้

สถานีวิทยุแคนาดาได้สัมภาษณ์โอลิวิเยร์ เลอโกต์ เกี่ยวกับเว็บไซต์Journal de Mourréalและ World News Daily Report พวกเขาถามว่าเขากังวลหรือไม่ว่าผู้คนจะเชื่อเรื่องราวในเว็บไซต์ที่สอง เลอโกต์ตอบว่าเว็บไซต์นี้มีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมการวิพากษ์วิจารณ์ตนเอง แต่ก็เป็นความผิดของผู้คนเองหากพวกเขาต้องการเชื่อเรื่องราวปลอมๆ เขากล่าวต่อว่า:

“คนที่เอาจริงเอาจังกับเรื่องนี้คือคนที่อยากจะเอาจริงเอาจังกับมัน มันอาจจะฟังดูโง่ๆ แต่… เราเทศน์ให้กับคนที่เชื่ออยู่แล้ว คนส่วนใหญ่ที่แชร์เรื่องนี้เข้าใจว่ามันเป็นเรื่องตลก และคนอื่นๆ ก็แชร์เพราะพวกเขาอยากจะเชื่อ ไม่ใช่เพราะพวกเขาเชื่อจริงๆ… คุณสามารถประดิษฐ์อะไรก็ได้ขึ้นมา แล้วคนก็จะเชื่อ พูดตามตรง มันค่อนข้างน่าตกใจเมื่อคุณตระหนักถึงเรื่องนี้ ตราบใดที่คุณยืนยันสิ่งที่พวกเขาอยากจะเชื่อ พวกเขาก็จะแชร์มัน ถ้าคุณขัดแย้งกับความคิดเห็นของพวกเขา พวกเขาจะคิดทันทีว่านี่เป็นข่าวปลอม แต่ถ้าคุณไปในทิศทางเดียวกับความคิดเห็นของพวกเขา พวกเขาก็จะแชร์มันทันที พวกเขาสูญเสียจิตวิญญาณแห่งการวิพากษ์วิจารณ์ไป” ^{[ 15 ]}

เลอโกต์อ้างว่านับตั้งแต่ Google ลดรายได้จากการโฆษณาให้กับเว็บไซต์ข่าวปลอมเมื่อต้นปี 2017 เว็บไซต์ดังกล่าวก็ทำกำไรได้น้อยลง “สิ่งที่แย่ที่สุดคือคุณมีผู้เข้าชม 100,000 หรือ 200,000 ครั้งต่อวัน แต่คุณไม่ได้เงินจากมัน” เลอโกต์กล่าว สถานีวิทยุแคนาดาประเมินโดยใช้ HypeStat ว่า “WNDR จะสร้างการเข้าชมประมาณ 21,593 ครั้งและรายได้จากการโฆษณา 120.80 ดอลลาร์ต่อวัน” ^{[ 15 ]}

Murray-Hall ยังบอกกับ Buzzfeed ในปี 2017 ว่าการที่ Google ลดรายได้จากการโฆษณาให้กับเว็บไซต์ข่าวปลอมทำให้รายได้ของพวกเขาลดลงอย่างมาก: "ปัจจุบันเราไม่ได้เงินเลย ซึ่งเป็นเรื่องที่แย่มาก ดังนั้นเราจึงไม่รู้ว่า WNDR จะเป็นอย่างไรต่อไป มันเป็นเรื่องน่าเสียดายเพราะ WNDR เป็นเว็บไซต์ที่ทรงพลังมาก สามารถสร้างปริมาณการเข้าชมมหาศาลได้ ซึ่งเว็บไซต์ส่วนใหญ่ทำได้แค่ฝันถึงด้วยโพสต์เดียว" ^{[ 16 ]}

ในปี 2015 Gizmodoจัดอันดับ WNDR เป็นอันดับ 9 ใน "เว็บไซต์ข่าวปลอมที่แย่ที่สุด 9 แห่ง" โดยระบุว่า "เว็บไซต์นี้ดูเหมือนจะไม่ได้ตั้งใจหลอกลวงผู้คนเสมอไป แต่มันก็ยังไม่ดีนัก ไม่ดีเลยจริงๆ" ^{[ 17 ]}ต่อมาในปีเดียวกันThe Independentได้รวม WNDR ไว้ในกลุ่มเว็บไซต์ที่ "ใช้คำว่า 'ข่าว' อย่างไม่ระมัดระวัง ในขณะที่นำเสนอเนื้อหาที่ถูกสร้างขึ้นมาทั้งหมด" ^{[ 18 ]}

ในปี 2016 เว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงSnopes.comกล่าวว่า WNDR "มักจะใช้ประโยชน์จากประเด็นทางการเมือง สังคม หรือศาสนาที่ก่อให้เกิดความแตกแยกเพื่อดึงดูดการเข้าชมเว็บไซต์ด้วยความโกรธแค้น " ^{[ 19 ]}อย่างไรก็ตาม ในปีเดียวกันนั้นABC Newsได้ระบุว่า WNDR เป็น "เว็บไซต์ข่าวบันเทิงเชิงเสียดสี" ^{[ 20 ]}และได้นำข้อความปฏิเสธความรับผิดชอบออนไลน์ของเว็บไซต์นี้มาเผยแพร่^{[ 21 ]}โดยระบุว่า "WNDR รับผิดชอบทั้งหมดต่อลักษณะเชิงเสียดสีของบทความและลักษณะที่เป็นเรื่องสมมติของเนื้อหา ตัวละครทั้งหมดที่ปรากฏในบทความในเว็บไซต์นี้ แม้แต่ตัวละครที่อิงจากบุคคลจริง ก็ล้วนเป็นเรื่องสมมติทั้งสิ้น และความคล้ายคลึงใดๆ ระหว่างตัวละครเหล่านั้นกับบุคคลใดๆ ไม่ว่าจะเป็นผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่ เสียชีวิตแล้ว หรือเป็นผีดิบ ก็เป็นเพียงปาฏิหาริย์เท่านั้น" ^{[ 20 ]}

นอกจากนี้ในปี 2016 Columbia Journalism Reviewยังระบุว่า WNDR เป็นเว็บไซต์ข่าวปลอม แม้ว่าจะมีชื่อที่ฟังดูน่าเชื่อถือก็ตาม^{[ 22 ]}เมื่อสิ้นปีBuzzFeedยกย่อง WNDR ว่าติดอันดับ 50 เว็บไซต์ข่าวปลอมยอดนิยมบน Facebook ถึง 5 ครั้ง^{[ 1 ]}

ในปี 2017 เว็บไซต์ตรวจสอบข้อเท็จจริงPolitiFact ถือว่า WNDR ^เป็น "เว็บไซต์ข่าวเสียดสี" ^{[ 23 ]}เช่นเดียวกับBurlington County Times [ ^{24 ]}ในขณะที่Toronto Starอ้างถึง WNDR เป็นตัวอย่างของ "เว็บไซต์เสียดสีที่แสร้งทำเป็นสำนักข่าวจริง" ^{[ 25 ]}

Snopes มักจะหักล้างบทความของ WNDR โดยเรียกเว็บไซต์นี้ว่า 'น่าสงสัย' ^{[ 26 ]}ด้วย 'ประวัติอันยาวนานของเรื่องราวที่แต่งขึ้นทั้งหมดและเรื่องราวที่สร้างความตื่นเต้น' ^{[ 27 ]}นอกจากนี้ยังอธิบายเนื้อหาของเว็บไซต์นี้ว่าเป็น 'การยุยงให้เกิดความเกลียดชัง' ^{[ 28 ]}และเจ้าหน้าที่ของเว็บไซต์นี้มีความหมกมุ่นกับเรื่องการร่วมเพศกับสัตว์^{[ 29 ]}

• รายชื่อเว็บไซต์ข่าวปลอม
• รายชื่อเว็บไซต์ข่าวเสียดสี

• รายงานข่าวโลกประจำวันเก็บถาวรเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2022 ที่Wayback Machine