ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศระเบียบระหว่างประเทศประกอบด้วยความสัมพันธ์ที่มีรูปแบบหรือโครงสร้าง (เช่นขั้ว ) ระหว่างผู้มีบทบาทในระดับนานาชาติ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

David Lake , Lisa MartinและThomas Risseนิยาม "ระเบียบ" ว่าเป็น "ความสัมพันธ์ที่มีรูปแบบหรือโครงสร้างระหว่างหน่วยต่างๆ" ^{[ 2 ]}

ไมเคิล บาร์เน็ตต์ นิยามระเบียบระหว่างประเทศว่า “รูปแบบของการเชื่อมโยงและการกระทำ” ที่ได้มาจากและดำรงรักษาไว้โดยกฎเกณฑ์ สถาบัน กฎหมาย และบรรทัดฐาน^{[ 4 ]}ระเบียบระหว่างประเทศมีทั้งองค์ประกอบทางวัตถุและทางสังคม^{[ 4 ] [ 5 ]}ความชอบธรรม (การรับรู้โดยทั่วไปว่าการกระทำเป็นที่พึงปรารถนา เหมาะสม หรือสมควร) เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับระเบียบทางการเมือง^{[ 4 ] [ 5 ]}จอร์จ ลอว์สัน ได้นิยามระเบียบระหว่างประเทศว่า “แนวปฏิบัติที่เป็นระเบียบของการแลกเปลี่ยนระหว่างหน่วยทางการเมืองที่แยกจากกันซึ่งยอมรับว่าแต่ละหน่วยเป็นอิสระ” ^{[ 6 ]}

John Mearsheimerนิยามระเบียบระหว่างประเทศว่า "กลุ่มสถาบันระหว่างประเทศที่มีการจัดระเบียบเพื่อช่วยควบคุมปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัฐสมาชิก" ^{[ 7 ]}

John IkenberryในAfter Victory (2001) นิยามระเบียบทางการเมืองว่า "การจัดระเบียบการปกครองระหว่างกลุ่มรัฐต่างๆ รวมถึงกฎเกณฑ์ หลักการ และสถาบันพื้นฐาน" ^{[ 8 ]}

เจฟฟ์ โคลแกนได้อธิบายระเบียบระหว่างประเทศว่าประกอบด้วยระบบย่อยหลายระบบ^{[ 9 ]}ระบบย่อยเหล่านี้สามารถประสบกับการเปลี่ยนแปลงอย่างมากโดยไม่ต้องเปลี่ยนแปลงระเบียบระหว่างประเทศโดยพื้นฐาน^{[ 9 ]}

สหประชาชาติมีลักษณะเป็นตัวแทนที่แสดงให้เห็นว่ารัฐต่างๆ รับรู้ถึงระเบียบระหว่างประเทศในวงกว้างอย่างไร^{[ 10 ]}

ระเบียบระหว่างประเทศแบบเสรีนิยม (LIO) คือชุดของความสัมพันธ์ที่มีโครงสร้างตามกฎเกณฑ์ระดับโลก ซึ่งอิงตามหลักเสรีนิยมทางการเมืองเสรีนิยมทางเศรษฐกิจและเสรีนิยม ระหว่างประเทศ มาตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1940 ^{[ 11 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ระเบียบนี้เกี่ยวข้องกับความร่วมมือระหว่างประเทศผ่าน สถาบัน พหุภาคีเช่นสหประชาชาติ (UN) องค์การการค้าโลก (WTO) และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) และประกอบด้วยความเสมอภาคของมนุษย์ (เสรีภาพ หลักนิติธรรม และสิทธิมนุษยชน) ตลาดเปิดความร่วมมือด้านความมั่นคงการส่งเสริมประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมและความร่วมมือด้านการเงิน^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}ระเบียบนี้ก่อตั้งขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง โดย มีสหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำส่วนใหญ่^{[ 11 ] [ 14 ]}

^{นักวิชาการได้ถกเถียงกัน ถึง}ธรรมชาติของระเบียบระหว่างประเทศเสรีนิยม รวมถึงการดำรงอยู่ของมันด้วย^{[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ] [ 11 ] [ 18 ]}ระเบียบระหว่างประเทศเสรีนิยมได้รับการยกย่องว่าช่วยขยายการค้าเสรี เพิ่มความคล่องตัวของเงินทุน เผยแพร่ประชาธิปไตย ส่งเสริมสิทธิมนุษยชน และร่วมกันปกป้องตะวันตกจากสหภาพโซเวียต^{[ 11 ]}ความสำเร็จเหล่านี้ได้รับการจารึกไว้ในตำนานทางการเมืองที่เป็นระบบ ซึ่งให้ความชอบธรรมและความสอดคล้องภายในบริบทของตะวันตก แม้ว่าการละเมิดจะกัดกร่อนอำนาจและลดความสำคัญของมันในที่อื่นๆ ก็ตาม^{[ 18 ]}ระเบียบระหว่างประเทศเสรีนิยมอำนวยความสะดวกให้เกิดความร่วมมือที่ไม่เคยมีมาก่อนระหว่างรัฐต่างๆ ในอเมริกาเหนือ ยุโรปตะวันตก และญี่ปุ่น^{[ 11 ]}เมื่อเวลาผ่านไป ระเบียบระหว่างประเทศเสรีนิยมอำนวยความสะดวกในการแพร่กระจายของเสรีนิยมทางเศรษฐกิจไปยังส่วนอื่นๆ ของโลก รวมถึงช่วยเสริมสร้างประชาธิปไตยในประเทศที่เคยเป็นฟาสซิสต์หรือคอมมิวนิสต์^{[ 11 ]}

โดยทั่วไปแล้ว ต้นกำเนิดของระเบียบระหว่างประเทศเสรีนิยมมักถูกระบุว่าเป็นช่วงทศวรรษ 1940 โดยมักเริ่มต้นในปี 1945 ^{[ 11 ]}จอห์น เมียร์สไฮเมอร์ไม่เห็นด้วยกับมุมมองนี้ โดยโต้แย้งว่า LIO เกิดขึ้นหลังจากสิ้นสุดสงครามเย็นเท่านั้น เนื่องจากระเบียบระหว่างประเทศเสรีนิยมเป็นไปได้ในทางปฏิบัติเฉพาะในช่วงเวลา ที่โลกเป็นขั้วเดียว ในขณะที่ในช่วงสงครามเย็นโลกเป็นสองขั้ว^{[ 19 ]}สมาชิกผู้ก่อตั้งหลักของ LIO ได้แก่ รัฐในอเมริกาเหนือ ยุโรปตะวันตก และญี่ปุ่น รัฐเหล่านี้ก่อตั้ง ชุมชน ความมั่นคง^{[ 11 ]}ลักษณะของ LIO มีการเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา^{[ 11 ]}นักวิชาการบางคนกล่าวถึง LIO ในรูปแบบสงครามเย็นและรูปแบบหลังสงครามเย็น^{[ 20 ]}รูปแบบสงครามเย็นส่วนใหญ่จำกัดอยู่เฉพาะในโลกตะวันตกและเกี่ยวข้องกับสถาบันระดับโลกที่อ่อนแอ ในขณะที่รูปแบบหลังสงครามเย็นมีขอบเขตทั่วโลกและเกี่ยวข้องกับสถาบันระดับโลกที่มีอำนาจ "แทรกแซง" ^{[ 20 ]}

แง่มุมต่างๆ ของระเบียบระหว่างประเทศแบบเสรีนิยมถูกท้าทายจากภายในรัฐเสรีนิยมโดยประชานิยมการคุ้มครองทางการค้าและชาตินิยม^{[ 21 ] [ 22 ] [ 19 ] [ 23} ] นักวิชาการได้โต้แย้งว่าเสรีนิยมที่ฝังแน่น⁽หรือตรรกะที่อยู่ในขบวนการคู่ขนาน ) เป็นกุญแจสำคัญในการรักษาการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับหลักการของ LIO นักวิชาการบางคนตั้งคำถามว่าแง่มุมต่างๆ ของเสรีนิยมที่ฝังแน่นถูกบั่นทอนลงหรือไม่ ซึ่งนำไปสู่การต่อต้าน LIO ^{[ 24 ] [ 25 ] [ 23 ]}

ในแง่ภายนอก ระเบียบระหว่างประเทศแบบเสรีนิยมถูกท้าทายโดยรัฐเผด็จการรัฐที่ไม่เป็นเสรีนิยมและรัฐที่ไม่พอใจกับบทบาทของตนในเวทีการเมืองโลก^{[ 19 ] [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]}จีน รัสเซีย และล่าสุดสหรัฐอเมริกา ถูกมองว่าเป็นผู้ท้าทายที่โดดเด่นต่อระเบียบระหว่างประเทศแบบเสรีนิยม^{[ 19 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 30 ] [ 31 ] [ 32 ] นักวิชาการบางคนโต้แย้งว่าระเบียบระหว่างประเทศ แบบ}เสรีนิยมมีแง่มุมที่บ่อนทำลายตนเองซึ่งอาจก่อให้เกิดปฏิกิริยาต่อต้านหรือการล่มสลาย^{ได้[ 26 ] [ 31 ]}

• ระบบสหประชาชาติ — ระบบระหว่างประเทศหลังสงครามโลกครั้งที่สามที่มีสหประชาชาติเป็นศูนย์กลาง ก่อตั้งขึ้นเพื่อป้องกันสงครามโลกครั้งที่สาม
• ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ (IR) หรือการศึกษาระหว่างประเทศ (IS) คือการศึกษาเกี่ยวกับกิจการต่างประเทศและประเด็นระดับโลกในหมู่รัฐต่างๆ ภายในระบบระหว่างประเทศ
• ระเบียบโลกใหม่ (ทางการเมือง) — แนวคิดทางการเมืองหลังสงครามเย็นที่เผยแพร่โดยมิคาอิล กอร์บาชอฟและจอร์จ เอช.ดับเบิลยู. บุช
• รัฐบาลโลก — แนวคิดเรื่องอำนาจทางการเมืองส่วนกลางเพียงหนึ่งเดียวสำหรับมนุษยชาติทั้งหมด
• ระบบโลก — ภายใต้ทฤษฎีระบบโลกซึ่งเป็นทฤษฎีทางเศรษฐศาสตร์และสังคมที่เกี่ยวข้องกับนักคิดอย่างเช่น อังเดร กุนเดอร์ แฟรงค์ และอิมมานูเอล วอลเลอร์สไตน์
• ลัทธิสัจนิยมใหม่ในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศหรือสัจนิยมเชิงโครงสร้างซึ่งเป็นทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ซึ่งรวมถึง:
  • ทฤษฎีเสถียรภาพแบบครอบงำ (Hegemonic Stability Theory - HST) — ทฤษฎีที่กล่าวว่าระบบระหว่างประเทศมีแนวโน้มที่จะคงความมั่นคงได้มากกว่าเมื่อมีรัฐชาติเพียงรัฐเดียวเป็นมหาอำนาจโลกที่ครอบงำ
• อำนาจ (ระหว่างประเทศ) — อำนาจรัฐ ซึ่งรวมถึงอำนาจทางเศรษฐกิจและอำนาจทางทหาร
• อนาธิปไตยในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ — แนวคิดในทฤษฎีความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่กล่าวว่าระบบโลกขาดอำนาจระดับโลก
• การปะทะกันของอารยธรรม
• ตำรวจโลก
• ขบวนการสหพันธรัฐโลก/สถาบันนโยบายระดับโลก