Yahoo!เคยเป็นคู่กรณีในคดีความหลายคดี

ในเดือนพฤษภาคม ปี 1999 GoTo.com ได้ยื่นคำขอจดสิทธิบัตรในชื่อ "ระบบและวิธีการสำหรับมีอิทธิพลต่อตำแหน่งในรายการผลการค้นหาที่สร้างโดยเครื่องมือค้นหาเครือข่ายคอมพิวเตอร์" สิทธิบัตรดังกล่าวได้รับการอนุมัติในชื่อUS 6269361 ในเดือนกรกฎาคม ปี 2001 สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องก็ได้รับการอนุมัติในออสเตรเลียแล้วเช่นกัน และยังมีคำขอจดสิทธิบัตรอื่นๆ ที่อยู่ระหว่างการพิจารณา

ก่อนที่ Yahoo! จะเข้าซื้อกิจการ Overture ได้เริ่มดำเนินคดีละเมิดสิทธิบัตรนี้กับ FindWhat.com ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2545 และกับ Googleในเดือนเมษายน พ.ศ. 2545 ^{[ 1 ]}

คดีฟ้องร้อง Google เกี่ยวข้องกับ บริการ AdWords ของบริษัท ในเดือนกุมภาพันธ์ 2545 Google ได้เปิดตัวบริการที่เรียกว่า AdWords Select ซึ่งอนุญาตให้นักการตลาดประมูลเพื่อให้ได้ตำแหน่งที่สูงขึ้นในส่วนที่กำหนดไว้ ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่มีลักษณะคล้ายคลึงกับการประมูลรายการค้นหาของ Overture

หลังจากการเข้าซื้อกิจการ Overture ของ Yahoo! คดีความก็ยุติลงโดยGoogle ตกลงที่จะออกหุ้น สามัญจำนวน 2.7 ล้านหุ้นให้กับ Yahoo! เพื่อแลกกับใบอนุญาตถาวร^{[ 2 ]}

Yahoo ยื่นฟ้องFacebookเมื่อวันที่ 12 มีนาคม 2012 โดยอ้างว่า Facebook ละเมิดสิทธิบัตรของ Yahoo จำนวน 10 รายการ^{[ 3 ]}

ในปี 1999 มีการยื่นคำร้องต่อ GeoCities โดยระบุว่าบริษัทละเมิดบทบัญญัติของพระราชบัญญัติคณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาภายใต้ 14 USC §45 ซึ่งระบุไว้ในส่วนที่เกี่ยวข้องว่า "วิธีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในหรือที่ส่งผลกระทบต่อการค้า และการกระทำหรือการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวงในหรือที่ส่งผลกระทบต่อการค้า ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย" FTC พบว่า GeoCities มีส่วนร่วมในการกระทำและการปฏิบัติที่หลอกลวงซึ่งขัดต่อพระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวที่ระบุไว้ ต่อมาได้มีการออกคำสั่งยินยอมซึ่งห้าม GeoCities จากการบิดเบือนวัตถุประสงค์ในการรวบรวมและ/หรือใช้ข้อมูลระบุตัวตนส่วนบุคคลจากผู้บริโภค สามารถดูสำเนาคำร้องและคำสั่งได้ที่127 FTC 94 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 2009 ที่Wayback Machine (หน้า 94) ^{[ 4 ]}

การฟ้องร้องเกิดขึ้นในลักษณะนี้: GeoCities ให้บริการโฮมเพจและที่อยู่อีเมลฟรีแก่เด็กและผู้ใหญ่ที่ให้ข้อมูลส่วนบุคคลและข้อมูลประชากรเมื่อลงทะเบียนในเว็บไซต์ ในขณะที่มีการร้องเรียน GeoCities มีสมาชิกมากกว่า 1.8 ล้านคนที่เป็น "ผู้ตั้งถิ่นฐาน" GeoCities อนุญาตให้ผู้โฆษณาบุคคลที่สามทำการตลาดผลิตภัณฑ์ที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้ใช้ GeoCities 1.8 ล้านคนอย่างผิดกฎหมาย โดยใช้ข้อมูลส่วนบุคคลที่ได้รับในกระบวนการลงทะเบียน การกระทำและแนวปฏิบัติดังกล่าวส่งผลกระทบต่อ "การค้า" ตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 4 ของคณะกรรมการการค้าของรัฐบาลกลาง^{[ 4 ]}

ปัญหาที่ GeoCities เผชิญคือ บริษัทได้ใส่ข้อความเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวไว้ในแบบฟอร์มใบสมัครสมาชิกใหม่และบนเว็บไซต์ โดยให้คำมั่นสัญญาว่าจะไม่ให้ข้อมูลส่วนบุคคลแก่ใครโดยไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ใช้ GeoCities ขายข้อมูลส่วนบุคคลให้กับบุคคลที่สามซึ่งนำข้อมูลไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากที่สมาชิกอนุญาต^{[ 4 ]}

มีคำสั่งว่า GeoCities จะไม่ทำการบิดเบือนข้อเท็จจริงใดๆ ในลักษณะใดๆ เกี่ยวกับการรวบรวมหรือการใช้ข้อมูลระบุตัวตนส่วนบุคคล รวมถึงข้อมูลที่จะเปิดเผยต่อบุคคลที่สาม GeoCities ไม่ได้รับอนุญาตให้รวบรวมข้อมูลระบุตัวตนส่วนบุคคลจากเด็ก หาก GeoCities ทราบอยู่แล้วว่าเด็กไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ปกครองในการให้ข้อมูลดังกล่าว^{[ 4 ]}

เมื่อวันที่ 18 เมษายน พ.ศ. 2550 ภรรยาของWang Xiaoning ชื่อ Yu Ling ได้ฟ้องร้อง Yahoo! ภายใต้ กฎหมายสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Alien Torts Statute (28 USC § 1350) และTorture Victim Protection Act of 1991 (TVPA), 106 Stat. 73 (1992) ในศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกรัฐแคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา[ 5 ^{] Wang ถูก} ระบุว่าเป็นโจทก์ในคดีฟ้องร้อง Yahoo เช่นเดียวกับShi Tao นักข่าวชาวจีนที่ถูกควบคุมตัวและถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานส่งอีเมลอธิบายคำ แนะนำของรัฐบาลจีนให้กับนักข่าวสำหรับการครบรอบเหตุการณ์สังหารหมู่ที่จัตุรัสเทียนอันเหมินในปี พ.ศ. 2532 ที่กำลังจะมาถึง ชายทั้งสองถูกลงโทษเพราะใช้เสรีภาพในการพูด เนื่องจากบริษัทลูกของ Yahoo! ในประเทศจีนได้ให้ข้อมูลระบุตัวตนของพวกเขาแก่รัฐบาลจีน^{[ 6 ]}

องค์การสิทธิมนุษยชนโลกแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นผู้ยื่นฟ้องคดี^{[ 7 ]} "ยาฮูมีความผิดฐาน 'กระทำการที่ขาดความรับผิดชอบขององค์กร' มอร์ตัน สคลาร์ซึ่งดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการบริหารของกลุ่มในขณะนั้นกล่าว "ยาฮูมีเหตุผลที่จะรู้ว่าหากพวกเขามอบข้อมูลประจำตัวให้กับจีน บุคคลเหล่านั้นจะถูกจับกุม" ^{[ 8 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 ผู้บริหารของ Yahoo! ได้ให้การต่อหน้าคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎรว่า บริษัทไม่ทราบถึงลักษณะของข้อกล่าวหาต่อ Shi Tao เมื่อให้ข้อมูลส่วนตัวของเขาแก่รัฐบาลจีน อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการดำเนินคดี มีหลักฐานใหม่ปรากฏขึ้นว่า Yahoo! รู้ว่าข้อกล่าวหาต่อ Shi Tao คืออะไร และยังเปิดเผยตัวตนของเขาอยู่ดี^{[ 6 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน ปี 2007 Yahoo! ถูกเรียกตัวกลับมาให้การต่อสภาคองเกรสเกี่ยวกับพฤติกรรมของบริษัทในประเทศจีนต่อหน้าคณะกรรมการกิจการต่างประเทศของสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งประกอบด้วยสมาชิกจากทั้งสองพรรคการเมือง ครอบครัวของผู้ฟ้องร้องเดินทางมาจากประเทศจีนเพื่อเป็นพยานในขณะที่คณะกรรมการสอบถามผู้บริหารของ Yahoo! โดยอ้างถึงความไม่สอดคล้องกันระหว่างคำให้การของผู้นำ Yahoo! ในปี 2006 กับหลักฐานใหม่ ประธานคณะกรรมการ นายทอม แลนโทสกล่าวว่า การที่ Yahoo! ไม่แก้ไขข้อมูลนั้น ถือเป็นการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงที่สุด และเป็นการจงใจหลอกลวงอย่างที่สุด

จากนั้น ส.ส. Lantos ได้บอกกับ CEO Jerry Yangและที่ปรึกษาทั่วไป Michael Callahan ให้ขอโทษครอบครัวของผู้ถูกคุมตัว ทั้งสองคนหันไปโค้งคำนับผู้หญิงเหล่านั้น และขอโทษต่อหน้าสาธารณชน หนึ่งสัปดาห์ต่อมา Yahoo! และครอบครัวได้ตกลงยุติคดีความ^{[ 6 ]}

Shi Tao และ Wang Xiaoning ยังคงอยู่ในคุก

คดี Pincus v. Yahoo! Inc.หมายเลข 13-cv-05326 เป็นคดีที่ยื่นฟ้องต่อศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตเหนือของรัฐแคลิฟอร์เนีย ในเมืองซานโฮเซ รัฐแคลิฟอร์เนียไบรอัน พิงคัส ต้องการฟ้องร้องแบบกลุ่มเพื่อเป็นตัวแทนลูกค้าที่ไม่ใช่ลูกค้าของ Yahoo! ซึ่งที่อยู่อีเมลของพวกเขาถูก Yahoo! ดักจับ และYahoo!กล่าวหาว่าใช้ที่อยู่อีเมลดังกล่าวเพื่อกำหนดเป้าหมายโฆษณาเพื่อเพิ่มรายได้^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]}

• การรั่วไหลของข้อมูล Yahoo! § การตอบสนองทางกฎหมายและเชิงพาณิชย์