การล็อกผลการแข่งขันในซูโม่อาชีพเป็นข้อกล่าวหาที่สร้างปัญหาให้กับซูโม่อาชีพมานานหลายทศวรรษ เนื่องจากจำนวนเงินมหาศาลที่หมุนเวียนขึ้นอยู่กับอันดับและเงินรางวัล จึงมีรายงานมากมายเกี่ยวกับ การ ทุจริต (八百長)ในซูโม่อาชีพมานานหลายปีก่อนที่จะได้รับการพิสูจน์อย่างแน่ชัดว่ามีอยู่จริงในปี 2011 โครงสร้างลำดับชั้นของกีฬาชนิดนี้ ซึ่งนักซูโม่ระดับสูงส่วนน้อยมีข้อได้เปรียบอย่างมากในด้านเงินเดือน สิทธิพิเศษ และสถานะเหนือกว่านักซูโม่ระดับล่างซึ่งเป็นส่วนใหญ่ของผู้เข้าร่วมซูโม่ อาจมีส่วนทำให้มีการใช้การล็อกผลการแข่งขันเพื่อยืดอายุอาชีพของนักซูโม่ระดับสูงและช่วยในการกระจายการเลื่อนขั้น^{[ 1 ] [ 2 ]}

ในปี 2545 Steven LevittและMark Dugganได้ตีพิมพ์บทความโดยใช้เศรษฐศาสตร์เพื่อชี้ให้เห็นว่าการทุจริตในซูโม่มีอยู่จริง^{[ 3 ]} งานวิจัยนี้ ซึ่งเป็นที่นิยมในหนังสือFreakonomics ของ Levitt พบว่า 70% ของนักซูโม่ที่มีสถิติ 7–7 ในวันสุดท้ายของการแข่งขัน (เช่น ชนะ 7 ครั้ง แพ้ 7 ครั้ง และเหลือการแข่งขันอีก 1 ครั้ง) เป็นฝ่ายชนะ เปอร์เซ็นต์นี้พบว่าเพิ่มขึ้นตามจำนวนครั้งที่นักซูโม่ทั้งสองเคยพบกัน และลดลงเมื่อนักซูโม่ใกล้จะเกษียณ งานวิจัยพบว่านักซูโม่ที่มีสถิติ 7–7 ชนะประมาณ 80% ของเวลา ในขณะที่สถิติชี้ให้เห็นว่าพวกเขามีโอกาสชนะเพียง 48.7% ของเวลาเท่านั้น Levitt และ Duggan สรุปว่าผู้ที่มีชัยชนะ 8 ครั้งแล้วสมรู้ร่วมคิดกับผู้ที่มีสถิติ 7–7 และปล่อยให้พวกเขาชนะ เนื่องจากนักซูโม่ที่มีชัยชนะ 8 ครั้งแล้วได้รักษาอันดับของตนไว้แล้ว

ข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ต่อ ข้อสรุปของ Freakonomicsคือ นักซูโม่ที่มีสถิติ 7-7 มีแรงจูงใจสูงที่จะชนะการแข่งขันนัดสุดท้ายเพื่อเลื่อนขั้น แทนที่จะตกชั้น ในขณะที่นักซูโม่ที่มีสถิติ 8-6 ได้รับการเลื่อนขั้นแล้ว จึงไม่มีแรงจูงใจมากนัก อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนได้เปิดเผยสถิติที่น่าตกใจกว่านั้น จากการวิจัยของพวกเขา ในการแข่งขันครั้งต่อไปที่นักซูโม่ทั้งสองคนพบกัน นักซูโม่ที่มีสถิติ 8-6 มีความได้เปรียบอย่างมากเหนือนักซูโม่ที่มีสถิติ 7-7 โดยไม่คำนึงถึงผลงานของนักซูโม่ทั้งสองคน นักซูโม่ที่มีสถิติ 7-7 ก่อนหน้านี้จะชนะการแข่งขันนัดล้างแค้นกับนักซูโม่ที่มีสถิติ 8-6 เพียง 40% เท่านั้น ผู้เขียนเสนอว่า การชนะ 80% ในการแข่งขันครั้งแรกและชนะเพียง 40% ในการแข่งขันนัดล้างแค้น (และกลับไปสู่ ​​50% ที่คาดหวังในการแข่งขันครั้งต่อๆ ไป) ระหว่างนักซูโม่คนเดียวกัน บ่งชี้ถึงการล็อกผลการแข่งขัน นอกจากนี้ ผู้เขียนยังพบว่า หลังจากสื่อกล่าวหาว่ามีการล็อกผลการแข่งขัน นักมวยปล้ำประเภท 7-7 ชนะการแข่งขันกับนักมวยปล้ำประเภท 8-6 เพียง 50% เท่านั้น แทนที่จะเป็น 80% เหมือนแต่ก่อน

เมื่ออดีตนักซูโม่โคโนชิน ซูกะหรือที่รู้จักกันในนามหัวหน้าค่ายโอนารุโตะ และผู้สนับสนุนของเขา เซอิจิโร ฮาชิโมโตะ ออกมากล่าวหาว่ามีการล็อกผลการแข่งขัน การใช้ยาเสพติด การนอกใจ การหลีกเลี่ยงภาษี และความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับยากูซ่าทั้งคู่ก็ถูกพบว่าเสียชีวิตในโรงพยาบาลเดียวกัน ห่างกันไม่กี่ชั่วโมงในวันที่ 14 เมษายน 1996 แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานการวางยาพิษก็ตาม^{[ 4 ] [ 5 ]}หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์รายสัปดาห์ชูคัง เก็นไดกล่าวหาในบทความหลายชุดในช่วงทศวรรษ 1980 และ 1990 ว่ามีการล็อกผลการแข่งขัน^{[ 6 ] [ 7 ]}

ในปี 2000 อดีตนักมวยปล้ำ Keisuke Itai ได้กล่าว ในสุนทรพจน์และหนังสือเปิดเผยความจริงว่าการแข่งขันซูโม่มากถึง 80% มีการล็อกผล ในปี 2007 Shūkan Gendaiรายงานว่าyokozuna Asashōryūได้จ่ายเงินให้กับนักมวยปล้ำเพื่อล้มการแข่งขันให้กับเขา ต่อมาศาลได้สั่งให้Kodanshaซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ของวารสาร จ่ายเงิน 44  ล้านเยนให้กับสมาคมซูโม่แห่งญี่ปุ่นเนื่องจากข้อกล่าวหาดังกล่าว^{[ 6 ] [ 8 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2551 โซสลัน กาโกลเยฟนักซูโม่ชาวรัสเซียที่แข่งขันภายใต้ชิโคนะ วากาโนโฮ ซึ่งถูกขับออกจากการแข่งขันเนื่องจากละเมิดนโยบายยาเสพติด อ้างว่าเขาถูกบังคับให้รับสินบนเพื่อยอมแพ้ในการแข่งขันซูโม่^{[ 9 ]}เขากล่าวหาว่านักซูโม่ชาวยุโรปตะวันออกคนอื่นๆ เช่นโอเซกิ โคโตโอชูจากนั้นก็กล่าวถึงนักซูโม่ จู เรียว คาสึกานิชิกิ^{[ 10 ]}และต่อมา ก็กล่าว ถึงโอเซกิ ไคโอและชิโยไตไค [ ^{11 ] ต่อ}มาเขาได้ถอนคำกล่าวอ้างเหล่านี้ แต่เปลี่ยนจุดยืนอีกครั้งในปี พ.ศ. 2554 เมื่อข้อกล่าวหาเรื่องการล็อกผลการแข่งขันที่ชัดเจนปรากฏขึ้น

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2554 กระทรวงศึกษาธิการ วัฒนธรรม กีฬา วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและสำนักงานตำรวจแห่งชาติของญี่ปุ่นได้ประกาศว่าการสอบสวนข้อกล่าวหาเกี่ยวกับการพนันเบสบอลโดยนักซูโม่และเจ้าหน้าที่ได้พบข้อความทางโทรศัพท์มือถือที่บ่งชี้ว่ามีการล็อกผลการแข่งขันบางแมตช์^{[ 12 ]} มีรายงานว่านักซูโม่หรือหัวหน้าค่าย 14 คนมีส่วนเกี่ยวข้อง นักซูโม่ 3 คน ได้แก่ชิโยฮาคุโฮะคาสึกานิชิกิ (ซึ่งเพิ่งเกษียณเพื่อมาเป็นโค้ชภายใต้ชื่อเดิมว่า ทาเคนาวะ) และเอ็นัตสึคาซะยอมรับว่าล้มหรือล็อกผลการแข่งขัน^{[ 6 ] [ 13 ]}จากผลการสอบสวนอิสระ คณะกรรมการบริหารของสมาคมซูโม่แห่งญี่ปุ่น (JSA) ได้ตัดสินใจในการประชุมพิเศษให้ยกเลิกการแข่งขันในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 ที่โอซาก้า^{[ 14 ]}ครั้งสุดท้ายที่มีการยกเลิกการแข่งขันแกรนด์ทัวร์นาเมนต์ คือในปี พ.ศ. 2489 เนื่องจากการซ่อมแซมเรียว โกกุ โคคุกิคัง เก่า ซึ่งได้รับความเสียหายอย่างหนักในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 2ไม่แล้วเสร็จทันเวลา^{[ 14 ]}นอกจากนี้ การแข่งขันนิทรรศการระดับภูมิภาคในจังหวัดอาคิตะเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2554 ก็ถูกยกเลิกเช่น กัน ^{[ 15 ]}

ในที่สุด นักซูโม่ทั้งหมด 23 คนถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานล็อกผลการแข่งขัน และทั้งหมดถูกไล่ออก คณะกรรมการสอบสวนของ JSA ระบุในเดือนพฤษภาคม 2011 ว่าการล็อกผลการแข่งขันดูเหมือนจะแพร่หลาย คณะกรรมการระบุว่าจะเป็นเรื่องยากที่จะค้นพบขอบเขตทั้งหมดของปัญหา^{[ 16 ]}การเปิดเผยปัญหาทำได้ยากยิ่งขึ้นไปอีกเนื่องจากการมีอยู่ของการสมรู้ร่วมคิดอีกรูปแบบหนึ่ง ("koi ni yoru mukiryoku-zumo" ในภาษาญี่ปุ่น หมายถึงการจงใจไม่พยายามในการแข่งขันซูโม่) ซึ่งหมายถึงนักซูโม่ที่เล่นเบาๆ กับคู่ต่อสู้โดยไม่มีการแลกเปลี่ยนเงิน โดยเฉพาะในวัฒนธรรมซูโม่ ผลประโยชน์ส่วนบุคคลต้องอยู่ภายใต้สิทธิของกลุ่ม ซึ่งหมายความว่านักซูโม่บางคนดูเหมือนจะมีหน้าที่ผูกพันตามรูปแบบขององค์กรของตนที่จะช่วยเหลือนักซูโม่ที่เป็นที่นิยมหรืออาวุโสที่ต้องการความช่วยเหลือ

นักมวยปล้ำที่ไม่ได้ระบุชื่อไว้ข้างต้นที่ยอมรับว่ามีการล็อกผลการแข่งขันและยอมรับการถูกไล่ออก มีรายชื่อดังต่อไปนี้: อาโซฟูจิ , ฮาคุบะ , โฮชิฮิคาริ , คาสึกะโอ , คิโย เซอุมิ , คิริโน วากะ , โค ริ ว , โคโต คาสึกะ , เคียว คุนันไค , มาซัต สึคา ซะ , โมโคนามิ , ซาไกซาวะ , ชิ โมโตริ , ชิโรโนนามิ , โทคุเซงาวะ , โทโยซากุระ , วาคาเทนโรและยามาโมโตยามะส่วนนักมวยปล้ำอีกสองคน คือโฮชิคาเซะและโซโคคุไรไม่เคยยอมรับว่ามีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ และถูกไล่ออกอย่างไม่เต็มใจในอีกหลายวันต่อมา ต่อมา โซโคคุไรได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์และกลับเข้าสู่การแข่งขันอีกครั้ง โปรดดูข้อมูลเพิ่มเติมด้านล่าง

หลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการล็อกผลการแข่งขันไม่นาน ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 คณะกรรมการ 8 คนที่ได้รับมอบหมายจาก JSA ได้เสนอคำแนะนำ 6 ข้อ ซึ่งต่อมาได้ขยายเป็น 8 ข้อ เพื่อป้องกันการล็อกผลการแข่งขันในอนาคต: ^{[ 17 ]}

1. เสริมสร้างความเข้มแข็งให้แก่คณะกรรมการสอบสวน
2. มีการวางระบบระเบียบข้อบังคับเกี่ยวกับการประพฤติปฏิบัติในห้องแต่งตัว (ซึ่งเป็นสถานที่ที่ถูกกล่าวหาว่ามีการสมรู้ร่วมคิดในการล็อกผลการแข่งขันเกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก) รวมถึงการเสริมสร้างความเข้มแข็งของระเบียบข้อบังคับที่มีอยู่เดิม
3. จัดตั้งสายด่วนสำหรับแจ้งเบาะแสการล็อกผลการแข่งขันโดยไม่เปิดเผยตัวตน
4. การนำระเบียบข้อบังคับที่ครอบคลุมมากขึ้นมาใช้เพื่อลงโทษนักมวยปล้ำที่จงใจ "ซูโม่แบบเฉื่อยชา" (ซึ่งเป็นคำที่ใช้กันมานานเพื่อหมายถึงการปล่อยให้คู่ต่อสู้ชนะ)
5. คำแนะนำและการฝึกอบรมสำหรับเจ้าของคอกม้า
6. ให้คำแนะนำและให้ความรู้แก่นักมวยปล้ำ
7. เมื่อพิจารณาถึงการจัดตั้งระบบใหม่ที่ยกเว้นนักมวยปล้ำที่ลาพักรักษาอาการบาดเจ็บจากการถูกหักเงินเดือนหรือลดตำแหน่ง (นี่เป็นการยอมรับว่าแรงกดดันจากการถูกลดตำแหน่งและสูญเสียเงินเดือนจำนวนมากหลังจากได้รับบาดเจ็บเป็นปัจจัยหนึ่งที่ทำให้เกิดการล็อกผลการแข่งขันในหลายกรณี)
8. พิจารณานโยบายเพื่อส่งเสริมการฟื้นฟูจิตวิญญาณแห่งการแข่งขันในกีฬาสูโม

นักมวยปล้ำสองคนที่ถูกกล่าวหาโดย JSA คือ โฮชิคาเซะและโซโคคุไร ไม่เคยยอมรับความผิดใดๆ และถูกไล่ออกเมื่อพวกเขาปฏิเสธที่จะยื่นใบลาออก นักมวยปล้ำทั้งสองคนได้ฟ้องร้อง JSA ในศาลในคดีที่แยกกัน โฮชิคาเซะแพ้คดีในเดือนพฤษภาคม 2012 และคำอุทธรณ์ถูกปฏิเสธในเดือนตุลาคมปีเดียวกัน และคำอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายก็ถูกปฏิเสธในเดือนตุลาคม 2013 ส่วนโซโคคุไรชนะคดี และ JSA ตัดสินใจไม่ยื่นอุทธรณ์ โซโคคุไรได้รับการคืนสถานะและปรากฏตัวในรายชื่อนักมวยปล้ำ อีก ครั้งในการแข่งขันเดือนกรกฎาคม 2013 โดยได้รับอันดับเดิมกลับคืนมา

• ความขัดแย้งในวงการซูโม่ระดับมืออาชีพ
• ซูโม่ ปี 2011