โครงการ 1619

โลโก้โครงการ 1619
ผู้เขียน	นิโคล ฮันนาห์-โจนส์
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
ประเภท	วารสารศาสตร์เชิงลึก
สำนักพิมพ์	นิวยอร์กไทมส์
วันที่เผยแพร่	สิงหาคม 2562
สถานที่ตีพิมพ์	สหรัฐอเมริกา
ตามด้วย	โครงการ 1619: เรื่องราวต้นกำเนิดใหม่

โครงการ 1619เป็น งาน เขียนเชิงวารสารศาสตร์ขนาดยาวที่ วิพากษ์วิจารณ์บุคคลและเหตุการณ์ที่ได้รับการยกย่องในประวัติศาสตร์อเมริการวมถึงเหล่าผู้รักชาติในการปฏิวัติอเมริกาบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งประเทศตลอดจนอับราฮัม ลินคอล์นและสหภาพในช่วงสงครามกลางเมือง^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}โครงการนี้พัฒนาโดยนิโคล ฮันนาห์-โจนส์นักเขียนจากเดอะนิวยอร์กไทมส์และเดอะนิวยอร์กไทมส์ แม็กกาซีน โดยมุ่งเน้นที่หัวข้อเรื่องทาสและการก่อตั้งสหรัฐอเมริกาโดยตั้งชื่อตามปีที่ ชาวแอฟริกัน ที่ถูกจับเป็นทาสกลุ่มแรกเดินทางมาถึงอาณานิคมเวอร์จิเนีย^{[ 5 ]}ผลงานตีพิมพ์ชิ้นแรกจากโครงการนี้อยู่ในเดอะนิวยอร์กไทมส์แม็ก กาซีนฉบับ เดือนสิงหาคม 2019 ^{[ 6 ]}โครงการนี้ได้พัฒนาหลักสูตรการศึกษา โดยได้รับการสนับสนุนจากศูนย์พูลิตเซอร์ต่อมาได้มีการเผยแพร่บทความในหนังสือพิมพ์ กิจกรรมสด และพอดแคสต์ เพิ่มเติม ^{[ 7 ]} "โครงการ 1619: เรื่องราวต้นกำเนิดใหม่" เป็นหนังสือรวมบทความและบทกวีที่พัฒนาแนวคิดของโครงการนี้ต่อไป

โครงการนี้กลายเป็นประเด็นสำคัญของสงครามประวัติศาสตร์อเมริกัน [ ^{8 ] ได้}รับคำวิจารณ์จากนักประวัติศาสตร์ทั้ง ฝ่ายซ้าย และฝ่ายขวาทางการเมืองซึ่งตั้งคำถามถึงความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ [ ^{3 ] [ 9 ] ใน}จดหมายที่ตีพิมพ์ในThe New York Timesในเดือนธันวาคม 2019 นักประวัติศาสตร์Gordon S. Wood , James M. McPherson , Sean Wilentz , Victoria E. BynumและJames Oakesได้ชื่นชม "ความพยายามทั้งหมดในการจัดการกับความสำคัญที่ยั่งยืนของระบบทาสและการเหยียดเชื้อชาติในประวัติศาสตร์ของเรา" และถือว่าโครงการนี้เป็น "บริการสาธารณะที่น่ายกย่องและเร่งด่วน" แต่แสดง "ข้อสงวนอย่างมาก" เกี่ยวกับ "บางแง่มุมที่สำคัญ" ของโครงการและขอให้มีการแก้ไขข้อเท็จจริง นักวิชาการเหล่านี้ปฏิเสธข้ออ้างของโครงการที่ว่าระบบทาสมีความสำคัญต่อการเริ่มต้นของการปฏิวัติอเมริกาในการตอบสนองJake SilversteinบรรณาธิการของThe New York Times Magazineได้ปกป้องโครงการ 1619 และปฏิเสธที่จะออกคำแก้ไข^{[ 10 ]}เมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม 2020 คณะ กรรมการรางวัลพูลิตเซอร์ประกาศว่าจะมอบรางวัลพูลิตเซอร์สาขาบทวิจารณ์ ประจำปี 2020 ให้แก่ Hannah-Jones สำหรับบทความนำเสนอของเธอ^{[ 11 ] [ 12 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 ท่ามกลางคำวิจารณ์อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการนำเสนอบทบาทของการเป็นทาสของโครงการ รวมถึงจากนักประวัติศาสตร์ที่ปรึกษาคนหนึ่งของทางหนังสือพิมพ์เอง คือเลสลี เอ็ม. แฮร์ริสเดอะนิวยอร์กไทมส์ได้ออก "คำชี้แจง" โดยแก้ไขข้อความหนึ่งเกี่ยวกับบทบาทของการเป็นทาสที่ก่อให้เกิดข้อโต้แย้ง^{[ 13 ] [ 14 ]}ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 ข้อโต้แย้งก็เกิดขึ้นอีกครั้งเมื่อเดอะไทมส์อัปเดตข้อความเปิดของเว็บไซต์โครงการเพื่อลบวลี "...เข้าใจปี พ.ศ. 2562 ว่าเป็นการก่อตั้งที่แท้จริงของเรา..." โดยไม่มีหมายเหตุบรรณาธิการใด ๆ ประกอบเพื่อชี้ให้เห็นถึงสิ่งที่กำลังแก้ไข^{[ a ]} ​​นักวิจารณ์ — รวมถึงเบรต สตีเฟนส์จาก เดอะ ไทมส์เอง— อ้างว่าความแตกต่างแสดงให้เห็นว่าหนังสือพิมพ์กำลังถอยห่างจากข้ออ้างที่เป็นข้อโต้แย้งบางประการของโครงการริเริ่ม^{[ 16 ]}เดอะไทมส์ปกป้องการปฏิบัติของตน โดยฮันนาห์-โจนส์กล่าวว่าเนื้อหาส่วนใหญ่ของโครงการยังคงไม่เปลี่ยนแปลง^{[ 17 ] [ 18 ] [ 15 ]}

ในปี 2020 หนังสือพิมพ์ The New York Timesได้เปิดตัวพอดแคสต์ชุดแรก^{[ 19 ]}ในปี 2021 หนังสือรวมบทความและบทกวีชื่อThe 1619 Project: A New Origin Storyได้รับการตีพิมพ์ รวมถึงหนังสือภาพสำหรับเด็กชื่อThe 1619 Project: Born on the Waterโดย Hannah-Jones และRenée Watsonในเดือนมกราคม 2023 Huluได้เปิดตัวสารคดีโทรทัศน์ 6 ตอนที่สร้างโดย Hannah-Jones และThe New York Times Magazine [ ^{20 ] ซี}รีส์นี้ได้รับรางวัล Emmy สาขาสารคดีหรือสารคดีที่ไม่ใช่นิยายยอดเยี่ยมในงานCreative Arts Emmy Awards ครั้งที่ 75 ^{[ 21 ] [ 22 ]}

โครงการ 1619 เปิดตัวในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2562 เพื่อรำลึกถึงวันครบรอบ 400 ปีของการมาถึงของ ชาว แอฟริกันที่ถูกจับเป็นทาสกลุ่มแรกในอาณานิคมเวอร์จิเนียของอังกฤษ[ 23 ^{] [ 24 ]ในปี}พ.ศ. 2562 กลุ่มชาวแอฟริกันที่ถูกจับเป็นเชลยจำนวน "ยี่สิบกว่าคน" เดินทางมาถึงอาณานิคมเวอร์จิเนีย เรือไวท์ไลออน เรือ โจรสลัดอังกฤษที่ปฏิบัติการภายใต้ใบอนุญาต ของเนเธอร์แลนด์ ได้นำชาวแอฟริกัน 20-30 คนที่ถูกจับในการโจมตีร่วมกันระหว่างแอฟริกาและโปรตุเกส^{[ 25 ]}ต่ออาณาจักรเอ็นดองโก ในประเทศแอง โกลาในปัจจุบันขึ้นฝั่งที่พอยต์คอมฟอร์ตในอาณานิคมเวอร์จิเนียของอังกฤษ^{[ 23 ] [ 26 ]}

แม้ว่าโครงการจะวางช่วงเวลานี้ไว้ในบริบทของการเป็นทาสในประวัติศาสตร์อาณานิคมของสหรัฐอเมริกาแต่นักวิจารณ์บางคนก็โต้แย้ง^{[ 27 ]}ชาวแอฟริกันที่ถูกจับเป็นทาสกลุ่มแรกถูกนำมายังอเมริกาเหนือในปี 1526 ^{[ 28 ]}และการเป็นทาสของชาวยุโรปต่อชาวพื้นเมืองอเมริกันได้รับการบันทึกไว้ตั้งแต่สมัยโคลัมบัสในปี 1493–1494

โครงการนี้อุทิศนิตยสารฉบับหนึ่งให้กับการพิจารณาใหม่เกี่ยวกับมรดกของการเป็นทาสในอเมริกา เนื่องในโอกาสครบรอบการมาถึงของกลุ่มคนเป็นทาสกลุ่มแรกที่มายังอาณานิคมเวอร์จิเนียของอังกฤษในปี 1619 กรอบความคิดนี้ท้าทายแนวคิดที่ว่าประวัติศาสตร์อเมริกาเริ่มต้นด้วยการลงนามในปฏิญญาอิสรภาพในปี 1776 ซึ่งก่อตั้งสหรัฐอเมริกาหรือด้วยการมาถึงของชาวพิลกริมในปี 1620 ^{[ 29 ]}

โครงการนี้เติบโตอย่างรวดเร็วกลายเป็นความพยายามที่ใหญ่ขึ้น^{[ 26 ]}ครอบคลุมนิตยสารหลายฉบับ พร้อมด้วยเนื้อหาที่เกี่ยวข้องในสิ่งพิมพ์อื่นๆ ของTimesรวมถึงหลักสูตรโรงเรียนที่พัฒนาขึ้นโดยความร่วมมือกับศูนย์พูลิตเซอร์^{[ 26 ]}ด้วยการสนับสนุนจากสถาบันสมิธโซเนียนโครงการนี้ได้คัดเลือกคณะนักประวัติศาสตร์เพื่อทำการวิจัย พัฒนา และตรวจสอบข้อเท็จจริงของเนื้อหา^{[ 30 ]}โครงการนี้ถูกวางแผนไว้โดยมีเงื่อนไขว่าเนื้อหาเกือบทั้งหมดจะต้องมาจากผู้มีส่วนร่วมชาวแอฟริกันอเมริกัน โดยถือว่ามุมมองของนักเขียนผิวดำเป็นองค์ประกอบสำคัญของเรื่องราวที่จะเล่า^{[ 31 ]}

ฉบับพิมพ์ครั้งแรกปรากฏในนิตยสาร The New York Times Magazineฉบับ 100 หน้าเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม พ.ศ. 2562 ประกอบด้วยบทความเขียน 10 เรื่อง บทความภาพถ่าย และบทกวีและเรื่องสั้นรวมเล่ม^{[ 32 ]}พร้อมคำนำโดยบรรณาธิการบริหารJake Silverstein [ ^{24 ] [ 33 ] ดัง}ต่อไปนี้:

• "อุดมการณ์พื้นฐานของประชาธิปไตยของเรานั้นผิดพลาดตั้งแต่แรกเริ่มที่เขียนขึ้น ชาวอเมริกันผิวดำได้ต่อสู้เพื่อทำให้อุดมการณ์เหล่านั้นเป็นจริง" บทความโดยนิโคล ฮันนาห์-โจนส์
• "ระบบทุนนิยมอเมริกันนั้นโหดร้าย คุณสามารถสืบย้อนต้นกำเนิดไปถึงยุคไร่ได้" บทความโดยแมทธิว เดสมอนด์
• "ความเชื่อผิดๆ เกี่ยวกับความแตกต่างทางกายภาพระหว่างเชื้อชาติยังคงมีอยู่ในวงการแพทย์ในปัจจุบัน" บทความโดยลินดา วิลลาโรซา
• "การเมืองแบบอนุรักษ์นิยมในปี 2019 เป็นหนี้บุญคุณการเมืองแห่งการเป็นทาสอย่างไร" บทความโดยจาเมล บูอี
• "ทำไมทุกคนถึงขโมยเพลงของคนผิวดำอยู่เสมอ?" บทความโดยเวสลีย์ มอร์ริส
• "การแบ่งแยกทางเชื้อชาติก่อให้เกิดปัญหาการจราจรติดขัดได้อย่างไร" บทความโดยเควิน เอ็ม. ครูส
• "ทำไมอเมริกาถึงไม่มีระบบประกันสุขภาพถ้วนหน้า? คำตอบคือ: เชื้อชาติ" บทความโดยเจนีน อินเตอร์แลนดี
• "เหตุใดเรือนจำอเมริกันจึงมีความโหดร้ายสืบเนื่องมาจากการเป็นทาส" บทความโดยไบรอัน สตีเวนสัน
• "ประวัติศาสตร์อันโหดร้ายของอุตสาหกรรมน้ำตาลในอเมริกา" บทความโดยคาลิล จิบราน มูฮัมหมัด
• "ช่องว่างความมั่งคั่งทางเชื้อชาติอันกว้างใหญ่ของอเมริกาขยายตัวได้อย่างไร: ด้วยการปล้นสะดม" บทความโดยไทรเมน ลี
• "บรรพบุรุษของพวกเขาถูกกฎหมายกดขี่เป็นทาส ตอนนี้พวกเขากลายเป็นทนายความแล้ว" บทความภาพถ่ายโดย Djeneba Aduayom พร้อมข้อความจากNikole Hannah-Jonesและ Wadzanai Mhute
• "ลำดับเหตุการณ์ทางวรรณกรรมฉบับใหม่ของประวัติศาสตร์ชาวแอฟริกันอเมริกัน" รวมบทกวีและเรื่องสั้นต้นฉบับ
  • คลินต์ สมิธกับการเดินทางข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก
  • ยูเซฟ โคมุนยากากับCrispus Attucks
  • อีฟ แอล. อีวิงกล่าวถึงฟิลลิส วีทลีย์
  • เรจินัลด์ ดเวย์น เบ็ตส์กับกฎหมายทาสหลบหนีปี 1793
  • แบร์รี เจนกินส์กับการกบฏของกาเบรียล
  • เจสมิน วอร์ดกล่าวถึงกฎหมายห้ามนำเข้าทาส
  • ไทฮิมบา เจสเกี่ยวกับชนเผ่าเซมิโนลผิวดำ
  • ดาร์ริล พิงค์นีย์กับประกาศเลิกทาส
  • ZZ Packerกล่าวถึงเหตุการณ์สังหารหมู่ที่นิวออร์ลีนส์ในปี 1866
  • Yaa Gyasiกับการทดลองโรคซิฟิลิส Tuskegee
  • แจ็กเกอลีน วูดสันกล่าวถึงจ่าไอแซค วูดาร์ด
  • โจชัว เบนเน็ตต์กับพรรคแบล็กแพนเทอร์
  • ลินน์ น็อตเทจกล่าวถึงกำเนิดของฮิปฮอป
  • คีส เลย์มอน ​​แสดง ความคิดเห็นเกี่ยวกับสุนทรพจน์ " พันธมิตรสายรุ้ง " ของบาทหลวงเจสซี แจ็กสัน
  • คลินต์ สมิธบนสนามซูเปอร์โดมหลังพายุเฮอริเคนแคทรีนา

หนึ่งในข้อกล่าวอ้างของ Hannah-Jones คือชาวอาณานิคมต่อสู้ในสงครามปฏิวัติเพื่อรักษาระบบทาสไว้^{[ 34 ] [ 35 ]}ต่อมาข้อกล่าวอ้างนี้ถูกปรับลดลงเหลือเพียงว่า "ชาวอาณานิคมบางส่วน" ต่อสู้เพื่อรักษาระบบทาสไว้^{[ 36 ]}บทความเหล่านี้ยังได้อภิปรายรายละเอียดทางประวัติศาสตร์ รวมถึงสังคมอเมริกันสมัยใหม่ เช่น ปัญหาการจราจรติดขัดและความชื่นชอบน้ำตาลของชาวอเมริกัน และความเชื่อมโยงกับระบบทาสและการแบ่งแยกทางเชื้อชาติ^{[ 37 ]} บทความของMatthew Desmond โต้แย้งว่าระบบทาสได้หล่อหลอมทุนนิยมสมัยใหม่และบรรทัดฐานในที่ทำงาน บทความของ Jamelle Bouieได้เปรียบเทียบการเมืองที่สนับสนุนระบบทาสกับการเมืองฝ่ายขวาสมัยใหม่^{[ 31 ]} Bouie โต้แย้งว่าสหรัฐอเมริกายังคงไม่ยอมละทิ้งสมมติฐานที่ว่าบางคนสมควรได้รับอำนาจมากกว่าคนอื่นโดยธรรมชาติ^{[ 38 ]}

นิตยสารฉบับนี้มาพร้อมกับส่วนพิเศษในหนังสือพิมพ์วันอาทิตย์ ซึ่งร่วมมือกับสถาบันสมิธโซเนียน โดยเป็นการ ตรวจสอบจุดเริ่มต้นของการค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเขียนโดยแมรี เอลเลียตและจัสมิน ฮิวส์เริ่มตั้งแต่วันที่ 20 สิงหาคม มีซีรีส์เสียงหลายตอนชื่อ "1619" ^{[ 37 ]}เผยแพร่โดยThe Daily ซึ่ง ^เป็นพอดแคสต์ข่าวเช้าของTimes ^{[ 26} ] ส่วนกีฬาในวันอาทิตย์มีบทความเกี่ยวกับผลกระทบของการเป็นทาสต่อกีฬาระดับมืออาชีพในสหรัฐอเมริกา: "มรดกของการเป็นทาสอยู่ในพลวัตอำนาจของกีฬาหรือไม่?" ^{[ 26 ] [ 39 ]} Times วางแผนที่จะนำโครงการนี้ไปสู่โรงเรียน โดยมีหลักสูตรโครงการ 1619 ที่พัฒนาขึ้นโดย ความร่วมมือกับศูนย์พูลิตเซอร์มีการพิมพ์นิตยสารฉบับนี้เพิ่มอีกหลายแสนฉบับเพื่อแจกจ่ายให้กับโรงเรียน พิพิธภัณฑ์ และห้องสมุด^{[ 23 ]}

ศูนย์พูลิตเซอร์ว่าด้วยการรายงานวิกฤตได้จัดทำแผนการสอนออนไลน์ฟรี รวบรวมแผนการสอนเพิ่มเติมจากครู และช่วยจัดหาผู้บรรยายมาเยี่ยมชมชั้นเรียน^{[ 40 ]}ศูนย์ฯ พิจารณาว่าแผนการสอนส่วนใหญ่สามารถนำไปใช้ได้ในทุกระดับชั้นตั้งแต่ระดับประถมศึกษาจนถึงระดับวิทยาลัย^{[ 41 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2021 สำนักพิมพ์ One World ของ Random House ได้ตีพิมพ์หนังสือรวมบทความชื่อThe 1619 Project: A New Origin Storyซึ่งเป็นการขยายบทความของโครงการในรูปแบบหนังสือ หนังสือเล่มนี้สร้างสรรค์โดย Nikole Hannah-Jones และThe New York Times Magazineและเรียบเรียงโดย Hannah-Jones, Caitlin Roper, Ilena Silverman และ Jake Silverstein ^{[ 42 ] [ 43 ]}บทความหกเรื่องจากหนังสือรวมบทความนี้ได้รับการดัดแปลงเป็นมินิซีรีส์หกตอนชื่อ"The 1619 Project"ซึ่งออกฉายครั้งแรกเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2023 ทางHulu ^{[ 44 ] [ 45 ]}

ในบทความสำหรับThe New York Review of Booksนักประวัติศาสตร์Sean Wilentz กล่าวหาโครงการ นี้ว่าเต็มไปด้วยความเย้ยหยันในการนำเสนอการปฏิวัติอเมริกาสงครามกลางเมืองและอับราฮัม ลินคอล์นซึ่ง Wilentz เขียนว่า "ถูกนำเสนอในฐานะผู้สนับสนุนความเหนือกว่าของคนผิวขาว " ^{[ 4 ]}ในจดหมายเดือนธันวาคม 2019 ที่ตีพิมพ์ในThe New York Times Wilentz พร้อมด้วยนักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ เช่นGordon S. Wood , James M. McPherson , Victoria BynumและJames Oakesได้แสดง "ข้อสงสัยอย่างมาก" เกี่ยวกับโครงการนี้และขอให้แก้ไขข้อเท็จจริง โดยกล่าวหาผู้เขียนว่า "แทนที่ความเข้าใจทางประวัติศาสตร์ด้วยอุดมการณ์" จดหมายฉบับนี้โต้แย้งข้ออ้างที่กล่าวไว้ในบทนำของ Hannah-Jones ว่า "หนึ่งในเหตุผลหลักที่ชาวอาณานิคมตัดสินใจประกาศอิสรภาพจากอังกฤษก็เพราะพวกเขาต้องการปกป้องสถาบันทาส" หนังสือพิมพ์ไทมส์ตีพิมพ์จดหมายพร้อมกับคำโต้แย้งจากบรรณาธิการบริหารของนิตยสารเจค ซิลเวอร์สไตน์ [ ^{10 ] [ 46 ] ซึ่ง}ปกป้องความถูกต้องของโครงการ 1619 และปฏิเสธที่จะออกคำแก้ไข วูดตอบกลับในจดหมายว่า "ผมไม่รู้จักอาณานิคมใดที่บอกว่าพวกเขาต้องการเอกราชเพื่อรักษาทาสของพวกเขาไว้... ไม่มีอาณานิคมใดแสดงความกังวลว่าประเทศแม่กำลังจะยกเลิกการเป็นทาสในปี 1776" ^{[ 47 ] [ 48 ]}ในบทความในThe Atlanticวิเลนซ์ตอบกลับซิลเวอร์สไตน์ โดยเขียนว่า "ความพยายามใดๆ ในการให้ความรู้แก่สาธารณชนเพื่อส่งเสริมความยุติธรรมทางสังคมไม่สามารถละเลยการเคารพข้อเท็จจริงพื้นฐานได้" และโต้แย้งความถูกต้องของการปกป้องโครงการของซิลเวอร์สไตน์^{[ 1 ]} 

ในเดือนธันวาคม 2019 นักวิชาการและนักรัฐศาสตร์ 12 คนที่เชี่ยวชาญด้านสงครามกลางเมืองอเมริกันได้ส่งจดหมายถึงTimesโดยระบุว่า "โครงการ 1619 นำเสนอมุมมองทางประวัติศาสตร์ที่จำกัดเกี่ยวกับการเป็นทาส" แม้จะเห็นด้วยกับความสำคัญของการศึกษาการเป็นทาสในอเมริกา แต่พวกเขาก็คัดค้านสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นการพรรณนาการเป็นทาสว่าเป็นปรากฏการณ์เฉพาะของอเมริกา การตีความการเป็นทาสว่าเป็น ธุรกิจ ทุนนิยมและการนำเสนอคำพูดที่ตัดตอนมาจากบริบทของการสนทนาระหว่างอับราฮัม ลินคอล์นกับ "ชายผิวดำอิสระที่ได้รับการยกย่อง 5 คน" เดือนต่อมา ซิลเวอร์สไตน์ได้ออกแถลงการณ์ตอบกลับโดยระบุว่าไม่จำเป็นต้องมีการแก้ไขใดๆ^{[ 2 ]}

ในเดือนมกราคม 2020 ซูซาน พาร์คเกอร์ นักประวัติศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาเกี่ยวกับสหรัฐอเมริกาในยุคอาณานิคมที่วิทยาลัยแฟลกเลอร์ตั้งข้อสังเกตว่า การเป็นทาสมีอยู่ก่อน การก่อตั้ง อาณานิคมทั้งสิบสามแห่งเสียอีก เธอเขียนในบทบรรณาธิการในหนังสือพิมพ์The St. Augustine Recordว่า "การตั้งถิ่นฐานที่รู้จักกันในชื่อซานมิเกล เด กัวลดาเปดำรงอยู่ประมาณหกสัปดาห์ ตั้งแต่ปลายเดือนกันยายน ค.ศ. 1526 ถึงกลางเดือนพฤศจิกายน พอล ฮอฟฟ์แมน นักประวัติศาสตร์เขียนว่า ทาสที่ซานมิเกลก่อกบฏและจุดไฟเผาบ้านเรือนของชาวสเปนบางหลัง" ^{[ 49 ]}ในการเขียนในUSA Todayนักประวัติศาสตร์หลายคน—รวมถึง Parker นักโบราณคดีKathleen A. Deaganจาก Flagler และนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิพลเมืองและนักประวัติศาสตร์David Nolan—ต่างเห็นพ้องต้องกันว่าการเป็นทาสมีอยู่หลายทศวรรษก่อนปี 1619 ตามที่ Deagan กล่าว ผู้คนได้ "ใช้เวลาทั้งชีวิตพยายามแก้ไขความเชื่อที่ผิดพลาด" ในเรื่องเล่าดังกล่าว โดย Nolan อ้างว่าการเพิกเฉยต่อการตั้งถิ่นฐานก่อนหน้านี้ ผู้เขียนกำลัง "ปล้นประวัติศาสตร์ของคนผิวดำ" ^{[ 50 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2563 นักประวัติศาสตร์Leslie M. Harrisซึ่งได้รับคำปรึกษาสำหรับโครงการนี้ ได้เขียนในPoliticoว่าเธอได้เตือนทีมงานของโครงการว่าแนวคิดที่ว่าการปฏิวัติอเมริกาเกิดขึ้นเพื่อปกป้องการเป็นทาสนั้นไม่ถูกต้อง และTimesได้ทำผิดพลาดที่หลีกเลี่ยงได้ แต่โครงการนี้เป็น "การแก้ไขที่จำเป็นอย่างยิ่งสำหรับประวัติศาสตร์ที่ยกย่องอย่างไม่ลืมหูลืมตา" ^{[ 51 ]} Hannah-Jones ยังกล่าวอีกว่าเธอยืนยันในข้ออ้างที่ว่าการเป็นทาสช่วยกระตุ้นให้เกิดการปฏิวัติ แม้ว่าเธอจะยอมรับว่าเธออาจจะใช้ถ้อยคำที่รุนแรงเกินไปในบทความของเธอ ซึ่งอาจทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดว่าการสนับสนุนการเป็นทาสนั้นเป็นสากล^{[ 46 ] [ 51 ]}เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2563 Silverstein ได้เขียน "การอัปเดต" ในรูปแบบของ "คำชี้แจง" บน เว็บไซต์ ของTimesโดยแก้ไขบทความของ Hannah-Jones ให้ระบุว่า "การปกป้องการเป็นทาสเป็นแรงจูงใจหลักสำหรับอาณานิคมบาง ส่วน" ^{[ 52 ]}มีรายงานว่า "คำชี้แจง" นี้เกิดขึ้นจากคำเตือนส่วนตัวของแดเนียล อัลเลน นักคลาสสิกศึกษาและนักรัฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด ถึงซิลเวอร์สไตน์ ว่าเธออาจจะออกมาวิจารณ์ต่อสาธารณะหากข้อความเกี่ยวกับการปฏิวัติไม่ได้รับการแก้ไข^{[ 17 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2566 นักประวัติศาสตร์James Oakesได้เขียนบทความโดยละเอียดตีพิมพ์ในJacobinซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ความถูกต้องทางประวัติศาสตร์ของโครงการในหลายด้าน โดยระบุว่า "โครงการนี้บิดเบือนประวัติศาสตร์ของเศรษฐกิจทาส บิดเบือนต้นกำเนิดของการพัฒนาเศรษฐกิจทางเหนือ ลบประวัติศาสตร์ของการต่อต้านการเป็นทาส และทำให้การปลดปล่อยทาสไม่เกี่ยวข้อง" ^{[ 53 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 Nikole Hannah-Jones วิพากษ์วิจารณ์กลุ่มอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับการนำเสนอโครงการนี้ เนื่องจาก "ไม่ได้โต้แย้งว่าปี พ.ศ. 2562 คือการก่อตั้งประเทศที่แท้จริงของเรา" ^{[ 17 ]} Conor Friedersdorfนักเขียนจาก Atlanticตอบโต้ทาง Twitter โดยอ้างคำกล่าวของ Hannah-Jones ว่าปี พ.ศ. 2562 คือการก่อตั้งประเทศที่แท้จริง^{[ 17 ]}นักวิจารณ์ที่The Washington Post อ้างถึง เช่น นิตยสาร Quilletteโต้แย้งว่าสิ่งนี้แสดงให้เห็นว่าTimesกำลังแก้ไขจุดยืนของตนอย่างเงียบๆ โดยไม่ยอมรับการตีความผิดพลาดในตอนแรก^{[ 17 ]}สมาคมนักวิชาการแห่งชาติฝ่ายอนุรักษ์นิยมได้ตีพิมพ์จดหมายขอให้เพิกถอนรางวัลพูลิตเซอร์ของโครงการนี้^{[ 17 ] [ 54 ]}

ในคอลัมน์แสดงความคิดเห็นในนิวยอร์กไทมส์เบรต สตีเฟนส์กล่าวว่า ฮันนาห์-โจนส์ได้กล่าวว่าข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการกำหนดวันที่ก่อตั้งประเทศเป็นปี 1619 นั้นเห็นได้ชัดว่าเป็นเชิงเปรียบเทียบ แต่กล่าวว่า "นี่ไม่ใช่ประเด็นเล็กน้อย ข้อความที่ถูกลบไปนั้นเกี่ยวข้องกับแก่นแท้ของเป้าหมายที่เป็นข้อถกเถียงมากที่สุดของโครงการ นั่นคือ 'การปรับกรอบประวัติศาสตร์อเมริกันใหม่โดยพิจารณาว่าการถือว่าปี 1619 เป็นปีเกิดของประเทศของเราหมายความว่าอย่างไร' " และโต้แย้งว่า "อย่างไรก็ตาม คำถามเกี่ยวกับแนวปฏิบัติทางวารสารศาสตร์ทำให้เกิดข้อสงสัยที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับข้อสมมติฐานหลักของโครงการ 1619" ^{[ 55 ]}คอลัมน์นี้ทำให้เกิดความตึงเครียดภายในไทมส์และกระตุ้น ให้ บรรณาธิการบริหาร ของ ไทมส์ดีน บาเกต์ผู้จัดพิมพ์เอจี ซัลซ์เบอร์เกอร์และบรรณาธิการนิตยสารนิวยอร์กไทมส์เจค ซิลเวอร์สไต น์ ออกมาแถลงการณ์ สนับสนุนโครงการ 1619 ^{[ 17 ] [ 15 ] [ 56 ] [ 57 ]}เพื่อตอบโต้คำวิจารณ์ Hannah-Jones ได้เขียนข้อความบน Twitter ว่า "ผู้ที่ต้องการแสดงความเห็นราวกับว่าทวีต/การสนทนาเกี่ยวกับโครงการมีน้ำหนักมากกว่าคำพูดจริงของโครงการนั้น ไม่สามารถเชื่อถือได้" และ "ผู้ที่ชี้ให้เห็นการแก้ไขข้อความย่อดิจิทัล แต่ละเลยข้อความเดิมของโครงการจริงนั้น ไม่สามารถเชื่อถือได้" ^{[ 17 ]}

ข้อโต้แย้งที่สำคัญมุ่งเน้นไปที่ข้ออ้างของโครงการที่ว่า "หนึ่งในเหตุผลหลักที่ชาวอาณานิคมตัดสินใจประกาศเอกราชจากอังกฤษก็เพราะพวกเขาต้องการปกป้องสถาบันทาส" ตามที่ศาสตราจารย์ฌอน วิเลนซ์จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันกล่าว ข้ออ้างที่ว่ามี "ภัยคุกคามจากอังกฤษต่อระบบทาสในอเมริกาอย่างเห็นได้ชัดในปี 1776" เป็นการยืนยันที่ผิดทางประวัติศาสตร์ โดยสังเกตว่าขบวนการต่อต้านการเป็นทาสของอังกฤษแทบจะไม่มีอยู่จริงในปี 1776 ^{[ 58 ]}วิเลนซ์ยังวิพากษ์วิจารณ์การที่โครงการกล่าวถึง คดี Somerset v Stewartเพื่อสนับสนุนข้อโต้แย้ง เนื่องจากคำตัดสินทางกฎหมายนั้นเกี่ยวข้องกับระบบทาสในอังกฤษ ซึ่งไม่มีผลกระทบต่ออาณานิคมอเมริกา^{[ 58 ]}วิเลนซ์เขียนว่า ข้ออ้างของโครงการที่ว่า "หากการปฏิวัติทำให้การค้าทาสสิ้นสุดลง สิ่งนี้จะทำให้เศรษฐกิจของอาณานิคมทั้งทางเหนือและทางใต้พลิกผัน" ไม่ได้พิจารณาถึงความพยายามมากมายในการห้ามหรือกำหนดภาษีที่ห้ามการค้าทาสโดยอาณานิคมหลายแห่งตั้งแต่ปี 1769 ถึง 1774 ^{[ 58 ]}นักประวัติศาสตร์ที่วิพากษ์วิจารณ์โครงการนี้กล่าวว่าบิดาผู้ก่อตั้งประเทศอเมริกา หลายคน เช่นจอห์น อดัมส์เจมส์โอติสและโทมัส เพ น ต่างต่อต้านการเป็นทาส พวกเขายังกล่าวอีกว่า ทุกรัฐทางเหนือของแมริแลนด์ได้ดำเนินการเพื่อยกเลิกการเป็นทาสหลังการปฏิวัติ^{[ 46 ]}

ในการปกป้องโครงการ ซิลเวอร์สไตน์กล่าวว่า คดี ซอมเมอร์เซ็ตทำให้เกิด "ความฮือฮา" ในรายงานของอเมริกา แต่วิเลนซ์โต้แย้งว่าคำตัดสินดังกล่าวได้รับการรายงานโดยหนังสือพิมพ์เพียงหกฉบับในอาณานิคมทางใต้และโทนของการรายงานข่าวก็เฉยเมย^{[ 58 ]}ประเด็นอีกประการหนึ่งคือความสำคัญของคำประกาศของดันมอร์ตามที่ซิลเวอร์สไตน์อ้างถึง^{[ 10 ]}โดยวิเลนซ์ยืนยันว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นการตอบสนองต่อการกบฏมากกว่าเป็นสาเหตุ เขายังตั้งคำถามถึงการพึ่งพาคำพูดของเอ็ดเวิร์ด รัทเลดจ์ตามที่จิลล์ เลปอร์ตีความ^{[ 1 ]}แฮร์ริสยังชี้ให้เห็นถึงคำประกาศของดันมอร์ว่าเป็นแรงกระตุ้นให้ฝ่ายปฏิวัติยุติการเป็นทาสด้วย^{[ 51 ]}

โครงการ 1619 ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวกจาก Alexandria Neason ในColumbia Journalism Review ^{[ 26 ]}และจาก Ellen McGirt ใน นิตยสาร Fortuneซึ่งประกาศว่าโครงการนี้ "ครอบคลุมกว้างขวางและร่วมมือกัน ไม่หวั่นไหว และลึกซึ้ง" และเป็น "การแก้ไขที่สำคัญและจำเป็นต่อความเท็จพื้นฐานของเรื่องราวต้นกำเนิดของอเมริกา" ^{[ 33 ]}

แอนดรูว์ ซัลลิแวนวิจารณ์โครงการนี้ว่าเป็นมุมมองที่สำคัญที่ควรได้รับการรับฟัง แต่กลับถูกนำเสนอในลักษณะที่ลำเอียงภายใต้หน้ากากของความเป็นกลาง^{[ 59 ]}จอร์จ วิลล์เขียนในThe Washington Postว่าโครงการนี้ "มุ่งร้าย" และ "ขาดความรู้ทางประวัติศาสตร์" ^{[ 60 ]} เดมอน ลิงเกอร์ เขียนในThe Weekว่า การนำเสนอประวัติศาสตร์ของโครงการ 1619 นั้น "น่าตื่นเต้น ลดทอน และมีอคติ" ^{[ 61 ]}ทิโมธี แซนเดเฟอร์ เห็นว่าเป้าหมายของโครงการนี้น่ายกย่อง แต่สังเกตว่าบทความต่างๆ มักผิดพลาดอยู่เสมอเมื่อพยายามเชื่อมโยงทุกอย่างเข้ากับการเป็นทาส^{[ 62 ]}ในNational Reviewฟิลิป ดับเบิลยู. แม็กเนส เขียนว่าโครงการนี้นำเสนอประวัติศาสตร์เศรษฐกิจที่บิดเบือนซึ่งยืมมาจาก "งานวิจัยที่ไม่ดี" ของNew History of Capitalism (NHC) ^{[ 63 ]}และริช โลว์รีเขียนว่าบทความนำของฮันนาห์-โจนส์ละเลยข้อเท็จจริงที่ไม่พึงประสงค์เกี่ยวกับการเป็นทาส เช่น 'เป็นชาวแอฟริกันที่จับชาวแอฟริกันด้วยกันเอง และพาพวกเขาไปยังชายฝั่งเพื่อขายให้กับผู้ค้าทาสชาวยุโรป' ใส่ร้ายการปฏิวัติบิดเบือนรัฐธรรมนูญและบิดเบือนยุคก่อตั้งและลินคอล์น^{[ 64 ]}วิคเตอร์ เดวิส แฮนสันกล่าวว่าโครงการ 1619 เผยให้เห็นว่าThe New York Times "ไม่สนใจความจริง" และ "จ้างและเลื่อนตำแหน่งนักข่าวและบรรณาธิการตาม เกณฑ์ ความตื่นตัว – เชื้อชาติและเพศ – มากกว่าความเป็นเลิศในการรายงานข่าวที่พิสูจน์แล้ว" ^{[ 60 ]}

ในนิตยสาร Reasonฉบับเดือนพฤษภาคม 2022 ซึ่งเป็นนิตยสารเสรีนิยมนักข่าว Phillip W. Magness ได้วิจารณ์โครงการ 1619 ว่าเป็น "ประวัติศาสตร์ไร้สาระ" Magness เปรียบเทียบงานปัจจุบันของ Hannah-Jones กับงานในอดีตที่มุ่งเน้นความเข้าใจทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับการเป็นทาสโดยชาวแอฟริกันอเมริกันที่มีชื่อเสียง เช่นZora Neale Hurston : "Hurston ไม่ได้มุ่งหมายที่จะฝังอดีตที่น่าเกลียด แต่มุ่งหมายที่จะค้นหาความเข้าใจทางประวัติศาสตร์ ... 'ในขณะที่ฉันเอาผ้าเช็ดหน้าปิดตาร้องไห้กับการขึ้นฝั่งของทาสกลุ่มแรกในปี 1619' เธอกล่าวต่อ 'ฉันอาจพลาดสิ่งดีๆ ที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน' ^{[ 65 ]}

โครงการนี้ได้รับปฏิกิริยาที่หลากหลายจากบุคคลทางการเมือง วุฒิสมาชิกพรรคเดโมแครตในขณะนั้นคามาลา แฮร์ริสได้ยกย่องโครงการนี้ในทวีตโดยระบุว่า “โครงการ #1619Project เป็นการพิจารณาประวัติศาสตร์ของเราที่ทรงพลังและจำเป็น เราไม่สามารถเข้าใจและแก้ไขปัญหาในปัจจุบันได้หากปราศจากการพูดความจริงเกี่ยวกับวิธีที่เรามาถึงจุดนี้” ^{[ 31 ]}

นักอนุรักษ์นิยมที่มีชื่อเสียงวิพากษ์วิจารณ์เรื่องนี้ อดีตประธานสภาผู้แทนราษฎรนิวต์ จิงริชเรียกมันว่า "การล้างสมอง" และ "โฆษณาชวนเชื่อ" ^{[ 31 ]}ต่อมาได้เขียนบทความแสดงความคิดเห็นโดยระบุว่าเป็น "โฆษณาชวนเชื่อฝ่ายซ้ายที่ปลอมตัวเป็น 'ความจริง' " ^{[ 66 ]}วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน เท็ด ครูซก็เปรียบเทียบมันกับโฆษณาชวนเชื่อเช่นกัน^{[ 37 ]}ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ในการให้สัมภาษณ์กับคริส วอลเล ซ ทางช่อง ฟ็อกซ์นิวส์กล่าวว่า

ฉันแค่ดู—ฉันดูโรงเรียน ฉันดู ฉันอ่าน ดูสิ่งต่างๆ ตอนนี้พวกเขาอยากจะเปลี่ยน—ปี ค.ศ. 1492 โคลัมบัสค้นพบอเมริกา คุณรู้ไหม เราเติบโตขึ้น คุณก็เติบโตขึ้น เราทุกคนต่างก็เรียนรู้สิ่งนั้น ตอนนี้พวกเขาอยากจะทำให้มันเป็นโครงการปี ค.ศ. 1619 มันมาจากไหน? มันหมายถึงอะไร? ฉันเองก็ยังไม่รู้เลย^{[ 67 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 วุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกัน ทอม คอตตอนจากรัฐอาร์คันซอ เสนอ "พระราชบัญญัติการอนุรักษ์ประวัติศาสตร์อเมริกัน พ.ศ. 2563" ซึ่งห้ามโรงเรียนระดับ K-12 ใช้เงินทุนของรัฐบาลกลางในการสอนหลักสูตรที่เกี่ยวข้องกับโครงการ 1619 และทำให้โรงเรียนที่ใช้โครงการดังกล่าวไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินช่วยเหลือการพัฒนาวิชาชีพจากรัฐบาลกลาง คอตตอนกล่าวเสริมว่า "โครงการ 1619 เป็นเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ที่แบ่งแยกทางเชื้อชาติและบิดเบือน ซึ่งคุกคามความสมบูรณ์ของสหภาพโดยการปฏิเสธหลักการที่แท้จริงที่สหภาพก่อตั้งขึ้น" ^{[ 68 ]}เมื่อวันที่ 6 กันยายน พ.ศ. 2563 ทรัมป์ตอบโต้ทางทวิตเตอร์ต่อข้อกล่าวอ้างที่ว่ารัฐแคลิฟอร์เนียกำลังเพิ่มโครงการ 1619 เข้าไปในหลักสูตรโรงเรียนของรัฐ ทรัมป์ระบุว่ากระทรวงศึกษาธิการกำลังตรวจสอบเรื่องนี้ และหากพบว่าข้อกล่าวอ้างดังกล่าวเป็นความจริง เงินทุนของรัฐบาลกลางจะถูกระงับจากโรงเรียนของรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]}เมื่อวันที่ 17 กันยายน ทรัมป์ประกาศคณะกรรมการ 1776เพื่อพัฒนาหลักสูตร "รักชาติ" ^{[ 72 ] [ 73 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2563 สมาคมนักวิชาการแห่งชาติซึ่งเป็นกลุ่มสนับสนุนแนวคิดอนุรักษ์นิยม ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกที่มีผู้ลงนาม 21 คน เรียกร้องให้คณะกรรมการรางวัลพูลิตเซอร์เพิกถอนรางวัลของฮันนาห์-โจนส์ เนื่องจากโครงการดังกล่าวอ้างว่า "การปกป้องสถาบันทาสเป็นแรงจูงใจหลักของการปฏิวัติอเมริกา ซึ่งเป็นข้ออ้างที่ไม่มีหลักฐานใดๆ รองรับ" ^{[ 54 ] [ 17 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563 ทรัมป์ได้จัดตั้งคณะกรรมการ 1776 โดยคำสั่งบริหาร โดยรวบรวมผู้นำอนุรักษ์นิยม 18 คนเพื่อสร้างการตอบโต้ที่ตรงข้ามกับโครงการ 1619 ^{[ 74 ]}รายงาน 1776 ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 18 มกราคม พ.ศ. 2564 ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในเรื่องข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริง การอ้างอิงที่ไม่ครบถ้วนหรือขาดหายไป และการขาดความเข้มงวดทางวิชาการ^{[ 75 ]}คณะกรรมการถูกยุบโดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนเมื่อวันที่ 20 มกราคม พ.ศ. 2564 ^{[ 76 ]}

เมื่อวันที่ 30 เมษายน 2564 ผู้นำเสียงข้างน้อยในวุฒิสภาสหรัฐฯมิทช์ แมคคอนเนลล์ได้ส่งจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงศึกษาธิการมิเกล คาร์โดนาเพื่อประท้วงข้อเสนอของกระทรวงศึกษาธิการที่จะปรับเปลี่ยนเงินทุนสนับสนุนของรัฐบาลกลางให้กับรัฐและโรงเรียนท้องถิ่น เพื่อ "จูงใจให้พวกเขาใช้เครื่องมือต่างๆ เช่น โครงการ 1619 ในห้องเรียน" และเรียกร้องให้ยกเลิกข้อเสนอดังกล่าว^{[ 77 ]}จดหมายของแมคคอนเนลล์กล่าวหาว่าโครงการต่างๆ กำลังถูกปรับเปลี่ยน "ให้เบี่ยงเบนไปจากวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ไปสู่วาระทางการเมืองและการแบ่งแยก" และกล่าวว่า "นักประวัติศาสตร์ที่ได้รับการฝึกฝนและมีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งมีมุมมองทางการเมืองที่หลากหลายได้หักล้างข้อผิดพลาดทางข้อเท็จจริงและประวัติศาสตร์มากมายของโครงการนี้"

เว็บไซต์World Socialist Web Siteวิพากษ์วิจารณ์ "การบิดเบือนประวัติศาสตร์" ของNew York Timesโดยกล่าวว่าหนังสือพิมพ์ฉบับนี้เน้นไปที่ความขัดแย้งทางเชื้อชาติมากกว่าความขัดแย้งทางชนชั้นอย่าง ผิดพลาด ^{[ 47 ] [ 78 ]}

นิโคล ฮันนาห์-โจนส์ผู้สร้างโครงการได้รับรางวัลพูลิตเซอร์สาขาบทความวิจารณ์ ประจำปี 2020 จากเรียงความของเธอ^{[ 11 ] [ 12 ]}รางวัลดังกล่าวยกย่อง "เรียงความที่ครอบคลุม กระตุ้นความคิด และเป็นส่วนตัวของเธอสำหรับโครงการ 1619 ที่ก้าวล้ำ ซึ่งมุ่งหวังที่จะวางการเป็นทาสของชาวแอฟริกันไว้ที่ศูนย์กลางของเรื่องราวของอเมริกา กระตุ้นให้เกิดการสนทนาสาธารณะเกี่ยวกับการก่อตั้งและวิวัฒนาการของประเทศ" ^{[ 79 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2563 สถาบันวารสารศาสตร์อาร์เธอร์ แอล. คาร์เตอร์ แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กได้ตั้งชื่อโครงการ 1619 ว่าเป็นหนึ่งในสิบผลงานด้านวารสารศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในทศวรรษ พ.ศ. 2553-2562 ^{[ 80 ]}

ในช่วงเดือนสุดท้ายของวาระแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาโดนัลด์ ทรัมป์ ได้ให้คำมั่นว่าจะห้ามโครงการ 1619 จากหลักสูตรของรัฐ โดยกล่าวหาว่านักการศึกษาสอนให้นักเรียน "เกลียดชังประเทศของตนเอง" ^{[ 81 ]} สมาชิกสภา นิติบัญญัติพรรค รีพับลิกัน ก็พยายามที่จะห้ามโครงการนี้จากหลักสูตรของรัฐเช่นกันโดยสะท้อนข้อเสนอของทรัมป์^{[ 82 ] [ 81 ]}มีการเสนอร่างกฎหมายโดยวุฒิสมาชิกสหรัฐฯทอม คอตตอนในระดับรัฐบาลกลาง โดยผู้แทนรัฐมาร์ค โลเวอรีในรัฐอาร์คันซอ โดยผู้แทนรัฐสกายเลอร์ วีลเลอร์ในรัฐไอโอวา และโดยวุฒิสมาชิกแองเจลา เบิร์กส์ ฮิลล์ในรัฐมิสซิสซิปปี^{[ 81 ] [ 83 ]}ภายในสิ้นฤดูร้อนปี 2021 มี 27 รัฐที่เสนอร่างกฎหมายที่มีเนื้อหาและเจตนารมณ์คล้ายคลึงกับร่างกฎหมายของคอตตอน^{[ 84 ]}

ภายใต้การปกครองของรอน เดแซนติสโครงการ 1619 ถูกห้ามไม่ให้สอนในโรงเรียนรัฐบาลของฟลอริดา โดยครั้งแรกเป็นการแก้ไขของคณะกรรมการการศึกษาแห่งรัฐฟลอริดาในปี 2021 ที่ห้ามทฤษฎีเชื้อชาติวิพากษ์วิจารณ์^{[ 85 ]}และอีกครั้งในปี 2022 โดยพระราชบัญญัติ Stop WOKE ^{[ 86 ] [ 87 ]}

• สี่ร้อยดวงวิญญาณ: ประวัติศาสตร์ชุมชนของชาวแอฟริกันอเมริกัน ค.ศ. 1619–2019 (2021)
• 500 ปีต่อมา (2005)
• เจมส์ทาวน์ 2007
• 1776 หน่วย
• คณะกรรมการ ค.ศ. 1776
• การเดินทาง: ฐานข้อมูลการค้าทาสข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก
• การแก้ไขประวัติศาสตร์
• โครงการ ค.ศ. 1836

• Gordon-Reed, Annette; Stremlau, Rose; Lowery, Malinda; Reed, Julie L.; Barker, Joanne; Sharfstein, Daniel; Scott, Daryl Michael; Wulf, Karin; Greene, Sandra E.; Sweet, James H.; Troutt Powell, Eve M.; Schine, Rachel; Mikhail, Alan; Edwards, Erika Denise; Williams, Danielle Terrazas (2022). " The 1619 Project Forum ". The American Historical Review . 127 (4): 1792–1873.
• Jesuthasan, Meerabelle (10 กันยายน 2019). "การประเมินและการปรับเปลี่ยนไทม์ไลน์ในโครงการ 1619: ฉบับนิวยอร์กไทมส์สำหรับเด็ก [แผนการสอน]"เดอะนิวยอร์กไทมส์
• แม็กเนส, ฟิลิป ดับเบิลยู. (2020). โครงการ 1619: บทวิจารณ์ . สถาบันวิจัยเศรษฐกิจอเมริกัน . ISBN 978-1-63069-201-8.
• ไมซอร์ เมฆานา (16 สิงหาคม 2562) " นิตยสารเดอะนิวยอร์กไทมส์นำเสนอ 'โครงการ 1619' บนเวที"ศูนย์พูลิตเซอร์
• Schulte, Mark; Berk, Hannah; Mostoufi, Fareed (2019). "โครงการ 1619: โปรแกรมการศึกษาของศูนย์พูลิตเซอร์" . ศูนย์พูลิตเซอร์ .
• วูด, ปีเตอร์ (2020). 1620: การตอบสนองเชิงวิพากษ์ต่อโครงการ 1619.สำนักพิมพ์ Encounter Books . ISBN 978-1641771245.
• กราเบอร์, แมรี (2021). การหักล้างโครงการ 1619: เปิดโปงแผนการแบ่งแยกอเมริกา . สำนักพิมพ์ประวัติศาสตร์. ISBN 978-1-68451-177-8.

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับโครงการ 1619

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
• ฉบับพิมพ์ (สิงหาคม 2019) นิตยสารเดอะนิวยอร์กไทมส์
• ชุดพอดแคสต์ (สิงหาคม–ตุลาคม 2019)
• " โครงการ 1619 จุดประกายการสนทนาและการไตร่ตรองในโรงเรียนทั่วประเทศ " ศูนย์พูลิตเซอร์ (20 ธันวาคม 2019)
• " รายงานประจำปี 2019 ของศูนย์พูลิตเซอร์ว่าด้วยการรายงานวิกฤต: เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2021 ที่Wayback Machine " ศูนย์พูลิตเซอร์ (2020)