เหตุการณ์โจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ในปี 2001
เจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการถือจดหมายปนเปื้อนเชื้อแอนแทรกซ์ที่ส่งถึงวุฒิสมาชิกแพทริค ลีฮี
ที่ตั้ง	วอชิงตัน ดี.ซี. เวสต์ปาล์มบีช รัฐฟลอริดา นครนิวยอร์ก อ็อกซ์ฟอร์ด, คอนเนตทิคัต พรินซ์ตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์
วันที่	18 กันยายน 2544 – 12 ตุลาคม 2544 ( 18 กันยายน 2544 ) ( 12 ตุลาคม 2544 )
เป้า	วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ และบุคคลในวงการสื่อ
ประเภทการโจมตี	การก่อการร้ายทางชีวภาพ
อาวุธ	แบคทีเรียแอนแทรกซ์
ผู้เสียชีวิต	5 คน ( บ็อบ สตีเวนส์ , โธมัส มอร์ริส จูเนียร์, โจเซฟ เคอร์ซีน, เคธี่ เหงียน และออตติลี ลุนด์เกรน)
ได้รับบาดเจ็บ	17
แรงจูงใจ	ไม่ทราบ[ 1 ]
ผู้ถูกกล่าวหา	บรูซ เอ็ดเวิร์ดส์ ไอวินส์ , สตีเวน แฮทฟิลล์ (พ้นผิด)

การโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ในปี 2544หรือที่รู้จักกันในชื่อAmerithrax ( คำผสมระหว่าง " อเมริกา " และ " แอนแทรกซ์ " จากชื่อคดีของ FBI) ^{​​[ 1 ]}เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาในช่วงหลายสัปดาห์ เริ่มตั้งแต่วันที่ 18 กันยายน 2544 หนึ่งสัปดาห์หลังจากการโจมตี 11 กันยายนจดหมายที่บรรจุ สปอร์ของเชื้อ แอนแทรกซ์ถูกส่งไปยังสำนักงานสื่อหลายแห่งและวุฒิสมาชิกTom DaschleและPatrick Leahyทำให้มีผู้เสียชีวิต 5 คนและติดเชื้ออีก 17 คน เจ้าหน้าที่ตำรวจรัฐสภาและเจ้าหน้าที่ที่ทำงานให้กับวุฒิสมาชิกRuss Feingoldก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ตามรายงานของFBIการสืบสวนที่ตามมากลายเป็น "หนึ่งในคดีที่ใหญ่ที่สุดและซับซ้อนที่สุดในประวัติศาสตร์ของการบังคับใช้กฎหมาย" ^{[ 2 ] นับ}เป็นการโจมตีที่ร้ายแรงเพียงครั้งเดียวที่ใช้เชื้อแอนแทรกซ์นอกเหนือจากสงคราม [ ^{3 ]}

FBI และCDCอนุญาตให้มหาวิทยาลัยไอโอวาทำลายเอกสารเกี่ยวกับเชื้อแอนแทรกซ์ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2544 ซึ่งขัดขวางการสืบสวน ในช่วงหลายสัปดาห์ต่อมา เจ้าหน้าที่และสื่อของสหรัฐฯ พยายามเชื่อมโยงการโจมตีกับอัล-เคดาและ/หรืออิรักภายใต้การปกครองของพรรคบาธ แต่ไม่ประสบความสำเร็จ หลังจากนั้น ในช่วงต้นของการสืบสวนสตีเวน แฮทฟิลล์ผู้เชี่ยวชาญ ด้าน อาวุธชีวภาพ ได้รับความสนใจเป็นอย่างมาก และในที่สุดเขาก็ได้รับการ พิสูจน์ ว่าบริสุทธิ์ บรูซ เอ็ดเวิร์ดส์ ไอวินส์นักวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการป้องกันภัยทางชีวภาพของรัฐบาลที่ฟอร์ตเดทริกในเฟรเดอริก รัฐแมริแลนด์กลายเป็นเป้าหมายของการสืบสวนประมาณวันที่ 4 เมษายน พ.ศ. 2548 ในวันที่ 11 เมษายน พ.ศ. 2550 ไอวินส์ถูกจับตามองเป็นระยะ และเอกสารของ FBI ระบุว่าเขาเป็น "ผู้ต้องสงสัยที่มีความสำคัญอย่างยิ่งในการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ในปี พ.ศ. 2544" ^{[ 4 ]}ในวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 ไอวินส์เสียชีวิตจากการฆ่าตัวตายด้วยยาพาราเซตามอล เกินขนาด ^{[ 5 ]}

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2551 อัยการรัฐบาลกลางประกาศว่า Ivins เป็นผู้กระทำความผิดแต่เพียงผู้เดียว โดยอ้างอิงจากหลักฐาน DNA ที่นำไปสู่ขวดบรรจุเชื้อแอนแทรกซ์ในห้องปฏิบัติการของเขา^{[ 6 ]}สองวันต่อมา วุฒิสมาชิกChuck Grassleyและผู้แทนRush D. Holt Jr.เรียกร้องให้มีการไต่สวนเกี่ยวกับการจัดการการสอบสวนของกระทรวงยุติธรรมและ FBI ^{[ 7 ] [ 8 ]} FBI ได้ปิดการสอบสวนอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2553 ^{[ 9 ]}

ในปี 2551 FBI ได้ขอให้สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติทบทวนวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้ในการสืบสวนของพวกเขา ซึ่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติได้เผยแพร่ผลการค้นพบในรายงาน การทบทวนแนวทางทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้ระหว่างการสืบสวนจดหมายแอนแทรก ซ์ปี 2544 ของ FBI ในปี 2554 ^{[ 10 ]}รายงานดังกล่าวตั้งข้อสงสัยต่อข้อสรุปของรัฐบาลที่ว่า Ivins เป็นผู้กระทำความผิด โดยพบว่าชนิดของแอนแทรกซ์ที่ใช้ในจดหมายนั้นถูกระบุอย่างถูกต้องว่าเป็นสายพันธุ์ Amesของแบคทีเรีย แต่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงพอสำหรับการยืนยันของ FBI ว่ามันมีต้นกำเนิดมาจากห้องปฏิบัติการของ Ivins

FBI ตอบกลับโดยกล่าวว่าคณะกรรมการตรวจสอบยืนยันว่าไม่สามารถสรุปผลที่แน่ชัดได้โดยอาศัยวิทยาศาสตร์เพียงอย่างเดียว และกล่าวว่าปัจจัยหลายประการทำให้ FBI สรุปได้ว่า Ivins เป็นผู้กระทำความผิด^{[ 11 ]}ข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับคดีและสุขภาพจิตของ Ivins ยังคงถูกปิดเป็นความลับ^{[ 1 ] : 8 เชิงอรรถ [ 12 ]}รัฐบาลได้ตกลงยุติคดีความที่ภรรยาของRobert Stevens เหยื่อโรคแอนแทรกซ์รายแรกยื่นฟ้อง เป็นเงิน 2.5 ล้านดอลลาร์ โดยไม่มีการยอมรับความรับผิดใดๆ การตกลงยุติคดีนี้มีวัตถุประสงค์เพียงเพื่อ "หลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงของการดำเนินคดีต่อไป" ตามคำแถลงในข้อตกลง^{[ 13 ]}

การ โจมตี ด้วยเชื้อแอนแทรกซ์เริ่มต้นขึ้นหนึ่งสัปดาห์หลังจากการโจมตี 9/11ซึ่งทำให้เวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ เดิม ในนครนิวยอร์ก ถูกทำลาย เพนตากอนในอาร์ลิงตัน รัฐเวอร์จิเนียได้รับความเสียหายและเครื่องบินโดยสารตกในทุ่งร้างในแชงค์สวิลล์ รัฐเพนซิลเวเนียการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์เกิดขึ้นสองระลอก จดหมายชุดแรกที่บรรจุเชื้อแอนแทรกซ์มีตราประทับไปรษณีย์จากเทรนตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์ ลงวันที่ 18 กันยายน 2001 เชื่อกันว่ามีจดหมายห้าฉบับที่ถูกส่งในเวลานั้นไปยังABC News , CBS News , NBC NewsและNew York Postซึ่งทั้งหมดตั้งอยู่ในนครนิวยอร์กและไปยังNational Enquirerที่American Media, Inc. (AMI) ในโบคาเรตัน รัฐฟลอริดา^{[ 14 ]}

เหยื่อรายแรกที่ทราบของการโจมตีคือโรเบิร์ต สตีเวนส์ซึ่งทำงานที่ หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ ซันซึ่งตีพิมพ์โดยAMI เช่นกัน เสียชีวิตเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2544 สี่วันหลังจากเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลในฟลอริดาด้วยอาการป่วยที่ไม่ทราบสาเหตุ ซึ่งทำให้เขาอาเจียนและหายใจไม่ออก^{[ 15 ] [ 16 ]}จดหมายที่คาดว่าบรรจุเชื้อแอนแทรกซ์ซึ่งคร่าชีวิตสตีเวนส์นั้นไม่เคยถูกพบ มีเพียง จดหมายจาก หนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์และNBC News เท่านั้น ที่ได้รับการระบุตัวตน^{[ 17 ]}การมีอยู่ของจดหมายอีกสามฉบับนั้นอนุมานได้เนื่องจากบุคคลที่ ABC, CBS และ AMI ติดเชื้อแอนแทรกซ์ นักวิทยาศาสตร์ที่ตรวจสอบแอนแทรกซ์จาก จดหมายของ นิวยอร์กโพสต์กล่าวว่ามันเป็นวัสดุเม็ดสีน้ำตาลหยาบเป็นก้อนซึ่งดูคล้ายกับอาหารสุนัข^{[ 18 ]}

จดหมายปนเปื้อนเชื้อแอนแทรกซ์อีกสองฉบับ ซึ่งมีตราประทับไปรษณีย์เทรนตันเดียวกัน ลงวันที่ 9 ตุลาคม สามสัปดาห์หลังจากจดหมายฉบับแรก จดหมายเหล่านี้ส่งถึงวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ สองคน คือทอม ดาชเลจากเซาท์ดาโคตา และแพทริก ลีฮีจากเวอร์มอนต์ ในขณะนั้น ดาชเล ดำรงตำแหน่ง ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภาและลีฮีเป็นประธานคณะกรรมการตุลาการวุฒิสภาทั้งสองเป็นสมาชิกพรรคเดโมแครต จดหมายของดาชเลถูกเปิดโดยแกรนต์ เลสลี ผู้ช่วยของเขา เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม หลังจากนั้นบริการไปรษณีย์ของรัฐบาลก็ถูกปิดลงทันที ส่วนจดหมายของลีฮีที่ยังไม่ได้เปิด ถูกค้นพบในถุงไปรษณีย์ที่ถูกยึดเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน จดหมายของลีฮีถูกส่งผิดไปที่ศูนย์ไปรษณีย์กระทรวงการต่างประเทศในเมืองสเตอร์ลิง รัฐเวอร์จิเนียเนื่องจาก อ่าน รหัสไปรษณีย์ผิด พนักงานไปรษณีย์ที่นั่น เดวิด โฮส ติดเชื้อแอนแทรกซ์จากการสูดดม

เชื้อแอนแทรกซ์ในจดหมายที่ส่งไปยังวุฒิสภามีฤทธิ์รุนแรงกว่าจดหมายแอนแทรกซ์ฉบับแรก โดยเป็นผงแห้งที่ผ่านการกลั่นอย่างละเอียด ประกอบด้วยสปอร์ บริสุทธิ์ประมาณ 1 กรัม มีรายงานข่าวที่ขัดแย้งกันหลายฉบับ บางฉบับอ้างว่าผงดังกล่าวถูก "ดัดแปลงเป็นอาวุธ" ด้วยซิลิคอนไดออกไซด์ ผู้เชี่ยวชาญ ด้านอาวุธชีวภาพที่ได้ดูภาพแอนแทรกซ์ที่ใช้ในการโจมตีในภายหลังไม่พบข้อบ่งชี้ใดๆ เกี่ยวกับการ "ดัดแปลงเป็นอาวุธ" ^{[ 19 ]}การทดสอบที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติแซนเดียในช่วงต้นปี 2545 ยืนยันว่าผงที่ใช้ในการโจมตีไม่ได้ถูกดัดแปลงเป็นอาวุธ^{[ 20 ] [ 21 ]}

อย่างน้อย 22 คนติดเชื้อแอนแทรกซ์ โดย 11 คนติดเชื้อชนิดสูดดมซึ่งเป็นอันตรายถึงชีวิตอย่างยิ่ง 5 คนเสียชีวิตจากแอนแทรกซ์ชนิดสูดดม ได้แก่ สตีเวนส์ พนักงาน 2 คนของศูนย์ไปรษณีย์เบรนท์วูดในวอชิงตัน ดี.ซี. (โทมัส มอร์ริส จูเนียร์ และโจเซฟ เคอร์ซีน) ^{[ 22 ]}และอีก 2 คนที่ยังไม่ทราบแหล่งที่มาของการสัมผัสเชื้อแบคทีเรีย ได้แก่ แคธี่ เหงียนผู้อพยพชาวเวียดนามที่อาศัยอยู่ในเขตบรองซ์ของนครนิวยอร์กซึ่งทำงานในเมือง^{[ 23 ]}และเหยื่อรายสุดท้ายที่ทราบชื่อคือ ออตติลี ลุนด์เกรน หญิงม่ายวัย 94 ปีของผู้พิพากษาที่มีชื่อเสียงจากอ็อกซ์ฟอร์ด รัฐคอนเนตทิคัต^{[ 24 ]}

เนื่องจากใช้เวลานานมากในการระบุตัวผู้กระทำความผิด การโจมตีด้วยแอนแทรกซ์ในปี 2544 จึงถูกนำมาเปรียบเทียบกับ การโจมตี ของ Unabomberซึ่งเกิดขึ้นระหว่างปี 2521 ถึง 2538 ^{[ 25 ]}

เจ้าหน้าที่เชื่อว่าจดหมายที่มีเชื้อแอนแทรกซ์ถูกส่งมาจากเมืองพรินซ์ตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์^{[ 26 ]}นักสืบพบสปอร์ของเชื้อแอนแทรกซ์ในตู้ไปรษณีย์ริมถนนในเมืองซึ่งตั้งอยู่ที่ 10 ถนนนาสซอใกล้กับ วิทยาเขต ของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันตู้ไปรษณีย์ประมาณ 600 ตู้ที่อาจใช้ส่งจดหมายได้รับการทดสอบหาเชื้อแอนแทรกซ์ และตู้ไปรษณีย์บนถนนนาสซอเป็นตู้เดียวที่ตรวจพบเชื้อ

จดหมายจากหนังสือพิมพ์ New York Postและสถานีข่าว NBC News มีข้อความดังต่อไปนี้:

จดหมายฉบับที่สองส่งถึงวุฒิสมาชิกDaschleและLeahyโดยมีใจความดังนี้:

จดหมายทั้งหมดเป็นสำเนาที่ทำขึ้นโดยเครื่องถ่ายเอกสารและไม่พบต้นฉบับ จดหมายแต่ละฉบับถูกตัดให้มีขนาดแตกต่างกันเล็กน้อย จดหมายของวุฒิสภาใช้เครื่องหมายวรรคตอน ในขณะที่จดหมายของสื่อมวลชนไม่ได้ใช้ ลายมือในจดหมายและซองจดหมายของสื่อมวลชนมีขนาดใหญ่กว่าลายมือในจดหมายและซองจดหมายของวุฒิสภาประมาณสองเท่า ซองจดหมายที่จ่าหน้าถึงวุฒิสมาชิก Daschle และ Leahy มีที่อยู่ผู้ส่งปลอม:

เมืองแฟรงคลินพาร์ค รัฐนิวเจอร์ซีย์มีอยู่จริง แต่รหัสไปรษณีย์ 08852 เป็นของ เมือง มอนมัธจังก์ชัน รัฐนิวเจอร์ซีย์ ที่อยู่ใกล้เคียง ไม่มีโรงเรียนกรีนเดลในแฟรงคลินพาร์คหรือมอนมัธจังก์ชัน แต่มีโรงเรียนประถมกรีนบรูคในเมืองเซาท์บรันสวิก รัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ อยู่ติดกัน

การสืบสวนคดี Amerithrax เกี่ยวข้องกับเบาะแสมากมายซึ่งต้องใช้เวลาในการประเมินและคลี่คลาย หนึ่งในนั้นคือจดหมายจำนวนมากที่ในตอนแรกดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ แต่ก็ไม่เคยมีการเชื่อมโยงโดยตรง

ตัวอย่างเช่น ก่อนที่จะพบจดหมายจากนิวยอร์ก จดหมาย หลอกลวงที่ส่งมาจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก รัฐฟลอริดาถูกคิดว่าเป็นจดหมายแอนแทรกซ์หรือเกี่ยวข้องกับจดหมายเหล่านั้น^{[ 27 ] [ 28 ]}จดหมายที่ได้รับที่สำนักงานของไมโครซอฟต์ในเมืองรีโน รัฐเนวาดาหลังจากการค้นพบจดหมายของแดชเล ทำให้ผลการทดสอบแอนแทรกซ์เป็นผลบวกเท็จ^{[ 29 ]}ต่อมา เนื่องจากจดหมายถูกส่งมาจากมาเลเซียมาริลีน ดับเบิลยู. ทอมป์สันจากวอชิงตันโพสต์จึงเชื่อมโยงจดหมายดังกล่าวกับสตีเวน แฮทฟิลล์ซึ่งแฟนสาวของเขามาจากมาเลเซีย^{[ 30 ]}จดหมายดังกล่าวมีเพียงเช็คและภาพลามกอนาจาร และไม่ได้เป็นการข่มขู่หรือเป็นการหลอกลวงแต่อย่างใด^{[ 31 ]}

จดหมาย หลอกลวง เลียนแบบที่มีผงสีขาวที่ไม่เป็นอันตรายถูกเปิดโดยนักข่าวJudith Millerในห้องข่าวของThe New York Times ^{[ 32 ] [ 33 ]}

นอกจากนี้ ยังมีซองจดหมายขนาดใหญ่ที่ส่งถึงAmerican Media, Inc.ในโบคา ราตัน รัฐฟลอริดา (ซึ่งเป็นหนึ่งในเหยื่อของการโจมตี) ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2544 ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ ซองจดหมายดังกล่าวจ่าหน้าถึง "กรุณาส่งต่อให้เจนนิเฟอร์ โลเป ซ ผ่านทาง The Sun" ภายในบรรจุหลอดซิการ์ โลหะ ที่มีซิการ์ราคาถูกอยู่ข้างใน กระป๋องยาสูบเคี้ยวเปล่า กล่อง ผงซักฟอก ขนาดเล็ก ผงสีชมพู จี้รูปดาวเดวิดและ "จดหมายที่เขียนด้วยลายมือถึงเจนนิเฟอร์ โลเปซ ผู้เขียนกล่าวว่าเขารักเธอมากและขอเธอแต่งงาน" ^{[ 34 ]}จดหมายอีกฉบับหนึ่งซึ่งเลียนแบบจดหมายเชื้อแอนแทรกซ์ฉบับดั้งเดิมที่ส่งถึงวุฒิสมาชิก Daschle ถูกส่งทางไปรษณีย์จากลอนดอนไปยัง Daschle ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2544 ในช่วงเวลาที่ Hatfill อยู่ในอังกฤษ ไม่ไกลจากลอนดอน^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}ไม่นานก่อนการค้นพบจดหมายแอนแทรกซ์ มีคนส่งจดหมายถึงเจ้าหน้าที่โดยระบุว่า " ดร. อัสซาดเป็นผู้ก่อการร้ายทางชีวภาพที่มีศักยภาพ" ^{[ 38 ]}ไม่พบความเชื่อมโยงใดๆ กับจดหมายแอนแทรกซ์^{[ 39 ]}

ในช่วงปีแรก ๆ ของการสืบสวนของ FBI ดอน ฟอสเตอร์ ศาสตราจารย์ด้านภาษาอังกฤษที่วิทยาลัยวาสซาร์พยายามเชื่อมโยงจดหมายแอนแทรกซ์และจดหมายหลอกลวงต่าง ๆ จากช่วงเวลาเดียวกันเข้ากับสตีเวน แฮทฟิลล์ [ ^{35 ] ความ}เชื่อของฟอสเตอร์ได้รับการตีพิมพ์ในVanity FairและReader's Digest แฮ ทฟิลล์ฟ้องร้องและต่อมาได้รับการยกเว้นความผิด คดีความได้รับการไกล่เกลี่ยกันนอกศาล^{[ 40 ]}

จดหมายที่ส่งไปยังสื่อมวลชนมีวัสดุสีน้ำตาลหยาบ ในขณะที่จดหมายที่ส่งไปยังวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ สองคนมีผงละเอียด^{[ 41 ] [ 42 ]}แอนแทรกซ์ชนิดเม็ดสีน้ำตาลส่วนใหญ่ทำให้เกิด การติดเชื้อแอนแทรกซ์ ทางผิวหนัง (9 ใน 12 กรณี) แม้ว่ากรณีของแคธี่ เหงียนที่ติดเชื้อแอนแทรกซ์จากการสูด ดม จะเกิดขึ้นในเวลาเดียวกันและในพื้นที่เดียวกันกับกรณีการติดเชื้อทางผิวหนังสองกรณีและการสัมผัสเชื้ออื่นๆ อีกหลายกรณี จดหมาย AMI ที่ทำให้เกิดกรณีการสูดดมในฟลอริดาดูเหมือนจะถูกส่งทางไปรษณีย์ในเวลาเดียวกันกับจดหมายสื่ออื่นๆ แอนแทรกซ์ชนิดผงละเอียดที่ส่งไปยังแดชเลและลีฮีส่วนใหญ่ทำให้เกิดการติดเชื้อในรูปแบบที่อันตรายกว่าที่เรียกว่าแอนแทรกซ์จากการสูดดม (8 ใน 10 กรณี) แพทริค โอ'ดอนเนลล์ พนักงานไปรษณีย์และลินดา เบิร์ช นักบัญชีติดเชื้อแอนแทรกซ์ทางผิวหนังจากจดหมายของวุฒิสภา

วัสดุทั้งหมดได้มาจากสายพันธุ์ แบคทีเรียเดียวกัน ที่รู้จักกันในชื่อสายพันธุ์เอมส์ [ ^{43 ] สาย}พันธุ์เอมส์เป็นสายพันธุ์ทั่วไปที่แยกได้จากวัวตัวหนึ่งในรัฐเท็กซัสในปี 1981 ชื่อ "เอมส์" หมายถึงเมืองเอมส์ รัฐไอโอวาแต่ถูกนำมาตั้งเป็นชื่อสายพันธุ์นี้โดยไม่ได้ตั้งใจในปี 1981 เนื่องจากความสับสนเกี่ยวกับฉลากไปรษณีย์บนพัสดุ^{[ 44 ] [ 45 ]} สายพันธุ์เอมส์ ได้รับการวิจัยครั้งแรกที่สถาบันวิจัยโรคติดเชื้อของกองทัพบกสหรัฐ (USAMRIID) ที่ฟอร์ตเดทริก รัฐแมริแลนด์และต่อมาได้ถูกเผยแพร่ไปยังห้องปฏิบัติการวิจัยชีวภาพ 16 แห่งในสหรัฐอเมริกา รวมถึงอีก 3 แห่งในต่างประเทศ (แคนาดา สวีเดน และสหราชอาณาจักร) ^{[ 46 ]}

การจัดลำดับดีเอ็นเอของเชื้อแอนแทรกซ์ที่เก็บจากโรเบิร์ต สตีเวนส์ (เหยื่อรายแรก) ดำเนินการที่สถาบันวิจัยจีโนมิกส์ (TIGR) ตั้งแต่เดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 การจัดลำดับเสร็จสิ้นภายในหนึ่งเดือน และการวิเคราะห์ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารScienceในช่วงต้นปี พ.ศ. 2545 ^{[ 47 ]}

การหาอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสีที่ดำเนินการโดยห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอว์เรนซ์ลิเวอร์มอร์ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2545 ยืนยันว่าเชื้อแอนแทรกซ์ได้รับการเพาะเลี้ยงไม่เกินสองปีก่อนการส่งจดหมาย^{[ 48 ]}

ในช่วงต้นปี 2545 นักจุลชีววิทยาของ FBI สังเกตเห็นว่ามีสายพันธุ์หรือการกลายพันธุ์ในเชื้อแอนแทรกซ์ที่เพาะเลี้ยงจากผงที่พบในจดหมาย นักวิทยาศาสตร์ที่ TIGR ได้ทำการจัดลำดับจีโนมทั้งหมดจากเชื้อที่แยกได้ 21 ตัวอย่างในช่วงปี 2545 ถึง 2547 นักวิทยาศาสตร์ด้านชีวสารสนเทศที่ TIGR รวมถึงSteven Salzberg , Mihai Pop และAdam M. Phillippyได้ระบุการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างใหญ่สามอย่างในเชื้อที่แยกได้บางส่วน โดยแต่ละอย่างประกอบด้วยบริเวณของ DNA ที่ถูกทำซ้ำหรือทำซ้ำสามครั้ง ขนาดของบริเวณเหล่านี้มีตั้งแต่ 823 ถึง 2607 คู่เบสและทั้งหมดเกิดขึ้นใกล้กับยีนเดียวกัน รายละเอียดของการกลายพันธุ์เหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2554 ในProceedings of the National Academy of Sciences [ ^{49 ] การ}เปลี่ยนแปลงเหล่านี้กลายเป็นพื้นฐานของ การทดสอบ ปฏิกิริยาลูกโซ่พอลิเมอเรสที่ใช้ในการทดสอบตัวอย่างอื่น ๆ เพื่อค้นหาตัวอย่างใด ๆ ที่มีการกลายพันธุ์เดียวกัน การทดสอบได้รับการตรวจสอบความถูกต้องตลอดหลายปีของการวิจัย และได้มีการสร้างคลังตัวอย่าง Ames ขึ้นด้วย ตั้งแต่ปี 2003 ถึง 2006 คลังตัวอย่างและการคัดกรองตัวอย่าง Ames จำนวน 1,070 ตัวอย่างในคลังดังกล่าวได้ดำเนินการเสร็จสมบูรณ์^{[ 50 ]}

เมื่อวันที่ 24 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ปีเตอร์ จาร์ลิง นักวิทยาศาสตร์ จากสถาบันวิจัยโรคติดเชื้อกองทัพบกสหรัฐ (USAMRIID) ถูกเรียกตัวไปที่ทำเนียบขาวหลังจากที่เขารายงานสัญญาณว่ามีการเติมซิลิคอนลงในเชื้อแอนแทรกซ์ที่ตรวจพบจากจดหมายที่ส่งถึงแดชเล ซิลิคอนจะทำให้เชื้อแอนแทรกซ์สามารถแทรกซึมเข้าสู่ปอดได้ดียิ่งขึ้น เจ็ดปีต่อมา จาร์ลิงกล่าวกับหนังสือพิมพ์ลอสแอนเจลิสไทมส์เมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2551 ว่า "ผมเชื่อว่าผมทำผิดพลาดโดยสุจริต" และเสริมว่าเขา "ประทับใจมากเกินไป" กับสิ่งที่เขาคิดว่าเห็นภายใต้กล้องจุลทรรศน์^{[ 51 ]}

หนังสือ The Demon in the FreezerของRichard Preston ^{[ 52 ]}ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการสนทนาและเหตุการณ์ที่ USAMRIID ในช่วงเวลาระหว่างวันที่ 16 ตุลาคม 2544 ถึง 25 ตุลาคม 2544 นักวิทยาศาสตร์สำคัญได้อธิบายให้ Preston ฟังว่าพวกเขากำลังคิดอะไรในช่วงเวลานั้น เมื่อสปอร์ของ Daschle มาถึง USAMRIID ครั้งแรก ความกังวลหลักคือ ไวรัส ไข้ทรพิษอาจปะปนอยู่กับสปอร์ “Jahrling พบกับ [John] Ezzell ในทางเดินและพูดเสียงดังว่า 'ให้ตายสิ John เราต้องรู้ว่าผงนั้นปนเปื้อนไข้ทรพิษหรือไม่'” ดังนั้น การค้นหาเบื้องต้นจึงเป็นการค้นหาสัญญาณของไวรัสไข้ทรพิษ ในวันที่ 16 ตุลาคม นักวิทยาศาสตร์ของ USAMRIID เริ่มต้นด้วยการตรวจสอบสปอร์ที่ “อยู่ในของเหลวสีขาวขุ่น” จาก “การทดสอบภาคสนามที่ดำเนินการโดยหน่วยตอบสนองต่อวัสดุอันตรายของ FBI” จากนั้นจึงใช้สารเคมีเหลวเพื่อทำให้สปอร์ไม่ทำงาน เมื่อนักวิทยาศาสตร์เพิ่มกำลังของลำแสงอิเล็กตรอนของกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่งผ่าน (TEM) "สปอร์ก็เริ่มไหลเยิ้มออกมา" ตามคำกล่าวของเพรสตัน

“ว้าว” จาร์ลิงพึมพำพลางก้มตัวลงมองผ่านเลนส์ใกล้ตา มีบางอย่างกำลังเดือดออกมาจากสปอร์ “นี่มันของอันตรายชัดๆ” เขากล่าว นี่ไม่ใช่แอนแทรกซ์แบบที่แม่คุณรู้จัก สปอร์พวกนี้มีอะไรบางอย่างปนอยู่ อาจจะเป็นสารเติมแต่ง วัสดุนี้อาจมาจากโครงการอาวุธชีวภาพของประเทศใดประเทศหนึ่งหรือเปล่า? จากอิรัก? อัล-เคดามีศักยภาพในการผลิตแอนแทรกซ์ที่ดีขนาดนี้เลยหรือ?

เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2544 หนึ่งวันหลังจากที่เจ้าหน้าที่ระดับสูงในทำเนียบขาวได้รับแจ้งว่าพบ "สารเติมแต่ง" ในเชื้อแอนแทรกซ์ นักวิทยาศาสตร์ของ USAMRIID ชื่อทอม ไกส์เบิร์ต ได้นำตัวอย่างเชื้อแอนแทรกซ์จากเมืองดาชเลที่ผ่านการฉายรังสีแล้วไปที่สถาบันพยาธิวิทยาของกองทัพ (AFIP) เพื่อ "ตรวจสอบว่าผงนั้นมีโลหะหรือธาตุใด ๆ หรือไม่" มีรายงานว่า เครื่องสเปกโทรเมตรเอ็กซ์เรย์แบบกระจายพลังงาน ของ AFIP ระบุว่า "มีธาตุพิเศษสองชนิดในสปอร์ ได้แก่ ซิลิคอนและออกซิเจนซิลิคอนไดออกไซด์เป็นแก้ว ผู้ก่อการร้ายแอนแทรกซ์ได้ใส่ผงแก้วหรือซิลิกาลงในเชื้อแอนแทรกซ์ ซิลิกาถูกบดละเอียดมากจนภายใต้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนของไกส์เบิร์ต มันดูเหมือนคราบไข่ดาวที่หยดลงมาจากสปอร์"

ไม่พบ "ของเหลวเหนียว" ที่ปีเตอร์ จาร์ลิงเห็นไหลเยิ้มออกมาจากสปอร์ เมื่อ AFIP ตรวจสอบสปอร์ที่ถูกทำลายด้วยรังสีใน รูปแบบต่างๆ

ความขัดแย้งเริ่มต้นขึ้นในวันหลังจากการประชุมที่ทำเนียบขาวหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่า "ขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ บางคน นักวิทยาศาสตร์ 3 คนเรียกผงแอนแทรกซ์ว่าเป็นเกรดสูง – ผู้เชี่ยวชาญ 2 คนกล่าวว่าแอนแทรกซ์ถูกดัดแปลงเพื่อผลิตอาวุธที่ร้ายแรงยิ่งขึ้น" ^{[ 53 ]}และหนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงานว่า "สารเติมแต่งทำให้สปอร์อันตรายยิ่งขึ้น" ^{[ 54 ]}ข่าวมากมายกล่าวถึง "สารเติมแต่ง" ในอีกแปดปีต่อมา ต่อเนื่องไปจนถึงปี 2010 ^{[ 55 ] [ 56 ]}

ต่อมา FBI อ้างว่า "บุคคลเพียงคนเดียว" สามารถสร้างสปอร์แอนแทรกซ์ได้ในราคาเพียง 2,500 ดอลลาร์ โดยใช้อุปกรณ์ห้องปฏิบัติการที่มีอยู่^{[ 57 ]}

มีรายงานข่าวหลายฉบับที่ระบุว่าเชื้อแอนแทรกซ์ในวุฒิสภามีสารเคลือบและสารเติมแต่ง^{[ 58 ] [ 59 ]}นิวส์วีครายงานว่าเชื้อแอนแทรกซ์ที่ส่งไปยังวุฒิสมาชิกเลียฮีได้รับการเคลือบด้วยสารประกอบทางเคมีที่ไม่เคยรู้จักมาก่อนในหมู่ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธชีวภาพ^{[ 60 ]}เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2545 หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงานว่า "ทฤษฎีของเอฟบีไอเกี่ยวกับแอนแทรกซ์ถูกตั้งข้อสงสัย" ^{[ 61 ]}ซึ่งชี้ให้เห็นว่าสปอร์ของเชื้อแอนแทรกซ์ในวุฒิสภาได้รับการเคลือบด้วยซิลิกาฟูมผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธชีวภาพสองคนที่เอฟบีไอใช้เป็นที่ปรึกษา ได้แก่เคนเนธ อลิเบคและแมทธิว เมเซลสันได้รับชมภาพจุลภาคอิเล็กตรอนของเชื้อแอนแทรกซ์จากจดหมายของแดชเล ในจดหมายลงวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ถึงบรรณาธิการของวอชิงตันโพสต์พวกเขาระบุว่าพวกเขาไม่พบหลักฐานว่าสปอร์ของเชื้อแอนแทรกซ์ได้รับการเคลือบด้วยซิลิกาฟูม^{[ 19 ]}

ใน นิตยสาร Scienceกลุ่มนักวิทยาศาสตร์กลุ่มหนึ่งกล่าวว่าวัสดุดังกล่าวอาจถูกสร้างขึ้นโดยผู้ที่มีความรู้เกี่ยวกับอุปกรณ์ห้องปฏิบัติการมาตรฐาน อีกกลุ่มหนึ่งกล่าวว่า "เป็นความก้าวหน้าที่ชั่วร้ายในเทคโนโลยีอาวุธชีวภาพ" ^{[ 62 ]}บทความอธิบายถึง "เทคนิคที่ใช้ในการยึดอนุภาคนาโนซิลิกาเข้ากับพื้นผิวของสปอร์" โดยใช้ "แก้วพอลิเมอร์" ^{[ 62 ]}

บทความในApplied and Environmental Microbiology เดือนสิงหาคม 2549 ซึ่งเขียนโดย Douglas Beecher จากห้องปฏิบัติการ FBI ในQuantico รัฐเวอร์จิเนียระบุว่า "บุคคลที่คุ้นเคยกับองค์ประกอบของผงในจดหมายระบุว่าประกอบด้วยสปอร์ที่ผ่านการทำให้บริสุทธิ์ในระดับต่างๆ" ^{[ 63 ]}บทความนี้ยังวิพากษ์วิจารณ์ "ความเข้าใจผิดที่แพร่หลาย...ว่าสปอร์ถูกผลิตโดยใช้สารเติมแต่งและวิศวกรรมที่ซับซ้อนซึ่งคาดว่าคล้ายกับการผลิตอาวุธทางทหาร" ^{[ 63 ]}อันตรายที่เกิดจากความเข้าใจผิดนี้ถูกอธิบายไว้ดังนี้: "ความคิดนี้มักเป็นพื้นฐานในการบอกเป็นนัยว่าผงนั้นอันตรายเกินกว่าสปอร์เพียงอย่างเดียว ความเชื่อที่ยั่งยืนที่มอบให้กับความประทับใจนี้ส่งเสริมความเข้าใจผิด ซึ่งอาจทำให้การวิจัยและความพยายามในการเตรียมความพร้อมผิดพลาด และโดยทั่วไปจะลดทอนขนาดของอันตรายที่เกิดจากการเตรียมสปอร์แบบง่ายๆ" ^{[ 63 ]}นักวิจารณ์ของบทความนี้บ่นว่าไม่ได้ให้เอกสารอ้างอิงสนับสนุน^{[ 64 ] [ 65 ]}

ในช่วงปลายเดือนตุลาคม ปี 2001 ไบรอัน รอสส์หัวหน้าผู้สื่อข่าวสืบสวนสอบสวนของ ABCได้เชื่อมโยงตัวอย่างเชื้อแอนแทรกซ์กับซัดดัม ฮุสเซนเนื่องจากมีรายงานว่าตัวอย่างดังกล่าวมีสารเติมแต่งเบนโทไนต์ ซึ่งเป็นสารที่ผิดปกติ เมื่อวันที่ 26 ตุลาคม รอสส์กล่าวว่า "แหล่งข่าวบอกกับ ABCNEWS ว่าเชื้อแอนแทรกซ์ในจดหมายปนเปื้อนที่ส่งถึงทอม ดาชเล ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา มีส่วนผสมของเบนโทไนต์ สารเติมแต่งที่มีฤทธิ์รุนแรงนี้เป็นที่ทราบกันดีว่ามีเพียงประเทศเดียวเท่านั้นที่ใช้ในการผลิตอาวุธชีวเคมี นั่นคืออิรัก ... [มัน] เป็นเอกลักษณ์ของโครงการอาวุธชีวภาพของซัดดัม ฮุสเซน ผู้นำอิรัก ... การค้นพบเบนโทไนต์เกิดขึ้นจากการทดสอบเร่งด่วนที่ดำเนินการที่ฟอร์ตเดทริกรัฐแมริแลนด์ และที่อื่นๆ" เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม รอสส์กล่าวว่า "แม้จะมีการปฏิเสธอย่างต่อเนื่องจากทำเนียบขาว แต่แหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือและแยกจากกัน 4 แหล่งได้บอกกับ ABC News ว่าการทดสอบเบื้องต้นเกี่ยวกับแอนแทรกซ์โดยกองทัพสหรัฐฯ ที่ฟอร์ตเดทริก รัฐแมริแลนด์ ตรวจพบสารเคมีเบนโทไนต์และซิลิกาในปริมาณเล็กน้อย" ^{[ 66 ]}ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาที่กล่าวซ้ำหลายครั้งในวันที่ 28 และ 29 ตุลาคม^{[ 67 ]}

เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2544 โฆษกทำเนียบขาวสก็อตต์ สแตนเซล “โต้แย้งรายงานที่ว่าเชื้อแอนแทรกซ์ที่ส่งไปยังวุฒิสภามีเบนโทไนต์ ซึ่งเป็นสารเติมแต่งที่ใช้ในโครงการอาวุธชีวภาพของประธานาธิบดีซัดดัม ฮุสเซน แห่งอิรัก” สแตนเซลกล่าวว่า “จากผลการทดสอบที่เรามี ไม่พบเบนโทไนต์” ^{[ 68 ]}ในวันเดียวกันนั้น พลตรีจอห์น พาร์คเกอร์ กล่าวในการบรรยายสรุปที่ทำเนียบขาวว่า “เรารู้ว่าเราพบซิลิกาในตัวอย่าง ตอนนี้เราไม่รู้ว่าแรงจูงใจนั้นคืออะไร หรือทำไมมันถึงอยู่ที่นั่น หรืออะไรก็ตาม แต่มีซิลิกาอยู่ในตัวอย่าง และนั่นทำให้เรามั่นใจอย่างแน่นอนว่าไม่มีอะลูมิเนียมในตัวอย่าง เพราะการรวมกันของซิลิเกตบวกอะลูมิเนียมเป็นส่วนประกอบหลักของเบนโทไนต์” ^{[ 69 ]}เพียงหนึ่งสัปดาห์ต่อมา ทอม ริดจ์ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งมาตุภูมิ ได้กล่าวในการแถลงข่าวที่ทำเนียบขาวเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 ว่า "ส่วนผสมที่เราพูดถึงก่อนหน้านี้คือซิลิคอน" ^{[ 70 ]}ทั้งรอสส์ที่ ABC และคนอื่นๆ ไม่ได้ดำเนินการเรียกร้องเพิ่มเติมเกี่ยวกับเบนโทไนต์ต่อสาธารณะ แม้ว่ารอสส์จะอ้างในตอนแรกว่า "แหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือและแยกจากกันสี่แหล่ง" ได้ยืนยันการตรวจพบแล้วก็ตาม

สปอร์แอนแทรกซ์บางส่วน (65–75%) ในจดหมายโจมตีด้วยแอนแทรกซ์มีซิลิคอนอยู่ภายในเปลือกสปอร์ มีรายงานว่าพบซิลิคอนอยู่ภายในเปลือกสปอร์ตามธรรมชาติของสปอร์ที่ยังคงอยู่ภายใน "เชื้อแม่" ซึ่งได้รับการยืนยันว่าเป็นการยืนยันว่าธาตุนี้ไม่ได้ถูกเติมเข้าไปหลังจากที่สปอร์ก่อตัวและบริสุทธิ์แล้ว กล่าวคือ สปอร์ไม่ได้ถูก "ทำให้เป็นอาวุธ" ^{[ 20 ] [ 21 ]}

ในปี 2010 การศึกษาของญี่ปุ่นรายงานว่า "ซิลิคอน (Si) ถือเป็นธาตุ 'จำเป็น' สำหรับสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม การดูดซึมซิลิเกตในแบคทีเรียและหน้าที่ทางสรีรวิทยาของมันยังคงคลุมเครือ" การศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าสปอร์ของบางสายพันธุ์สามารถมีซิลิเกตได้มากถึง 6.3% ของน้ำหนักแห้ง^{[ 71 ]} "เป็นเวลากว่า 20 ปีแล้วที่มีการรายงานระดับซิลิคอนที่สำคัญในสปอร์ของ แบคทีเรีย สกุล Bacillus อย่างน้อยบาง สายพันธุ์ รวมถึงBacillus cereusซึ่งเป็นญาติใกล้ชิดของB. anthracis " ตามที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสปอร์ Peter Setlow กล่าวว่า "เนื่องจากการสะสมซิลิเกตในสิ่งมีชีวิตอื่นๆ สามารถทำให้โครงสร้างมีความแข็งแกร่งได้ บางทีซิลิเกตอาจมีบทบาทเช่นเดียวกันสำหรับสปอร์ด้วย" ^{[ 72 ]}

ห้องปฏิบัติการของ FBI สรุปว่า 1.4% ของผงในจดหมายของลีฮีเป็นซิลิคอน สจวร์ต เจคอบสัน ผู้เชี่ยวชาญด้านเคมีอนุภาคขนาดเล็กกล่าวว่า:

นี่เป็นสัดส่วน [ของซิลิคอน] ที่สูงอย่างน่าตกใจ เป็นตัวเลขที่คาดหวังได้จากการใช้แอนแทรกซ์เป็นอาวุธโดยเจตนา แต่ไม่ใช่จากการปนเปื้อนโดยบังเอิญใดๆ ที่เป็นไปได้^{[ 56 ]}

นักวิทยาศาสตร์ที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติลอว์เรนซ์ลิเวอร์มอร์ได้ทำการทดลองเพื่อพยายามหาว่าปริมาณซิลิคอนในอาหารเลี้ยงเชื้อเป็นปัจจัยควบคุมที่ทำให้ซิลิคอนสะสมอยู่ภายในเปลือกหุ้มตามธรรมชาติของสปอร์หรือไม่ นักวิทยาศาสตร์ของลิเวอร์มอร์ได้ทดลอง 56 ครั้ง โดยเพิ่มปริมาณซิลิคอนในอาหารเลี้ยงเชื้อในปริมาณที่สูงขึ้นเรื่อยๆ ผลลัพธ์ทั้งหมดต่ำกว่าระดับ 1.4% ของเชื้อแอนแทรกซ์ที่ก่อให้เกิดการโจมตี บางการทดลองต่ำถึง 0.001% สรุปได้ว่ามีปัจจัยอื่นนอกเหนือจากระดับของซิลิคอนที่ควบคุมปริมาณซิลิคอนที่สปอร์ดูดซึมเข้าไป^{[ 56 ] [ 73 ]}

ริชาร์ด โอ. สเปอร์เซลนักจุลชีววิทยาที่นำการตรวจสอบอาวุธชีวภาพของสหประชาชาติในอิรัก เขียนว่าเชื้อแอนแทรกซ์ที่ใช้ไม่น่าจะมาจากห้องปฏิบัติการที่ไอวินส์ทำงานอยู่^{[ 74 ]}สเปอร์เซลกล่าวว่าเขายังคงไม่เชื่อมั่นในข้อโต้แย้งของสำนักงาน แม้จะมีหลักฐานใหม่ที่นำเสนอเมื่อวันที่ 18 สิงหาคม 2551 ในการบรรยายสรุปที่ไม่ปกติของ FBI สำหรับนักข่าว เขากล่าวตั้งคำถามถึงคำกล่าวอ้างของ FBI ที่ว่าผงนั้นต่ำกว่าเกรดทางการทหาร ส่วนหนึ่งเป็นเพราะมีซิลิกาในระดับสูง FBI ไม่สามารถสร้างสปอร์โจมตีขึ้นมาใหม่ได้เนื่องจากมีซิลิกาในระดับสูง FBI ระบุว่าการมีซิลิกาในระดับสูงนั้นเป็นผลมาจาก "ความแปรปรวนตามธรรมชาติ" ^{[ 75 ]}ข้อสรุปนี้ของ FBI ขัดแย้งกับคำแถลงของ FBI ในช่วงก่อนหน้านี้ของการสืบสวน เมื่อ FBI ระบุว่าเชื้อแอนแทรกซ์นั้น "ถูกทำให้เป็นอาวุธ" โดยอิงจากปริมาณซิลิกา ซึ่งเป็นขั้นตอนที่ทำให้ผงนั้นโปร่งขึ้นและต้องใช้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์พิเศษ^{[ 76 ]}

“ถ้ามีซิลิคอนมากขนาดนั้น ก็ต้องมีการเติมเข้าไป” เจฟฟรีย์ อดาโมวิช ผู้ควบคุมงานของไอวินส์ที่ฟอร์ตเดทริกกล่าว^{[ 56 ]}อดาโมวิชอธิบายว่าซิลิคอนในการโจมตีด้วยแอนแทรกซ์อาจถูกเติมเข้าไปโดยใช้เครื่องหมักขนาดใหญ่ ซึ่งแบตเทลล์และสถานที่อื่นๆ บางแห่งใช้ แต่ “เราไม่ได้ใช้เครื่องหมักเพื่อเพาะเลี้ยงแอนแทรกซ์ที่ USAMRIID ... [และ] เราไม่มีความสามารถในการเติมสารประกอบซิลิคอนลงในสปอร์แอนแทรกซ์” ไอวินส์ไม่มีทั้งทักษะและวิธีการที่จะติดซิลิคอนเข้ากับสปอร์แอนแทรกซ์ สเปอร์เซลอธิบายว่าสถานที่ฟอร์ตเดทริกไม่ได้จัดการกับแอนแทรกซ์ในรูปแบบผง “ฉันไม่คิดว่าจะมีใครที่นั่นที่รู้วิธีทำเลย” ^{[ 56 ]}

เจ้าหน้าที่เดินทางไปยัง 6 ทวีป สัมภาษณ์ผู้คนกว่า 9,000 คน ดำเนินการค้นหา 67 ครั้ง และออกหมายเรียกกว่า 6,000 ฉบับ “เจ้าหน้าที่ FBI หลายร้อยคนทำงานในคดีนี้ตั้งแต่เริ่มต้น โดยพยายามอย่างหนักเพื่อแยกแยะว่าการโจมตีของอัล-เคดาเมื่อวันที่ 11 กันยายนและการฆาตกรรมด้วยแอนแทรกซ์มีความเชื่อมโยงกันหรือไม่ ก่อนที่จะสรุปในที่สุดว่าไม่มีความเชื่อมโยงกัน” ^{[ 77 ]}

FBI และศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ต่างอนุญาตให้มหาวิทยาลัยรัฐไอโอวาทำลายคลังข้อมูลแอนแทรกซ์ของไอโอวา และคลังข้อมูลดังกล่าวถูกทำลายในวันที่ 10 และ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2544 ^{[ 78 ]}

การสืบสวนของ FBI และ CDC ถูกขัดขวางโดยการทำลายชุดสะสมสปอร์แอนแทรกซ์ขนาดใหญ่ที่รวบรวมไว้มากกว่าเจ็ดทศวรรษและเก็บไว้ในหลอดทดลองมากกว่า 100 หลอดที่มหาวิทยาลัยไอโอวาสเตทเอมส์ รัฐไอโอวานักวิทยาศาสตร์หลายคนอ้างว่าการทำลายชุดสะสมสปอร์แอนแทรกซ์ในไอโอวาอย่างรวดเร็วทำให้หลักฐานสำคัญที่เป็นประโยชน์ต่อการสืบสวนหายไป การจับคู่ที่แม่นยำระหว่างสายพันธุ์แอนแทรกซ์ที่ใช้ในการโจมตีและสายพันธุ์ในชุดสะสมจะให้เบาะแสเกี่ยวกับเวลาที่แยกแบคทีเรียออกมา และอาจรวมถึงขอบเขตของการแจกจ่ายให้กับนักวิจัย เบาะแสทางพันธุกรรมดังกล่าวอาจให้หลักฐานที่จำเป็นแก่นักสืบในการระบุตัวผู้กระทำความผิด^{[ 78 ]}

หลังจากการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ไม่นาน^{เจ้าหน้าที่}ทำเนียบขาว ได้กดดัน โรเบิร์ต มุลเลอร์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอ ให้กล่าวโทษอัล-เคดา ต่อสาธารณะ หลังจากการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน [ ^{79 ]}ในระหว่างการบรรยายสรุปข่าวกรองตอนเช้าของประธานาธิบดี มุลเลอร์ถูก "ตำหนิอย่างหนัก" ที่ไม่สามารถหาหลักฐานว่าเชื้อก่อโรคร้ายแรงนั้นเป็นฝีมือของโอซามา บิน ลาเดนตามคำกล่าวของอดีตผู้ช่วยคนหนึ่ง "พวกเขาต้องการกล่าวโทษใครสักคนในตะวันออกกลางจริงๆ" เจ้าหน้าที่อาวุโสของเอฟบีไอที่เกษียณแล้วกล่าว

FBI รู้ตั้งแต่เนิ่นๆ ว่าเชื้อแอนแทรกซ์ที่ใช้มีลักษณะที่ต้องใช้อุปกรณ์ที่ซับซ้อน และไม่น่าจะผลิตได้ใน "ถ้ำ" บางแห่ง ในขณะเดียวกัน ประธานาธิบดีบุชและรองประธานาธิบดีเชนีย์ได้ออกแถลงการณ์ต่อสาธารณะโดยคาดการณ์ถึงความเป็นไปได้ของความเชื่อมโยงระหว่างการโจมตีด้วยแอนแทรกซ์กับอัล-เคดา^{[ 80 ]}เดอะการ์เดียนรายงานในช่วงต้นเดือนตุลาคมว่านักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันได้ชี้ว่าอิรักเป็นแหล่งที่มาของแอนแทรกซ์^{[ 81 ]}และในวันถัดมาวอลล์สตรีทเจอร์นัลได้ลงบทบรรณาธิการว่าอัล-เคดาเป็นผู้ก่อเหตุส่งจดหมาย โดยมีอิรักเป็นแหล่งที่มาของแอนแทรก ซ์ ^{[ 82 ]}ไม่กี่วันต่อมาจอห์น แมคเคนได้เสนอแนะในรายการLate Show with David Lettermanว่าแอนแทรกซ์อาจมาจากอิรัก^{[ 83 ]}และในสัปดาห์ถัดมาABC Newsได้ทำรายงานชุดหนึ่งโดยระบุว่าแหล่งข่าวสามหรือสี่แหล่ง (ขึ้นอยู่กับรายงาน) ได้ระบุเบนโทไนต์เป็นส่วนประกอบในการเตรียมแอนแทรกซ์ ซึ่งชี้ว่าอิรักมีส่วนเกี่ยวข้อง^{[ 66 ] [ 67 ] [ 84 ]}

แถลงการณ์จากทำเนียบขาว^{[ 68 ]}และเจ้าหน้าที่ของรัฐ^{[ 69 ]}ระบุอย่างรวดเร็วว่าไม่มีเบนโทไนต์ในเชื้อแอนแทรกซ์ที่ใช้ในการโจมตี “ไม่มีการทดสอบใดที่พบหรือแม้แต่บ่งชี้ว่ามีเบนโทไนต์อยู่เลย ข้อกล่าวอ้างนี้ถูกสร้างขึ้นตั้งแต่แรก มันไม่เคยเกิดขึ้นจริง” ^{[ 85 ]}อย่างไรก็ตาม นักข่าวบางคนยังคงรายงานเรื่องเบนโทไนต์ของ ABC ต่อไปอีกหลายปี^{[ 86 ]}แม้หลังจากการรุกรานอิรักพิสูจน์แล้วว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ในการสัมภาษณ์กับฮามิด มีร์โอซามา บิน ลาเดน ปฏิเสธว่าไม่รู้เรื่องการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์^{[ 87 ]}

Barbara Hatch Rosenbergนักชีววิทยาโมเลกุลแห่งมหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์กที่ Purchaseและประธานคณะกรรมาธิการอาวุธชีวภาพของสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกันและคนอื่นๆ เริ่มอ้างว่าการโจมตีอาจเป็นฝีมือของ "เจ้าหน้าที่ CIA ที่กระทำการนอกรีต" ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2544 ทันทีที่ทราบว่าเชื้อแอนแทรกซ์สายพันธุ์ Ames ถูกนำมาใช้ในการโจมตี และเธอได้แจ้งชื่อบุคคลที่ "น่าจะเป็นไปได้มากที่สุด" ให้กับ FBI ^{[ 88 ]}ในวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2544 เธอได้กล่าวถ้อยแถลงที่คล้ายกันต่อที่ประชุมอาวุธชีวภาพและอาวุธพิษในเจนีวา^{[ 89 ]}ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 เธอได้เผยแพร่ "การรวบรวมหลักฐานและความคิดเห็นเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเชื้อแอนแทรกซ์ที่ส่งทางไปรษณีย์" ผ่านทางเว็บไซต์ของสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน (FAS) โดยอ้างว่าการโจมตี "กระทำโดยได้รับความช่วยเหลือโดยไม่รู้ตัวจากโครงการของรัฐบาลที่มีความซับซ้อน" ^{[ 90 ]}เธอได้พูดคุยเกี่ยวกับกรณีนี้กับนักข่าวจากThe New York Times ^{[ 91 ]}ในการประเมินของโรเซนเบิร์ก ผู้ต้องสงสัยจะต้องมี "ทักษะที่เหมาะสม ประสบการณ์เกี่ยวกับแอนแทรกซ์ การฉีดวัคซีนแอนแทรกซ์ที่ทันสมัย ​​การฝึกอบรมด้านนิติวิทยาศาสตร์ และการเข้าถึง USAMRIID และตัวแทนทางชีวภาพ" ^{[ 88 ]}

เมื่อวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2545 Nicholas KristofจากThe New York Timesได้ตีพิมพ์คอลัมน์ชื่อ "Profile of a Killer" ^{[ 92 ]}โดยระบุว่า "ฉันคิดว่าฉันรู้ว่าใครเป็นคนส่งเชื้อแอนแทรกซ์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมา" เป็นเวลาหลายเดือนที่ Rosenberg ได้กล่าวสุนทรพจน์และแสดงความเชื่อของเธอต่อนักข่าวหลายคนจากทั่วโลก เธอได้โพสต์ "การวิเคราะห์การโจมตีด้วยแอนแทรกซ์" ลงในเว็บไซต์ FAS เมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2545 เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 เธอได้เผยแพร่บทความ "FBI กำลังถ่วงเวลาอยู่หรือไม่?" ^{[ 93 ]}ในการตอบสนอง FBI ระบุว่า "ขณะนี้ยังไม่มีผู้ต้องสงสัยหลักในคดีนี้" ^{[ 94 ]} Washington Postรายงานว่า "เจ้าหน้าที่ FBI ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาได้ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างของดร. Rosenberg อย่างสิ้นเชิง" ^{[ 95 ]}เมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2545 Rosenberg ได้โพสต์ "คดีแอนแทรกซ์: สิ่งที่ FBI รู้" ลงในเว็บไซต์ FAS ^{[ 96 ]} เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2545 เธอได้นำเสนอทฤษฎีของเธอต่อเจ้าหน้าที่วุฒิสภาที่ทำงานให้กับวุฒิสมาชิก Daschle และ Leahy ^{[ 97 ]}

เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน FBI ได้ทำการค้นอพาร์ตเมนต์ของสตีเวน แฮทฟิลล์ อย่างเปิดเผย และเขากลายเป็นที่รู้จักในวงกว้าง “FBI ยังชี้ให้เห็นว่าแฮทฟิลล์ยินยอมให้ค้นและไม่ถือว่าเป็นผู้ต้องสงสัย” ^{[ 98 ]} The American ProspectและSalon.comรายงานว่า “FBI กล่าวว่าแฮทฟิลล์ไม่ใช่ผู้ต้องสงสัยในคดีแอนแทรกซ์” ^{[ 99 ]}เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม พ.ศ. 2545 โรเซนเบิร์กบอกกับสื่อว่า FBI ถามเธอว่า “ทีมของนักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลอาจพยายามใส่ร้ายสตีเวน เจ. แฮทฟิลล์หรือไม่” ^{[ 100 ]}ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2545 อัยการสูงสุดจอห์น แอชครอฟ ต์ เรียกแฮทฟิลล์ว่าเป็น “ บุคคลที่น่าสนใจ ” ในการแถลงข่าว แม้ว่าจะไม่มีการตั้งข้อหาใดๆ กับเขา แฮทฟิลล์เป็นนักไวรัสวิทยาและเขาปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการส่งจดหมายแอนแทรกซ์ และฟ้องร้อง FBI กระทรวงยุติธรรม แอชครอฟต์ อัลเบอร์โต กอนซาเลสและคนอื่นๆ ในข้อหาละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญและละเมิดพระราชบัญญัติคุ้มครองความเป็นส่วนตัว เมื่อวันที่ 27 มิถุนายน 2551 กระทรวงยุติธรรมประกาศว่าจะยุติคดีของแฮทฟิลล์ด้วยเงิน 5.8 ล้านดอลลาร์^{[ 101 ]}

นอกจากนี้ Hatfill ยังฟ้องร้องThe New York Timesและ Kristof คอลัมนิสต์ของหนังสือพิมพ์ดังกล่าว รวมถึงDonald Foster , Vanity Fair , Reader's DigestและVassar Collegeในข้อหาหมิ่นประมาท คดีที่ฟ้องร้องThe New York Timesถูกยกฟ้องในตอนแรก^{[ 102 ]}แต่ถูกนำกลับมาพิจารณาใหม่ในการอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยืนยันการยกฟ้องเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม 2551 โดยให้เหตุผลว่า Hatfill เป็นบุคคลสาธารณะและไม่สามารถพิสูจน์เจตนาร้ายได้^{[ 103 ]}ศาลฎีกาปฏิเสธคำอุทธรณ์เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม 2551 ^{[ 104 ]}คดีความของ Hatfill ต่อVanity FairและReader's Digestได้ยุติลงนอกศาลในเดือนกุมภาพันธ์ 2550 แต่ไม่มีการเปิดเผยรายละเอียดใดๆ ต่อสาธารณะ คำแถลงที่เผยแพร่โดยทนายความของ Hatfill ^{[ 40 ]}ระบุว่า "คดีความของดร. Hatfill ได้รับการแก้ไขแล้วด้วยความพึงพอใจร่วมกันของทุกฝ่าย"

Bruce E. Ivinsทำงานเป็นเวลา 18 ปีที่ห้องปฏิบัติการป้องกันทางชีวภาพของรัฐบาลที่Fort Detrickในฐานะนักวิจัยด้านการป้องกันทางชีวภาพ สำนักข่าว Associated Press รายงานเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2551 ว่าเขาได้ฆ่าตัวตายเมื่ออายุ 62 ปี มีรายงานอย่างกว้างขวางว่า FBI กำลังจะดำเนินคดีกับเขา แต่หลักฐานส่วนใหญ่เป็นเพียงหลักฐานแวดล้อม และคณะลูกขุนใหญ่ในวอชิงตันรายงานว่ายังไม่พร้อมที่จะออกคำฟ้อง^{[ 105 ]} Rush D. Holt Jr.เป็นตัวแทนของเขตที่จดหมายแอนแทรกซ์ถูกส่งไป และเขากล่าวว่าหลักฐานแวดล้อมไม่เพียงพอ และขอให้ผู้อำนวยการ FBI Robert S. Muellerปรากฏตัวต่อหน้าสภาคองเกรสเพื่อชี้แจงเกี่ยวกับการสอบสวน^{[ 106 ]}การเสียชีวิตของ Ivins ทำให้เกิดคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบสองข้อ นักวิทยาศาสตร์ที่คุ้นเคยกับสงครามเชื้อโรคกล่าวว่าไม่มีหลักฐานว่าเขามีทักษะในการเปลี่ยนแอนแทรกซ์ให้เป็นผงที่สามารถสูดดมได้ Alan Zelicoff ช่วยเหลือการสืบสวนของ FBI และเขากล่าวว่า "ผมไม่คิดว่าผู้เชี่ยวชาญด้านวัคซีนจะทำได้... นี่เป็นฟิสิกส์ของละอองลอย ไม่ใช่ชีววิทยา" ^{[ 107 ]}

ดับเบิลยู. รัสเซลล์ ไบรน์ ทำงานในแผนกแบคทีริโอโลยีของศูนย์วิจัยฟอร์ตเดทริก เขาบอกว่าไอวินส์ถูก "ตามรังควาน" โดยเจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่บุกค้นบ้านของเขาถึงสองครั้ง และเขาต้องเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากภาวะซึมเศร้าในช่วงเวลานั้น ตามคำบอกเล่าของไบรน์และตำรวจท้องถิ่น ไอวินส์ถูกย้ายออกจากที่ทำงานเนื่องจากเกรงว่าเขาอาจทำร้ายตัวเองหรือผู้อื่น "ผมคิดว่าเขาเหนื่อยล้าทางจิตใจจากกระบวนการทั้งหมด" ไบรน์กล่าว "มีคนบางคนที่คุณรู้ว่าเป็นเหมือนระเบิดเวลาที่พร้อมจะระเบิด แต่เขาไม่ใช่หนึ่งในนั้น" ^{[ 108 ]}

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2551 อัยการรัฐบาลกลางประกาศว่าไอวินส์เป็นผู้กระทำความผิดแต่เพียงผู้เดียว เมื่ออัยการสหรัฐฯเจฟฟรีย์ เอ. เทย์เลอร์แถลงต่อสาธารณชนว่า "วัสดุต้นกำเนิดทางพันธุกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของสปอร์แอนแทรกซ์... ถูกสร้างและดูแลรักษาโดยดร. ไอวินส์แต่เพียงผู้เดียว" แต่ผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ ไม่เห็นด้วย รวมถึงเมอริล แนส ผู้เชี่ยวชาญด้านสงครามชีวภาพและแอนแทรกซ์ ซึ่งกล่าวว่า "ขอเน้นย้ำอีกครั้งว่า ไม่ว่าการพิสูจน์ทางจุลชีววิทยาจะดีเพียงใด ก็ทำได้ดีที่สุดเพียงเชื่อมโยงแอนแทรกซ์กับสายพันธุ์และห้องปฏิบัติการเฉพาะแห่งเท่านั้นไม่สามารถเชื่อมโยงกับบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้" อย่างน้อยนักวิทยาศาสตร์ 10 คนสามารถเข้าถึงห้องปฏิบัติการและสต็อกแอนแทรกซ์ได้เป็นประจำ และอาจมีอีกหลายคนหากนับรวมผู้เยี่ยมชมจากสถาบันอื่นๆ และพนักงานในห้องปฏิบัติการในโอไฮโอและนิวเม็กซิโกที่ได้รับตัวอย่างแอนแทรกซ์จากขวดดังกล่าว^{[ 109 ]}ต่อมา FBI อ้างว่าได้ระบุตัวบุคคล 419 คนที่ฟอร์ตเดทริกและสถานที่อื่นๆ ที่สามารถเข้าถึงห้องปฏิบัติการที่เก็บขวด RMR-1029 หรือผู้ที่ได้รับตัวอย่างจากขวด RMR-1029 ^{[ 110 ]}

ก่อนการโจมตีด้วยแอนแทรกซ์กว่าหนึ่งปีก่อน ไอวินส์บอกกับที่ปรึกษาด้านสุขภาพจิตว่าเขาสนใจหญิงสาวคนหนึ่งที่อาศัยอยู่นอกเมือง และเขาได้ "ผสมยาพิษ" ซึ่งเขานำติดตัวไปด้วยเมื่อไปดูเธอเล่นฟุตบอล "ถ้าเธอแพ้ เขาจะวางยาพิษเธอ" ที่ปรึกษาซึ่งเคยรักษาไอวินส์ที่คลินิกในเฟรเดอริกสี่หรือห้าครั้งในช่วงกลางปี ​​2000 กล่าว เธอเล่าว่าไอวินส์เน้นย้ำว่าเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ที่มีฝีมือที่ "รู้วิธีทำสิ่งต่างๆ โดยที่คนอื่นไม่รู้" ที่ปรึกษาตกใจมากกับคำอธิบายที่ไร้อารมณ์ของเขาเกี่ยวกับแผนการฆาตกรรมที่เฉพาะเจาะจง เธอจึงแจ้งหัวหน้าคลินิกและจิตแพทย์ที่เคยรักษาไอวินส์ รวมถึงกรมตำรวจเฟรเดอริกทันที เธอเล่าว่าตำรวจบอกเธอว่าไม่สามารถทำอะไรได้เพราะเธอไม่มีที่อยู่หรือนามสกุลของหญิงสาวคนนั้น^{[ 111 ]}

ในปี 2551 ไอวินส์บอกกับนักบำบัดอีกคนหนึ่งว่าเขาวางแผนที่จะฆ่าเพื่อนร่วมงานและ "จบชีวิตอย่างมีเกียรติ" นักบำบัดคนนั้นระบุในคำร้องขอคำสั่งห้ามว่าไอวินส์มี "ประวัติการข่มขู่ การกระทำ การวางแผน การข่มขู่ และการกระทำที่มุ่งฆ่านักบำบัดมาตั้งแต่สมัยเรียนปริญญาโท" ดร.เดวิด เออร์วินจิตแพทย์ ของเขา เรียกเขาว่า "ฆาตกร เป็นโรคบุคลิกภาพต่อต้านสังคมที่มีเจตนาชัดเจน" ^{[ 112 ]}

ตามรายงานการสอบสวนกรณี Amerithrax ที่เผยแพร่โดยกระทรวงยุติธรรม Ivins ได้กระทำการและกล่าวถ้อยคำที่แสดงให้เห็นถึงความรู้สึกผิด เขาเก็บตัวอย่างสิ่งแวดล้อมในห้องปฏิบัติการของเขาโดยไม่ได้รับอนุญาต และทำการฆ่าเชื้อในพื้นที่ที่เขาทำงานโดยไม่รายงานกิจกรรมของเขา นอกจากนี้เขายังทิ้งหนังสือเกี่ยวกับรหัสลับ ซึ่งอธิบายวิธีการที่คล้ายกับที่ใช้ในจดหมายแอนแทรกซ์ Ivins ข่มขู่นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ กล่าวถ้อยคำที่คลุมเครือเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ของเขาในการสนทนากับคนรู้จัก และสร้างทฤษฎีที่แปลกประหลาดขึ้นมาเพื่อพยายามโยนความผิดเรื่องการส่งจดหมายแอนแทรกซ์ไปให้คนใกล้ชิดของเขา^{[ 1 ] : 9}

FBI กล่าวว่าคำแก้ตัวของ Ivins สำหรับการกระทำของเขาหลังจากการสุ่มตัวอย่างสิ่งแวดล้อม รวมถึงคำอธิบายของเขาสำหรับการสุ่มตัวอย่างครั้งต่อมา ขัดแย้งกับคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับแรงจูงใจในการสุ่มตัวอย่าง^{[ 113 ]}

ตามข้อมูลจากกระทรวงยุติธรรม ขวด RMR-1029 ซึ่งสร้างและควบคุมโดย Ivins ถูกนำมาใช้สร้าง "อาวุธสังหาร" ^{[ 46 ] [ 114 ] [ 115 ] [ 116 ]}

ในปี พ.ศ. 2545 นักวิจัยไม่เชื่อว่าจะเป็นไปได้ที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างสายพันธุ์แอนแทรกซ์ได้^{[ 117 ]}ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2545 ไอวินส์แนะนำว่าการจัดลำดับดีเอ็นเอควรแสดงความแตกต่างในพันธุกรรมของการกลายพันธุ์ของแอนแทรกซ์ ซึ่งจะช่วยให้สามารถระบุแหล่งที่มาได้ แม้ว่านักวิจัยจะแนะนำ FBI ว่าสิ่งนี้อาจเป็นไปไม่ได้ ไอวินส์ก็ยังสอนเจ้าหน้าที่ถึงวิธีการจดจำพวกมัน เทคนิคนี้ถือว่าล้ำสมัยในขณะนั้น แต่ปัจจุบันเป็นเรื่องปกติแล้ว^{[ 117 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2545 ไอวินส์อาสาที่จะส่งตัวอย่างจากสายพันธุ์เอมส์หลายสายพันธุ์เพื่อเปรียบเทียบรูปร่างของพวกมัน เขาได้ส่งตัวอย่างเชื้อในหลอดทดลอง "แบบเอียง" สองหลอดจากตัวอย่างเชื้อเอมส์สี่ตัวอย่างในคอลเลกชันของเขา โดยสองหลอดมาจากขวด RMR-1029 แม้ว่าต่อมาจะมีการรายงานว่าหลอดจากขวด RMR-1029 ตรงกัน แต่มีรายงานว่าหลอดทดลองทั้งแปดหลอดอยู่ในหลอดทดลองผิดประเภท จึงไม่สามารถใช้เป็นหลักฐานในศาลได้ ในวันที่ 29 มีนาคม พ.ศ. 2545 หัวหน้าของไอวินส์ได้สั่งการไอวินส์และคนอื่นๆ ในห้องชุด B3 และ B4 เกี่ยวกับวิธีการเตรียมหลอดทดลองแบบเอียงอย่างถูกต้องสำหรับคลังข้อมูลของ FBI หมายเรียกยังรวมถึงคำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการเตรียมหลอดทดลองแบบเอียงที่ถูกต้องด้วย เมื่อไอวินส์ได้รับแจ้งว่าตัวอย่างของเขามีเดือนกุมภาพันธ์ที่ไม่ตรงตามข้อกำหนดของ FBIR เขาจึงเตรียมหลอดทดลองแบบเอียงใหม่แปดหลอด สเตนต์ใหม่สองอันที่เตรียมจากขวด RMR-1029 ที่ Ivins ส่งมาในเดือนเมษายนนั้นไม่มีการกลายพันธุ์ที่ภายหลังพบว่ามีอยู่ในขวด RMR-1029 ^{[ 118 ] [ 119 ]}

มีรายงานว่าในเดือนเมษายน พ.ศ. 2547 เฮนรี ไฮน์ พบหลอดทดลองที่มีเชื้อแอนแทรกซ์อยู่ในห้องปฏิบัติการ และได้ติดต่อไอวินส์^{[ 117 ]}ในอีเมลที่ส่งตอบกลับ ไอวินส์รายงานว่าได้บอกเขาว่าน่าจะเป็น RMR-1029 และให้ไฮน์ส่งตัวอย่างไปให้เอฟบีไอ^{[ 117 ]}ต่อมาเกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการทดสอบของเอฟบีไอ เมื่อเอฟบีไอทดสอบตัวอย่างของไฮน์และตัวอย่างเพิ่มเติมจากหลอดทดลองของไฮน์: ตัวอย่างหนึ่งให้ผลลบและอีกตัวอย่างหนึ่งให้ผลบวก^{[ 117 ]}

รายงานสรุปของกระทรวงยุติธรรมเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2553 ระบุว่า "หลักฐานชี้ให้เห็นว่า ดร. Ivins ขัดขวางการสอบสวน ไม่ว่าจะโดยการส่งเอกสารที่ไม่เป็นไปตามหมายเรียก หรือที่แย่กว่านั้นคือ เขาจงใจส่งตัวอย่างปลอม" ^{[ 1 ] :} บันทึกที่เผยแพร่ภายใต้พระราชบัญญัติเสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูลในปี 2554 แสดงให้เห็นว่า Ivins ได้ส่งตัวอย่างสี่ชุดตั้งแต่ปี 2545 ถึง 2547 ซึ่งเป็นจำนวนสองเท่าของที่ FBI รายงาน ตัวอย่างสามในสี่ชุดนั้นมีผลการทดสอบเป็นบวกสำหรับมอร์ฟ^{[ 117 ]}

เอฟบีไอระบุว่า "ในการบำบัดกลุ่มเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 ดร.ไอวินส์รู้สึกไม่สบายใจเป็นพิเศษ เขาเปิดเผยต่อที่ปรึกษาและนักจิตวิทยาที่นำกลุ่ม และสมาชิกคนอื่นๆ ในกลุ่มว่าเขาเป็นผู้ต้องสงสัยในการสอบสวนเรื่องเชื้อแอนแทรกซ์ และเขารู้สึกโกรธต่อผู้สอบสวน รัฐบาล และระบบโดยทั่วไป เขาบอกว่าเขาจะไม่ยอมรับโทษประหารชีวิตแต่มีแผนที่จะ 'กำจัด' เพื่อนร่วมงานและบุคคลอื่นๆ ที่ทำผิดต่อเขา เขากล่าวว่าด้วยแผนการนั้น เป็นไปได้ที่จะก่อเหตุฆาตกรรมโดยไม่ทำให้เกิดความยุ่งเหยิง เขากล่าวว่าเขามีเสื้อเกราะกันกระสุน และรายชื่อเพื่อนร่วมงานที่ทำผิดต่อเขา และบอกว่าเขาจะไปเอา ปืน พก Glockจากลูกชายภายในวันรุ่งขึ้น เพราะเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางกำลังจับตาดูเขาอยู่ และเขาไม่สามารถหาอาวุธได้ด้วยตนเอง เขากล่าวเสริมว่าเขาจะ 'จากไปอย่างมีเกียรติ'" ^{[ 1 ] : 50}

ขณะอยู่ในโรงพยาบาลจิตเวช Ivins ถูกกล่าวหาว่าโทรศัพท์ข่มขู่^{[ 120 ]} ไปหา Jean Duleyนักสังคมสงเคราะห์ของเขาในวันที่ 11 และ 12 กรกฎาคม

ในจดหมายที่ส่งไปยังสื่อ ตัวอักษร 'A' และ 'T' บางครั้งถูกทำให้เป็นตัวหนาหรือเน้นโดยการลากเส้นทับ ตามที่ FBI ระบุ ซึ่งบ่งชี้ว่าจดหมายเหล่านั้นมีรหัสลับซ่อนอยู่^{[ 1 ] : 58 [ 9 ] [ 121 ] [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ]}

บางคนเชื่อว่าจดหมายถึงNew York Post ^{[ 125 ]}และ Tom Brokaw ^{[ 126 ]}มี "ข้อความที่ซ่อนอยู่" ในตัวอักษรที่เน้นไว้ ด้านล่างนี้คือข้อความสื่อที่มีตัวอักษร A และ T ที่เน้นไว้:

09-11-01

นี่คือNEXT

T AKE PEN A CILIN [ sic ] NOW

ความตายสู่อเมริกา​

ความตายแด่อิสราเอล

อัลลอฮ์ทรงยิ่งใหญ่

ตามรายงานสรุปของ FBI ที่ออกเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2010 หลังจากการตรวจค้นบ้าน รถยนต์ และสำนักงานของ Ivins เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2007 เจ้าหน้าที่สืบสวนได้เริ่มตรวจสอบขยะของเขา^{[ 1 ] : 64} หนึ่งสัปดาห์ต่อมา หลังเวลา 1:00 น. ของเช้าวันที่ 8 พฤศจิกายน FBI ระบุว่าพบเห็น Ivins กำลังทิ้ง "หนังสือชื่อGödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braidซึ่งตีพิมพ์โดยDouglas Hofstadter ในปี 1979" และ " วารสาร American Scientistฉบับปี 1992 ซึ่งมีบทความชื่อ 'The Linguistics of DNA' และกล่าวถึงเรื่องอื่นๆ เช่นโคดอนและข้อความที่ซ่อนอยู่" ^{[ 1 ] : 61}

หนังสือGödel, Escher, Bachมีคำอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับขั้นตอนการเข้ารหัส/ถอดรหัส รวมถึงภาพประกอบของการซ่อนข้อความไว้ในข้อความโดยการทำให้ตัวอักษรบางตัวเป็นตัวหนา^{[ 127 ]}ตามรายงานสรุปของ FBI "[เมื่อพวกเขานำเฉพาะตัวอักษรที่เป็นตัวหนาออกมา นักสืบก็ได้ TTT AAT TAT ซึ่งเป็นข้อความที่ซ่อนอยู่" กลุ่มตัวอักษร 3 ตัวคือโคดอน "หมายความว่าลำดับของกรดนิวคลีอิกสามตัวแต่ละลำดับจะเข้ารหัสกรดอะมิโนเฉพาะ" ^{[ 1 ] : 59}

TTT = ฟีนิลอะลานีน (ตัวกำหนดตัวอักษรเดี่ยวF )

AAT = สปาราจีน (ตัวกำหนดตัวอักษรเดี่ยวN )

TAT = ไทโรซีน (ตัวระบุตัวอักษรเดี่ยวY )

รายงานสรุปของ FBI กล่าวต่อไปว่า: "จากการวิเคราะห์นี้ ความหมายที่ซ่อนอยู่สองประการที่เป็นไปได้ปรากฏขึ้น: (1) 'FNY' – การโจมตีด้วยวาจาต่อนิวยอร์ก และ (2) PAT – ชื่อเล่นของอดีตเพื่อนร่วมงานหมายเลข 2 ของ [ดร. ไอวินส์]" ไอวินส์เป็นที่รู้กันว่าไม่ชอบนครนิวยอร์ก และจดหมายสื่อสี่ฉบับถูกส่งไปยังนิวยอร์ก^{[ 1 ] : 60} รายงานระบุว่า "เป็นไปไม่ได้อย่างเห็นได้ชัดสำหรับคณะทำงานที่จะระบุได้อย่างแน่นอนว่าการแปลทั้งสองนี้ถูกต้อง" อย่างไรก็ตาม "ประเด็นสำคัญของการวิเคราะห์การสืบสวนคือมีข้อความที่ซ่อนอยู่ ไม่ใช่ว่าข้อความนั้นคืออะไร" ^{[ 1 ] : 60} ตามที่ FBI กล่าว ไอวินส์แสดงความหลงใหลในรหัสและยังมีความสนใจในความลับและข้อความที่ซ่อนอยู่^{[ 1 ] : 60 เป็นต้นไป}และคุ้นเคยกับโคดอนทางชีวเคมี^{[ 1 ] : 59 เป็นต้น ไป}

ผู้เชี่ยวชาญแนะนำว่าจดหมายที่มีเชื้อแอนแทรกซ์นั้นมีข้อบ่งชี้หลายประการที่แสดงให้เห็นว่าผู้ส่งจดหมายพยายามหลีกเลี่ยงการทำร้ายใครด้วยจดหมายเตือนของเขา^{[ 35 ] [ 90 ]}

ตัวอย่าง:

1. ผู้รับจดหมายทั้งหมดไม่มีใครติดเชื้อ
2. ตะเข็บด้านหลังของซองถูกปิดทับด้วยเทป ราวกับว่าเพื่อให้แน่ใจว่าผงจะไม่รั่วไหลออกทางตะเข็บที่เปิดอยู่^{[ 128 ]}
3. จดหมายเหล่านั้นถูกพับด้วย "วิธีการพับแบบเภสัชกรรม" ซึ่งเป็นวิธีการที่ใช้มานานหลายศตวรรษเพื่อบรรจุและขนส่งยาผงอย่างปลอดภัย (และในปัจจุบันใช้เพื่อเก็บรักษาหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์อย่างปลอดภัย)
4. จดหมายจากสื่อต่างๆ ให้ "คำแนะนำทางการแพทย์" ว่า "รับประทานเพนิซิลลิน [ sic ] เดี๋ยวนี้"
5. จดหมายจากวุฒิสภาแจ้งให้ผู้รับทราบว่าผงดังกล่าวคือเชื้อแอนแทรกซ์: "เรามีเชื้อแอนแทรกซ์แล้ว"
6. ในขณะที่มีการส่งจดหมายนั้น โดยทั่วไปเชื่อกันว่าผงดังกล่าวไม่สามารถหลุดออกมาจากซองจดหมายที่ปิดผนึกได้ ยกเว้นผ่านมุมที่เปิดอยู่สองมุมซึ่งเสียบที่เปิดจดหมายเข้าไปและปิดผนึกด้วยเทป^{[ 129 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551 ไอวินส์ถูกส่งตัวไปรักษาในโรงพยาบาลจิตเวชโดยไม่สมัครใจ เอฟบีไอระบุว่าระหว่างการบำบัดกลุ่มในวันที่ 5 มิถุนายน ไอวินส์ได้สนทนากับพยานที่ไม่ระบุชื่อ ซึ่งเขาได้กล่าวถึงการส่งจดหมายแอนแทรกซ์หลายครั้ง ซึ่งเอฟบีไอระบุว่าสามารถอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็น " การปฏิเสธแบบไม่ปฏิเสธ " ^{[ 1 ] : 70–71} เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการโจมตีด้วยแอนแทรกซ์และว่าเขาอาจมีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่ เอฟบีไอระบุว่าไอวินส์ยอมรับว่าเขาสูญเสียความทรงจำ โดยกล่าวว่าเขาจะตื่นขึ้นมาในชุดที่สวมใส่แล้วและสงสัยว่าเขาออกไปข้างนอกในตอนกลางคืนหรือไม่ คำตอบบางส่วนของเขารวมถึงคำพูดที่เลือกมาดังต่อไปนี้:

• "ผมขอยืนยันว่าผมไม่มีใจที่จะฆ่าใครเลย"
• "ผมจำไม่ได้เลยว่าเคยทำอะไรแบบนั้นมาก่อน ที่จริงแล้ว ผมไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะสร้างอาวุธชีวภาพได้อย่างไร และผมก็ไม่อยากรู้ด้วย"
• "ผมบอกคุณได้เลยว่า ผมไม่ใช่ฆาตกรโดยเนื้อแท้"
• "ถ้าฉันรู้ว่าตัวเองมีส่วนเกี่ยวข้องในเรื่องนี้ และ และ..."
• "ผมไม่คิดว่าตัวเองเป็นคนโหดร้าย เลวทราม หรือชั่วร้ายอะไรหรอกครับ"
• "ผมไม่ชอบทำร้ายใคร ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจก็ตาม และ [นักวิทยาศาสตร์หลายคนใน USAMRIID] ก็คงไม่ทำอย่างนั้น และตัวผมเองในยามมีสติสัมปชัญญะครบถ้วนก็คงไม่ทำเช่นกัน... แต่ถึงอย่างนั้น ผมก็ยังรู้สึกรับผิดชอบอยู่ดี เพราะ [ขวด RMR-1029 ที่บรรจุสปอร์แอนแทรกซ์] ไม่ได้ถูกล็อกไว้ในตอนนั้น..."

ในการสัมภาษณ์กับเจ้าหน้าที่ทรัพยากรบุคคลที่เป็นความลับ (CHR) ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 มกราคม 2551 FBI กล่าวว่า CHR บอกกับเจ้าหน้าที่ FBI ว่านับตั้งแต่การสัมภาษณ์ครั้งสุดท้ายของ Ivins กับ FBI (เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2550) Ivins ได้ "กล่าวโดยไม่ได้วางแผนไว้ล่วงหน้าในที่ทำงานเป็นครั้งคราวว่า 'ฉันไม่มีทางตั้งใจฆ่าหรือทำร้ายใครได้'" ^{[ 130 ]}

หลังจากที่FBIประกาศว่า Ivins ลงมือเพียงลำพัง หลายคนที่มีมุมมองทางการเมืองที่หลากหลาย ซึ่งบางคนเป็นเพื่อนร่วมงานของ Ivins ต่างแสดงความสงสัย^{[ 131 ]}เหตุผลที่อ้างถึงสำหรับความสงสัยเหล่านี้ ได้แก่ Ivins เป็นเพียงหนึ่งใน 100 คนที่อาจทำงานกับขวดที่ใช้ในการโจมตี และ FBI ไม่สามารถระบุตำแหน่งของเขาใกล้กับตู้ไปรษณีย์ในนิวเจอร์ซีย์ที่ส่งเชื้อแอนแทรกซ์มาได้^{[ 131 ] [ 132 ]}ที่ปรึกษาด้านพันธุกรรมของ FBI เอง Claire Fraser-Ligget กล่าวว่า การไม่พบสปอร์แอนแทรกซ์ในบ้าน ยานพาหนะ หรือสิ่งของใดๆ ของ Ivins ทำให้คดีนี้อ่อนแอลงอย่างมาก^{[ 119 ]}เจฟฟรีย์ อดาโมวิช หนึ่งในหัวหน้างานของไอวินส์ในแผนกแบคทีริโอโลยีของ USAMRIID กล่าวว่า "ผมคิดว่าคนส่วนใหญ่ [ที่ฟอร์ตเดทริก] คิดว่าเขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้เลย" เนื่องจากมีคำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบเกี่ยวกับการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ของ FBI และการขาดการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ^{[ 133 ]}เพื่อนร่วมงานกว่า 200 คนเข้าร่วมพิธีรำลึกถึงเขาหลังจากการเสียชีวิตของเขา^{[ 134 ]}

ทฤษฎีทางเลือกที่เสนอ ได้แก่ ความไร้ประสิทธิภาพของ FBI ซีเรียหรืออิรักเป็นผู้สั่งการโจมตี หรือคล้ายกับทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ 9/11 บางทฤษฎี ที่รัฐบาลสหรัฐฯ รู้ล่วงหน้าว่าการโจมตีจะเกิดขึ้น^{[ 131 ]}วอชิงตันโพสต์เรียกร้องให้มีการสอบสวนอิสระในกรณีนี้ โดยกล่าวว่านักข่าวและนักวิทยาศาสตร์กำลังตั้งข้อสงสัยในคดีนี้^{[ 135 ]}

เมื่อวันที่ 17 กันยายน 2551 วุฒิสมาชิกแพทริค ลีฮี ได้ให้การต่อโรเบิร์ต มุลเลอร์ ผู้อำนวยการเอฟบีไอ ในระหว่างการให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการซึ่งลีฮีเป็นประธาน ว่าเขาไม่เชื่อว่าบรูซ ไอวินส์ นักวิทยาศาสตร์ของกองทัพบก กระทำการเพียงลำพังในการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ในปี 2544 โดยระบุว่า:

ฉันเชื่อว่ามีบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง ไม่ว่าจะเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดก่อนหรือหลังเกิดเหตุ ฉันเชื่อว่ายังมีบุคคลอื่นอีก ฉันเชื่อว่ายังมีบุคคลอื่นอีกที่อาจถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม^{[ 136 ]}

ในปี 2011 ลีฮีกล่าวกับวอชิงตันโพสต์ว่าการโจมตีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับ "บุคคลอื่น ๆ ที่อย่างน้อยที่สุดก็เป็นผู้สมรู้ร่วมคิดหลังจากเหตุการณ์" และยังพบว่า "เป็นเรื่องแปลกที่คนคนเดียวจะมุ่งเป้าไปที่กลุ่มบุคคลในวงการสื่อและการเมืองที่แปลกประหลาดเช่นนี้" ^{[ 137 ]}

ทอม ดาชเลสมาชิกวุฒิสภาเดโมแครตอีกคนหนึ่งที่ตกเป็นเป้าหมาย เชื่อว่าไอวินส์เป็นผู้กระทำผิดแต่เพียงผู้เดียว^{[ 138 ]}

แม้ว่า FBI จะจับคู่ต้นกำเนิดทางพันธุกรรมของสปอร์โจมตีกับสปอร์ในขวด RMR-1029 ของ Ivins แต่สปอร์ภายในขวดนั้นไม่มี "ลายนิ้วมือ" ทางเคมีของซิลิคอนเหมือนกับสปอร์ในจดหมายโจมตี นั่นหมายความว่าสปอร์ที่นำออกจากขวด RMR-1029 ได้ถูกนำไปใช้ในการเพาะเลี้ยง สปอร์ ใหม่สำหรับการส่งจดหมาย^{[ 139 ]}

เมื่อวันที่ 22 เมษายน 2553 สภาวิจัยแห่งชาติสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นหน่วยงานปฏิบัติการของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ ได้เรียกประชุมคณะกรรมการตรวจสอบเพื่อรับฟังคำให้การจากเฮนรี ไฮน์ นักจุลชีววิทยาซึ่งเคยทำงานที่ห้องปฏิบัติการป้องกันภัยทางชีวภาพของกองทัพบกในรัฐแมริแลนด์ ซึ่งเป็นที่ที่ไอวินส์เคยทำงาน ไฮน์กล่าวต่อคณะกรรมการว่า เป็นไปไม่ได้ที่สปอร์อันตรายจะถูกผลิตขึ้นโดยไม่ถูกตรวจพบในห้องปฏิบัติการของไอวินส์ตามที่เอฟบีไออ้าง เขาให้การว่าอย่างน้อยต้องใช้เวลาทำงานอย่างเข้มข้นหนึ่งปีโดยใช้อุปกรณ์ในห้องปฏิบัติการของกองทัพบกเพื่อผลิตสปอร์ในปริมาณที่ระบุไว้ในจดหมาย และความพยายามอย่างเข้มข้นเช่นนั้นไม่น่าจะรอดพ้นสายตาของเพื่อนร่วมงานไปได้

ไฮน์ยังบอกกับคณะกรรมการว่าช่างเทคนิคในห้องปฏิบัติการที่ทำงานใกล้ชิดกับไอวินส์ได้บอกเขาว่าพวกเขาไม่เห็นงานดังกล่าว เขากล่าวเพิ่มเติมว่ามาตรการควบคุมทางชีวภาพในสถานที่ทำงานของไอวินส์ไม่เพียงพอที่จะป้องกันไม่ให้สปอร์แอนแทรกซ์ลอยออกจากห้องปฏิบัติการไปยังกรงสัตว์และสำนักงาน “คุณคงมีสัตว์ตายหรือคนตาย” ไฮน์กล่าว^{[ 140 ]}ตามที่นิตยสาร Science ระบุ^{[ 141 ]} “ไฮน์ได้ให้เหตุผลเพิ่มเติมโดยกล่าวว่าตัวเขาเองไม่มีประสบการณ์ในการทำสต็อกแอนแทรกซ์” นิตยสาร Science ให้ความเห็นเพิ่มเติมจากอดัม ดริกส์แห่งโลโยลา ซึ่งระบุว่าปริมาณแอนแทรกซ์ในจดหมายสามารถผลิตได้ใน “เวลาไม่กี่วัน” อีเมลของไอวินส์ระบุว่า “ปัจจุบันเราสามารถผลิตสปอร์ได้ 1 X 10^12 [หนึ่งล้านล้าน] สปอร์ต่อสัปดาห์” ^{[ 142 ]}และหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานเมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2545 ว่าจดหมายของลีฮีมีผงแอนแทรกซ์ 0.871 กรัม [เทียบเท่ากับสปอร์ 871 พันล้านตัว] ^{[ 143 ]}

ในบทความทางเทคนิคที่จะตีพิมพ์ในวารสาร Journal of Bioterrorism & Biodefenseในปี 2011 นักวิทยาศาสตร์สามคนได้โต้แย้งว่าการเตรียมสปอร์นั้นต้องใช้กระบวนการที่ซับซ้อนมาก ซึ่งขัดแย้งกับจุดยืนของหน่วยงานรัฐบาลกลางที่ว่าวัสดุดังกล่าวไม่น่าจะซับซ้อนอะไร บทความดังกล่าวอ้างอิงจากปริมาณดีบุกที่ตรวจพบในปริมาณสูงในการทดสอบเชื้อแอนแทรกซ์ที่ส่งทางไปรษณีย์ และดีบุกอาจถูกใช้ในการห่อหุ้มสปอร์ ซึ่งต้องใช้กระบวนการที่ไม่สามารถทำได้ในห้องปฏิบัติการที่อิวินส์เข้าถึงได้ ตามบทความทางวิทยาศาสตร์นี้ ทำให้เกิดความเป็นไปได้ว่าอิวินส์ไม่ใช่ผู้กระทำความผิดหรือไม่ได้กระทำการเพียงลำพัง

ก่อนหน้านี้ในการสืบสวน FBI ได้ระบุดีบุกว่าเป็นสาร "ที่น่าสนใจ" แต่รายงานฉบับสุดท้ายไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้และไม่ได้กล่าวถึงปริมาณดีบุกที่สูง ประธาน คณะกรรมการ สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติที่ตรวจสอบงานทางวิทยาศาสตร์ของ FBI และผู้อำนวยการของการตรวจสอบแยกต่างหากโดยสำนักงานตรวจสอบบัญชีของรัฐบาลกล่าวว่าควรมีการพิจารณาประเด็นที่ยกขึ้นในเอกสาร นักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ เช่น Johnathan L. Kiel นักวิทยาศาสตร์กองทัพอากาศที่เกษียณแล้วซึ่งทำงานเกี่ยวกับแอนแทรกซ์มาหลายปี ไม่เห็นด้วยกับการประเมินของผู้เขียน โดยกล่าวว่าดีบุกอาจเป็นสารปนเปื้อนแบบสุ่มมากกว่าจะเป็นเบาะแสของการประมวลผลที่ซับซ้อน^{[ 144 ]} Kiel กล่าวว่าดีบุกอาจถูกดูดซับโดยสปอร์อันเป็นผลมาจากการใช้ภาชนะโลหะในห้องปฏิบัติการ แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทดสอบแนวคิดนั้นก็ตาม^{[ 144 ]}

ในปี 2011 แพทริเซีย วอร์แชม หัวหน้าแผนกแบคทีเรียวิทยาของห้องปฏิบัติการกองทัพบก กล่าวว่าในปี 2001 ห้องปฏิบัติการขาดสิ่งอำนวยความสะดวกในการผลิตสปอร์ชนิดเดียวกับที่ใช้ในจดหมาย ในปี 2011 รัฐบาลยอมรับว่าอุปกรณ์ที่จำเป็นนั้นไม่มีอยู่ในห้องปฏิบัติการ ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยในประเด็นสำคัญของคดีของเอฟบีไอที่ว่า ไอวินส์ได้ผลิตเชื้อแอนแทรกซ์ในห้องปฏิบัติการของเขา ตามคำกล่าวของวอร์แชม อุปกรณ์สำหรับอบแห้งสปอร์ของห้องปฏิบัติการ ซึ่งเป็นเครื่องจักรขนาดเท่าตู้เย็น ไม่ได้อยู่ในบริเวณที่มีการกักกัน ดังนั้นจึงคาดได้ว่าบุคลากรที่ไม่ได้รับการฉีดวัคซีนในบริเวณนั้นจะป่วยได้ เพื่อนร่วมงานของไอวินส์ในห้องปฏิบัติการยืนยันว่าเขาไม่สามารถเพาะเลี้ยงเชื้อแอนแทรกซ์ในปริมาณที่ใช้ในจดหมายได้โดยที่พวกเขาไม่สังเกตเห็น^{[ 145 ]}

โฆษกกระทรวงยุติธรรมกล่าวในปี 2011 ว่าผู้สืบสวนยังคงเชื่อว่า Ivins กระทำการเพียงลำพัง^{[ 144 ]}

ส.ส. รัช โฮลต์ซึ่งเขตเลือกตั้งของเขาในรัฐนิวเจอร์ซีย์มีตู้ไปรษณีย์ที่เชื่อว่ามีการส่งจดหมายแอนแทรกซ์ออกไป ได้เรียกร้องให้รัฐสภาหรือคณะกรรมการอิสระที่เขาเสนอในร่างกฎหมายชื่อ Anthrax Attacks Investigation Act (HR 720) ทำการสอบสวนการโจมตีด้วยแอนแทรกซ์^{[ 146 ] [ 147 ]}สมาชิกสภาคองเกรสคนอื่นๆ ก็ได้เรียกร้องให้มีการสอบสวนอิสระเช่นกัน^{[ 148 ]}

เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของสหรัฐฯ กล่าวในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2553 ว่าประธานาธิบดีบารัค โอบามา อาจจะใช้สิทธิ์วีโต้วร่างกฎหมายที่อนุมัติงบประมาณครั้งต่อไปสำหรับหน่วยงานข่าวกรองของสหรัฐฯ หากร่างกฎหมายดังกล่าวเรียกร้องให้มีการสอบสวนใหม่เกี่ยวกับการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ในปี พ.ศ. 2544 เนื่องจาก "การสอบสวนดังกล่าวจะบั่นทอนความเชื่อมั่นของประชาชน" ในการสอบสวนของเอฟบีไอ^{[ 149 ]}ในจดหมายถึงผู้นำรัฐสภาปีเตอร์ ออร์ซากผู้อำนวยการสำนักงานบริหารงบประมาณในขณะนั้น เขียนว่าการสอบสวนจะเป็น "การทำซ้ำ" และแสดงความกังวลเกี่ยวกับภาพลักษณ์และแบบอย่างที่เกี่ยวข้องเมื่อรัฐสภามอบหมายให้ผู้ตรวจการทั่วไปของหน่วยงานทำการสอบสวนซ้ำซ้อนกับคดีอาญา แต่ไม่ได้ระบุว่าการสอบสวนเรื่องเชื้อแอนแทรกซ์เป็นประเด็นที่ร้ายแรงพอที่จะแนะนำให้ประธานาธิบดีใช้สิทธิ์วีโต้วร่างกฎหมายทั้งหมด^{[ 150 ]}

ในสิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการตอบสนองต่อความสงสัยที่ยังคงมีอยู่ เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2551 FBI ได้ขอให้สถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NAS) ดำเนินการตรวจสอบอิสระเกี่ยวกับหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่นำไปสู่การที่หน่วยงานกล่าวหาว่าบรูซ ไอวินส์ นักวิจัยของกองทัพสหรัฐฯ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยจดหมายแอนแทรกซ์ในปี 2544 ^{[ 10 ]}อย่างไรก็ตาม แม้จะดำเนินการดังกล่าว ผู้อำนวยการมุลเลอร์กล่าวว่าวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ใช้ในการสืบสวนได้รับการตรวจสอบโดยชุมชนวิจัยแล้วผ่านการมีส่วนร่วมของนักวิทยาศาสตร์นอกหน่วยงานหลายสิบคน^{[ 10 ]}

การทบทวนของ NAS เริ่มขึ้นอย่างเป็นทางการในวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2552 ^{[ 140 ]}แม้ว่าขอบเขตของโครงการจะรวมถึงการพิจารณาข้อเท็จจริงและข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับการสืบสวนการ ส่งจดหมาย Bacillus anthracis ในปี พ.ศ. 2544 ตลอดจนการทบทวนหลักการและวิธีการที่ FBI ใช้ แต่คณะกรรมการ NAS ไม่ได้รับมอบหมายให้ "ทำการประเมินคุณค่าการพิสูจน์ของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในส่วนประกอบเฉพาะใด ๆ ของการสืบสวน การดำเนินคดี หรือการฟ้องร้องทางแพ่ง" หรือเสนอความคิดเห็นใด ๆ เกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของบุคคลที่เกี่ยวข้อง^{[ 151 ]}

ในช่วงกลางปี ​​2552 คณะกรรมการ NAS ได้จัดการประชุมสาธารณะ ซึ่งมีการนำเสนอผลงานโดยนักวิทยาศาสตร์ รวมถึงนักวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการ FBI ^{[ 152 ] [ 153 ] [ 154 ]}ในเดือนกันยายน 2552 นักวิทยาศาสตร์ รวมถึงPaul Keimจากมหาวิทยาลัยนอร์เทิร์นแอริโซนา Joseph Michael จากห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Sandia และ Peter Weber จากห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Lawrence Livermore ได้นำเสนอผลการค้นพบของพวกเขา^{[ 155 ] [ 156 ]}ในการนำเสนอครั้งหนึ่ง นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าพวกเขาไม่พบอนุภาคซิลิกาใดๆ บนด้านนอกของสปอร์ (กล่าวคือ ไม่มีการ "สร้างอาวุธ") และมีเพียงสปอร์บางส่วนในจดหมายแอนแทรกซ์เท่านั้นที่มีซิลิคอน อยู่ ภายในเปลือกสปอร์ สปอร์หนึ่งยังคงอยู่ภายใน "เชื้อแม่" แต่มีซิลิคอนอยู่ภายในเปลือกสปอร์แล้ว^{[ 20 ] [ 157 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2553 FBI ได้ส่งเอกสารให้กับ NAS ซึ่งก่อนหน้านี้ยังไม่เคยส่งมาก่อน เอกสารใหม่นี้รวมถึงผลการวิเคราะห์ตัวอย่างสิ่งแวดล้อมที่เก็บรวบรวมจากสถานที่ในต่างประเทศ การวิเคราะห์ดังกล่าวพบหลักฐานของสายพันธุ์ Ames ในบางตัวอย่าง NAS แนะนำให้ทบทวนการสืบสวนเหล่านั้น^{[ 158 ]}

คณะกรรมการ NAS เผยแพร่รายงานเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2011 โดยสรุปว่า “เป็นไปไม่ได้ที่จะได้ข้อสรุปที่แน่ชัดเกี่ยวกับต้นกำเนิดของเชื้อแอนแทรกซ์ในจดหมาย โดยอาศัยเพียงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่” ^{[ 158 ]}รายงานยังท้าทายข้อสรุปของ FBI และกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ที่ว่าเชื้อแอนแทรกซ์ชุดสปอร์เดี่ยวที่ Ivins เก็บรักษาไว้ในห้องปฏิบัติการของเขาที่ Fort Detrick ในรัฐแมริแลนด์เป็นวัสดุต้นกำเนิดของสปอร์ในจดหมายแอนแทรกซ์^{[ 158 ] [ 159 ]}

การศึกษาโดยสำนักงานตรวจสอบบัญชีของรัฐบาลสหรัฐอเมริกาพบข้อบกพร่องในวิธีการทดสอบของ FBI โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตามการวิเคราะห์ของ GAO วิธีการทดสอบของ FBI ขาดความเข้าใจเกี่ยวกับเงื่อนไขที่ทำให้เกิดการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรม ซึ่งจำเป็นต่อการแยกแยะตัวอย่างแอนแทรกซ์ FBI ล้มเหลวในการกำหนดการควบคุมที่เข้มงวดเหนือขั้นตอนการเก็บตัวอย่างแอนแทรกซ์ และ FBI ล้มเหลวในการรวมมาตรการความไม่แน่นอน ซึ่งมีความสำคัญต่อการตีความทางสถิติที่ถูกต้องของผลการทดสอบ^{[ 160 ]}

อาคารหลายสิบหลังปนเปื้อนเชื้อแอนแทรกซ์อันเป็นผลมาจากการส่งจดหมาย บริษัท Bio Recovery Corporation ในนิวยอร์กและบริษัท Bio-Recovery Services of America ในโอไฮโอได้รับมอบหมายให้ดูแลการทำความสะอาดและกำจัดสิ่งปนเปื้อนในอาคารต่างๆ ในนครนิวยอร์ก รวมถึงสำนักงานใหญ่ของ ABC และอาคารในย่านมิดทาวน์แมนฮัตตันซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของศูนย์ร็อกกีเฟลเลอร์และเป็นที่ตั้งของหนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์และสถานีโทรทัศน์ฟ็อกซ์นิวส์^{[ 161 ]} Bio Recovery จัดหาแรงงานและอุปกรณ์ เช่น เครื่องกรองอากาศแบบแรงดันลบที่มีตัวกรอง HEPA เครื่องดูดฝุ่น HEPA เครื่องช่วยหายใจ เครื่องพ่นหมอกไซโคลน และโฟมกำจัดสิ่งปนเปื้อนที่ได้รับอนุญาตจากห้องปฏิบัติการแห่งชาติแซนเดีย มีการนำถุงจดหมายที่ปนเปื้อนเชื้อแอนแทรกซ์จำนวน 93 ถุงออกจากหนังสือพิมพ์นิวยอร์กโพสต์เพียงแห่งเดียว^{[ 162 ]}

การกำจัดสารปนเปื้อนที่ศูนย์ไปรษณีย์เบรนท์วูดใช้เวลา 26 เดือนและมีค่าใช้จ่าย 130 ล้านดอลลาร์ศูนย์ไปรษณีย์ แฮมิลตัน รัฐนิวเจอร์ซีย์^{[ 163 ]}ยังคงปิดทำการจนถึงเดือนมีนาคม พ.ศ. 2548 ค่าใช้จ่ายในการทำความสะอาดอยู่ที่ 65 ล้านดอลลาร์

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาเป็นผู้นำความพยายามร่วมกันในการทำความสะอาดอาคารสำนักงานวุฒิสภาฮาร์ทซึ่งเป็นที่ตั้งสำนักงานของทอม ดาชเล ผู้นำเสียงข้างมากในวุฒิสภา รวมถึงอาคารสำนักงานฟอร์ดและสถานที่อื่นๆ อีกหลายแห่งรอบอาคารรัฐสภา^{[ 164 ]}สำนักงานฯ ใช้เงินทุน 27 ล้านดอลลาร์สหรัฐจาก โครงการ Superfund ของตน ในการทำความสะอาดแอนแทรกซ์บนแคปิตอลฮิลล์^{[ 165 ]}เอกสารของ FBI ฉบับหนึ่งระบุว่าความเสียหายทั้งหมดมีมูลค่าเกิน 1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 166 ]}

การโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ รวมถึงการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2544 กระตุ้นให้รัฐบาลสหรัฐฯ เพิ่มงบประมาณสำหรับการวิจัยและการเตรียมความพร้อมด้านสงครามชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญ ตัวอย่างเช่น งบประมาณที่เกี่ยวข้องกับสงครามชีวภาพที่สถาบันโรคภูมิแพ้และโรคติดเชื้อแห่งชาติ (NIAID) เพิ่มขึ้น 1.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2546 ในปี 2547 รัฐสภาได้ผ่านกฎหมาย Project Bioshield Actซึ่งจัดสรรเงิน 5.6 พันล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสิบปีสำหรับการซื้อวัคซีนและยาใหม่^{[ 167 ]}ซึ่งรวมถึงแอนติบอดีโมโนโคลนอลraxibacumabซึ่งใช้รักษาโรคแอนแทรกซ์ เช่นเดียวกับวัคซีนแอนแทรกซ์แบบดูดซับซึ่งทั้งสองอย่างนี้รัฐบาลสหรัฐฯ ได้สำรองไว้^{[ 168 ]}

หลังเหตุการณ์ 9/11 ไม่นานนัก ก่อนที่จะมีการส่งจดหมายใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ ทำเนียบขาวได้เริ่มแจกจ่ายยาซิโปรฟลอกซาซินซึ่งเป็นยาเพียงชนิดเดียวที่ได้รับการอนุมัติจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาสำหรับการรักษาโรคแอนแทรกซ์จากการสูดดม^{[ 169 ]}ให้แก่เจ้าหน้าที่ระดับสูง^{[ 170 ] [ 171 ]}

บริษัท ไบเออร์ผู้ผลิตยาซิโปรฟลอกซาซินตกลงที่จะจัดหายาให้สหรัฐอเมริกาจำนวน 100,000 โดส ในราคาโดสละ 0.95 ดอลลาร์ ซึ่งลดราคาลงจาก 1.74 ดอลลาร์^{[ 172 ]}ก่อนหน้านี้รัฐบาลแคนาดาได้เพิกถอนสิทธิบัตรของไบเออร์^{[ 173 ]}และสหรัฐอเมริกากำลังขู่ว่าจะใช้มาตรการเดียวกันหากไบเออร์ไม่ยอมเจรจาต่อรองราคา^{[ 174 ]}หลังจากนั้นไม่นาน ก็มีคำแนะนำว่าด็อกซีไซคลินเป็นยาที่เหมาะสมกว่าในการรักษาการติดเชื้อแอนแทรกซ์^{[ 172 ]}การใช้ ยา ปฏิชีวนะซิโปรฟลอกซาซินในวง กว้าง ยังก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากในหมู่นักวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการสร้างและการแพร่กระจายของสายพันธุ์แบคทีเรียดื้อยา^{[ 172 ]}บริษัทจำนวนมากเสนอที่จะจัดหายาให้ฟรี โดยมีเงื่อนไขว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาจะต้องอนุมัติผลิตภัณฑ์ของตนสำหรับการรักษาแอนแทรกซ์ บริษัทเหล่านี้ได้แก่Bristol Myers Squibb ( gatifloxacin ), Johnson and Johnson ( levofloxacin ) และ GlaxoSmithKline (ยา 2 ชนิด) Eli LillyและPfizerก็เสนอที่จะจัดหายาในราคาต้นทุนเช่นกัน^{[ 172 ]}

การโจมตีดังกล่าวส่งผลให้มีการยึดและจำกัดบริการไปรษณีย์ของสหรัฐฯ อย่างกว้างขวาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบริษัทสื่อของสหรัฐฯ: "เช็ค บิล จดหมาย และพัสดุต่างหยุดส่งมาถึง สำหรับหลายคนและธุรกิจที่ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมไปสู่การใช้อีเมล นี่คือช่วงเวลาที่ผลักดันให้พวกเขาหันมาใช้ระบบออนไลน์" ^{[ 79 ]}

หลังจากการโจมตี 9/11 และการส่งจดหมายแอนแทรกซ์ในเวลาต่อมา สมาชิกสภานิติบัญญัติถูกกดดันให้มีการออกกฎหมายเพื่อต่อต้านการก่อการร้ายเพิ่มเติม ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากอัยการสูงสุดในขณะนั้นจอห์น ดี. แอชครอฟต์ การประนีประนอมแบบสองพรรคในคณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรทำให้ร่างกฎหมายPatriot Act สามารถดำเนินการต่อไปได้เพื่อพิจารณาอย่างเต็มรูปแบบในปลายเดือนนั้น^{[ 175 ] [ 176 ]}

ทฤษฎีที่ว่าอิรักอยู่เบื้องหลังการโจมตี โดยอ้างอิงจากหลักฐานที่อ้างว่าผงดังกล่าวเป็นอาวุธ และรายงานบางฉบับเกี่ยวกับการประชุมที่ถูกกล่าวหาว่าเกิดขึ้นระหว่างผู้สมรู้ร่วมคิดในเหตุการณ์ 9/11 กับเจ้าหน้าที่อิรัก อาจมีส่วนทำให้เกิดการเคลื่อนไหวที่นำไปสู่การรุกรานอิรักในปี 2546 ^{[ 177 ]}

หลายปีหลังจากการโจมตี ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากโรคแอนแทรกซ์หลายรายรายงานว่ายังมีปัญหาสุขภาพเรื้อรัง ได้แก่ความเหนื่อยล้าหายใจถี่และความจำเสื่อม^{[ 178 ]}

การศึกษาในปี 2547 เสนอว่าจำนวนผู้ที่ได้รับอันตรายจากการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ในปี 2544 ควรเพิ่มขึ้นเป็น 68 คน^{[ 179 ]}

วิลเลียม พาลิสแช็ค เจ้าหน้าที่ตรวจสอบไปรษณีย์ป่วยหนักและพิการหลังจากนำแผ่นกรองอากาศที่ปนเปื้อนเชื้อแอนแทรกซ์ออกจาก ศูนย์ไปรษณีย์ เบรนท์วูดเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2544 แม้ว่าแพทย์ของเขา ไทเลอร์ ไซเมตและแกรี่ เคิร์กฟลีท จะเชื่อว่าอาการป่วยเกิดจากการสัมผัสเชื้อแอนแทรกซ์ แต่การตรวจเลือดไม่พบแบคทีเรียหรือแอนติบอดี ของแอนแทรกซ์ ดังนั้นCDCจึงไม่จัดว่าเป็นกรณีของการติดเชื้อแอนแทรกซ์จากการสูดดม^{[ 180 ]}

คดีนี้ถูกกล่าวถึงในซีซั่นที่ 4 ตอนที่ 24 ของ ซีรี ส์ Criminal Minds

ซีซั่นที่สองของ ซีรีส์ The Hot Zone ทางช่อง National Geographic TV มุ่งเน้นไปที่การโจมตี^{[ 181 ]}

รายการ Unsolved Mysteriesซีซั่นที่ 12 ตอนที่ 13 นำเสนอเหตุการณ์โจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์อย่างละเอียด

รายการ The Anthrax Attacks: In the Shadow of 9/11ของDan KraussจากNetflixและBBCใช้แนวทาง "กึ่งสารคดี" ในการสืบสวน ออกอากาศครั้งแรกเมื่อวันที่ 8 กันยายน 2022 ^{[ 182 ] [ 183 ]}

ซีซั่นที่ 8 ตอนที่ 3 ของรายการHow It Really Happenedกล่าวถึงลำดับเหตุการณ์ของการโจมตีและการสืบสวน โดยออกอากาศครั้งแรกในเดือนมิถุนายน 2024

ในซีซั่นที่ 1 ตอนที่ 13 ของซีรีส์ House, MDชื่อตอนว่า "Cursed" มีการกล่าวถึงเชื้อแอนแทรกซ์ (Amerithrax) เมื่อดร.เฮาส์วินิจฉัยว่าเด็กอายุ 12 ปีติดเชื้อแอนแทรกซ์ เขาพูดติดตลกถึงซัดดัม ฮุสเซน แม้ว่าซัดดัมจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ 9/11 หรือเชื้อแอนแทรกซ์ก็ตาม ไม่นานหลังจากนั้น พ่อของผู้ป่วยซึ่งเป็นนักบินทดสอบของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ก็พูดถึง การก่อการร้ายอย่างประชดประชัน

ซีซั่น 2 ตอนที่ 23 ของLaw and Order: Criminal Intentใช้เหตุการณ์ดังกล่าวเป็นแรงบันดาลใจโดยตรง ในตอนนี้ นักวิทยาศาสตร์คนหนึ่งถูกกล่าวหาอย่างผิดๆ ว่าก่อเหตุโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์ และต่อมาได้ฆ่าตัวตายเพราะข้อกล่าวหานั้น^{[ 184 ]}

• การโจมตีสหรัฐอเมริกา
• การก่อการร้ายทางชีวภาพของกลุ่มราชนีชีในปี 1984ถือเป็นเหตุการณ์ก่อการร้ายทางชีวภาพครั้งแรกที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในสหรัฐอเมริกา
• จดหมายเกี่ยวกับสารริซิน ปี 2003
• จดหมายเกี่ยวกับสารริซิน เดือนเมษายน 2556
• เหตุการณ์วางระเบิดต่อเนื่องในออสติน
• การก่อการร้ายภายในประเทศในสหรัฐอเมริกา
• วิกฤตด้านสุขภาพ
• รายชื่อนักข่าวที่ถูกสังหารในสหรัฐอเมริกา
• รายชื่อคดีฆาตกรรมที่ยังไขไม่กระจ่าง (ปี 2000 – ปัจจุบัน)
• ความพยายามวางระเบิดไปรษณีย์ในสหรัฐอเมริกา ปี 2018
• แถลงการณ์เกี่ยวกับนโยบายและโครงการด้านการป้องกันภัยคุกคามจากสารเคมีและชีวภาพ
• ลำดับเหตุการณ์ความรุนแรงที่เกิดขึ้นในอาคารรัฐสภาสหรัฐอเมริกา
• ไปรษณีย์สหรัฐอเมริกา ผ่านการฉายรังสี

หนังสือ

แหล่งที่มาของรายชื่อนี้:

• Decker, R. Scott (19 มีนาคม 2018). การเล่าเรื่องการโจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์: ความหวาดกลัว หน่วยเฉพาะกิจ Amerithrax และวิวัฒนาการของนิติวิทยาศาสตร์ใน FBI . สำนักพิมพ์ Rowman & Littlefield. ISBN 9781538101490. OCLC  1002117262 .

บทความ

• 'Amerithrax' investigation by the Federal Bureau of Investigation
  • Investigation files
  • Public briefing of the United States National Research Council Review of Science in FBI's Anthrax Case (2011-02-15)
  • Louie Gohmert (May 15, 2018), THE HISTORY OF ROBERT MUELLER, House speech in Congressional Record on FBI handling of anthrax investigation, etc.
• Timeline and discussion of attacks by the University of California, Los Angeles Department of Epidemiology
• Dr. Steven Hatfill lawsuits:
  • Julie Hilden (Sep. 16, 2002), "Should Possible Anthrax Suspect Steven Hatfill, Who Maintains His Innocence, Use Libel Suits To Get More Information About The Claims Against Him?", FindLaw commentary
  • Filing by Steven Hatfill for Hatfill v. Ashcroft (bad link)
  • "Steven J. Hatfill v. The New York Times Company, and Nicholas Kristof, 416 F.3d 320" Filing, CourtListener.com
  • Kristof columns cited in Hatfill v. Times lawsuit:
    • Nicholas Kristof (Jan. 4, 2002), "Profile of A Killer", The New York Times
    • Nicholas Kristof (May 24, 2002), "Connecting Deadly Dots", The New York Times
    • Nicholas Kristof (July 2, 2002), "Anthrax? The F.B.I. Yawns", The New York Times
    • Nicholas Kristof (July 12, 2002), "The Anthrax Files", The New York Times
    • Nicholas Kristof (July 19, 2002), "Case of the Missing Anthrax", The New York Times
    • Nicholas Kristof (Aug. 13, 2002), "The Anthrax Files", The New York Times
• Suspect powder in The New York Times newsroom:
  • Editors' note (Oct. 13, 2001), "To Our Readers", The New York Times
  • เดวิด บาร์สโตว์ (13 ตุลาคม 2544) "ประเทศชาติเผชิญความท้าทาย: เหตุการณ์ต่างๆ พบเชื้อแอนแทรกซ์ในผู้ช่วยของนักข่าว NBC"เดอะนิวยอร์กไทมส์
  • จูดิธ มิลเลอร์ (14 ตุลาคม 2544) "ประเทศชาติเผชิญความท้าทาย: จดหมายฉบับนั้น; ความหวาดกลัวเข้าครอบงำห้องข่าวราวกับกลุ่มฝุ่นผง " เดอะนิวยอร์กไทมส์
  • Judith Miller , Stephen Engelberg และWilliam Broad (พฤศจิกายน 2001), หน้าเว็บ "Future Germ Defenses"สำหรับตอน "Bioterror" ของรายการNovaซึ่งออกอากาศครั้งแรกทางPBSเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2001ไม่นานหลังจากเหตุการณ์โจมตีด้วยเชื้อแอนแทรกซ์และการตีพิมพ์หนังสือGerms: Biological Weapons and America's Secret War