เหตุการณ์โจมตีด้วยมีดที่มิวนิก ปี 2016
| เหตุการณ์โจมตีด้วยมีดที่มิวนิก ปี 2016 | |
|---|---|
| ที่ตั้ง | กราฟิง , บาวาเรีย , เยอรมนี |
| วันที่ | 10 พฤษภาคม 2559 04:50 CEST ( UTC+2 ) |
ประเภทการโจมตี | การแทงหมู่ |
| อาวุธ | มีด |
| ผู้เสียชีวิต | 1 |
| ได้รับบาดเจ็บ | 3 |
| ผู้กระทำความผิด | พอล เอช. |
เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2559 เกิดเหตุการณ์แทงกันครั้งใหญ่ที่สถานีรถไฟ ก ราฟิงชานเมืองมิวนิกประเทศเยอรมนี มีผู้เสียชีวิต 1 ราย และบาดเจ็บอีก 3 ราย ผู้ก่อเหตุเป็นชายชาวเยอรมันอายุ 27 ปี ถูกจับกุม ในเดือนสิงหาคม 2560 ศาลแขวงมิวนิกที่ 2 (Landgericht München II) ตัดสินว่าชายผู้นี้ไม่มีความรับผิดทางอาญา และส่งตัวไปรักษาในสถานพยาบาลจิตเวชแบบปิด[ 1 ]
คดีนี้ได้รับความสนใจจากนานาชาติในช่วงสั้นๆ ในฐานะการโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่อาจเกิดขึ้น เนื่องจากผู้ก่อเหตุตะโกนว่า " อัลลอฮ์อัคบาร์ " แม้ว่าต่อมาจะมีการเปิดเผยว่าเขาไม่มีพื้นฐานทางศาสนาอิสลามและมีประวัติป่วยทางจิตอย่างกว้างขวาง แม้ว่าสื่อเยอรมันจะรายงานว่าไม่มีหลักฐานเกี่ยวกับแรงจูงใจทางการเมืองหรือศาสนาหลายชั่วโมงหลังจากการแทง แต่ข้อมูลที่ผิดพลาดก็แพร่กระจายในโซเชียลมีเดีย พรรคฝ่ายขวาAlternative for Germany (AfD) กล่าวหาตำรวจว่าปกปิดความจริงและกล่าวอ้างอย่างผิดๆ ว่าการแทงนั้นเกิดจากผู้ก่อการร้ายอิสลามที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดซึ่งเสียชีวิตไปเมื่อปีที่แล้ว[ 2 ] [ 3 ]
พื้นหลัง
สื่อภาษาอังกฤษส่วนใหญ่บรรยายเหตุการณ์แทงกันว่าเกิดขึ้นในมิวนิก[ 4 ]เนื่องจากกราฟิงซึ่งอยู่ห่างจากเมืองไปทางใต้ ประมาณ 30 กิโลเมตร (19 ไมล์) เชื่อมต่อกับ ระบบรถไฟS-Bahn ของมิวนิก[ 5 ] [ 6 ]
เหตุการณ์แทงกันเกิดขึ้นท่ามกลางความกังวลด้านความปลอดภัยที่เพิ่มสูงขึ้นเกี่ยวกับการก่อการร้ายอิสลามในยุโรป[ 7 ] [ 8 ]
การโจมตี
การโจมตีเกิดขึ้นในช่วงเช้าของวันที่ 10 พฤษภาคม 2559 ที่สถานีกราฟิง [ 9 ] ชายวัย 56 ปีถูกผู้ก่อเหตุทำร้ายด้วย มีด ยาว 10 เซนติเมตร (3.9 นิ้ว)บน รถไฟ S-Bahn ในมิวนิกเหยื่อเสียชีวิตในเวลาต่อมาที่โรงพยาบาล จากนั้นผู้โจมตีได้ทำร้ายชายอีกคนหนึ่งบนชานชาลาสถานี ก่อนที่จะพุ่งเป้าไปที่นักปั่นจักรยานสองคนด้านนอก รวมถึงคนส่งหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นวัย 58 ปี ซึ่งได้รับบาดเจ็บสาหัส[ 10 ]ตามคำบอกเล่าของพยานและได้รับการยืนยันจากผู้สืบสวน ผู้ก่อเหตุตะโกนว่า " อัลลอฮ์ อัคบาร์ " ("พระเจ้าทรงยิ่งใหญ่" ในภาษาอาหรับ ) และในภาษาเยอรมันว่า " คนนอกศาสนา เจ้าต้องตายเดี๋ยวนี้ " ระหว่างการโจมตี[ 11 ]เหยื่อทั้งหมดถูกเลือกแบบสุ่ม มีรายงานว่าคนขับรถไฟและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยได้ไล่ชายคนนั้นออกจากสถานี เจ้าหน้าที่ตำรวจตอบสนองต่อเหตุการณ์ในเวลา 5:04 น. และจับกุมผู้ต้องสงสัยได้เพียงไม่กี่นาทีต่อมาที่หน้าสถานี[ 12 ]
ผู้กระทำความผิด
ผู้ก่อเหตุเป็นช่างไม้ว่างงานอายุ 27 ปี[ 13 ]ซึ่งไม่มีความเกี่ยวข้องกับองค์กรอิสลามใดๆ ตามกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของเยอรมนี เขาถูกระบุชื่อว่า "พอล เอช." [ 4 ]ผู้ก่อเหตุถูกจับกุมในชั่วโมงหลังจากการโจมตี[ 14 ]และในที่สุดก็ถูกส่งตัวไปโรงพยาบาลจิตเวช[ 15 ]เอช. ติดยาเสพติดและเคยได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคอารมณ์สองขั้วและโรคจิตเภท มาก่อน [ 16 ] แม้ว่าจะมี การเผยแพร่ชื่อและสัญชาติเพียงบางส่วน ผู้ใช้โซเชียลมีเดียก็คาดเดาว่าเอช. ไม่ได้มีเชื้อชาติเยอรมันและอาจมีภูมิหลังการอพยพ ต่อมาได้มีการระบุว่าไม่ใช่เช่นนั้นและเอช. เกิดในเฮสเซ[ 12 ] [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]
สำนักข่าวต่างประเทศบางแห่งอ้างในตอนแรกว่าผู้โจมตีคือราฟิก ยูเซฟ สมาชิกกลุ่ม อันซาร์ อัล-อิสลามซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาพยายามลอบสังหารอดีตนายกรัฐมนตรีอิรักอายาด อัลลาวี [ 20 ] เรื่องนี้ถูกรายงานอย่างกว้างขวาง แม้ว่าราฟิกจะถูกตำรวจเบอร์ลิน สังหาร เมื่อหนึ่งปีก่อนการโจมตีในเหตุการณ์แทงกันก็ตาม ยิ่งไปกว่านั้น ตำรวจบาวาเรียยังระบุว่าผู้โจมตีเป็นชาวเยอรมันอายุ 27 ปี ในขณะที่ราฟิกมีสัญชาติอิรักและอายุ 41 ปีในขณะที่เสียชีวิต[ 3 ]
ควันหลง
การสืบสวน
เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม 2559 โฆษกของสำนักงานสืบสวนอาชญากรรมแห่งรัฐบาวาเรียระบุว่าเธอไม่สามารถยืนยันได้ว่าการโจมตีเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย[ 20 ]ตำรวจได้สืบสวนแรงจูงใจที่อาจเกี่ยวข้องกับกลุ่มอิสลามิสต์ แต่ผู้ก่อเหตุให้การที่ขัดแย้งกัน[ 21 ]และในวันเดียวกันนั้น โฆษกของสำนักงานอัยการกล่าวว่า "ไม่มีความสงสัยเกี่ยวกับภูมิหลังของกลุ่มอิสลามิสต์" อีกต่อไป[ 12 ]
ต่อมาในวันนั้น มีรายงานว่าผู้ก่อเหตุมีปัญหาเรื่องยาเสพติดและปัญหาสุขภาพจิต และได้รับการรักษาเมื่อสองวันก่อนหน้านี้ สมมติฐานที่ว่าผู้โจมตีเป็นพวกอิสลามิสต์ถูกตัดออกไป แต่แรงจูงใจทางการเมืองยังคงถูกพิจารณาอยู่ แม้ว่าผู้โจมตีจะดูสับสนระหว่างการสอบสวน ไม่ให้ความร่วมมือในการสอบสวนครั้งแรก แต่ต่อมายอมรับว่าได้ก่อเหตุโจมตี[ 12 ]ไม่พบความเชื่อมโยงกับเครือข่ายก่อการร้าย[ 17 ]ตำรวจได้จัดตั้งคณะกรรมการพิเศษซึ่งประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ 80 นาย พบและประเมินโทรศัพท์มือถือและแท็บเล็ตคอมพิวเตอร์ของผู้ก่อเหตุ นอกจากนี้ยังมีการตรวจสอบบันทึกภาพจากกล้องวงจรปิดบนรถไฟและสถานี[ 12 ]
มาตรการรักษาความปลอดภัย
บริการที่สถานีรถไฟถูกปิดชั่วคราวเพื่อให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการสอบสวน[ 22 ]
การโจมตีดังกล่าวทำให้กรมตำรวจนครนิวยอร์กต้องเพิ่มมาตรการรักษาความปลอดภัยใน ระบบ รถไฟใต้ดินนครนิวยอร์ก เป็นการชั่วคราว ขณะที่เจ้าหน้าที่สืบสวนกำลังตรวจสอบความเชื่อมโยงที่อาจเกิดขึ้นกับองค์กรติดอาวุธระหว่างประเทศ[ 23 ] [ 24 ]
การอภิปรายที่เกิดขึ้นหลังจากการโจมตีได้ยกความเป็นไปได้ว่าการตรวจกระเป๋าที่สถานีรถไฟเยอรมันอาจพบมีดที่ใช้ในการโจมตีและป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้น แต่ความคิดเห็นสาธารณะของชาวเยอรมันเชื่อว่าการตรวจค้นดังกล่าวเป็นการละเมิดความเป็นส่วนตัว[ 25 ]
การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพจิต
การโจมตีดังกล่าวถูกยกให้เป็นหนึ่งในเหตุการณ์จำนวนมากที่บุคคลที่มีความผิดปกติทางจิตก่อเหตุโจมตีรุนแรงโดยอ้างเหตุผลจากแนวคิดหรือคำขวัญของอิสลาม[ 26 ] [ 27 ]ตัวอย่างอื่นๆ ได้แก่Man Haron Monisมือปืนในเหตุการณ์จับตัวประกันที่ซิดนีย์ในปี 2014และ Michael Zehaf-Bibeau ผู้ก่อเหตุกราดยิงที่ Parliament Hill ในออตตาวาในปี 2014ตามที่นักจิตวิทยาและจิตแพทย์ที่ศึกษาเรื่องการปลุกระดม การโฆษณาชวนเชื่อญิฮาดและการเรียกร้องให้ฆ่าผู้ที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมสามารถผลักดันให้บุคคลที่มีความผิดปกติทางจิตลงมือกระทำได้ แม้ว่าจะไม่มีการติดต่อโดยตรงหรือส่วนตัวกับกลุ่มอิสลามหัวรุนแรงก็ตาม[ 26 ]
ปฏิกิริยาอื่นๆ
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของเยอรมนีโทมัส เดอ ไมซิแยร์ประณามการโจมตีดังกล่าวว่าเป็น "การกระทำที่ขี้ขลาดและอุกอาจ" ในวันที่เกิดเหตุการณ์[ 12 ]
ทฤษฎีสมคบคิดซึ่งเริ่มต้นในอิตาลีก่อนที่จะแพร่กระจายไปยังเยอรมนีและจากนั้นไปยังโลกที่พูดภาษาอังกฤษ อ้างว่าพอล เอช. แท้จริงแล้วชื่อราฟิก ยูเซฟ และชื่อของเขาถูกเปลี่ยนเพื่อปกปิดความจริงราฟิก ยูเซฟเป็นอิสลามิสต์ในเบอร์ลินที่ถูกตำรวจยิงเสียชีวิตในเดือนกันยายน พ.ศ. 2558 [ 28 ]
การโจมตีครั้งนี้ถูกเปรียบเทียบกับการโจมตีด้วยมีด[ 29 ]ที่สถานีรถไฟหลักฮันโนเวอร์เมื่อต้นปีนั้นในวันที่ 26 กุมภาพันธ์[ 30 ]หนังสือพิมพ์La Repubblica ของอิตาลี เปรียบเทียบการโจมตีครั้งนี้กับการโจมตีรถไฟที่เมืองเวิร์ซบูร์กในปี 2016 [ 31 ]เช่นเดียวกับที่ BBC ทำ[ 32 ]
นักข่าวNabila Ramdaniแสดงความไม่พอใจต่อสิ่งที่เธอเรียกว่าการใช้สื่ออย่าง "มีจุดประสงค์" และ "บิดเบือนอย่างร้ายแรง" ของวลีAllahu Akbarซึ่งเธออ้างว่าได้กลายเป็น "ตัวกระตุ้นการประชาสัมพันธ์: เครื่องมือที่สมบูรณ์แบบสำหรับผู้ที่ต้องการเผยแพร่ความแตกแยกให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" [ 33 ]
คำตัดสิน
เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2560 ศาลแขวงมิวนิกที่ 2 ตัดสินว่าจำเลยไม่มีความรับผิดทางอาญาต่อการกระทำของเขาในกราฟิง อาการป่วยทางจิตของเขา ซึ่งได้รับการยืนยันโดยจิตแพทย์ในศาล ได้รับการยอมรับไม่เพียงแต่จากผู้พิพากษาเท่านั้น แต่ยังได้รับการยอมรับจากอัยการและผู้ร่วมกระทำความผิดจากเหยื่อหลายรายด้วย จากนั้นเขาถูกตัดสินให้อยู่ในหอผู้ป่วยจิตเวชแบบปิดเป็นระยะเวลาที่ไม่กำหนด[ 1 ]