กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 3 นาที

ไม่มีชื่อบทความ

" เดือน 35 วัน " [ 1 ] [ 2 ] เป็นพื้นฐานของ "การฉ้อโกงทางบัญชีมูลค่า 2.

เดือนละ 35 วัน

" เดือน 35 วัน " [ 1 ] [ 2 ]เป็นพื้นฐานของ "การฉ้อโกงทางบัญชีมูลค่า 2.2 พันล้านดอลลาร์" [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]เกี่ยวกับ "เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวทางบัญชีที่เริ่มต้นในปี 2545" [ 3 ] [ 7 ]ที่Computer Associates

บัญชีของบริษัท "ถูกเปิดไว้เป็นประจำจนกว่ารายได้จะเกินเป้าหมายที่คาดการณ์ไว้" [ 8 ]รายละเอียดถูกอธิบายว่าเป็น "แผนการเพิ่มยอดขายและกำไรโดยการแสร้งทำเป็นว่ามีการลงนามในสัญญาที่มีกำไรสูงกว่าความเป็นจริง" [ 9 ]เพื่อสนับสนุนการละเมิดกฎหมายนี้ แฟกซ์ของสัญญาถูก "แก้ไข ... โดยการลบการประทับเวลาออก..." [ 10 ]

ผลกระทบที่เกิดขึ้นทันทีที่สุดคือ "ทำให้นักลงทุนสูญเสียเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์" [ 8 ]แม้ว่าจะไม่เหมือนกับกรณีของWorldcomและEnronซึ่งถูกนำมาเปรียบเทียบ "Computer Associates - ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็น CA Inc - ไม่ได้ล้มละลาย" [ 9 ]ภาพรวมจากWharton School ของมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียระบุว่า กรรมการบริษัท เมื่อเห็นสัญญาณของ " เดือน 35 วัน ... หน้าต่างสามวัน ... (และ) ช่วงเวลาแฟลช " "ควรระมัดระวังเป็นพิเศษ" [ 11 ]

บุคลากร CA ที่ได้รับการแต่งตั้ง

  • อดีตซีอีโอSanjay Kumarซึ่งถูกจำคุกและจ่ายค่าปรับ[ 8 ]
  • อดีตผู้บริหารฝ่ายขายStephen Richards [ 6 ]
  • อดีตที่ปรึกษาทั่วไปของ CA Steven Woghin ถูกตัดสินจำคุกสองปี[ 12 ]

รายงานในขณะนั้นระบุเพิ่มเติมว่า "อดีตผู้บริหารคนอื่นๆ ถูกฟ้องร้องหรือถูกไล่ออก" [ 6 ] "หลายคน... ยอมรับสารภาพในข้อหาอาชญากรรม" [ 9 ]

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ไม่มีชื่อบทความ

" เดือน 35 วัน " [ 1 ] [ 2 ] เป็นพื้นฐานของ "การฉ้อโกงทางบัญชีมูลค่า 2.

บุคลากร CA ที่ได้รับการแต่งตั้ง

รายงานในขณะนั้นระบุเพิ่มเติมว่า "อดีตผู้บริหารคนอื่นๆ ถูกฟ้องร้องหรือถูกไล่ออก" [ 6 ] "หลายคน... ยอมรับสารภาพในข้อหาอาชญากรรม" [ 9 ]