เอเดรียน เซนซ์
เซนซ์ในปี 2019
เกิด	เอเดรียน นิโคลาอุส เซนซ์ ปี 1974 (อายุ 51-52 ปี)
สัญชาติ	ภาษาเยอรมัน[ 1 ]
เป็นที่รู้จักในด้าน	งานวิจัยเกี่ยวกับค่ายกักกันในซินเจียง
ประวัติการศึกษา
การศึกษา	มหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์ ( ปริญญาโท ) มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ ( ปริญญาเอก )
วิทยานิพนธ์	' ความเป็นทิเบต' กำลังถูกคุกคาม?: การกลืนกลายทางวัฒนธรรม อาชีพ และการปฏิรูปตลาดในมณฑลชิงไห่ สาธารณรัฐประชาชนจีน  (2010)
อาจารย์ที่ปรึกษาปริญญาเอก	ฮิลเดการ์ด ไดเอมเบอร์เกอร์
งานวิชาการ
การลงโทษ	มานุษยวิทยา
สถาบันต่างๆ	มูลนิธิอนุสรณ์สถานผู้ตกเป็นเหยื่อของลัทธิคอมมิวนิสต์โรงเรียนวัฒนธรรมและศาสนศาสตร์แห่งยุโรป ( Akademie für Weltmissionและมหาวิทยาลัยนานาชาติโคลัมเบีย )

Adrian Nikolaus Zenz ^{[ 2 ]} (เกิดปี 1974 ^{[ 3 ]} ) เป็นนักมานุษยวิทยา ชาวเยอรมัน ที่มีชื่อเสียงจากการศึกษาค่ายกักกันซินเจียงและการกดขี่ข่มเหงชาวอุยกูร์ในประเทศจีน [ ^{4 ] เขา}เป็นผู้อำนวยการและนักวิจัยอาวุโสด้านการศึกษาเกี่ยวกับจีนที่มูลนิธิอนุสรณ์สถานผู้ตกเป็นเหยื่อของลัทธิคอมมิวนิสต์ ซึ่งเป็น องค์กรวิจัย ต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่จัดตั้งขึ้นโดยรัฐบาลสหรัฐฯ และตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ^{[ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

Zenz ได้รับปริญญาโทสาขาการศึกษาพัฒนาจากมหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์ในปี 2544 ^{[ 8 ]}หลังจากนั้นเขาได้บริหารโครงการพัฒนาในประเทศจีน^{[ 9 ] [ 10 ]}ต่อมาเขาได้รับปริญญาเอกสาขามานุษยวิทยาสังคมจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์โดยมีวิทยานิพนธ์ปริญญาเอกเกี่ยวกับการศึกษาของชนกลุ่มน้อย โอกาสในการทำงาน และอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ของเยาวชนชาวทิเบตในภาคตะวันตกของจีน^{[ 11 ] [ 12 ]}เขาสามารถพูด ภาษา จีนกลาง ได้อย่างคล่องแคล่ว ^{[ 12 ]}

เขาเป็นอาจารย์สอน วิธี การวิจัยทางสังคมที่ European School of Culture and Theology ^{[ 5 ] [ 13 ]}ซึ่งเป็นการร่วมทุนระหว่างสถาบันศาสนศาสตร์Evangelical Akademie für WeltmissionและColumbia International University [ ^{14 ] [ 15 ]}โดยเขาให้คำปรึกษาแก่นักศึกษาปริญญาเอก^{[ 16 ]}ในปี 2018 เขาได้ย้ายไปอยู่ที่สหรัฐอเมริกา^{[ 17 ]}ณ ปี 2021 เขาเป็นนักวิจัยอาวุโสด้านจีนศึกษาที่Victims of Communism Memorial Foundation [ ^{5 ] [ 7 ] และเขา ยัง}ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาให้กับ Inter ^- Parliamentary Alliance on China ^{[ 7 ] [ 16 ]}

ผลงานที่มีอิทธิพลมากที่สุดของ Zenz คือการวิจัยเกี่ยวกับการกักขังชาวอุยกูร์และ ชนกลุ่มน้อย มุสลิมเชื้อสายเติร์ก อื่นๆ จำนวนมากภายใน ค่ายกักกันซินเจียงของจีน^{[ 1 ]}เขาเป็นหนึ่งในนักวิจัยกลุ่มแรกที่เปิดเผยการมีอยู่ ขนาด และขอบเขตของค่ายเหล่านี้^{[ 1 ] [ 18 ] [ 19 ]}

งานของ Zenz เกี่ยวกับการกักขังชาวอุยกูร์ในซินเจียงเริ่มต้นในเดือนกุมภาพันธ์ 2018 ^{[ 1 ]}และอิงตามแผนงบประมาณของรัฐบาลจีน เอกสารการประมูล เอกสารที่รั่วไหล ตารางข้อมูล และเอกสารทางการอื่นๆ^{[ 1 ] [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]} ในรายงานเดือนพฤษภาคม 2018 ที่เผยแพร่โดย มูลนิธิ Jamestownในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. Zenz ได้ประเมินเบื้องต้นว่าจำนวนชาวมุสลิมที่ถูกกักขังมีตั้งแต่ 100,000 คนถึงมากกว่า 1 ล้านคน^{[ 1 ]}เขาอ้างอิงการประมาณการนี้จากเอกสารที่เผยแพร่โดย Istiqlal ซึ่งเป็นองค์กรสื่อของชาวอุยกูร์พลัดถิ่นในตุรกี ซึ่งมีรายงานว่ารั่วไหลโดยเจ้าหน้าที่ความมั่นคงสาธารณะของจีนที่ไม่เปิดเผยชื่อในภูมิภาค พร้อมกับรายงานสองฉบับเกี่ยวกับโควตาการกักขังชาวมุสลิมโดยShohret HoshurสำหรับRadio Free Asia ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}จากนั้นเขาจึงขยายความจากตัวเลขเหล่านี้และรวมข้อมูลจากอดีตผู้ถูกคุมขังและเอกสารของรัฐบาลจีนที่ให้ข้อมูลบ่งชี้ถึงขนาดและจำนวนของค่าย^{[ 1 ] [ 25 ]}

นับตั้งแต่นั้นมา การประมาณการของเขาได้รับการอ้างอิงอย่างกว้างขวาง โดยมีแหล่งข้อมูลมากมาย รวมถึงผู้เชี่ยวชาญในคณะกรรมการสิทธิมนุษยชน แห่งสหประชาชาติ ที่ต้องการใช้ค่าประมาณการที่สูงกว่า ในขณะที่นักวิชาการคนอื่นๆ ตั้งคำถามถึงความถูกต้องแม่นยำ^{[ 1 ] [ 28 ]}ในเดือนมีนาคม 2019 Zenz ได้ให้การประมาณการเชิงคาดการณ์ที่สูงกว่าแก่สหประชาชาติว่าชาวอุยกูร์ 1.5 ล้านคนถูกกักขังในค่าย โดยกล่าวว่าตัวเลขของเขานั้นครอบคลุมทั้งการเพิ่มขึ้นของขนาดและขอบเขตของการกักขังในภูมิภาค ตลอดจนการรายงานข่าวต่อสาธารณะเกี่ยวกับเรื่องราวของผู้ลี้ภัยชาวอุยกูร์ที่มีญาติอยู่ในค่ายกักกัน^{[ 1 ]}ในเดือนกรกฎาคม 2019 Zenz เขียนในวารสาร Journal of Political Riskว่าเขาคาดการณ์ว่าชาวอุยกูร์ 1.5 ล้านคนถูกกักขังนอกกระบวนการยุติธรรมซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น "เทียบเท่ากับสมาชิกผู้ใหญ่เกือบหนึ่งในหกของกลุ่มชนกลุ่มน้อยชาวเติร์กและส่วนใหญ่เป็นมุสลิมในซินเจียง" ^{[ 29 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2019 Zenz ประเมินว่าจำนวนค่ายกักกันในซินเจียงมีมากกว่า 1,000 แห่ง^{[ 30 ]}ในเดือนกรกฎาคม 2020 เขาเขียนในForeign Policyว่าการประมาณการของเขาเพิ่มขึ้นตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2019 โดยระบุว่าชาวอุยกูร์และชนกลุ่มน้อยมุสลิมอื่นๆ รวม 1.8 ล้านคนถูกควบคุมตัวนอกกระบวนการยุติธรรม ซึ่งเขาอธิบายว่าเป็น "การกักขังชนกลุ่มน้อยทางชาติพันธุ์และศาสนาที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เหตุการณ์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" และโต้แย้งว่ารัฐบาลจีนกำลังดำเนินนโยบายที่ละเมิดอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการป้องกันและลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์^{[ 31 ]}

Zenz ยังได้ค้นคว้าเอกสารของรัฐบาลจีนที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลจีนได้ใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2016 ใน โครงการผ่าตัด คุมกำเนิดซึ่งรวมถึงเงินจูงใจสำหรับขั้นตอนการทำหมัน^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}งานวิจัยของเขาแสดงให้เห็นว่าการละเมิดการคุมกำเนิดมีโทษจำคุกในค่ายซินเจียง^{[ 33 ] [ 34 ]}ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ได้รับการยืนยันจาก การสืบสวน ของ APซึ่งพบว่าผู้หญิงในซินเจียงถูกบังคับให้ทำหมันและถูกบังคับให้ทำแท้ง^{[ 32 ]}ตามที่ Zenz กล่าว อัตราการเติบโตของประชากรในสองเขตปกครองที่ใหญ่ที่สุดของชาวอุยกูร์ในซินเจียง คือKashgarและHotanลดลง 84% ระหว่างปี 2015 ถึง 2018 เนื่องจากการทำหมัน การคุมกำเนิด และการทำแท้งที่ถูกบังคับ^{[ 35 ] [ 36 ] [ 4 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 Zenz ได้ตีพิมพ์งานวิจัย 28 หน้าในCentral Asian Surveyโดยโต้แย้งว่าจีนได้ดำเนินการควบคุมประชากรในซินเจียงโดยมีเจตนา "ระยะยาว" อย่างชัดเจนเพื่อลดการเติบโตของประชากรกลุ่มชาติพันธุ์อุยกูร์^{[ 37 ] [ 38 ]}

Zenz ได้เผยแพร่เอกสารตำรวจซินเจียงซึ่งเป็นชุดเอกสารตำรวจอย่างเป็นทางการที่เขาได้รับจากแฮกเกอร์นิรนามในเดือนพฤษภาคม 2022 ^{[ 39 ] [ 40 ]}เอกสารเหล่านี้ประกอบด้วยคำแนะนำในการดำเนินงานค่าย คำปราศรัย และภาพถ่ายผู้ต้องหา หลายพันภาพ ที่ถ่ายในปี 2018 ^{[ 41 ] [ 42 ]}

Zenz เป็นผู้เขียนหนังสือ'Tibetanness' Under Threat?ซึ่งเป็นการศึกษาระบบการศึกษาทิเบตสมัยใหม่ในปี 2013 ในหนังสือเล่มนี้ เขาได้ตรวจสอบโอกาสทางอาชีพของนักเรียนที่เรียนวิชาเอกภาษาทิเบต และสำรวจแนวคิดที่ว่ามูลค่าทางการตลาดที่สูงกว่าของการศึกษาภาษาจีนคุกคามการอยู่รอดของวัฒนธรรมและชาติพันธุ์ทิเบต^{[ 5 ] [ 9 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2563 Zenz ได้เขียนรายงานที่ระบุว่าชาวทิเบต 500,000 คน ส่วนใหญ่เป็นเกษตรกรและผู้เลี้ยงสัตว์เพื่อยังชีพ ได้รับการฝึกอบรมในช่วงเจ็ดเดือนแรกของปี พ.ศ. 2563 ในศูนย์ฝึกอบรมแบบทหาร^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}ตามรายงานของBBC Newsผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าศูนย์เหล่านี้ "คล้ายกับค่ายแรงงาน " ^{[ 45 ]}

Zenz เป็นอดีตคาทอลิกที่กลับใจมาเป็นคริสเตียนที่เกิดใหม่และเขากล่าวว่าเขารู้สึก "ได้รับการชี้นำจากพระเจ้า" ในการวิจัยเกี่ยวกับชาวมุสลิมชาวจีนและกลุ่มชนกลุ่มน้อยอื่นๆ^{[ 1 ] เขาได้ร่วมเขียนหนังสือใน ปี} 2012 กับพ่อตาของเขา Marlon L. Sias ในชื่อเรื่องWorthy to Escape: Why All Believers Will Not Be Raptured Before the Tribulation [ ^{1 ]}

Zenz ตกเป็นเป้าหมายของ การรณรงค์ เผยแพร่ข้อมูลเท็จที่ สนับสนุนปักกิ่ง ตาม ^{รายงาน} ของบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ Mandiantในสหรัฐอเมริกา[ ^{47 ]}จดหมายปลอมถูกเผยแพร่ผ่านเว็บไซต์ข่าวปลอมโดยอ้างว่า Zenz ได้รับเงินทุนโดยตรงจากหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ^{[ 48 ] [ 49 ]}

งานของ Zenz ในการเปิดโปงการละเมิดสิทธิมนุษยชนในซินเจียงได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางในระดับนานาชาติและถูกอ้างถึงบ่อยครั้งในรายงานข่าว^{[ 1 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}

การวิเคราะห์ที่เผยแพร่โดยสถาบันเมอร์เคเตอร์เพื่อการศึกษาจีนในเดือนมกราคม 2019 ระบุว่าการประมาณการของ Zenz และคนอื่นๆ ที่ว่าชาวอุยกูร์หนึ่งล้านคนถูกควบคุมตัวนอกกระบวนการยุติธรรมนั้น "น่าเชื่อถือแต่ยังคงไม่แม่นยำอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้" และอ้างถึงการศึกษาของ Zenz ในปี 2018 ว่าเป็นหนึ่งในสองการศึกษาที่สำคัญที่ "ทำให้ตัวเลขนี้เป็นที่นิยม" ^{[ 50 ]}งานของเขาได้รับการอธิบายโดยFrankfurter Allgemeine Zeitungว่าเป็นหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับขอบเขตของการปราบปรามซึ่งก่อนหน้านี้เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วจากหลักฐานที่ไม่เป็นทางการ^{[ 54 ]}

จากการทำงานของเขาเกี่ยวกับซินเจียง Zenz จึงกลายเป็นเป้าหมายของการโจมตีด้วยข้อมูลเท็จอย่างเป็นระบบจากสื่อที่สนับสนุนปักกิ่งและสื่อของรัฐบาลจีน รวมถึงหน่วยงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับรัฐ^{[ 12 ] [ 55 ] [ 56 ]} Zenz และงานของเขาเกี่ยวกับซินเจียงถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยรัฐบาลจีน^{[ 52 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}ซึ่งตามรายงานของThe Globe and Mailระบุว่า "รัฐบาลจีนเรียกสิ่งที่เขาค้นพบว่า 'โกหก' แม้ว่ารัฐบาลจะยืนยันแล้วก็ตาม" ^{[ 52 ]}ในเดือนมีนาคม 2021 สื่อของรัฐบาลจีนรายงานว่าบริษัทจีนได้ยื่นฟ้อง Zenz ในซินเจียงเพื่อชดเชยความเสียหายทางเศรษฐกิจและฟื้นฟูชื่อเสียงของตน อันเป็นผลมาจากสิ่งที่Zhao Lijianโฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีนอธิบายว่าเป็น "'ข่าวลือ' ของ Zenz เกี่ยวกับการใช้แรงงานบังคับในภูมิภาค" ^{[ 51 ]}การฟ้องร้องครั้งนี้เป็นหนึ่งในขั้นตอนต่างๆ ที่รัฐบาลจีนดำเนินการเพื่อโจมตีผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์นโยบายของตนในซินเจียง^{[ 52 ] [ 60 ] [ 61 ]}เมื่อวันที่ 2 เมษายน 2564 ศาลในเมืองคัชการ์รับพิจารณาคดีแพ่งที่บริษัทสิ่งทอแห่งหนึ่งในซินเจียงฟ้องร้อง Zenz ในข้อหาหมิ่นประมาท^{[ 62 ]}ระหว่างการให้สัมภาษณ์กับThe Daily Telegraphซึ่งตีพิมพ์ในเดือนพฤษภาคม 2564 Zenz ได้ปกป้องตนเองจากการกล่าวหาเรื่องการปลอมแปลงเอกสาร โดยระบุว่า 95% ของเอกสารที่เขาได้วิเคราะห์นั้นเป็นบันทึกของรัฐบาลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เขาตกเป็นเป้าหมายของการโจมตีทางไซเบอร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า โดยได้รับการพยายามโจมตีทางไซเบอร์ผ่านทางอีเมลจากบุคคลที่แอบอ้างเป็นชาวอุยกูร์ หลายครั้ง ^{[ 12 ]}ในเดือนธันวาคม 2566 Financial Timesรายงานว่าเจ้าหน้าที่ของกระทรวงความมั่นคงแห่งรัฐสาขาเจ้อเจียงได้รับมอบหมายให้ทำลายชื่อเสียงของ Zenz ^{[ 63 ]}

สหภาพยุโรป สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และแคนาดา ได้กำหนดมาตรการคว่ำบาตรร่วมกันต่อเจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในซินเจียงในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2564 ^{[ 64 ] [ 65 ]}สหรัฐฯ สั่งห้ามการนำเข้าฝ้ายจากซินเจียงไม่นานหลังจากที่ Zenz เผยแพร่รายงานที่อธิบายถึงการใช้แรงงานบังคับอย่างแพร่หลายในภูมิภาคนี้^{[ 52 ]}รัฐบาลจีนตอบโต้ด้วยการกำหนดมาตรการคว่ำบาตรตอบโต้ต่อ Zenz และบุคคลอื่นๆ ที่วิพากษ์วิจารณ์การละเมิดสิทธิมนุษยชนในซินเจียง รวมถึงบุคคลอีก 9 คน (ซึ่ง 5 คนเป็นสมาชิกของรัฐสภายุโรป ) หน่วยงานของ สหภาพยุโรป 2 แห่ง สถาบัน Mercator เพื่อการ ศึกษาจีน และมูลนิธิพันธมิตรประชาธิปไตย^{[ 53 ] [ 65 ]}มาตรการคว่ำบาตรต่อ Zenz ห้ามไม่ให้เขาเข้าประเทศจีนและจำกัดความสามารถในการทำธุรกิจกับบริษัทจีน^{[ 53 ] [ 65 ]}

บทความปี 2019 ในFrankfurter Allgemeine Zeitungอธิบายวิธีการวิจัยของ Zenz เกี่ยวกับชาวทิเบตว่าเป็นวิธีการที่ไม่ธรรมดาและน่าสนใจในแวดวงวิชาชีพ โดยระบุว่า Zenz ได้วิเคราะห์ประกาศรับสมัครงานสำหรับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในทิเบต เปรียบเทียบกับข้อมูลเกี่ยวกับการเผาตัวเองของชาวทิเบต จากนั้นจึงใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อสรุปเกี่ยวกับนโยบายการปราบปรามของรัฐบาลจีน^{[ 54 ]}นักวิจัยด้านการศึกษาพัฒนา Andrew Fischer อธิบายงานในช่วงแรกของ Zenz ว่าเป็น "การอภิปรายที่ยอดเยี่ยม" เกี่ยวกับการศึกษาของชาวทิเบต ซึ่งรวมถึง "วิธีการที่น่าสนใจในการวัดและนำเสนอ" ผลลัพธ์ของโรงเรียน^{[ 66 ]}และนำเสนอ "ข้อมูลเชิงลึกที่หาได้ยาก" เกี่ยวกับการศึกษาของชาวทิเบตด้วยรายละเอียดที่ "น่าทึ่ง" และมี "คุณค่ามหาศาล" ^{[ 67 ]}

ในปี 2020 รายงานจากรอยเตอร์ระบุว่าสำนักข่าวได้ "ยืนยันผลการค้นพบของ Zenz และพบเอกสารนโยบายเพิ่มเติม รายงานบริษัท เอกสารการจัดซื้อจัดจ้าง และรายงานสื่อของรัฐ" เกี่ยวกับโครงการแรงงานจำนวนมากที่กำลังเติบโตในทิเบต^{[ 44 ] [ 45 ] [ 46 ]}กระทรวงการต่างประเทศของจีนกล่าวตอบว่างานเป็นไปโดยสมัครใจและปฏิเสธอย่างหนักแน่นว่าไม่มีการบังคับใช้แรงงาน^{[ 44 ] [ 46 ]}

โรเบิร์ต บาร์เน็ตต์อดีตผู้อำนวยการโครงการศึกษาทิเบตสมัยใหม่แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียเขียนไว้ในเดือนมีนาคม 2021 ว่างานของเซนซ์เกี่ยวกับทิเบตโดยทั่วไป "ได้รับการยกย่องเป็นอย่างดี" และตั้งข้อสังเกตว่าเซนซ์ถูกโจมตีอย่างไม่เป็นธรรมและเป็นการใส่ร้ายจากสื่อของรัฐบาลจีน^{[ 68 ]}อย่างไรก็ตาม บาร์เน็ตต์วิพากษ์วิจารณ์วิธีการที่ใช้ในการสร้างรายงานที่เขียนโดยเซนซ์และเผยแพร่ในเดือนกันยายน 2020 โดยมูลนิธิเจมส์ทาวน์ โดยเขียนว่ารายงานดังกล่าวไม่ได้รับการตรวจสอบโดยผู้ทรงคุณวุฒิก่อนการเผยแพร่ ไม่ได้อ้างอิงถึงผลการค้นพบของนักวิจัยทิเบตคนอื่นๆ และไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างอิสระโดยการวิจัยภาคสนาม^{[ 68 ]}เขายังวิพากษ์วิจารณ์ช่วงเวลาและการรายงานข่าวของสื่อที่เกี่ยวข้องกับการเผยแพร่รายงาน โดยโต้แย้งว่ารายงานดังกล่าว "ได้รับการประสานงานกับแคมเปญสื่อที่โดดเด่น" และหนังสือพิมพ์ที่มีชื่อเสียงได้บิดเบือนรายงานโดยกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับข้อสรุปของเซนซ์เกี่ยวกับการมีอยู่ของค่ายแรงงานในทิเบต^{[ 68 ]}

ในบทความแสดงความคิดเห็นในDer Tagesspiegelเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2020 Mechthild Leutnerนัก จีน วิทยาอาวุโสประจำมหาวิทยาลัยเสรีแห่งเบอร์ลิน และอดีตผู้อำนวย การสถาบันขงจื๊อแห่งรัฐในเบอร์ลิน ได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเท็จจริงที่ว่าบุคคลอย่าง Zenz ซึ่งเกี่ยวข้องกับ "สถาบันการศึกษาศาสนาคริสต์นิกายอีแวนเจลิคัลนอกกระแส" มักถูกอ้างถึงในสื่อแทนที่จะเป็นนักจีนวิทยา ตัวจริง ^{[ 69 ]} ตามที่ Leutner กล่าว สิ่งนี้ทำให้ขาดการวิเคราะห์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับประเทศจีนในสื่อ^{[ 69 ]}ในคำแถลงของเธอต่อคณะกรรมการ ซึ่งเธอไม่ได้เปิดเผยต่อสาธารณะ Leutner ซึ่งได้รับเชิญจากกลุ่มรัฐสภา Die Linke ให้เป็นผู้เชี่ยวชาญในการประชุมครั้งที่ 66 ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนและความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมในรัฐสภา เยอรมนี ในเดือนพฤศจิกายน 2011 ได้จัดประเภทค่ายกักกันในซินเจียงว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "มาตรการป้องกันลัทธิสุดโต่ง" พร้อมกับโครงการ "เพื่อต่อสู้กับความยากจน" "เพื่อพัฒนาคุณสมบัติทางวิชาชีพ" และ "เพื่อสร้างงาน" มาตรการเหล่านี้ยังรวมถึงการจัดตั้ง "ศูนย์" สำหรับผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนในกิจกรรม "ก่อการร้าย" "แบ่งแยกดินแดน" หรือ "ทางศาสนา" ด้วย Leutner ใช้คำศัพท์ของรัฐบาลจีนว่า "ศูนย์ฝึกอบรมวิชาชีพ" สำหรับค่ายกักกันบางแห่ง และอธิบายด้วยคำพูดของเธอเองว่าเป็น "ศูนย์ลดความรุนแรง" ^{[ 70 ] [ 71 ]}ซึ่ง "สร้างขึ้นในปี 2017 และ 2018" และ "ยุบเลิกอีกครั้งในปี 2019" ^{[ 71 ]}

ในการแก้ไขเพิ่มเติมที่เสนอโดยClare DalyและMick Wallaceจาก กลุ่ม GUE/NGLในรัฐสภายุโรปเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2020 พวกเขากล่าวถึง Zenz ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับงานของเขาเกี่ยวกับการกล่าวหาเรื่องการบังคับใช้แรงงานของชาวอุยกูร์ โดยระบุว่าเขาอธิบายตัวเองว่า "ได้รับการชี้นำจากพระเจ้า" และอยู่ใน "ภารกิจ" Daly และ Wallace เขียนว่า Zenz เป็น "คริสเตียนนิกายฟันดาเมนทัลลิสต์นิกายอีแวนเจลิคัล" และพวกเขาอธิบายรายงานของสถาบันนโยบายเชิงกลยุทธ์ของออสเตรเลียและศูนย์เพื่อการศึกษาเชิงกลยุทธ์และระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องกับประเด็นการบังคับใช้แรงงานของชาวอุยกูร์ว่าเป็น "ไม่มีมูลความจริง" ^{[ 72 ]}ในการแก้ไขเพิ่มเติมอีกข้อหนึ่ง พวกเขาเรียกร้องให้ "สหภาพยุโรปและรัฐสมาชิกอย่าทำสงครามเย็นกับจีน" ^{[ 73 ]}การแก้ไขเพิ่มเติมเหล่านี้ไม่ได้รวมอยู่ในฉบับที่รับรองของมติร่วมของรัฐสภายุโรปเมื่อวันที่ 17 ธันวาคม 2020 เกี่ยวกับการบังคับใช้แรงงานและสถานการณ์ของชาวอุยกูร์ในซินเจียง แต่ในวรรคที่ 1 ของมติดังกล่าว "ประณามอย่างรุนแรงต่อระบบแรงงานบังคับของรัฐที่เอารัดเอาเปรียบชาวอุยกูร์ ชาวคาซัคเชื้อสายคีร์กีซ และชนกลุ่มน้อยมุสลิมอื่นๆ ในโรงงานในซินเจียง ทั้งภายในและภายนอกค่ายกักกัน" ^{[ 74 ]}

ในบทความที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ Die Tageszeitungเมื่อวันที่ 23 กันยายน 2020 ฟาเบียน เครตช์เมอร์ ผู้สื่อข่าวประจำประเทศจีน ได้กล่าวถึงเซนซ์ว่าเป็น "บุคคลที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง" เนื่องจากสื่อของรัฐบาลจีนกล่าวหาว่าเขามี "ภูมิหลังทางศาสนาแบบสุดโต่ง" และเขาวิจารณ์เซนซ์ที่ไม่ไปเยือนจีนมานานกว่าสิบปีแล้ว ตามที่เครตช์เมอร์กล่าว การที่เซนซ์ทำงานให้กับมูลนิธิอนุสรณ์สถานเหยื่อคอมมิวนิสต์ ซึ่งเป็นองค์กรวิจัยฝ่ายขวาอนุรักษ์นิยม ที่มี "ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับซีไอเอ " ก็ทำให้เขา "อยู่ในสถานะที่น่าสงสัย" เช่นกัน อย่างไรก็ตาม เขาได้กล่าวว่างานวิจัยของเซนซ์นั้นส่วนใหญ่มาจากเอกสารที่เปิดเผยต่อสาธารณะและสิ่งพิมพ์ในโซเชียลมีเดียของทางการจีนและรัฐบาลท้องถิ่น ซึ่งมาจากรัฐบาลจีนโดยตรง และงานของเขายังคง "มีความน่าเชื่อถือทางวิทยาศาสตร์" แม้ว่ามันจะ "ถูกรัฐบาลสหรัฐฯ นำไปใช้เป็นเครื่องมือสำหรับนโยบายต่อต้านจีนที่รุนแรง" ก็ตาม^{[ 75 ]}เมื่อถูกถามเกี่ยวกับบทบาทของ Zenz ในฐานะ "แหล่งข้อมูลสำคัญที่สุดของสื่อตะวันตกสำหรับการกล่าวหาต่อรัฐบาลจีน" และคำกล่าวอ้างของเขาเกี่ยวกับ "การรณรงค์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ทางประชากร" Björn Alpermann นักจีนวิทยา จากJulius-Maximilians-Universität Würzburgได้อธิบายในการสัมภาษณ์กับนิตยสารรายสัปดาห์Jungleworld ในปี 2022 ว่าไม่จำเป็นต้อง "เห็นอกเห็นใจ Adrian Zenz ในฐานะบุคคลหรือเห็นด้วยกับวาระทางการเมืองของผู้บริจาคของเขาเพื่อสรุปว่าการควบคุมการเกิดในซินเจียงนั้นเข้มงวดขึ้น" ^{[ 76 ]}

ในNeues Deutschland Uwe Behrensได้อธิบายรายงานที่เผยแพร่ในเดือนมีนาคม 2021 โดยสถาบัน Newlines Institute for Strategy and Policyว่าเป็น "ชุดข้อมูลทุติยภูมิที่ไม่ได้รับการตรวจสอบและคำกล่าวอ้างของชาวอุยกูร์ที่อาศัยอยู่ต่างประเทศ" ซึ่ง "ท้ายที่สุดแล้วอิงตามการวิจัยทางอินเทอร์เน็ตของนักมานุษยวิทยา Adrian Zenz" ^{[ 77 ]}

ในปี 2023 นักทฤษฎีการเมือง Alain Brossat และ Juan Alberto Ruiz Casado อธิบายว่า Zenz มีบทบาทสำคัญในกระบวนการที่เปลี่ยนชื่อการรณรงค์ของจีนในซินเจียงจาก "การกักขังโดยพลการจำนวนมากและการละเมิดที่เกี่ยวข้อง" เป็น "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ^{[ 78 ]}พวกเขาอธิบายว่าข้อโต้แย้งในงานของเขาในปี 2018 นั้น "อ่อนแอทางวิชาการ" และวิจารณ์งานของเขาในปี 2019 ว่ามีข้ออ้างที่ทำให้เข้าใจผิดหรือเป็นเท็จโดยตรง^{[ 78 ]}

• ร่วมกับ มาร์ลอน แอล. เซียส (5 พฤศจิกายน 2012). สมควรที่จะรอดพ้น: เหตุใดผู้เชื่อทุกคนจึงจะไม่ถูกรับขึ้นสวรรค์ก่อนช่วงเวลาแห่งความทุกข์ยาก . บลูมิงตัน รัฐอินเดียนา: ผู้เขียน. ISBN 978-144976908-6. OCLC  817597374 .
• — (2013)'ความเป็นทิเบต' กำลังถูกคุกคาม? : ลัทธิบูรณาการใหม่ การศึกษาของชนกลุ่มน้อย และกลยุทธ์ด้านอาชีพในมณฑลชิงไห่ สาธารณรัฐประชาชนจีนชุดหนังสือเอเชียใน เล่มที่ 9 ไลเดน: โกลบอล โอเรียนทั ล doi : 10.1163/9789004257979 ISBN 978-90-04-25796-2.
• ร่วมกับ Leibold, James (14 มีนาคม 2017). "สถานการณ์ความมั่นคงของซินเจียงที่กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว" . China Brief . เล่มที่ 17, ฉบับที่ 4. วอชิงตัน ดี.ซี.: The Jamestown Foundation. OCLC  506242180 .
• ร่วมกับ Leibold, James (21 กันยายน 2017). "เฉิน ฉวนกัว: ผู้ทรงอิทธิพลเบื้องหลังกลยุทธ์การรักษาความมั่นคงของปักกิ่งในทิเบตและซินเจียง" . China Brief . เล่มที่ 17, ฉบับที่ 12.
• — (6 กันยายน 2018)'การปฏิรูปอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพื่อทัศนคติที่ดีต่อสุขภาพหัวใจ': แคมเปญการศึกษาทางการเมืองของจีนในซินเจียง" (PDF)การสำรวจเอเชียกลาง38 (1) Informa UK : 102– 128. doi : 10.1080/02634937.2018.1507997 . ISSN  0263-4937 . doi : 10.31235/osf.io/4j6rq .
  • ย่อ: "หลักฐานใหม่เกี่ยวกับโครงการอบรมทางการเมืองของจีนในซินเจียง" China Briefเล่มที่ 18 ฉบับที่ 10 วันที่ 15 พฤษภาคม 2018
• — (1 กรกฎาคม 2562) "การล้างสมอง ตำรวจคุมขัง และการกักขังโดยบังคับ: หลักฐานจากเอกสารของรัฐบาลจีนเกี่ยวกับลักษณะและขอบเขตของ 'ค่ายกักกันฝึกอบรมวิชาชีพ' ในซินเจียง"" . วารสารความเสี่ยงทางการเมือง . 7 (7). นครนิวยอร์ก: Corr Analytics. ISSN  2831-3089 . OCLC  1302593642 .
• — (4 กรกฎาคม 2562) "ทำลายรากเหง้าของพวกเขา: หลักฐานสำหรับแคมเปญการแยกพ่อแม่ลูกของจีนในซินเจียง"วารสารความเสี่ยงทางการเมือง 7 ( 7)
• — (10 ธันวาคม 2019) "นอกเหนือจากค่ายกักกัน: แผนการใหญ่ของปักกิ่งในการใช้แรงงานบังคับ การบรรเทาความยากจน และการควบคุมทางสังคมในซินเจียง"วารสารความเสี่ยงทางการเมือง 7 ( 12) doi : 10.31235/osf.io/ 8tsk2
• — (17 กุมภาพันธ์ 2020) "รายชื่อคาราคักซ์: การวิเคราะห์กายวิภาคของการรณรงค์กักขังของปักกิ่งในซินเจียง"วารสารความเสี่ยงทางการเมือง 8 ( 2)
• — (มิถุนายน 2020) การทำหมัน การใส่ห่วงอนามัย และการคุมกำเนิดภาคบังคับ: แคมเปญของพรรคคอมมิวนิสต์จีนเพื่อลดอัตราการเกิดของชาวอุยกูร์ในซินเจียง(PDF) (รายงาน) มูลนิธิเจมส์ทาวน์
• — (กันยายน 2020) "ระบบฝึกอบรมวิชาชีพแบบทหารของซินเจียงมาถึงทิเบตแล้ว" China Briefเล่มที่ 20 ฉบับที่ 17
• — (14 ธันวาคม 2020). การใช้แรงงานบังคับในซินเจียง: การโยกย้ายแรงงานและการระดมกลุ่มชาติพันธุ์เพื่อเก็บฝ้าย (รายงาน). ศูนย์นโยบายโลก. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2021.
• — ( 24 สิงหาคม 2564)'ยุติการครอบงำของกลุ่มชาติพันธุ์อุยกูร์': การวิเคราะห์กลยุทธ์การปรับประชากรของปักกิ่งในซินเจียงตอนใต้"การสำรวจเอเชียกลาง40 (3): 291– 312. doi : 10.1080/02634937.2021.1946483 . ISSN  0263-4937 . doi : 10.31235/osf.io/d34ce .
• — (9 ธันวาคม 2021) เอกสารซินเจียง: การวิเคราะห์ข้อค้นพบที่สำคัญและนัยสำคัญสำหรับศาลอุยกูร์ในลอนดอน(PDF) (รายงาน)ภาพรวมของเอกสารลับรัฐบาลจีน 11 ฉบับที่รั่วไหลออกมา

• อีธาน กุตมันน์

• ผลงานตีพิมพ์ของ Adrian Zenzที่ได้รับการจัดทำดัชนีโดยGoogle Scholar
• เอเดรียน เซนซ์ที่มูลนิธิเจมส์ทาวน์
• สัมภาษณ์ทางNPR