อลิสัน เอ็ม. คอลลินส์ (เกิดปี 1969/1970) ^{[ 1 ]}เป็นอดีตกรรมการของคณะกรรมการการศึกษาซานฟรานซิสโก เธอทำหน้าที่ในคณะกรรมการตั้งแต่วันที่ 7 มกราคม 2019 ^{[ 2 ]}จนกระทั่งการเลือกตั้งถอดถอนเมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2022ซึ่งเธอถูกปลดออกจากตำแหน่งด้วยคะแนนเสียง 76% ซึ่งเป็นคะแนนเสียงมากที่สุดในบรรดากรรมการทั้งสามคนที่ถูกปลดในวันนั้น^{[ 3 ] [ 4 ]} พร้อมกับกรรมการอีกสองคน คอลลินส์กลายเป็นสมาชิกคนแรกของคณะกรรมการโรงเรียนที่ถูกปลดออกจากตำแหน่งในประวัติศาสตร์ของซานฟรานซิสโก^{[ 5 ]}และเป็นเจ้าหน้าที่ของซานฟรานซิสโกคนแรกที่ถูกปลดออกจากตำแหน่งในรอบกว่าศตวรรษ นับตั้งแต่การปลดวุฒิสมาชิกเอ็ดวิน แกรนต์ในปี 1914 ^{[ 6 ] [ 7 ]}

ในระหว่างดำรงตำแหน่ง คอลลินส์ได้รับความสนใจจากทั่วประเทศ^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]}จากการเปลี่ยนแปลงนโยบายการรับเข้าเรียนตามเกณฑ์ความสามารถที่โรงเรียนมัธยมโลเวลล์โดยโต้แย้งว่าการรับเข้าเรียนตามเกณฑ์ความสามารถเป็นการเหยียดเชื้อชาติ และถูกกล่าวหาว่ามีส่วนร่วมในการเหยียดเชื้อชาติด้วยตัวเธอเองจากทวีตหลายชุดที่เธอเขียนในปี 2016 โดยมุ่งเป้าไปที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย [ ^{11 ] [ 12 ] คำ}กล่าวเหล่านั้นทำให้คอลลินส์ถูกปลดออกจากตำแหน่งรองประธานคณะกรรมการเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2021 ^{[ 13 ]}เพื่อตอบโต้ เธอได้ยื่นฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 87 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อเขตการศึกษาซานฟรานซิสโกและคณะกรรมการการศึกษาซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2021 ซึ่งต่อมาถูกศาลรัฐบาลกลางยกฟ้องเนื่องจากขาดหลักฐาน^{[ 14 ]}

^{นอกจาก นี้}คอลลินส์ยังได้รับความสนใจจากบทบาทของเธอในการตัดสินใจที่เป็นข้อถกเถียงอื่นๆ ของคณะกรรมการ [ ^{15 ]}รวมถึงความพยายามทำลายภาพจิตรกรรมฝาผนังLife of Washington ^{[ 16 ] [ 17 ]}ความพยายามเปลี่ยนชื่อโรงเรียน 44 แห่ง [ ^{18 ]}และการปฏิเสธที่จะจ้างที่ปรึกษาเพื่อเปิดโรงเรียนอีกครั้งในช่วง^การระบาดของ COVID-19 [ ^{19 ] การ}กระทำเหล่านี้ส่งผลให้กลุ่มศิษย์เก่าฟ้องร้องและเมืองเองก็ฟ้องร้องเช่นกัน^{[ 20 ]}

ตามชีวประวัติของคอลลินส์จากเขตการศึกษาแบบรวมซานฟรานซิสโก เธอสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาโทด้านการศึกษาจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานฟรานซิสโก [ ^{21 ] ตาม} ชีวประวัติในเว็บไซต์ของเขตการศึกษาแบบรวมซานฟรานซิสโกและแหล่งข้อมูลอื่นๆ บิดาของคอลลินส์เป็นหนึ่งในศาสตราจารย์ชาวแอฟริกันอเมริกันคนแรกที่^{UCLA [ 21 ] [} 22 ] ^{เธอระบุว่าพ่อแม่}ของเธอเรียนในโรงเรียนของรัฐ และเธอเป็นคนเชื้อชาติผสม^{[ 23 ]}ณ เดือนมกราคม 2022 เธอมีอายุ 52 ปี^{[ 1 ]}

คอลลินส์เป็นนักการศึกษามา 20 ปี ก่อนปี 2018 และดำเนินบล็อก "San Francisco Public School Mom" ^{​​[ 23 ]}เธอวิจารณ์โรงเรียนชาร์เตอร์^{[ 24 ]}และอ้างว่าระบบที่อิงตามความสามารถเป็นการเหยียดเชื้อชาติ แม้ว่าลูกๆ ของคอลลินส์จะเรียนที่โรงเรียนศิลปะรูธ อาซาวาซึ่งเป็นโรงเรียนมัธยมปลายที่อิงตามความสามารถแห่งเดียวที่เหลืออยู่ในซานฟรานซิสโก^{[ 25 ] [ 15 ]}

ในปี 2016 คอลลินส์ได้ร้องเรียนเกี่ยวกับเหตุการณ์การกลั่นแกล้งและการเหยียดเชื้อชาติที่โรงเรียนมัธยมฟรานซิสโก ซึ่งลูกสาวของคอลลินส์เคยเรียนอยู่ สัญญาจ้างของผู้อำนวยการโรงเรียน แพทริเซีย ธีล จึงไม่ได้รับการต่ออายุ^{[ 26 ]}ในทวีตจากปี 2017 คอลลินส์ดูเหมือนจะอ้างความรับผิดชอบต่อการไล่ออก^{[ 27 ]}ธีลและพนักงานอีกสองคนของเขตการศึกษาซานฟรานซิสโกยูนิไฟด์กล่าวหาคอลลินส์ว่ามีพฤติกรรมกลั่นแกล้งและสร้างบรรยากาศที่เป็นพิษในโรงเรียนที่ลูกสาวของคอลลินส์เรียนอยู่^{[ 27 ]}

คอลลินส์ได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการการศึกษาในปี 2018 จากผู้สมัครทั้งหมด 19 คน^{[ 28 ]}ในระหว่างดำรงตำแหน่ง เธอได้รับความสนใจจากทั่วประเทศจากข้อโต้แย้งหลายประการ^{[ 15 ] [ 29 ]}ซึ่งบางครั้งก็ได้รับการรายงานจากสื่อต่างประเทศด้วย^{[ 30 ]}

ในปี 2019 คอลลินส์ลงคะแนนร่วมกับคณะกรรมการคนอื่นๆ เพื่อทำลายภาพ จิตรกรรมฝาผนังเรื่อง Life of WashingtonโดยViktor Arnautoffในโรงเรียนมัธยม George Washingtonซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันเนื่องจากภาพวาดแสดงถึงการเป็นทาสและชนพื้นเมืองอเมริกัน หลังจากเกิดกระแสต่อต้านทั่วประเทศ คณะกรรมการจึงลงมติ 4 ต่อ 3 โดยคอลลินส์ (ร่วมกับมาร์ค ซานเชซและกาเบรียลา โลเปซ) อยู่ในกลุ่มเสียงข้างน้อย ให้ปิดบังผลงานศิลปะแทน ในการตอบโต้กลุ่มอนุรักษ์ คอลลินส์กล่าวว่า "ภาพจิตรกรรมฝาผนังนี้ไม่ใช่ของเก่าแก่ มันเป็นเพียงโบราณวัตถุ เป็นเศษซากจากยุคสมัยที่ล่วงเลยไปแล้ว คุณไม่มีสิทธิ์มาบอกเราว่าให้เก็บมันไว้ ถ้าคุณต้องการ ก็มาเอาไปเอง" ^{[ 16 ] [ 31 ]}เธอยังกล่าวอีกว่า "หนึ่งในลักษณะเด่นของ วัฒนธรรม การเหยียดผิวคือการให้คุณค่าทรัพย์สิน [ของคนผิวขาว] มากกว่าคน [ผิวดำและผิวสีน้ำตาล]" ^{[ 17 ]}

การทำงานของคอลลินส์และคนอื่นๆ ในคณะกรรมการในการเปลี่ยนชื่อโรงเรียน 44 แห่งที่ตั้งชื่อตามบุคคลและสถานที่ที่เกี่ยวข้องกับการเหยียดเชื้อชาติหรือการกดขี่ข่มเหงนั้น เป็นจุดสนใจของข้อโต้แย้งอย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่สมาชิกคณะกรรมการเปิดเผยว่าการวิจัยเกี่ยวกับที่มาของการตั้งชื่อนั้นทำโดย "อาสาสมัคร" ที่ไม่มีความเชี่ยวชาญหรือการฝึกอบรมด้านประวัติศาสตร์ และในที่สุดก็มีการดำเนินการทางกฎหมาย^{[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]}รายชื่อ^{[ 35 ]}รวมถึงประธานาธิบดีทุกคนที่มีรูปปั้นอยู่บนภูเขารัชมอร์และไดแอนน์ ไฟน์ส ไตน์ สมาชิกวุฒิสภาแคลิฟอร์เนีย คอลลินส์กล่าวว่าเจตนาไม่ใช่การลบประวัติศาสตร์ แต่เป็นการ "สร้างพื้นที่สำหรับบุคคลใหม่ที่สมควรได้รับการยกย่อง... ไม่มีใครจะไม่รู้จักจอร์จ วอชิงตัน ไม่มีใครจะไม่รู้จักลินคอล์น" ^{[ 18 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2021 คอลลินส์ลงคะแนนเสียงด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 5-2 เพื่อเปลี่ยนนโยบายการรับเข้าเรียนตามคุณสมบัติที่โรงเรียนมัธยมโลเวลล์ให้เป็นระบบจับฉลาก^{[ 36 ]}โดยเรียกระบบเดิมว่า "เหยียดเชื้อชาติ" ^{[ 10 ]}เธอกล่าวว่า "คุณสมบัติระบบคุณธรรมและโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบคุณธรรมที่อิงจากการทดสอบมาตรฐาน ... เหล่านั้นเป็นระบบเหยียดเชื้อชาติ" และเป็น "สิ่งที่ตรงกันข้ามกับความยุติธรรม" ^{[ 25 ]}นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าลูกๆ ของคอลลินส์เองก็เรียนอยู่ที่โรงเรียนศิลปะรูธ อาซาวาซึ่งเป็นโรงเรียนมัธยมปลายแห่งเดียวในซานฟรานซิสโกที่ยังคงเหลืออยู่ซึ่งใช้ระบบคุณธรรม^{[ 37 ] [ 15 ]} แองเจล เอดูอาร์โด เขียนในนิวส์วีคว่า การเรียกคุณสมบัติว่า "เหยียดเชื้อชาติ" เป็นการลบเลือนคนผิวสีโดยลดพวกเขาให้เหลือเพียงโควตา^{[ 38 ]}

คอลลินส์และสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนคนอื่นๆ ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนายกเทศมนตรีลอนดอน บรีดและคนอื่นๆ เนื่องจากล้มเหลวในการเปิดโรงเรียนอีกครั้งในช่วงการระบาดใหญ่ ในปี 2020 เขตการศึกษาพยายามจ้างที่ปรึกษาด้านการเปิดโรงเรียนอีกครั้ง แต่ถูกคณะกรรมการขัดขวาง โดยคอลลินส์เปรียบเทียบบริษัทที่ปรึกษาดังกล่าวกับ "แก๊งอาชญากร" เนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับโรงเรียนชาร์เตอร์^{[ 19 ]}เธอยังกล่าวอีกว่าการจ้างที่ปรึกษาดังกล่าวจะเท่ากับ "การส่งเสริมความเหนือกว่าของคนผิวขาว" ^{[ 39 ]}

ในการประชุมเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ 2021 คณะกรรมการโรงเรียนตั้งคำถามว่าครูที่เป็นเกย์ซึ่งเป็นพ่อของเด็กที่มีเชื้อชาติผสมจะเพิ่มความหลากหลายให้กับคณะกรรมการที่ปรึกษาผู้ปกครองที่เป็นอาสาสมัครหญิงล้วนหรือไม่ โดยให้เหตุผลว่าเขาเป็นคนผิวขาวและจะทำให้สมดุลทางเชื้อชาติของคณะกรรมการเปลี่ยนแปลงไปชั่วคราว คอลลินส์ยืนกราน^{[ 40 ]}ว่าเขาไม่ควรได้รับการแต่งตั้ง แม้ว่าในขณะนั้นจะมีตำแหน่งว่าง 5 ตำแหน่งจากทั้งหมด 15 ตำแหน่ง ซึ่งไม่มีใครสมัครเข้ามา คณะกรรมการได้หารือเกี่ยวกับประเด็นนี้เป็นเวลาสองชั่วโมง แม้จะมีประเด็นเร่งด่วนอื่นๆ เช่น การเปิดโรงเรียนใหม่ ก่อนที่จะปฏิเสธผู้สมัคร^{[ 41 ] [ 42 ] [ 43 ]}

ก่อนที่เธอจะได้รับเลือกเข้าสู่คณะกรรมการการศึกษาซานฟรานซิสโกในปี 2018 ^{[ 44 ]}คอลลินส์ใช้คำเหยียดเชื้อชาติเพื่ออ้างถึงชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในทวีต ของเธอ เมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2016 โดยเรียกพวกเขาว่า " house n****r   [ sic ]" ^{[ 45 ]}และ "the help" หลังจากกล่าวหาว่ามีการต่อต้านคนผิวดำในกลุ่มชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียที่โรงเรียนของลูกสาวเธอ และกล่าวหาครูและนักเรียนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในเขตการศึกษาซานฟรานซิสโกว่าทำให้ตำนานชนกลุ่มน้อยต้นแบบ คงอยู่ต่อไปโดย การกลืนกลายและไม่เข้าร่วมในการสนทนาทฤษฎีเชื้อชาติเชิงวิพากษ์^{[ 46 ]}ตลอดทวีตหลายข้อความเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2016 คอลลินส์เขียนว่า:

นักเรียนและครูชาวเอเชียหลายคนที่ฉันรู้จักจะไม่ยอมมีส่วนร่วมในการสนทนาเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับเรื่องเชื้อชาติ เว้นแต่พวกเขาจะเห็นว่าตนเองได้รับผลกระทบจากแนวคิดการเหยียดผิวของคนขาวอย่างไร... ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหลายคนเชื่อว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากเรื่องไร้สาระอย่าง "ชนกลุ่มน้อยต้นแบบ" ที่จริงแล้ว ครู นักเรียน และผู้ปกครองชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียหลายคนส่งเสริมความเชื่อผิดๆ เหล่านี้อย่างแข็งขัน พวกเขาใช้ความคิดแบบเหยียดผิวของคนขาวเพื่อปรับตัวและ "ก้าวหน้า" ลองคุยกับ ผู้ปกครอง ของโรงเรียนมัธยมโลเวลล์ หลายๆ คน ดู คุณจะได้ยินคำชมเชยเกี่ยวกับ " แม่เสือ " และความดูถูกเหยียดหยาม "วัฒนธรรม" ของคนผิวดำ/ผิวสีน้ำตาล ฉันเห็นมันแม้กระทั่งใน ไทม์ไลน์ เฟซบุ๊ก ของฉัน กับเพื่อนร่วมชั้นสมัยมัธยมปลาย ไทม์ไลน์ของพวกเขามีแต่คนเอเชียผิวขาว ไม่มีใครยอมรับว่า Black Lives Matter มีอยู่จริง เมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน ลูกสาวลูกครึ่ง/ผิวดำของฉันได้ยินเด็กผู้ชายล้อเลียนเด็กลาตินคนหนึ่งเกี่ยวกับ "ทรัมป์ ชาวเม็กซิกัน และ KKK" เด็กผู้ชายเหล่านั้นเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย เธอพูดขึ้นมาในขณะที่ไม่มีใครในทีมงานทำเลย ที่ปรึกษาหลังเลิกเรียนเป็นชาวเอเชีย ชาวเอเชียที่ออกมาพูดต่อต้านทรัมป์อยู่ที่ไหน? ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียไม่รู้หรือว่าพวกเขาก็อยู่ในรายชื่อของเขาด้วย? พวกเขาคิดว่าพวกเขาจะไม่ถูกเนรเทศ? ถูกเลือกปฏิบัติ? ถูกทำร้าย? การเป็นทาสรับใช้ในบ้านก็ยังคงเป็นการเป็นทาสรับใช้อยู่ดี คุณยังคงถูกมองว่าเป็น "คนรับใช้" ^{[ 46 ]}

เมื่อวันที่ 19 มีนาคม พ.ศ. 2564 สมาชิกของความพยายามถอดถอนคอลลินส์ได้นำทวีตเหล่านั้นกลับมาเผยแพร่อีกครั้งท่ามกลางการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมรุนแรงต่อชาวเอเชีย^{[ 11 ]}

ภายในวันที่ 21 มีนาคม 2021 เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งเกือบสองโหลได้ประณามทวีตดังกล่าวและเรียกร้องให้เธอลาออก^{[ 47 ]}รวมถึงนายกเทศมนตรีเมืองซานฟรานซิสโก ลอนดอน บรีดสมาชิกสภาเทศบาลเมืองซานฟรานซิสโกปัจจุบัน 10 จาก 11 คนและอดีตสมาชิกสภาเทศบาลหลายคนสมาชิกสภาแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียเดวิดชิวและฟิล ทิง สมาชิกวุฒิสภา แห่งรัฐแคลิฟอร์เนียสก็อตต์ วีนเนอร์และคณะกรรมการคนอื่นๆ เจนนี แลม และฟาอูกา โมลิกา^{[ 48 ]}นอกจากนี้ยังรวมถึงกลุ่มการเมืองในซานฟรานซิสโกหลายกลุ่มด้วย^{[ 48 ]}โจ เอสเคนาซี จากMission Localกล่าวว่า "ความสามัคคีในหมู่ชนชั้นทางการเมืองของซานฟรานซิสโกในการเรียกร้องให้รองประธานคณะกรรมการโรงเรียน อลิสัน คอลลินส์ ลาออกนั้นน่าทึ่งมาก เพราะแทบจะเป็นเอกฉันท์" ^{[ 49 ]}

เมื่อวันที่ 22 มีนาคม 2021 ทีมผู้นำผู้บริหารเขตได้ประณาม "ภาษาเหยียดเชื้อชาติและสร้างความเจ็บปวด" ของคอลลินส์^{[ 50 ]}

ในการประชุมคณะกรรมการประจำวันที่ 23 มีนาคม 2021 คอลลินส์ได้ขอโทษสำหรับทวีตดังกล่าว แต่ไม่ได้กล่าวถึงชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียในคำขอโทษ^{[ 51 ]}คอลลินส์ปฏิเสธที่จะลาออก^{[ 52 ]}ยืนยันว่าทวีตถูกนำไปใช้ผิดบริบท^{[ 46 ]}และไม่ได้ลบทวีต^{[ 53 ]}ในวันที่ 25 มีนาคม 2021 คณะกรรมการเจนนี่ แลม และฟาอูกา โมลิกา ได้เสนอญัตติไม่ไว้วางใจคอลลินส์ คณะกรรมการอนุมัติมติ 5-2 (โดยคอลลินส์และคณะกรรมการกาเบรียลา โลเปซ ลงคะแนนเสียงคัดค้าน) ทำให้คอลลินส์ถูกปลดจากตำแหน่งต่างๆ รวมถึงตำแหน่งรองประธานและบทบาทในคณะกรรมการใดๆ^{[ 54 ] [ 55 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน 2021 คอลลินส์แสดงความเสียใจที่คำพูดของเธอทำให้ชุมชนชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียรู้สึกเจ็บปวด คอลลินส์ยืนยันว่าทวีตของเธอไม่ได้เหยียดเชื้อชาติ และคำพูดของเธอถูกฝ่ายตรงข้ามนำไปใช้เป็นอาวุธด้วยเจตนาแอบแฝง คอลลินส์กล่าวว่า "ถ้าเราจะพูดถึงสิ่งที่ฉันพูด เราควรดูว่าใครเป็นคนนำสิ่งที่ฉันพูดออกมา และแรงจูงใจของพวกเขาในการแชร์ทวีตเก่าๆ ในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียกำลังเผชิญกับความหวาดกลัวและความเจ็บปวดมากมายนั้นคืออะไร" ^{[ 56 ]}

เมื่อวันที่ 31 มีนาคม 2021 คอลลินส์ได้ยื่นฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 87 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ต่อเขตการศึกษาซานฟรานซิสโกยูนิไฟด์และคณะกรรมการ 5 คนที่ลงคะแนนเสียงไม่ไว้วางใจเนื่องจากทวีตของเธอที่ต่อต้านชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย การฟ้องร้องดังกล่าวอ้างว่าการลงคะแนนเสียงดังกล่าวละเมิดสิทธิในการดำเนินกระบวนการยุติธรรมเสรีภาพในการพูดและก่อให้เกิดความทุกข์ ความอับอาย และการสูญเสียรายได้และชื่อเสียง^{[ 52 ] [ 57 ]}การฟ้องร้องดังกล่าวขอให้ศาลออกคำสั่งให้คืนตำแหน่งเดิมของเธอในคณะกรรมการ^{[ 52 ]}

เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2021 ทนายความของเธอ ชาร์ลส์ บอนเนอร์ กล่าวว่าคดีความนี้มุ่งหมายที่จะยุติสิ่งที่เขาเรียกว่าคำโกหกเกี่ยวกับทวีต โดยสังเกตความคล้ายคลึงกับคำพูดที่มัลคอล์ม เอ็กซ์ใช้เกี่ยวกับการรวมผู้ที่ถูกกดขี่จากการเหยียดเชื้อชาติทั้งหมดเข้าด้วยกัน “[เธอกำลังพูดว่า 'ฟังนะ เราทุกคนต้องรวมตัวกัน เราต้องสามัคคีกัน เราต้องจับมือกันและตระหนักถึงความเหมือนกันของเรา' ดังนั้นเธอจึงเรียกร้องให้ทุกคนลงมือทำ” ^{[ 58 ]}

นักวิชาการด้านกฎหมายหลายคนแสดงความสงสัยเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของคดีนี้ เออร์วิน เชเมอรินสกี คณบดีคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเบิร์กลีย์กล่าวว่าเขตโรงเรียนในแคลิฟอร์เนียถูกจัดประเภท "เป็นตัวแทนของรัฐและได้รับการยกเว้นจากการเรียกร้องค่าเสียหายในคดีละเมิดสิทธิพลเมือง" ^{[ 59 ]} ลอเรนซ์ ไทรบ์ศาสตราจารย์คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยฮา ร์วาร์ ด เห็นด้วยว่าคดีนี้มีแนวโน้มที่จะถูกยกฟ้อง โดยกล่าวว่า "ศาลมีเรื่องสำคัญกว่าที่จะต้องทำมากกว่าการเป็นเวทีสำหรับการแก้ไขข้อพิพาททางการเมืองระหว่างบุคคล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเดิมพันเกี่ยวข้องกับการศึกษาของเด็ก ๆ ที่เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถดูแลตัวเองได้" ^{[ 59 ]}คดีฟ้องร้องที่คล้ายกันในปี 2010 Blair vs. Bethel School Districtแพ้ในทุกระดับ รวมถึงศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกา เขตที่ 9 ^{[ 57 ]}

เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2021 ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางตัดสินว่าข้อกล่าวหาในคดีไม่มีมูลความจริงและยกฟ้อง^{[ 60 ] [ 14 ] [ 61 ]}ต่อมา คอลลินส์ได้ถอนฟ้อง^{[ 56 ]}และกล่าวว่า "ฉันเลือกที่จะมุ่งเน้นไปที่โรงเรียนของเรา" ^{[ 62 ]}การต่อสู้คดีทำให้เขตการศึกษา ต้องเสีย ค่าใช้จ่ายทางกฎหมายกว่า 110,000 ดอลลาร์^{[ 63 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2021 คอลลินส์กล่าวว่าเธอไม่เสียใจที่ยื่นฟ้องคดีเพราะ "มันยืนยันการมีอยู่ของฉันในคณะกรรมการ และมันยังปกป้องครอบครัวของฉันด้วย" ^{[ 56 ]}

เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ 2021 มีการจัดตั้งคณะกรรมการรณรงค์เพื่อถอดถอนคอลลินส์และกรรมการอีกสองคนออกจากคณะกรรมการการศึกษา^{[ 9 ] [ 64 ]}เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2021 การรณรงค์ได้ยื่นลายเซ็น 81,200 รายชื่อเพื่อถอดถอนคอลลินส์^{[ 65 ]}เมื่อวันที่ 18 ตุลาคม 2021 เจ้าหน้าที่ของเมืองประกาศว่ามีลายเซ็นอย่างน้อย 51,325 รายชื่อที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้เกิดการเลือกตั้งถอดถอนซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2022 ^{[ 66 ] [ 67 ]}นับเป็นการเลือกตั้งถอดถอนครั้งแรกของซานฟรานซิสโกนับตั้งแต่ความพยายามที่ล้มเหลวในการขับไล่ไดแอน ไฟน์สไตน์ นายกเทศมนตรีในขณะนั้น ในปี 1983 ^{[ 67 ]}

ผู้สนับสนุนการถอดถอนกล่าวหาคอลลินส์ว่าประมาทเลินเล่อ แสดงความโกรธที่โรงเรียนรัฐบาลยังคงปิดทำการในปี 2020-2021 ในขณะที่เขตการศึกษาอื่นๆ และโรงเรียนเอกชนในเขตเบย์แอเรียเปิดทำการ^{[ 67 ]}พวกเขายังกล่าวหาคอลลินส์ว่าจัดลำดับความสำคัญผิดพลาด โดยมุ่งเน้นไปที่การเปลี่ยนชื่อโรงเรียนและการรับนักเรียนเข้าเรียนที่โรงเรียนมัธยมโลเวลล์ในขณะที่นักเรียนกำลังประสบปัญหาในการเรียนทางไกล^{[ 67 ]}ผู้สนับสนุนการถอดถอนอ้างถึงทวีตของคอลลินส์เกี่ยวกับชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชีย และการฟ้องร้องเขตการศึกษาและคณะกรรมการคนอื่นๆ ในเวลาต่อมา เป็นเหตุผลเพิ่มเติมในการถอดถอนเธอออกจากตำแหน่ง^{[ 68 ]}

นักการเมืองท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่ของรัฐที่สนับสนุนการถอดถอนคอลลินส์ ได้แก่ นายกเทศมนตรีลอนดอน บรีด [ ^{69 ] สมาชิก วุฒิสภา}แห่งรัฐ สก็อตต์ วีนเนอร์ [ ^{70 ] หัวหน้า}ทนายความสาธารณะและอดีตประธานคณะกรรมการกำกับดูแลแมตต์ กอนซาเลซ [ ^{71 ] เหรัญญิก}แห่งรัฐแคลิฟอร์เนียฟิโอนา มา [ ^{72 ] สมาชิก}สภาแมตต์ ฮานีย์ [ ^{73 ] สมาชิก}สภาราฟาเอล แมน เดลแมน [ ^{73 ]}สมาชิกสภาฮิลลารี โรแนน [ ^{74 ] อดีต}สมาชิก^สภาเดวิด แคมโปส [ ^{74 ] อดีต}ประธานพรรคเดโมแครตแห่งแคลิฟอร์เนียจอห์น เบอร์ตัน [ ^{74 ] และ}อดีตนายกเทศมนตรีอาร์ต แอกนอส [ ^{74 ] สิ่งพิมพ์}ท้องถิ่นซานฟรานซิสโก โครนิเคิล [ ^{75 ] ซาน}ฟรานซิสโก เอ็กแซมินเนอร์ [ ^{76 ]}และเบย์ แอเรีย รีพอร์เตอร์^{[ 77 ]}ก็สนับสนุนการถอดถอนเช่น ^กัน

คอลลินส์เรียกการรณรงค์ถอดถอนว่า "เป็นการเคลื่อนไหวไปสู่การควบคุมของนายกเทศมนตรีและการควบคุมในระดับท้องถิ่นน้อยลง … สำหรับผู้ปกครองที่เป็นผู้อพยพที่สามารถลงคะแนนเสียงได้" ^{[ 78 ]}เธอเรียกการรณรงค์ถอดถอนว่า "มีแรงจูงใจทางการเมือง" และกล่าวว่า "เมื่อฉันเห็นบางคนไม่พอใจ ฉันรู้ว่าฉันกำลังทำสิ่งที่ถูกต้อง" ^{[ 76 ]}เธอกล่าวว่าการถอดถอนเป็น "การโจมตีประชาธิปไตยอย่างชัดเจน" ซึ่งถูกจัดฉากโดย "มหาเศรษฐี" และกลุ่มนักคิดอนุรักษ์นิยม และ "ฉันภูมิใจในงานของฉันในคณะกรรมการจริงๆ" เธอกล่าว^{[ 79 ] [ 1 ]}

นักวิจารณ์การถอดถอนเรียกการเลือกตั้งครั้งนี้ว่าเป็นการสิ้นเปลืองเงินและเวลา ในเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนเสียงเลือกตั้งคอลลินส์อีกครั้งได้ในอีกเก้าเดือนต่อมาในเดือนพฤศจิกายน 2022 และบางคนก็คัดค้านการถอดถอนโดยทั่วไป^{[ 80 ]}ผู้คัดค้านการถอดถอน ได้แก่ อดีตสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎร ทอม แอมมิอาโนและผู้กำกับดูแลชามานน์ วอลตันและดีน เพรสตัน [ ^{74 ] สหภาพ}ครู United Educators of San Francisco ก็คัดค้านการถอดถอนเช่นกัน^{[ 73 ]}

เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 คอลลินส์ถูกปลดออกจากตำแหน่งด้วยคะแนนเสียง 76% ^{[ 81 ] [ 4 ]}กรรมการอีกสองคนที่อยู่ในบัตรเลือกตั้ง ได้แก่ กาบริเอลา โลเปซ และ ฟาอูกา โมลิกา ก็ถูกปลดออกจากตำแหน่งด้วยคะแนนเสียง 72% และ 69% ตามลำดับ^{[ 81 ] [ 4 ]}กรรมการทั้งสามคนนี้กลายเป็นสมาชิกคณะกรรมการโรงเรียนคนแรกที่ถูกถอดถอนในประวัติศาสตร์ของซานฟรานซิสโก^{[ 5 ]}นับเป็นการถอดถอนที่ประสบความสำเร็จครั้งแรกในซานฟรานซิสโกนับตั้งแต่การปลดวุฒิสมาชิกเอ็ดวิน แกรนต์ในปี พ.ศ. 2457 ^{[ 6 ] [ 7 ]}มีผู้มาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง 36% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ทั้งหมด ^{[ 4 ]}มีผู้ลงคะแนนเสียงเพื่อปลดกรรมการมากกว่าผู้ลงคะแนนเสียงให้พวกเขาในปี พ.ศ. 2561 ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ในทุกย่านของซานฟรานซิสโกสนับสนุนการถอดถอนคอลลินส์^{[ 82 ]}

คอลลินส์แต่งงานกับคริส คอลลินส์ นักพัฒนาอสังหาริมทรัพย์ ซึ่งเป็นหุ้นส่วนหลักของบริษัท Urban Pacific Development, LLC อลิสัน คอลลินส์เป็นเจ้าของบริษัทที่ปรึกษา Falcon Pacific LLC ซึ่งได้รับรายได้จาก Urban Pacific ^{[ 83 ]}ทั้งคู่อาศัยอยู่ใน ย่าน Russian Hillของซานฟรานซิสโกกับลูกสาวของพวกเขา^{[ 37 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2564 กรมวางแผนเมืองซานฟรานซิสโกได้รับคำร้องเรียนนิรนามจำนวน 103 หน้าต่อคอลลินส์และสามีของเธอในข้อหารวมอพาร์ตเมนต์สองห้องในบ้านของพวกเขาที่Russian Hill อย่างผิด กฎหมายโดยไม่ได้รับอนุญาต^{[ 83 ]}การตรวจสอบโดยเมืองพบว่าคำร้องเรียนนั้นถูกต้องและคู่สามีภรรยายังละเมิดกฎหมายใบอนุญาตก่อสร้างอื่นๆ อีกหลายข้อด้วย^{[ 83 ]}

บันทึกของเมืองแสดงให้เห็นว่าในปี 2018 ผู้รับเหมาได้ร้องเรียนเกี่ยวกับการที่ครอบครัวคอลลินส์ "ปฏิเสธที่จะให้ [กรมตรวจสอบอาคาร] ตรวจสอบภายในบ้าน" ^{[ 37 ]}เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2021 กรมตรวจสอบอาคารของซานฟรานซิสโกได้ให้เวลาครอบครัวคอลลินส์ 30 วันในการแก้ไขการละเมิดและชำระค่าปรับ^{[ 84 ]}ในเดือนมีนาคม 2022 คอลลินส์และสามีของเธอได้ยื่นแผนเพื่อเปลี่ยนชั้นใต้ดินให้เป็นห้องชุดแยกต่างหากเพื่อให้เป็นไปตามข้อกำหนด^{[ 85 ]}

• ประวัติของอลิสัน คอลลินส์ - เว็บไซต์ของเขตการศึกษาซานฟรานซิสโก
• ประวัติของอลิสัน คอลลินส์ - จากเว็บไซต์หาเสียง
• ลำดับเหตุการณ์สำคัญของข้อโต้แย้งที่นำไปสู่การเรียกตัวคอลลินส์กลับ - ซานฟรานซิสโก โครนิเคิล
• สิ่งที่ผู้เชี่ยวชาญไม่เข้าใจเกี่ยวกับการถอดถอนผู้ว่าการรัฐซานฟรานซิสโก - Mother Jones