คลังเอกสารของแอนนา

หน้าหลักของคลังข้อมูลของแอนนา (15 มกราคม 2025)
ประเภทของไซต์	เครื่องมือค้นหา ห้องสมุดดิจิทัล การแชร์ไฟล์
ผู้ก่อตั้ง	แอนนา อาร์คิฟิสต์, ห้องสมุดโจรสลัดมิเรอร์
URL	annas-archive .pk [ 1 ] [ 2 ] annas-archive .gd [ 1 ] [ 2 ] annas-archive .gl [ 1 ] [ 2 ]
ทางการค้า	เลขที่
การลงทะเบียน	ไม่จำเป็น
เปิดตัว	พฤศจิกายน 2022 ( พ.ย. 2022 )
สถานะปัจจุบัน	คล่องแคล่ว

Anna's Archiveเป็นเครื่องมือค้นหา แบบโอเพนซอร์ส สำหรับห้องสมุดลับที่เปิดตัว โดย Anna ผู้ซึ่งใช้นามแฝงไม่นานหลังจากที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายพยายามปิด Z-Library ในปี 2022เว็บไซต์นี้รวบรวมบันทึกจากZ-Library , Sci-HubและLibrary Genesis (LibGen) รวมถึงแหล่งข้อมูลอื่นๆ เว็บไซต์นี้เรียกตัวเองว่า "ห้องสมุดแบบเปิดที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ" ^{[ † 1 ]}และกล่าวว่ามีเป้าหมายที่จะ " จัดทำรายการหนังสือทั้งหมดที่มีอยู่" และ "ติดตามความก้าวหน้าของมนุษยชาติในการทำให้หนังสือเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้ง่ายในรูปแบบดิจิทัล " เว็บไซต์นี้อ้างว่าไม่รับผิดชอบต่อการดาวน์โหลด งาน ที่มีลิขสิทธิ์ เนื่องจากไม่ได้โฮสต์ไฟล์ใดๆ โดยตรง แต่จะเชื่อมโยงไปยังการดาวน์โหลดจากบุคคลที่สาม อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์นี้ถูกกล่าวหาว่า ละเมิดลิขสิทธิ์ในวงกว้าง เผชิญกับ การปิดกั้นจากรัฐบาลและการดำเนินคดีทางกฎหมายจากผู้ถือสิทธิ์และสมาคมการค้าสิ่งพิมพ์

Anna's Archive เกิดขึ้นจาก โครงการ Pirate Library Mirror ( PiLiMi ) ซึ่งเป็นความพยายามที่ไม่เปิดเผยตัวตนในการจำลองห้องสมุดเงาที่ทำการคัดลอกZ-Library เสร็จสมบูรณ์ ในเดือนกันยายน 2022 PiLiMi ยอมรับว่า "จงใจละเมิดกฎหมายลิขสิทธิ์ในประเทศส่วนใหญ่" ^{[ 3 ] [ 4 ]}จุดมุ่งหมายเริ่มต้นของโครงการคือการอนุรักษ์มากกว่าการทำให้ข้อมูลสามารถค้นหาได้^{[ 5 ]} ไม่ กี่วันหลังจากที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของสหรัฐฯ ยึดโดเมน Z-Library หลายแห่งและจับกุมผู้ดำเนินการที่ถูกกล่าวหาในเดือนพฤศจิกายน 2022 สมาชิกของ PiLiMi ชื่อ Anna (หรือที่รู้จักในชื่อ Anna Archivist) ได้เปิดตัว Anna's Archive ซึ่งในตอนแรกแสดงผลลัพธ์จาก Z-Library และLibGen ^{[ 3 ] [ 4 ] [ 6 ] [ 7 ]}

Anna's Archive ได้รับการอธิบายไว้หลายแบบว่าเป็นเครื่องมือค้นหา^{[ 8 ]}เครื่องมือค้นหาแบบเมตา^{[ 3 ] และห้องสมุดเงา [} 4 ^{] โดย}ดำเนิน^{การเว็บไซต์มิ}เรอร์หลายแห่งภายใต้โดเมนระดับบนสุดที่ แตกต่างกัน ^{[ † 1 ]}ซอร์สโค้ดของเว็บไซต์นี้มอบให้แก่สาธารณสมบัติภายใต้ใบอนุญาตCC0 ^{[ † 2 ]}เว็บไซต์นี้ไม่ได้โฮสต์ไฟล์ใดๆ (ซึ่งอ้างว่าทำให้ไม่ต้องรับผิดชอบต่อการดาวน์โหลดงานที่มีลิขสิทธิ์) แต่จะจัดทำดัชนีเมตาเดตาและลิงก์ไปยังการดาวน์โหลดจาก "บุคคลที่สาม" ^{[ † 1 ] [ 8 ] [ 9 ]}นอกจากนี้ยังให้บริการดาวน์โหลดผ่านโปรโตคอลIPFS ^{[ a ] ​​[ 3 ] [ 10 ]}

"คลังแหล่งข้อมูล" ของเว็บไซต์ประกอบด้วยLibGen , Sci-Hub , Z-Library , Internet Archive , DuXiu, MagzDB, Nexus/STC และHathiTrust ; Open Library , WorldCatและGoogle Booksถูกระบุว่าเป็นแหล่งข้อมูลเฉพาะเมตาเดตาเท่านั้น^{[ † 4 ]}ชุดข้อมูลบางส่วนเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้โดยสาธารณะอยู่แล้ว ในขณะที่บางส่วนถูกรวบรวมหรือได้มาเป็นการส่วนตัวเพื่อการเผยแพร่^{[ † 4 ] [ 11 ]}จากนั้นจึงเผยแพร่เป็นจำนวนมาก^{[ b ]}พร้อมกับไฟล์ torrentเพื่อให้ทนทานต่อ การ ลบเว็บไซต์^{[ † 1 ]}ณ เดือนพฤษภาคม 2026 คลังข้อมูลของแอนนาประกอบด้วยหนังสือ 64,416,225 เล่มและเอกสาร 95,689,473 ฉบับ^{[ † 1 ]}และรายการ torrent ที่รวมกันมีขนาด ประมาณ 1.1 เพตาไบต์^{[ † 6 ]}

จากการศึกษาในปี 2025 ที่เปรียบเทียบความครอบคลุมของฐานข้อมูลห้องสมุด แบบดั้งเดิม กับทางเลือกอื่นๆ (รวมถึงเครื่องมือค้นหาทางวิชาการ ฐานข้อมูลบนเว็บอื่นๆ เครือข่ายสังคมวิชาการ และ เว็บไซต์ ละเมิดลิขสิทธิ์ ) พบว่า Anna's Archive มีความครอบคลุมข้อความเต็มที่ครอบคลุมมากที่สุด แต่ก็วิจารณ์ว่ามีอินเทอร์เฟซที่ไม่ใช้งานง่าย^{[ 12 ]} ในเดือนมีนาคม 2025 มีการดาวน์โหลดเฉลี่ยมากกว่า 650,000 ครั้งต่อวัน ซึ่งมากกว่าการแจกจ่ายโดยประมาณของห้องสมุดสาธารณะนิวยอร์ก ประมาณ 10 เท่า ^{[ 13 ]}

Anna's Archive ใช้สถาปัตยกรรมเซิร์ฟเวอร์แบบหลายชั้นที่ออกแบบมาเพื่อความยืดหยุ่นต่อการถูกปิดและการหยุดชะงัก ตามโพสต์บล็อกในปี 2023 โดยผู้ดำเนินการเว็บไซต์ แบ็กเอนด์ทำงานบนFlask , MariaDBและElasticsearchซึ่งโฮสต์อยู่บนเซิร์ฟเวอร์ราคาประหยัดที่ใช้พร็อกซีผ่านผู้ให้บริการแยกต่างหากเพื่อปกป้องโครงสร้างพื้นฐานการโฮสต์จริงจากคำขอทางกฎหมาย มีการบำรุงรักษาเซิร์ฟเวอร์พร็อกซีและเซิร์ฟเวอร์แอปพลิเคชันสำรองหลายตัว เพื่อให้หากผู้ให้บริการรายใดรายหนึ่งยุติการให้บริการ เว็บไซต์ก็ยังคงสามารถดำเนินการต่อไปได้^{[ † 7 ]}

ในตอนแรก เว็บไซต์ใช้Cloudflareระดับฟรีเป็น ชั้น แคชและการป้องกัน DDoS เพิ่มเติม โดยใช้ประโยชน์จากสถานะทางกฎหมายของ Cloudflare ที่ว่าตนทำหน้าที่เป็นยูทิลิตี้มากกว่าผู้ให้บริการโฮสติ้ง ดังนั้นจึงไม่อยู่ภายใต้คำขอการลบตาม DMCA โดยตรง^{[ † 7 ]}อย่างไรก็ตาม หลังจากคำสั่งศาลที่เกี่ยวข้องกับคดีฟ้องร้อง Spotify ในเดือนมกราคม 2026 Cloudflare ได้ปิดใช้งานเนมเซิร์ฟเวอร์สำหรับโดเมน Anna's Archive หลายโดเมน^{[ 14 ]}อย่างน้อยบางโดเมนของเว็บไซต์ได้เปลี่ยนไปใช้DDoS-Guardซึ่งเป็นผู้ให้บริการป้องกัน DDoS และส่งมอบเนื้อหาของรัสเซีย ในเวลาต่อมา ^{[ 15 ]}

Anna's Archive ได้จดทะเบียนโดเมนผ่านผู้รับจดทะเบียนหลายรายในหลายเขตอำนาจศาล โดเมนหลายโดเมนของ Anna's Archive รวมถึงโดเมนของ Anna's Archive ^{และ Anna's Archive ได้รับการจดทะเบียนผ่าน Njalla [}.li 16 ^{] ซึ่งเป็นบริการจดทะเบียนโดเมนที่เน้นความเป็นส่วนตัวซึ่งดำเนินการโดย Njalla SRL ในคอสตาริกา [}.gl 17 ]ซึ่ง^{จดทะเบียนโดเมน}ในชื่อของ^{ตนเองใน}นามของลูกค้าเพื่อปกปิดตัวตนของพวกเขา

ข้อมูลของเว็บไซต์ได้รับการกำหนดมาตรฐานภายใต้รูปแบบ Anna's Archive Containers (AAC) ซึ่งเปิดตัวในเดือนสิงหาคม 2023 เพื่อให้สามารถเผยแพร่แบบเพิ่มทีละน้อยได้ แต่ละคอนเทนเนอร์ประกอบด้วยเมตาเดตาและข้อมูลไบนารี ที่เกี่ยวข้อง (ถ้ามี ) ไฟล์เมตาเดตาใช้JSONที่คั่นด้วยบรรทัดซึ่งบีบอัดด้วยZstandard ในขณะที่ไฟล์ข้อมูลไบนารีจะถูกจัดเก็บไว้ด้วยกันในไดเร็กทอรีที่มีโครงสร้าง รูปแบบนี้ ^ได้รับการออกแบบให้เครื่องอ่านได้ง่าย แจกจ่ายผ่านทอร์เรนต์ได้ง่าย และเข้ากันได้กับระบบที่มีอยู่ของเว็บไซต์ ได้แก่MariaDB , ElasticsearchและPython [ ^{† 8 ]}

Anna's Archive อธิบายตัวเองว่าเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรโดยอ้างว่าค่าธรรมเนียมสมาชิกและการบริจาคส่วนใหญ่ใช้ไปกับโครงสร้างพื้นฐานของเซิร์ฟเวอร์ และไม่มีส่วนใดถูกใช้โดยผู้ดำเนินการเว็บไซต์เป็นการส่วนตัว^{[ † 1 ]}มีการมอบสิทธิ์การเป็นสมาชิกและ "รางวัล" เป็นเงินให้กับผู้ร่วมให้ข้อมูลที่เป็นอาสาสมัครบางราย^{[ 18 ]}

เว็บไซต์นี้ใช้ระบบดาวน์โหลดแบบแบ่งระดับ การดาวน์โหลดความเร็วสูงบน Anna's Archive มีให้บริการเฉพาะผู้ใช้ที่เป็นสมาชิกแบบชำระเงินเท่านั้น โดยจำนวนการดาวน์โหลดความเร็วสูงที่อนุญาตต่อช่วงเวลา 24 ชั่วโมงจะแตกต่างกันไปตามระดับสมาชิก สามารถรวมสมาชิกหลายประเภทเข้าด้วยกันได้^{[ † 1 ]} ผู้ที่ไม่ใช่สมาชิกต้องใช้ตัวเลือกที่ช้ากว่าพร้อมกับการตรวจสอบเบราว์เซอร์เพื่อป้องกันการใช้ในทางที่ผิดโดยบอท ระบบรอคิวช่วยให้ผู้ใช้ฟรีสามารถเข้าถึงเซิร์ฟเวอร์ที่เร็วกว่าได้เล็กน้อยโดยการจำกัดจำนวนการดาวน์โหลดพร้อมกัน

Anna's Archive ให้บริการการเข้าถึงคอลเลกชันทั้งหมดด้วยความเร็วสูงผ่านSFTPแก่กลุ่มที่ฝึกอบรมโมเดลภาษาขนาดใหญ่ (LLM) โดยแลกกับการบริจาคเงินหรือข้อมูลจำนวนมาก^{[ 19 ] [ 20 ]}ระบุว่าได้ให้การเข้าถึงดังกล่าวแก่บริษัทประมาณ 30 แห่ง (ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในประเทศจีน) ณ เดือนมกราคม 2025 ซึ่งรวมถึงบริษัท LLM และนายหน้าซื้อขายข้อมูล^{[ 21 ]} โมเดล VL ของDeepSeek ได้รับการฝึกฝนบางส่วนจากข้อมูลอีบุ๊กจากเว็บไซต์นี้ ^{[ 22 ]}ทนายความบางคนวิพากษ์วิจารณ์ข้ออ้างที่ว่านี่เป็นการใช้งานโดยชอบธรรมภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐฯ โดยอ้างถึงแบบอย่างที่แสดงถึงความสำคัญของความเสียหายต่อตลาด^{[ 23 ]}

เนื่องจากสถานะทางกฎหมาย เว็บไซต์ระบุว่าไม่สามารถรับชำระเงินผ่านช่องทางธนาคารแบบดั้งเดิมได้โดยตรง^{[ † 9 ]}แต่จะใช้สกุลเงินดิจิทัลรวมถึงวิธีการอื่น ๆ เช่น บัตรของขวัญ Amazon, Cash AppและAlipay แทน ^{[ † 1 ]}ผู้ดำเนินการระบุว่าความจำเป็นในการรักษาความเป็นส่วนตัวทำให้ต้องหลีกเลี่ยงผู้ประมวลผลการชำระเงินแบบดั้งเดิม และมีเพียงบริษัทจำนวนน้อยเท่านั้นที่รองรับบัตรเดบิตเสมือนที่ชำระด้วยสกุลเงินดิจิทัล[ ^{† 7 ]}

คลังข้อมูลของแอนนาได้กล่าวว่าวัตถุประสงค์คือ "จัดทำรายการหนังสือทั้งหมดที่มีอยู่" และ "ติดตามความก้าวหน้าของมนุษยชาติในการทำให้หนังสือเหล่านี้สามารถเข้าถึงได้ง่ายในรูปแบบดิจิทัล" ^{[ 6 ]}ได้รับการอธิบายว่าเป็นการสานต่อและขยายขอบเขตความทะเยอทะยานของห้องสมุดเงาในยุคก่อนๆ อย่างมาก ด้วยวิสัยทัศน์ของ "ห้องสมุดสากล" ที่เก็บรักษาหนังสือให้ได้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ได้รับการตีความว่าเป็นส่วนหนึ่งของ "วัฒนธรรมแห่งความไม่ไว้วางใจต่อบริษัท สถาบัน รัฐบาล และกฎหมาย... ที่อาจเริ่มต้นจากการล่มสลายทางการเงินในปี 2008และ การเคลื่อนไหว Occupy Wall Street " ซึ่งทำให้เกิดเทคโนโลยีที่กระจายอำนาจมากขึ้น^{[ 13 ]}

แอนนาได้ให้เหตุผลในการคัดค้านลิขสิทธิ์โดยอ้างเหตุผลทางจริยธรรม โดยระบุว่าพวกเขา "เชื่อว่าการเก็บรักษาและจัดเก็บไฟล์เหล่านี้เป็นสิ่งที่ถูกต้องตามหลักศีลธรรม" ^{[ 13 ]}และพวกเขารวมถึงบรรณารักษ์เงาคนอื่นๆ เชื่อว่า "ข้อมูลควรเป็นอิสระ" ^{[ 24 ]}พวกเขาเสนอแนะว่ากฎหมายลิขสิทธิ์จะต้องได้รับการปฏิรูปเนื่องจากเป็นเรื่องของความมั่นคงของชาติโดยเสนอให้ประเทศตะวันตกสร้างข้อยกเว้นทางกฎหมายสำหรับการขุดค้นข้อความและข้อมูลเพื่อให้ยังคงเป็นผู้นำใน^การแข่งขันด้านอาวุธ AI [ ^{21 ]}

แอนนาอ้างว่าโปรแกรมเมอร์และนักเคลื่อนไหวด้านข้อมูลอย่างแอรอน สวาร์ตซ์เป็นแรงบันดาลใจให้โครงการนี้รวบรวมข้อมูลเมตา^{[ † 1 ]}เว็บไซต์นี้แนะนำงานเขียนของสวาร์ตซ์ รวมถึงหนังสือHow Music Got Free ของสตีเฟน วิทท์ และ หนังสือ Against Intellectual Monopolyของมิเชล โบลดรินและเดวิด เค. เลวีนซึ่งวิพากษ์วิจารณ์กฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีอยู่และเกี่ยวข้องกับขบวนการcopyleft ^{[ 13 ]}

ตั้งแต่ปี 2023 โดเมนของ Anna's Archive ปรากฏอยู่ในรายชื่อตลาดที่น่าสงสัย ประจำปี ของสำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ ซึ่งเน้นย้ำถึงตลาดดิจิทัลและตลาดทางกายภาพที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับ การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาในวงกว้างรายงานเหล่านี้อธิบายว่าเว็บไซต์ดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องกับ Sci-Hub และ LibGen ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}ในการตอบสนองต่อคำขอความคิดเห็นจากสำนักงานเกี่ยวกับรายชื่อปี 2023 สมาคมผู้จัดพิมพ์อเมริกันได้ระบุว่า Anna's Archive เป็นเว็บไซต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ และวิเคราะห์ กระเป๋าเงิน คริปโตเคอร์เรนซี ของเว็บไซต์ ดังกล่าวเพื่อพบว่าได้รับเงินมากกว่า 29,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ณ เดือนกรกฎาคม 2023 ^{[ 28 ] [ 29 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2566 มีรายงานว่า Anna's Archive ได้ดึงข้อมูลทั้งหมดจากWorldCat ซึ่ง เป็นฐานข้อมูลบรรณานุกรมที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเปิดเผยข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์ให้ใช้งานได้ฟรี ซึ่ง Anna อธิบายว่าเป็น "ก้าวสำคัญในการทำแผนที่หนังสือทั้งหมดในโลก" ^{[ 11 ]} OCLCผู้ดูแล WorldCat ตอบโต้ด้วยการฟ้องร้องเว็บไซต์ดังกล่าวในศาลรัฐบาลกลางโอไฮโอในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 โดยอ้างว่าการดึงข้อมูลนั้นเกิดขึ้นจากการโจมตีทางไซเบอร์บนเซิร์ฟเวอร์ของตน^{[ 9 ]} OCLC เรียกร้อง ค่าเสียหายรวมกว่า 5 ล้านดอลลาร์สหรัฐและคำสั่งห้าม Anna's Archive ไม่ให้ดึงข้อมูลหรือแบ่งปันข้อมูลของตน^{[ 30 ]} OCLC ชี้แจงว่าถึงแม้ระบบภายในของตนจะไม่ถูกเจาะ แต่เชื่อว่าการกระทำของเว็บไซต์ดังกล่าวถือเป็นการแฮ็กตามกฎหมาย^{[ 31 ]}จำเลยเพียงรายเดียวที่ถูกระบุชื่อปฏิเสธว่าไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการดึงข้อมูลหรือ Anna's Archive ^{[ 32 ]} Glyn Moodyนักเขียนด้านเทคโนโลยีวิจารณ์คดีนี้ว่า "สิ้นเปลืองและไร้ประโยชน์" โดยกล่าวว่ามันขัดกับภารกิจที่ OCLC ประกาศไว้ว่าต้องการให้ข้อมูลเข้าถึงได้^{[ 33 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ภายหลังการฟ้องร้อง.orgเซิร์ฟเวอร์สำรองของ Anna's Archive ถูกแทนที่ด้วย.gsเซิร์ฟเวอร์สำรองใหม่เพื่อหลีกเลี่ยงการตกอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม ไม่นานหลังจากนั้น.gsโดเมนก็ถูกระงับและเซิร์ฟเวอร์สำรองก็กลับไปใช้.orgโดเมน เดิม ^{[ 30 ] [ 34 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 ศาลได้เลื่อนการตัดสินในประเด็นบางส่วนของคดีไปยังศาลฎีกาแห่งรัฐโอไฮโอเนื่องจากมีความกังวลเกี่ยวกับความแปลกใหม่ทางกฎหมาย โดยปฏิเสธทั้งคำร้องขอคำพิพากษาโดยปริยายจาก OCLC และคำร้องขอให้ยกฟ้องจากจำเลย^{[ 35 ]}ในเดือนเมษายน OCLC ได้บรรลุข้อตกลงกับจำเลยเพื่อถอนฟ้องเธอออกจากคดี โดยมุ่งเน้นไปที่การขอคำพิพากษาต่อเว็บไซต์แทน^{[ 36 ]}ในเดือนพฤศจิกายน OCLC ได้ยกเลิกการเรียกร้องค่าเสียหาย โดยมุ่งเน้นความพยายามในการขอคำสั่งห้ามที่จะบังคับให้ตัวกลางบุคคลที่สามหยุดการแบ่งปันข้อมูล^{[ 37 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 ผู้พิพากษาศาลแขวงรัฐบาลกลางMichael H. Watsonได้ออกคำพิพากษาโดยปริยายให้ OCLC เป็นฝ่ายชนะโดยกำหนดให้ Anna's Archive ต้องลบข้อมูล WorldCat และห้ามไม่ให้ดึงข้อมูลหรือแบ่งปัน WorldCat ในอนาคต Anna's Archive ไม่คาดว่าจะปฏิบัติตามคำพิพากษาดังกล่าว OCLC ระบุว่า "หวังว่าจะนำคำพิพากษานี้ไปใช้กับบริการโฮสติ้งเว็บไซต์" ^{[ 38 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 อีเมลภายในถูกเปิดเผยในคดีฟ้องร้องMetaในศาลแคลิฟอร์เนีย โดยกล่าวหาว่าบริษัทฝึกฝนโมเดล AI โดยใช้ผลงานที่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งเผยให้เห็นว่าบริษัทได้ดาวน์โหลดข้อมูลมากกว่า 81 เทราไบต์ผ่านทางทอร์เรนต์ Anna's Archive นอกเหนือจากข้อมูลที่ดาวน์โหลดจาก LibGen ก่อนหน้านี้ โจทก์ในคดีนี้ ซึ่งเป็นกลุ่มนักเขียน ได้แก่Richard Kadrey , Sarah SilvermanและChristopher Goldenกล่าวหาว่าซีอีโอMark Zuckerbergอนุญาตให้ใช้ไลบรารีเงาด้วยตนเอง บริษัทโต้แย้งว่าการใช้ข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึกฝน AI ถือเป็นการใช้งานโดยชอบธรรม^{[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2568 ศาลได้ตัดสินให้ Meta ชนะบางส่วน โดยพบว่าการฝึกอบรมนั้น "เป็นการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก" และถือเป็นการใช้งานที่เป็นธรรมวินซ์ ชาบเบรียผู้พิพากษาในคดีนี้เน้นย้ำว่าคำตัดสินไม่ได้หมายความว่าการกระทำของ Meta นั้นถูกต้องตามกฎหมาย แต่กล่าวว่าโจทก์ล้มเหลวในการพัฒนาข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่ง เขาชี้ให้เห็น "การลดมูลค่าตลาด" เป็นข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือสำหรับความเสียหายทางการเงินที่โจทก์ไม่ได้ดำเนินการ — แนวคิดที่ว่า "ด้วยการฝึกอบรมโมเดล AI เชิงสร้างสรรค์ด้วยงานที่มีลิขสิทธิ์ บริษัทต่างๆ กำลังสร้างบางสิ่งที่จะทำลายตลาดสำหรับงานเหล่านั้นอย่างมาก" ^{[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]}

ในเดือนธันวาคม 2025 มีรายงานว่า Anna's Archive ได้รวบรวมข้อมูลเกือบ 300 เทราไบต์จากบริการสตรีมมิ่งเพลงSpotify โดยเผยแพร่ ข้อมูลเมตาของแทร็กจำนวน 256 ล้านแถวและระบุแผนที่จะเผยแพร่ไฟล์เสียง 86 ล้านไฟล์^{[ 45 ]}แม้ว่าไฟล์เสียงจะคิดเป็นเพียง 37% ของคอลเลกชันทั้งหมดของ Spotify แต่ก็คิดเป็น 99.6% ของการฟังบนแพลตฟอร์ม^{[ 46 ]}ในการตอบสนอง บริษัทระบุว่าได้ "ระบุและปิดใช้งานบัญชีผู้ใช้ที่ประสงค์ร้ายซึ่งมีส่วนร่วมในการรวบรวมข้อมูลอย่างผิดกฎหมาย" ^{[ 45 ] [ 47 ]}บางคนวิจารณ์ว่าการเผยแพร่ครั้งนี้ไม่ได้ครอบคลุมเพลงที่มีการสตรีมน้อย^{[ 48 ]}การเผยแพร่ข้อมูลเมตาถูกนำไปเปรียบเทียบกับฐานข้อมูลแบบเปิดMusicBrainzซึ่งมีแทร็กประมาณ 5 ล้านแทร็ก ซึ่งเล็กกว่าประมาณ 37 เท่า^{[ 45 ] [ 49 ]}นักรณรงค์ด้านลิขสิทธิ์คาดการณ์ว่าเพลงที่รั่วไหลจะถูกนำไปใช้ในการฝึกโมเดล AI ^{[ 47 ]}

ในเดือนเดียวกันนั้น Spotify ร่วมกับค่ายเพลงรายใหญ่ ได้แก่Universal Music Group , Sony MusicและWarner Musicได้ยื่นฟ้องผู้ดำเนินการที่ไม่เปิดเผยชื่อของ Anna's Archive ต่อศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตทางใต้ของนิวยอร์กคำฟ้องกล่าวหาว่ามีการละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนมาก การละเมิดสัญญา การละเมิด DMCA และการละเมิดพระราชบัญญัติการฉ้อโกงและการใช้คอมพิวเตอร์ในทางที่ผิดโดยกล่าวหาว่าเว็บไซต์ดังกล่าวหลีกเลี่ยงระบบการจัดการสิทธิ์ดิจิทัลของ Spotify การฟ้องร้องดังกล่าวถูกยื่นฟ้องในเบื้องต้นแบบปิดลับ "เพื่อป้องกันไม่ให้ Anna's Archive ขัดขวาง" มาตรการตอบโต้ที่พวกเขาร้องขอ^{[ 14 ] [ 50 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 ศาลได้ออกคำสั่งห้ามชั่วคราว ตามด้วยคำสั่งคุ้มครองเบื้องต้นที่ออกเมื่อวันที่ 16 มกราคม โดยผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯเจด ราคอฟฟ์คำสั่งดังกล่าวสั่งให้ Anna's Archive หยุดการโฮสต์ การเชื่อมโยง หรือการแจกจ่ายผลงานที่มีลิขสิทธิ์ และยังมุ่งเป้าไปที่ตัวกลางบุคคลที่สาม รวมถึงบริษัทจดทะเบียนโดเมน บริษัทโฮสติ้ง และ Cloudflare ด้วย ส่งผลให้ชื่อโดเมนของ Anna's Archive หลายชื่อถูกระงับ รวมถึง.orgโดเมนที่อยู่ภายใต้การดูแลของPublic Interest Registryและ.seโดเมน^{[ 14 ] [ 50 ] [ 51 ]}ในตอนแรก Anna's Archive เชื่อว่าการระงับนั้นไม่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของพวกเขา^{[ 52 ] [ 53 ]}หลังจากการเปิดเผยการดำเนินการทางกฎหมาย เว็บไซต์ได้ลบส่วนดาวน์โหลด Spotify เฉพาะของตนออก โดยระบุว่า "ไม่สามารถใช้งานได้จนกว่าจะมีประกาศเพิ่มเติม" ^{[ 14 ]}เมื่อวันที่ 15 เมษายน พ.ศ. 2569 ศาลได้มีคำพิพากษาโดยปริยายสั่งให้ Anna's Archive จ่ายเงิน 322 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และมีคำสั่งห้ามถาวรให้ผู้ให้บริการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้จดทะเบียนโดเมน หยุดให้บริการแก่เว็บไซต์^{[ 54 ]}

เพื่อตอบโต้การฟ้องร้องในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 ที่กล่าวหาว่าNvidiaฝึกอบรม LLM โดยใช้ข้อมูลจากคลังข้อมูลลับ^{[ 55 ]}บริษัทได้โต้แย้งการเรียก Anna's Archive และคลังข้อมูลอื่นๆ ว่า "คลังข้อมูลลับ" แม้ว่า Anna จะใช้คำนี้เองก็ตาม^{[ 56 ] [ 57 ]}ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2569 มีการนำเสนอหลักฐานเพิ่มเติมในคดีที่ชี้ให้เห็นว่า Nvidia ติดต่อ Anna's Archive โดยตรงเพื่อเข้าถึงข้อมูลด้วยความเร็วสูง^{[ 58 ]} Anna's Archive ปฏิเสธว่าไม่เคยติดต่อกับ Nvidia โดยตรง และยกความเป็นไปได้ที่ Nvidia ใช้ตัวกลางเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาทางกฎหมาย^{[ 59 ]}เมื่อวันที่ 29 มกราคม พ.ศ. 2569 Nvidia ได้ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องคดี^{[ 60 ] [ 61 ]}ตามรายงานของTorrentFreakบริษัทได้อธิบายข้อกล่าวหาของโจทก์ว่าเป็น 'การคาดเดา คลุมเครือ และไม่เพียงพอทางกฎหมาย' ^{[ 59 ]}

หลังจากการฟ้องร้องที่กลุ่มผู้จัดพิมพ์ 13 รายยื่นฟ้องในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม พ.ศ. 2569 ศาลแขวงสหรัฐฯ เขตทางใต้ของนิวยอร์กได้ออกคำพิพากษาโดยปริยายสั่งให้เว็บไซต์หยุดคัดลอกและแจกจ่ายไฟล์หลายล้านไฟล์ที่ดาวน์โหลดมาอย่างผิดกฎหมายโดยทันที ผู้จัดพิมพ์ได้รับเงินชดเชย 19.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ และผู้พิพากษาสั่งให้ปิดโดเมนทั่วโลก^{[ 62 ] [ 63 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 หน่วยงานสื่อสารแห่งชาติของอิตาลี ได้สั่งให้ ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่(ISP) ในประเทศบล็อก Anna's Archive เนื่องจากมีการร้องเรียนเรื่องลิขสิทธิ์จาก สมาคมผู้จัดพิมพ์ ของอิตาลี^{[ 64 ]}การสอบสวนโดยสำนักงานบริการดิจิทัลยืนยันว่ามีผลงานที่มีลิขสิทธิ์อยู่ในเว็บไซต์ และพบว่าเซิร์ฟเวอร์บางส่วนน่าจะเป็นของผู้ให้บริการโฮสติ้งจากยูเครน แต่ไม่สามารถเปิดเผยตัวตนของผู้ดำเนินการได้^{[ 4 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2567 ศาลแขวงรอตเตอร์ดัม ได้สั่งให้ ISP รายใหญ่ในเนเธอร์แลนด์บล็อก Anna's Archive และ LibGen ตามคำร้องขอของกลุ่มสนับสนุนBREINคำสั่งดังกล่าวเป็นแบบ "ไดนามิก" หมายความว่าหากเว็บไซต์ที่ถูกบล็อกเปลี่ยนโดเมนหรือที่อยู่ IP ในอนาคต ISP จะต้องอัปเดตการบล็อกของตน^{[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2567 สมาคมผู้จัดพิมพ์ แห่งสหราชอาณาจักร ได้รับคำสั่งจากศาลสูงแห่งความยุติธรรมให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่บล็อก Anna's Archive และเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์อื่นๆ โดยขยายรายชื่อเว็บไซต์ที่ถูกบล็อกตั้งแต่ปี พ.ศ. 2558 ภายใต้มาตรา 97A ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ การออกแบบ และสิทธิบัตรสมาคมกล่าวว่าได้ระบุบันทึกหนังสือและบทความวารสารที่มีลิขสิทธิ์มากกว่าหนึ่งล้านรายการบนโดเมนของ Anna's Archive ^{[ 69 ] [ 70 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2568 กลุ่มองค์กรที่เป็นตัวแทนของนักเขียนและผู้ถือลิขสิทธิ์ชาวเบลเยียม ซึ่งรวมถึงสมาคมผู้จัดพิมพ์เบลเยียม (ADEB), สมาคมพลเมืองนักเขียนมัลติมีเดีย (La Scam), สหกรณ์เพื่อการรับรู้และการชดเชยของผู้จัดพิมพ์เบลเยียม (Copiebel), Librius, กลุ่มผู้จัดพิมพ์ด้านการศึกษาและวิทยาศาสตร์ (GEWU), กลุ่มผู้จัดพิมพ์ทั่วไป (GAU) และสมาคมนักเขียนเฟลมิช (VAV) ได้ยื่นคำร้องต่อศาลพาณิชย์เพื่อขอให้มีคำพิพากษาต่อเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ 5 แห่ง ได้แก่ Anna's Archive, LibGen, Sci-Hub, Z-Library และOceanofPDFผู้พิพากษาสั่งให้ บริการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของ FPS Economyบล็อกเว็บไซต์เหล่านี้เป็นการชั่วคราว หากไม่ปฏิบัติตาม เว็บไซต์เหล่านี้จะต้องเสียค่าปรับสูงสุดถึง 500,000 ยูโร^{[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ]}

เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2025 TorrentFreakรายงานว่า ISP รายใหญ่ในเยอรมนีได้ปิดกั้นการเข้าถึงโดเมนหลักของ Anna's Archive การปิดกั้นนี้ริเริ่มโดยClearing Body for Copyright on the Internet (CUII) ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรของผู้ถือสิทธิ์และ ISP ที่ประสานงานมาตรการปิดกั้นเว็บไซต์โดย สมัครใจ ^{[ 75 ]}

Anna's Archive เป็นหนึ่งใน โดเมนที่มีการรายงาน การลบตาม DMCAมากที่สุด 10 อันดับแรกของGoogle Searchภายในเดือนมิถุนายน 2024 ^{[ 76 ]}ภายในเดือนพฤศจิกายน 2025 Google ได้ลบ URL ของ Anna's Archive ออกจากผลการค้นหาไปแล้ว 749 ล้านรายการ คิดเป็น 5 เปอร์เซ็นต์ของคำขอการลบทั้งหมดที่ส่งไปยังเครื่องมือค้นหาตั้งแต่ปี 2012 คำขอเหล่านี้มาจากผู้เขียนและผู้จัดพิมพ์มากกว่า 1,000 ราย^{[ 8 ]}เป็นหนึ่งในเว็บไซต์เป้าหมายหลักของLink-Busters บริการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์ของเนเธอร์แลนด์ ซึ่งส่งคำขอการลบไปยัง Google และเครื่องมือค้นหาอื่นๆ ในนามของผู้จัดพิมพ์รายใหญ่^{[ 77 ] [ 78 ] [ 79 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 แอปส่งข้อความTelegramได้ระงับช่อง Anna's Archive เนื่องจากละเมิดลิขสิทธิ์ แม้ว่าผู้ดำเนินการจะใช้มาตรการป้องกันเพื่อไม่ให้โพสต์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์ในแอปก็ตาม ช่อง Telegram ของ Z-Libraryก็ถูกระงับในสัปดาห์เดียวกัน และทั้งสองช่องก็ไม่ได้รับการแจ้งเตือนเกี่ยวกับการดำเนินการดังกล่าว การลบช่องเหล่านี้คาดว่าเกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีทางกฎหมายโดยศาลสูงเดลี^{[ 80 ]}

• การเก็บรักษาข้อมูลดิจิทัล
• เสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล

• บล็อกอย่างเป็นทางการ
• SLUM: โปรแกรมตรวจสอบความพร้อมใช้งานของห้องสมุดเงา
• เว็บไซต์ทีม PiLiMi (เก็บถาวรปี 2023 )