ห้องสมุดเงาหรือเรียกอีกอย่างว่าห้องสมุดโจรสลัดหรือการเข้าถึงแบบเปิดสีดำคือคลังเก็บสื่อดิจิทัล ออนไลน์ที่สามารถเข้าถึงได้ฟรี ซึ่งโดยปกติแล้วจะต้องเสียค่าใช้จ่ายควบคุมการเข้าถึงหรือไม่สามารถเข้าถึงได้ง่าย^{[ 1 ] [ 2 ]}ห้องสมุดเงามักจะมีงานเขียน เช่นบทความทางวิชาการและอีบุ๊กและอาจรวมถึงสื่อดิจิทัลอื่นๆ เช่น ซอฟต์แวร์ เพลง หรือภาพยนตร์

Anna's Archive , Library Genesis , Sci-Hub , UbuWebและZ-Libraryเป็นห้องสมุดเงาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับหนังสือและเอกสารทางวิชาการ^{[ 1 ] [ 3 ] [ 4 ]}

บรรพบุรษยุคแรกของห้องสมุดเงาคือการรวบรวมสำเนาดิจิทัลที่ไม่ได้รับอนุญาตของหนังสือ วรรณกรรมทางวิชาการ และสื่อข้อความอื่นๆ อย่างไม่เป็นทางการ ซึ่งมักจะแบ่งปันกับกลุ่มเล็กๆ ผ่านทางรายชื่อผู้รับจดหมายฟอรัมหรือเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย^{[ 1 ] : 1} ชุมชนนักวิทยาศาสตร์ออนไลน์ยังร่วมมือกันเพื่อแบ่งปันวรรณกรรมที่ต้องชำระเงินระหว่างกัน^{[ 5 ]}

ห้องสมุดเงาจำนวนมากมีต้นกำเนิดในรัสเซีย ซึ่งมีประวัติศาสตร์อันยาวนานของซามิซดัตสืบเนื่องมาจาก ยุค โซเวียตมีการเซ็นเซอร์และการควบคุมสื่อสิ่งพิมพ์อย่างเข้มงวดโดยรัฐซึ่งก่อให้เกิดกิจกรรมต่อต้านรัฐบาลโดยการคัดลอกและเผยแพร่ผลงานที่ถูกเซ็นเซอร์หรือผลงานใต้ดิน แม้หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการสิ้นสุดของโครงการเซ็นเซอร์อย่างเป็นทางการ การแบ่งปันเหล่านี้ก็ยังคงดำเนินต่อไปเนื่องจากความยากลำบากทางเศรษฐกิจที่แพร่หลาย^{[ 1 ] : 31–33} ข้อความต่างๆ ถูกแปลงเป็นดิจิทัลและแบ่งปันอย่างกว้างขวางบน ระบบ FidoNet ของรัสเซีย เนื่องจากคอมพิวเตอร์และการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตแพร่หลายมากขึ้นในรัสเซีย หนึ่งในคอลเลกชันข้อความดิจิทัลยุคแรกคือLib.ru ของ Maksim Moshkowในปี 1994 ^{[ 1 ] : 34–35} คอลเลกชัน Kolkhozของรัสเซียซึ่งตั้งชื่อตาม ฟาร์มรวม Kolkhozถูกสร้างขึ้นโดยชุมชนที่ทำงานในช่วงต้นทศวรรษ 2000 เพื่อดาวน์โหลดหรือแปลงข้อความทางวิทยาศาสตร์เป็นดิจิทัล ซึ่งพวกเขาจัดเก็บไว้ในเซิร์ฟเวอร์ FTP และ DVD ในที่สุดชุดเอกสารนี้ก็มีจำนวนเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 50,000 ฉบับ^{[ 1 ] : 37}

คอลเลกชันในช่วงแรกเหล่านี้บางส่วนต่อมากลายเป็นห้องสมุดเงา เนื่องจากดึงดูดบรรณารักษ์อาสาสมัครที่จัดทำรายการเนื้อหาของคลังข้อมูล ห้องสมุดเงาทางวิชาการในช่วงแรกในทศวรรษ 2000 ได้แก่ Textz.org, MonoskopและGigapedia (ต่อมาคือ Library.nu) Gigapedia เน้นที่ข้อความทางวิชาการมากกว่าห้องสมุดเงาอื่นๆ ซึ่งส่วนใหญ่ประกอบด้วยวรรณกรรม^{[ 1 ] : 26–27} ประมาณปี 2006 หรือ 2007 ได้รวมไฟล์ที่รวบรวมโดยนักสะสม Kolkhoz ^{[ 1 ] : 37} และกลายเป็นห้องสมุดเงาที่ใหญ่ที่สุดในปี 2010 ^{[ 1 ] : 26–27} Gigapedia ซึ่งเปลี่ยนชื่อเป็น Library.nu ถูกปิดตัวลงในปี 2012 จากการฟ้องร้องโดยกลุ่มบริษัทผู้จัดพิมพ์ 17 แห่ง รวมถึงHarperCollins , Oxford University PressและMacMillan ^{[ 1 ] : 26–27 [ 6 ]}

Library Genesis (หรือที่รู้จักกันในชื่อ LibGen) ก่อตั้งขึ้นราวปี 2007 หรือ 2008 โดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย ซึ่งเริ่มต้นด้วยการจัดระเบียบชุดตำราวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของรัสเซียที่เผยแพร่บนเว็บไซต์ torrent โดยรวบรวมจากแหล่งต่างๆ รวมถึงชุด Kolkhoz และ lib.ru ^{[ 1 ] : 27–28, 38} ในปี 2011 LibGen ได้รวมชุด Library.nu เข้าไว้ด้วยกัน ทำให้สามารถเข้าถึงได้แม้ว่า Library.nu จะถูกบังคับให้ปิดตัวลง ในขณะนั้น LibGen มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในด้านการมุ่งเน้นไปที่โครงสร้างพื้นฐานห้องสมุดแบบเปิด โดยให้ความสำคัญกับการแบ่งปันชุดข้อมูล แคตตาล็อก และซอร์สโค้ดอย่างเสรี เพื่อกระตุ้นให้ผู้อื่นเพิ่มความยืดหยุ่นโดยรวมของห้องสมุดเงาด้วยการจำลองและแยกโครงการ^{[ 1 ] : 27–28} ณ ปี 2025 Library Genesis "อ้างว่ามีหนังสือสารคดีมากกว่า 2.4 ล้านเล่ม บทความนิตยสารวิทยาศาสตร์ 80 ล้านบทความ ไฟล์การ์ตูน 2 ล้านไฟล์ หนังสือนิยาย 2.2 ล้านเล่ม และนิตยสาร 0.4 ล้านฉบับ" ^{[ 7 ]}

ห้องสมุดเงาเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวการเข้าถึงแบบเปิดและความรู้แบบเปิด^{[ 1 ] : 6 [ 8 ]}พวกเขาพยายามเผยแพร่ผลงานวิชาการและสื่ออื่นๆ อย่างเสรีมากขึ้น โดยมักอ้างถึงความจำเป็นทางศีลธรรมในการทำให้ความรู้สามารถเข้าถึงได้อย่างเสรี^{[ 2 ]}

ผู้ดำเนินการของ LibGen ได้อธิบายภารกิจของเว็บไซต์ว่าเป็นการเปิดโอกาสให้คนยากจนเข้าถึงข้อมูลและต่อต้านการปิดกั้นความรู้โดยสถาบันการศึกษาชั้นสูง โดยผู้ดูแลระบบคนหนึ่งเขียนว่า "กลุ่มเป้าหมายของ LibGen คือคนยากจน: แอฟริกา อินเดีย ปากีสถาน อิหร่าน อิรัก จีน รัสเซีย และประเทศหลังสหภาพโซเวียต เป็นต้น และในอีกประเด็นหนึ่งคือ คนที่ไม่ใช่นักวิชาการ หากคุณไม่ได้อยู่ในมหาวิทยาลัย คุณจะไม่สามารถเข้าถึงอะไรได้เลย หรืออย่างน้อยการเข้าถึงของคุณก็จะลำบากมากจนคุณไม่สามารถก้าวหน้าได้เลย" ^{[ 1 ] : 28} Alexandra Elbakyanผู้สร้างSci-Hubได้ให้เหตุผลสนับสนุนเว็บไซต์โดยโต้แย้งว่าการขาดการเข้าถึงงานวิจัยอย่างเปิดกว้างเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนด้านวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมซึ่งระบุไว้ในมาตรา 27 ของปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชนแห่งสหประชาชาติ ซึ่งระบุว่า "ทุกคนมีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในชีวิตทางวัฒนธรรมของชุมชนอย่างอิสระ เพลิดเพลินกับศิลปะ และมีส่วนร่วมในความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และผลประโยชน์ของมัน" ^{[ 9 ]} Elbakyan ยังโต้แย้งอีกว่า "กฎหมายใดๆ ที่ต่อต้านความรู้ล้วนไม่ยุติธรรมโดยพื้นฐาน" ^{[ 10 ]}นักเคลื่อนไหวชาวอเมริกันAaron Swartzได้บันทึกแรงจูงใจของห้องสมุดเงาจำนวนมากไว้ในแถลงการณ์ Guerilla Open Access Manifesto ปี 2008 ของ เขา^{[ 1 ] : 28–29} โดยเขียนว่า:

มรดกทางวิทยาศาสตร์และวัฒนธรรมทั้งหมดของโลก ซึ่งตีพิมพ์เผยแพร่มาหลายศตวรรษในหนังสือและวารสาร กำลังถูกแปลงเป็นดิจิทัลและถูกกักเก็บไว้โดยบริษัทเอกชนเพียงไม่กี่แห่งมากขึ้นเรื่อยๆ ... ผู้ที่มีสิทธิ์เข้าถึงทรัพยากรเหล่านี้ ไม่ว่าจะเป็นนักเรียน บรรณารักษ์ หรือนักวิทยาศาสตร์ คุณได้รับสิทธิพิเศษ คุณได้ลิ้มลองความรู้มากมายในขณะที่คนอื่นๆ ทั่วโลกถูกกีดกัน แต่คุณไม่จำเป็นต้อง—และในทางศีลธรรม คุณไม่สามารถ—เก็บสิทธิพิเศษนี้ไว้สำหรับตัวเองได้

ห้องสมุดเงายังได้อ้างถึงต้นทุนที่เพิ่มขึ้นของวรรณกรรมและหนังสือวิชาการ ซึ่งเรียกอีกอย่างว่า " วิกฤตวารสาร " ^{[ 12 ]}

ห้องสมุดเงาบางแห่ง (หรือฐานข้อมูลเนื้อหา) ใช้BitTorrent (ส่วนใหญ่สำหรับการดัมพ์ฐานข้อมูล) เว็บมืดและเทคโนโลยีInterPlanetary File System (IPFS) เพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นหรือกระจายภาระ ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 3 ] [ 2 ] [ 15 ]}ห้องสมุดเงา รวมถึง LibGen และAnna's Archiveพัฒนาและทำให้ซอฟต์แวร์ของตนสามารถเข้าถึงได้ในฐานะซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สทำให้สามารถพัฒนาโค้ดได้โดยอาสาสมัคร และส่งเสริมการทำมิเรอร์หรือฟอร์ก^{[ 1 ] : 27–28 [ 16 ]} Anna's Archive อ้างว่า "ถ้าเราถูกปิดตัวลง เราก็จะปรากฏขึ้นที่อื่นทันที เพราะโค้ดและข้อมูลทั้งหมดของเราเป็นโอเพนซอร์สอย่างสมบูรณ์" ^{[ 16 ]}

ห้องสมุดเงามักจะจัดเก็บหรือเชื่อมโยงไปยังเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของลิขสิทธิ์ ทำให้ผิดกฎหมายหรือถูกกฎหมายอย่างคลุมเครือในหลายประเทศ^{[ 1 ]}ห้องสมุดเหล่านี้ยังถูกเรียกว่าห้องสมุดละเมิดลิขสิทธิ์ อีกด้วย ^{[ 10 ] [ 1 ] : 4} ห้องสมุดเงาหลายแห่งจัดทำแคตตาล็อกบรรณานุกรมแยกต่างหากจากการจัดเก็บไฟล์ ซึ่งเป็นทั้งความสะดวกในการจัดการและการป้องกันการฟ้องร้องทางกฎหมาย เนื่องจากกฎหมายมักคลุมเครือเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างการจัดเก็บและการจัดทำดัชนีเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์ อย่างไรก็ตาม แคตตาล็อกห้องสมุดเงาหลายแห่งตกเป็นเป้าหมายของคำสั่งห้ามและการข่มขู่ให้ลบออก^{[ 1 ] : 25–26}

กลยุทธ์ทางกฎหมายเชิงรุกที่อุตสาหกรรมดนตรีและภาพยนตร์ตะวันตกใช้กับเว็บไซต์แบ่งปันไฟล์ออนไลน์ในช่วงทศวรรษ 2000 ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในวงกว้างโดยสำนักพิมพ์ทางวิชาการหรือวรรณกรรมเพื่อต่อต้านห้องสมุดลับ อย่างไรก็ตาม เมื่อห้องสมุดลับมีขนาดใหญ่ขึ้นและมองเห็นได้ชัดเจนขึ้น พวกเขาก็ได้รับความท้าทายทางกฎหมายมากขึ้น Library.nu (เดิมชื่อ Gigapedia) ถูกปิดตัวลงในปี 2012 จากการฟ้องร้องโดยกลุ่มบริษัทสำนักพิมพ์ 17 แห่ง รวมถึงHarperCollins , Oxford University PressและMacMillan ^{[ 1 ] : 26–27 [ 6 ]}ในปี 2015 สำนักพิมพ์ทางวิชาการElsevierฟ้อง LibGen และ Sci-Hub ในศาลอเมริกัน โดยกล่าวหาว่าพวกเขา "ดำเนินการเครือข่ายการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดลิขสิทธิ์ระหว่างประเทศ" ^{[ 17 ]} Elsevier ชนะคดีโดยปริยายต่อทั้งสองกลุ่ม และได้รับ ค่าเสียหาย 15 ล้านดอลลาร์ แต่ยังไม่ได้รับเงินเนื่องจากผู้ดำเนินการของ LibGen ไม่เป็นที่รู้จัก และผู้ดำเนินการของ Sci-Hub อยู่นอกเหนือขอบเขตของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา^{[ 18 ]}แม้ว่าผู้พิพากษาในคดีของ Elsevier จะออกคำสั่งห้ามโดเมนหลายแห่งที่ใช้โดยห้องสมุดเงา ทำให้ห้องสมุดเหล่านั้นใช้งานไม่ได้ชั่วคราว แต่ห้องสมุดเหล่านั้นก็ย้ายไปยังโดเมนใหม่และไซต์แบบออนิออนอย่าง รวดเร็ว ^{[ 19 ] [ 17 ]}คดีฟ้องร้องโดยAmerican Chemical Societyในปี 2017 ต่อ Sci-Hub ยังส่งผลให้มีคำสั่งตัดสินให้จ่าย ค่าเสียหาย 4.8 ล้าน ดอลลาร์ ^{[ 18 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2022 FBI ยึดโดเมนที่เกี่ยวข้องกับ Z-Library และตั้งข้อหาผู้ดำเนินการสองรายในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์ทางอาญา การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และการฟอกเงิน^{[ 20 ]}ศาลได้สั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตในประเทศต่างๆ รวมถึงเดนมาร์ก ฝรั่งเศส เยอรมนี รัสเซีย และสหราชอาณาจักร ปิดกั้นการเข้าถึงห้องสมุดละเมิดลิขสิทธิ์^{[ 21 ] [ 22 ]}แม้ว่าการปิดกั้นเหล่านี้จะมีประสิทธิภาพจำกัดก็ตาม^{[ 23 ]}

ความถูกต้องตามกฎหมายของการแนะนำบุคคลไปยังห้องสมุดเงายังไม่เป็นที่แน่ชัด แม้ว่าจะมีทฤษฎีทางกฎหมายที่ว่าการเชื่อมโยงไปยังเนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ซึ่งโฮสต์โดยห้องสมุดเงาอาจถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์โดยทางอ้อมหรือ โดยการมีส่วนร่วม แต่ก็ยังไม่มีคดีใดที่นำทฤษฎีเหล่านี้มาฟ้องร้อง ในปี 2019 Elsevier ขู่ว่าจะดำเนินคดีทางกฎหมายกับ Citationsy ซึ่งเป็นผู้พัฒนาเครื่องมือจัดการบรรณานุกรมเนื่องจากเผยแพร่บทความในบล็อกที่แนะนำให้ผู้อ่านไปที่ Sci-Hub และ Citationsy ก็ได้ลบลิงก์ดังกล่าวออก^{[ 24 ]}

แม้ว่านักวิชาการส่วนใหญ่จะไม่ถูกลงโทษสำหรับการแจกจ่ายผลงานที่ตีพิมพ์ของตนเองโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย แต่สำนักพิมพ์วิชาการได้ข่มขู่นักวิทยาศาสตร์ที่แบ่งปันหรือตีพิมพ์ผลงานของพวกเขาซ้ำ^{[ 25 ]}

ผู้จัดพิมพ์บางรายกล่าวหาห้องสมุดเงา รวมถึง Sci-Hub ว่าได้รับข้อมูลประจำตัวการเข้าสู่ระบบฐานข้อมูลทางวิชาการอย่างผิดกฎหมาย แม้ว่า Sci-Hub จะกล่าวว่าข้อมูลประจำตัวเหล่านั้นได้รับการบริจาคโดยสมัครใจก็ตาม^{[ 26 ]}

คดีฟ้องร้องแบบกลุ่มที่ยื่นฟ้องในเดือนมิถุนายน 2023 ต่อOpenAIผู้พัฒนาChatGPTนำโดยผู้เขียนPaul TremblayและMona Awadกล่าวหาว่าบริษัทใช้ไลบรารีเงาเพื่อจัดหาข้อมูลการฝึกอบรมสำหรับโมเดลภาษาขนาดใหญ่^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]} Metaก็ถูกกล่าวหาว่าใช้ข้อมูลจากไลบรารีเงาเพื่อฝึกโมเดล AI เช่นกัน^{[ 30 ] [ 31 ]}โมเดล Vision-Language (VL) ของDeepSeek ได้รับการฝึกฝนด้วยข้อมูลจากไลบรารีเงา Anna's Archive ^{[ 32 ]}

นักวิชาการบางคนให้การสนับสนุนความพยายามของห้องสมุดเงาโดยปริยายหรือโดยชัดแจ้ง^{[ 1 ]}โดยหลายคนมองว่าเป็นการกระทำที่ยอมรับได้ทางศีลธรรมของการไม่เชื่อฟังทางพลเรือนต่อรูปแบบธุรกิจที่เอาเปรียบของผู้จัดพิมพ์ทางวิชาการ^{[ 33 ]}ยิ่งไปกว่านั้น ห้องสมุดเงาอาจเพิ่มผลกระทบของนักวิชาการที่มีผลงานเผยแพร่ ตามการศึกษาหนึ่งจากมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ บทความที่มีอยู่บน Sci-Hub ได้รับ การอ้างอิง มากกว่า บทความจากวารสารที่มีคุณภาพใกล้เคียงกันที่ไม่มีอยู่บน Sci-Hub ถึง 1.72 เท่า^{[ 34 ]}

นักเขียนที่ไม่ใช่นักวิชาการได้แสดงการต่อต้านห้องสมุดเงาอย่างชัดเจนมากขึ้น^{[ 10 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 หลังจากเข้าร่วมการฟ้องร้องกับAmazon PublishingและPenguin Random Houseต่อเว็บไซต์ของยูเครนที่ขายอีบุ๊กละเมิดลิขสิทธิ์ นักเขียนนิยายขายดีชาวอเมริกันJohn GrishamและScott Turowได้ตีพิมพ์บทความในThe Hillเรียกร้องให้สมาชิกรัฐสภาสหรัฐฯ ออกกฎหมายห้ามเครื่องมือค้นหาเชื่อมโยงไปยังเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์^{[ 10 ] [ 35 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2565 Authors Guildซึ่งตั้งอยู่ในสหรัฐอเมริกาได้ยื่นคำร้องต่อผู้แทนการค้าของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับ LibGen และ Z-Library โดยอธิบายว่าการละเมิดลิขสิทธิ์หนังสือดิจิทัลเป็น "ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งที่ส่งผลกระทบต่อการดำรงชีพของนักเขียนในปัจจุบัน" ^{[ 36 ]} Authors Guild และPublishers Association ซึ่งตั้งอยู่ในสหราชอาณาจักร ต่างร่วมมือกับ FBI ในความพยายามต่อต้าน Z-Library ซึ่งสิ้นสุดลงในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2565 ด้วยการจับกุมผู้ดำเนินการสองราย^{[ 20 ]}

อย่างไรก็ตาม นักเขียนและองค์กรนักเขียนบางแห่งได้คัดค้านความพยายามดังกล่าวอลิสัน รัมฟิตต์ นักเขียนนวนิยายชาวอังกฤษ เขียนในDazedว่าเธอไม่ได้ยินดีกับการปิดเว็บไซต์ดังกล่าว และกล่าวว่า "ความกระหายในการอ่านเป็นสิ่งที่ควรได้รับการส่งเสริม ซึ่งในความคิดของฉันถือเป็นสิ่งที่ดีต่อสังคม แม้ว่าการตีพิมพ์จะมีความเป็นระบบทุนนิยมและผูกขาดมากขึ้นเรื่อยๆ การอ่านก็ยังคงเฟื่องฟู และการละเมิดลิขสิทธิ์ทำให้การอ่านเกิดขึ้นได้แม้จะมีพรมแดนและการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถเข้าถึงห้องสมุดได้ และไม่ใช่ทุกห้องสมุดในโลกจะมีหนังสือครบครัน" ^{[ 37 ]}เดฟ แฮนเซน ผู้อำนวยการบริหารขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Authors Alliance กล่าวว่า นักศึกษาและนักวิจัยจะได้รับผลกระทบในทางลบจากความพยายามที่จะปิดห้องสมุดลับ และกล่าวว่าโครงการดังกล่าวเป็น "อาการอย่างหนึ่งของระบบที่พังทลาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณพิจารณาถึงการเข้าถึงบทความทางวิทยาศาสตร์" ^{[ 2 ]}

• SLUM: The Shadow Library Uptime Monitor