การจับกุมคือการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการควบคุมตัวบุคคล (เพื่อคุ้มครองหรือควบคุมตามกฎหมาย) โดยปกติแล้วเนื่องจากบุคคลนั้นถูกสงสัยหรือพบว่ากำลังกระทำความผิดหลังจากถูกควบคุมตัวแล้ว บุคคลนั้นอาจถูกสอบสวนเพิ่มเติมหรือถูกตั้งข้อหาการจับกุมเป็นขั้นตอนหนึ่งในระบบยุติธรรมทางอาญาบางครั้งก็ดำเนินการหลังจากศาลมีหมายจับด้วย

ตำรวจและเจ้าหน้าที่อื่นๆ อีกหลายคนมีอำนาจในการจับกุมในบางสถานที่พลเมืองสามารถจับกุมได้ ตัวอย่างเช่น ในอังกฤษและเวลส์บุคคลใดๆ ก็สามารถจับกุม "บุคคลใดๆ ที่ตนมีเหตุอันควรสงสัยว่ากำลังกระทำความผิด ได้กระทำความผิดหรือมีความผิดในการกระทำความผิดที่ต้องถูกฟ้องร้อง " แม้ว่าจะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขบางประการก่อนที่จะดำเนินการดังกล่าว^{[ 1 ]}อำนาจที่คล้ายกันนี้มีอยู่ในฝรั่งเศส อิตาลี เยอรมนี ออสเตรีย และสวิตเซอร์แลนด์ หากบุคคลถูกจับได้ขณะกระทำความผิดและไม่เต็มใจหรือไม่สามารถแสดงบัตร ประจำตัวที่ถูกต้อง ได้

เพื่อเป็นการป้องกันการใช้อำนาจในทางที่ผิดหลายประเทศกำหนดให้การจับกุมต้องมีเหตุผลที่ชอบธรรมอย่างแท้จริง เช่น ข้อกำหนดเรื่อง เหตุอันควรเชื่อได้ว่า มีการกระทำผิดในสหรัฐอเมริกา นอกจากนี้ ในระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ ระยะเวลาที่บุคคลสามารถถูกควบคุมตัวนั้นค่อนข้างสั้น (ในกรณีส่วนใหญ่ 24 ชั่วโมงในสหราชอาณาจักร และ 24 หรือ 48 ชั่วโมงในสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส) ก่อนที่บุคคลที่ถูกควบคุมตัวจะต้องถูกตั้งข้อหาหรือปล่อยตัว

คำว่า "arrest" มี ต้นกำเนิดมาจากภาษา แองโกล-นอร์มัน มาจากคำภาษาฝรั่งเศสarrêtซึ่งหมายถึง 'หยุดหรืออยู่' และหมายถึงการควบคุมตัวบุคคล ในทางศัพท์ศาสตร์ ความหมายของคำว่า arrest จะถูกระบุไว้ในพจนานุกรมต่างๆ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ที่ใช้คำนั้น มีคำสแลงมากมายที่ใช้เรียกการถูกจับกุมทั่วโลก ใน ศัพท์ สแลงของอังกฤษคำว่า "nicked" มักมีความหมายเหมือนกับการถูกจับกุม และ "nick" ยังสามารถหมายถึงสถานีตำรวจ ได้อีกด้วย และคำว่า "pinched" ก็เป็นที่นิยมเช่นกัน^{[ 2 ]}ในสหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศสบางครั้งก็ใช้คำว่า "collared" ^{[ 3 ]}นอกจากนี้ยังได้ยินคำว่า "lifted" หรือ "picked up" บ้างเป็นครั้งคราว^{[ 4 ]}

ตามกฎหมายอินเดีย ไม่จำเป็นต้องมีพิธีการใดๆ ในระหว่างขั้นตอนการจับกุม^{[ 5 ]}การจับกุมสามารถทำได้โดยพลเมือง เจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือผู้พิพากษา เจ้าหน้าที่ตำรวจต้องแจ้งรายละเอียดทั้งหมดของความผิดของผู้ถูกจับกุม และแจ้งว่าพวกเขามีสิทธิ์ได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขหากความผิดนั้นเข้าเกณฑ์ที่สามารถประกันตัวได้^{[ 6 ]}ไม่มีกฎทั่วไปเกี่ยวกับคุณสมบัติหรือข้อกำหนดที่ระบุว่าเจ้าหน้าที่ตำรวจต้องใส่กุญแจมือให้กับผู้ถูกจับกุม เมื่อมีคำถามเกี่ยวกับการใส่กุญแจมือบุคคลใดบุคคลหนึ่ง คำพิพากษาของศาลระบุว่า การเลือกที่จะใส่กุญแจมือบุคคลนั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์โดยรอบ และเจ้าหน้าที่ควรใช้ความระมัดระวังอย่างเหมาะสมเสมอเพื่อให้แน่ใจในความปลอดภัยของตนเองและสาธารณชน^{[ 7 ]}

ในสหรัฐอเมริกา มีความแตกต่างระหว่างการหยุดเพื่อการสอบสวนหรือการควบคุมตัวกับการจับกุม ความแตกต่างนี้มักขึ้นอยู่กับว่าการหยุดนั้น "สั้นและรวดเร็ว" หรือไม่ และบุคคลทั่วไปจะรู้สึกว่ามีอิสระที่จะจากไปหรือไม่^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

เมื่อมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าบุคคลใดกระทำความผิดเล็กน้อย เช่น การลักทรัพย์เล็กน้อย การขับรถโดยไม่มีใบอนุญาต หรือการก่อกวนความสงบ เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายมักจะออกใบสั่งให้บุคคลนั้น แต่จะไม่ควบคุมตัวไว้ บุคคลนั้นจะต้องไปปรากฏตัวต่อศาลในวันที่ระบุไว้ในใบสั่ง ก่อนถึงวันขึ้นศาล อัยการจะตัดสินใจว่าจะยื่นฟ้องคดีอาญาอย่างเป็นทางการต่อบุคคลนั้นหรือไม่ เมื่อผู้ถูกกล่าวหาไปปรากฏตัวต่อศาล พวกเขาจะได้รับแจ้งว่ามีการยื่นฟ้องคดีอาญาอย่างเป็นทางการหรือไม่ หากมีการยื่นฟ้อง พวกเขาจะถูกขอให้สารภาพผิดหรือปฏิเสธในระหว่างการพิจารณาคดีครั้งแรก ซึ่งเรียกว่าการไต่สวนเบื้องต้น^{[ 15 ]}

เมื่อบุคคลถูกจับกุมในข้อหาอาชญากรรมร้ายแรง จำเลยจะถูกถ่ายรูปและถูกควบคุมตัวในระหว่างการพิจารณาคดีภายใต้สถานการณ์บางอย่าง (นั่นคือในกรณีที่การปล่อยตัวจำเลยจะไม่เป็นอันตรายต่อสาธารณชน) จำเลยอาจมีสิทธิ์ได้รับการปล่อยตัวโดยมีหลักประกันหากจำเลยไม่สามารถวางหลักประกันเป็นเงินได้ จำเลยจะต้องมาปรากฏตัวในการพิจารณาคดี ซึ่งผู้พิพากษาจะพิจารณาว่าควรลดหลักประกันที่กำหนดไว้ตามตารางหรือไม่^{[ 16 ]}

นอกจากนี้ ในบางรัฐ อัยการมีเวลา 48 ชั่วโมงในการตัดสินใจว่าจะยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการต่อผู้ถูกกล่าวหาหรือไม่ ตัวอย่างเช่น ในแคลิฟอร์เนีย หากไม่มีการยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการภายในระยะเวลา 48 ชั่วโมง ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องได้รับการปล่อยตัวจากการควบคุมตัวของเจ้าหน้าที่ที่จับกุม หากมีการยื่นฟ้องอย่างเป็นทางการ ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกเรียกให้มาปรากฏตัวในการพิจารณาคดี ในการพิจารณาคดี ผู้ถูกกล่าวหาจะถูกขอให้สารภาพผิดหรือปฏิเสธความผิด และผู้พิพากษาจะกำหนดวงเงินประกันตัว (หรือปฏิเสธที่จะกำหนดวงเงินประกันตัว) สำหรับผู้ถูกกล่าวหา^{[ 17 ]}

การจับกุมภายใต้กฎหมายอังกฤษแบ่งออกเป็นสองประเภทหลัก คือ การจับกุมโดยมีหมายจับและโดยไม่มีหมายจับ จากนั้นจึงแบ่งย่อยออกเป็นประเภทย่อยที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น ไม่ว่าบุคคลนั้นจะถูกจับกุมภายใต้อำนาจใด พวกเขาจะต้องได้รับแจ้ง^{[ 18 ]}ว่าพวกเขากำลังถูกจับกุมและเหตุผลในการจับกุมในขณะนั้นหรือโดยเร็วที่สุดหลังจากถูกจับกุม มิฉะนั้นการจับกุมนั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย^{[ 18 ] [ 19 ]}

อำนาจการจับกุมในไอร์แลนด์เหนือได้รับข้อมูลจากคำสั่งตำรวจและหลักฐานทางอาญา (ไอร์แลนด์เหนือ) ปี 1989 คำสั่งนี้บัญญัติมาตรฐานการปฏิบัติงานระหว่างการจับกุม การสอบสวน และการตั้งข้อหาบุคคลที่ต้องสงสัยว่ากระทำความผิด การฝ่าฝืนคำสั่งนี้อาจส่งผลกระทบต่อการสืบสวน ผู้ถูกจับกุมในไอร์แลนด์เหนือมีสิทธิที่จะติดต่อบุคคลเพื่อแจ้งให้ทราบถึงการจับกุม และมีสิทธิได้รับการว่าความทางกฎหมาย^{[ 20 ]}

ผู้พิพากษาประจำศาลแขวงสามารถออกหมายจับผู้ต้องสงสัยและพยานได้

การจับกุมโดยไม่มีหมายจับแบ่งออกเป็น 4 ประเภทย่อย ได้แก่:

• ภายใต้บทบัญญัติมาตรา 24 แห่งพระราชบัญญัติตำรวจและหลักฐานทางอาญา พ.ศ. 2527 (PACE) ซึ่งใช้บังคับเฉพาะกับตำรวจชั้นประทับ เท่านั้น
• ภายใต้บทบัญญัติมาตรา 24A ของ PACEมีผลบังคับใช้กับผู้ที่ไม่ใช่ตำรวจ
• อำนาจในการจับกุมเนื่องจากการก่อความไม่สงบตามกฎหมายทั่วไปซึ่งใช้บังคับกับทุกคน (ไม่ว่าจะเป็นตำรวจหรือไม่ก็ตาม และรวมถึงอำนาจในการเข้าตรวจค้น) และ
• อำนาจในการจับกุมโดยไม่เกี่ยวข้องกับความผิดทางอาญาซึ่งใช้ได้เฉพาะกับเจ้าหน้าที่ตำรวจชั้นประทับเท่านั้น

กฎหมายของสหรัฐอเมริการับรองการจับกุมตามกฎหมายทั่วไปภายใต้เขตอำนาจศาลต่างๆ^{[ 21 ]}

ตำรวจสามารถจับกุมบุคคลได้ตามหมายจับที่ออกโดยผู้พิพากษาตามมาตรา 31, 72, 73 หรือ 74 แห่งพระราชบัญญัติผู้พิพากษา ตัวอย่างเช่น อาจมีการออกหมายจับหากผู้ถูกกล่าวหาไม่มาศาลตามกำหนดเพื่อตอบข้อกล่าวหา

อย่างไรก็ตาม หมายจับไม่จำเป็นเสมอไป ตามมาตรา 50(1) ของพระราชบัญญัติกองกำลังตำรวจ เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถ "จับกุม" (เช่น จับกุม) บุคคลได้ หากเขาสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่าบุคคลที่ถูกจับกุมมีความผิด ไม่ว่าจะมีข้อสงสัยอย่างสมเหตุสมผลในกรณีใดกรณีหนึ่งหรือไม่ จะต้องพิจารณาอย่างเป็นกลางโดยอ้างอิงจากข้อเท็จจริงและข้อมูลที่เจ้าหน้าที่ผู้จับกุมมีในขณะที่ทำการจับกุม ไม่จำเป็นที่เจ้าหน้าที่ต้องรู้บทบัญญัติทางกฎหมายที่ผู้ต้องสงสัยละเมิดอย่างแน่ชัด ตราบใดที่เจ้าหน้าที่สงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่าผู้ต้องสงสัยได้กระทำการบางอย่างที่เป็นความผิด^{[ 22 ]}

ในสหราชอาณาจักร บุคคลจะต้องได้รับแจ้งว่าตนถูกจับกุมด้วยภาษาที่เข้าใจง่าย ไม่ใช้ศัพท์เทคนิค พร้อมทั้งชี้แจงเหตุผลทางกฎหมายและข้อเท็จจริงที่สำคัญสำหรับการจับกุมนั้น บุคคลจะต้องได้รับการ "ตักเตือน" เมื่อถูกจับกุมหรืออยู่ระหว่างกระบวนการดำเนินคดีอาญา เว้นแต่ในกรณีที่ไม่สามารถทำได้เนื่องจากพฤติกรรมของผู้ถูกจับกุม

ข้อกำหนดเรื่องความระมัดระวังในอังกฤษและเวลส์ระบุว่า

คุณถูกจับกุมในข้อหาต้องสงสัยว่ากระทำความผิด [ ข้อหา ] คุณไม่จำเป็นต้องพูดอะไร แต่การไม่พูดอะไรในระหว่างการสอบสวนอาจเป็นผลเสียต่อการแก้ต่างของคุณในศาล สิ่งที่คุณพูดอาจถูกนำเสนอเป็นหลักฐานได้

การเบี่ยงเบนเล็กน้อยจากถ้อยคำของคำเตือนที่ให้ไว้ไม่ถือเป็นการละเมิดจรรยาบรรณวิชาชีพ ตราบใดที่ความหมายของคำเตือนยังคงอยู่^{[ 23 ]}

ข้อกำหนดเรื่องความระมัดระวังในสกอตแลนด์ระบุไว้ดังนี้:

คุณไม่จำเป็นต้องพูดอะไร แต่สิ่งที่คุณพูดจะถูกจดบันทึกและอาจใช้เป็นหลักฐานได้^{[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ]}

ตาม คำตัดสิน ของศาลฎีกาสหรัฐฯในคดี Miranda v. Arizonaหลังจากจับกุมแล้ว ตำรวจต้องแจ้งสิทธิ์ตามบทแก้ไขเพิ่มเติมที่ 5และบทแก้ไขเพิ่มเติมที่ 6แก่ผู้ถูกควบคุมตัว เพื่อให้คำให้การที่ให้ไว้ระหว่างการสอบสวนสามารถใช้เป็นหลักฐานต่อผู้ถูกควบคุมตัวในศาลได้คำเตือน Mirandaจำเป็นเฉพาะเมื่อบุคคลนั้นอยู่ในความควบคุมตัว (เช่น ไม่สามารถออกจากที่คุมขังได้) และกำลังถูกสอบสวน และผลการสอบสวนนี้จะถูกนำไปใช้ในศาล^{[ 27 ]}

การกำหนดคำเตือนทั่วไปอย่างหนึ่งคือ^{[ 28 ]}

คุณมีสิทธิ์ที่จะไม่พูดอะไรทั้งสิ้น คำพูดใดๆ ของคุณอาจถูกนำไปใช้เป็นหลักฐานในศาลได้ คุณมีสิทธิ์ที่จะปรึกษาทนายความก่อนที่เราจะถามคำถามใดๆ คุณมีสิทธิ์ที่จะมีทนายความอยู่ด้วยในระหว่างการสอบสวน หากคุณไม่สามารถจ่ายค่าทนายความได้ เราจะจัดหาทนายความให้คุณก่อนการสอบสวนหากคุณต้องการ หากคุณตัดสินใจที่จะตอบคำถามในตอนนี้โดยไม่มีทนายความอยู่ด้วย คุณมีสิทธิ์ที่จะหยุดตอบได้ทุกเมื่อ

ทันทีหลังการจับกุม ตำรวจต้องแจ้งสิทธิ์ในการไม่ให้การใดๆ แก่ผู้ถูกจับกุม พวกเขาสามารถเลือกได้ว่าจะตอบคำถามใดๆ ของตำรวจหรือไม่ (ยกเว้นในกรณีที่ต้องแจ้งชื่อและที่อยู่) เจ้าหน้าที่ตำรวจจะเตือนพวกเขาโดยกล่าวว่า...

คุณไม่ต้องพูดอะไรเว้นแต่คุณต้องการพูด แต่สิ่งที่คุณพูดจะถูกบันทึกเป็นลายลักษณ์อักษรและอาจใช้เป็นหลักฐานได้” ^{[ 29 ]}

ในหลายประเทศการขัดขืนการจับกุมของเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายถือเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย

การฝ่าฝืนคำสั่งศาลอาจถือเป็นการดูหมิ่นศาลทางแพ่งและอาจมีการออกหมายจับบุคคลนั้นได้ คำสั่งศาลบางฉบับให้อำนาจเจ้าหน้าที่ตำรวจในการจับกุมโดยไม่ต้องมีคำสั่งเพิ่มเติม

หากสภาขาดองค์ประชุมเขตอำนาจศาลหลายแห่งอนุญาตให้สมาชิกที่อยู่ในที่ประชุมมีอำนาจสั่งเรียกประชุมสภาซึ่งจะสั่งให้จับกุมสมาชิกที่ไม่อยู่ในที่ประชุม สมาชิกที่ถูกจับกุมจะถูกนำตัวไปยังห้องประชุมเพื่อให้ครบองค์ประชุม สมาชิกที่ถูกจับกุมจะไม่ถูกดำเนินคดี แต่Hอาจต้องจ่ายค่าปรับให้แก่สภา

แม้ว่าการถูกจับกุมจะไม่ได้นำไปสู่การตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาเสมอไป แต่ในบางเขตอำนาจศาลอาจส่งผลกระทบร้ายแรง เช่น การขาดงาน การถูกตีตราทางสังคม และในบางกรณี อาจมีภาระผูกพันทางกฎหมายที่จะต้องเปิดเผยประวัติการถูกตัดสินว่ามีความผิดเมื่อสมัครงาน ขอสินเชื่อ หรือขอใบอนุญาตประกอบวิชาชีพ ในสหรัฐอเมริกาบุคคลที่ไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดหลังจากการจับกุมสามารถลบประวัติการจับกุมของตนได้โดยการลบประวัติหรือ (ในแคลิฟอร์เนีย ) การพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์ตามข้อเท็จจริง บุคคลที่ได้รับการพิสูจน์ว่าบริสุทธิ์มีสิทธิ์ที่จะยื่นเรื่องร้องเรียนหรือฟ้องร้องหากต้องการ บางครั้งมีการฟ้องร้องรัฐบาลหลังจากถูกจับกุมโดยมิชอบ

สำหรับการลงโทษผลกระทบทางอ้อมจะรุนแรงกว่าในสหรัฐอเมริกาเมื่อเทียบกับสหราชอาณาจักร ซึ่งการจับกุมโดยไม่มีการลงโทษจะไม่ปรากฏในการตรวจสอบประวัติอาชญากรรม มาตรฐาน และไม่จำเป็นต้องเปิดเผย ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกา ผู้คนต้องลบหรือ (หากคดีขึ้นศาล) ปิดผนึกการจับกุมโดยไม่มีการลงโทษ หรือหากข้อกล่าวหาถูกยกเลิก อย่างไรก็ตาม ในสหราชอาณาจักร การเปิดเผยข้อมูล Enhanced Disclosure and Barring Service (DBS) อนุญาตให้ผู้บัญชาการตำรวจเปิดเผยข้อมูลนี้ได้ หากพวกเขาเชื่อว่าข้อมูลนั้นเกี่ยวข้องกับตำแหน่งที่ยื่นขอการเปิดเผยข้อมูล DBS ^{[ 30 ]}

• อนาคตของการถูกจับกุม - "พวกเขาจะทำอะไรเมื่อมาจับคุณ" นิตยสาร The Atlantic มกราคม -กุมภาพันธ์ 2015

ค้นหาคำว่า "การจับกุม"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมเสรี

• สื่อที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมในวิกิมีเดียคอมมอนส์