การจับกุมโดยพลเมืองคือการจับกุมที่กระทำโดยพลเมืองทั่วไปซึ่งเป็นบุคคลที่ไม่ได้ปฏิบัติหน้าที่ในฐานะเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมาย [ ^{1 ] ใน}เขตอำนาจศาลกฎหมายทั่วไปการปฏิบัติเช่นนี้มีมาตั้งแต่สมัยอังกฤษยุคกลางและกฎหมายทั่วไปของอังกฤษซึ่งนายอำเภอสนับสนุนให้พลเมืองทั่วไปช่วยจับกุมผู้กระทำผิดกฎหมาย^{[ 2 ]}

ใครก็ตามที่ทำการจับกุมพลเมืองอาจต้องเผชิญกับการฟ้องร้องหรือข้อหาทางอาญา (เช่น ข้อหา กักขัง หน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ การควบคุมตัวโดย มิชอบ การลักพาตัวหรือการจับกุมโดยมิชอบ) หากจับกุมคนผิดหรือละเมิดสิทธิพลเมือง ของผู้ต้องสงสัย ^{[ 3 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเจ้าหน้าที่ตำรวจพยายามระบุว่าใครเป็นผู้กระทำความผิด พลเมืองทั่วไปไม่ได้รับความคุ้มครองจากความรับผิดทางแพ่งเช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่ตำรวจเมื่อทำการจับกุมพลเมืองทั่วไปคนอื่น

ระดับความรับผิดชอบของบุคคลที่ทำการจับกุมพลเมืองนั้นขึ้นอยู่กับเขตอำนาจศาล ตัวอย่างเช่น ในฝรั่งเศสและเยอรมนีบุคคลที่หยุดยั้งอาชญากรจากการกระทำความผิด รวมถึงความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน จะไม่มีความรับผิดทางอาญาตราบใดที่วิธีการที่ใช้มีความเหมาะสมกับภัยคุกคาม ในทั้งสองประเทศนี้ เป็นผลมาจากบรรทัดฐานทางกฎหมายที่แตกต่างกัน คือ "การช่วยเหลือผู้อื่นที่ตกอยู่ในอันตรายทันที" ซึ่งเกี่ยวข้องกับการป้องกัน ไม่ใช่การดำเนินคดีอาชญากรรม

ในออสเตรเลียอำนาจในการจับกุมได้รับมอบจากทั้ง กฎหมาย ของรัฐบาลกลางและ กฎหมาย ของรัฐอย่างไรก็ตาม อำนาจที่ได้รับมอบนั้นแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาล อำนาจในการจับกุมสำหรับความผิดทางอาญาของรัฐบาลกลางได้รับมอบจากมาตรา 3Z ของพระราชบัญญัติอาชญากรรม ค.ศ. 1914 [ ^{4 ] ภาย}ใต้พระราชบัญญัตินี้บุคคลที่ไม่ใช่ตำรวจสามารถจับกุมบุคคลอื่นโดยไม่ต้องมีหมายจับได้หากเชื่อโดยมีเหตุผลอันควรว่า:

• บุคคลอีกฝ่ายกำลังกระทำหรือเพิ่งกระทำความผิดอาญาและ
• การดำเนินคดีโดยการออกหมายเรียกบุคคลอื่นจะไม่: รับประกันว่าบุคคลนั้นจะมาปรากฏตัวต่อศาลในความผิดนั้น; ป้องกันการกระทำความผิดซ้ำหรือการกระทำความผิดต่อเนื่อง หรือการกระทำความผิดอื่น; ป้องกันการปกปิด การสูญหาย หรือการทำลายหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความผิดนั้น; ป้องกันการคุกคามหรือการแทรกแซงบุคคลที่อาจถูกเรียกให้มาให้การในกระบวนการพิจารณาคดีเกี่ยวกับความผิดนั้น; ป้องกันการสร้างหลักฐานเท็จเกี่ยวกับความผิดนั้น; หรือจะไม่รักษาความปลอดภัยหรือสวัสดิภาพของบุคคลนั้น

บุคคลที่จับกุมบุคคลอื่น จะต้องดำเนินการส่งมอบตัวบุคคลนั้นและทรัพย์สินใดๆ ที่พบในตัวบุคคลนั้น ให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หลังจากจับกุมแล้ว

โดยทั่วไปแล้ว ในส่วนของกฎหมายในออสเตรเลีย: หากปรากฏชัดจากหลักฐานว่าพลเมืองหรือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยได้กระทำการอย่างสมเหตุสมผลในการควบคุมตัวผู้ต้องสงสัย และกระทำการอย่างไม่สมเหตุสมผลต่อผู้ต้องสงสัย ศาลมักจะตัดสินให้พลเมืองหรือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเป็นฝ่ายชนะ และตัดสินให้ผู้ต้องสงสัยเป็นฝ่ายแพ้ หากผู้ต้องสงสัยเลือกที่จะฟ้องร้องพลเมืองหรือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในภายหลังในข้อหาทำร้ายร่างกายหรือกักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ ในกรณีอื่นๆ เช่น เจ้าของทรัพย์สิน (หรือตัวแทน) จับกุมขโมยด้วยวิธีการและสถานการณ์ที่ไม่สมดุลกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับเหยื่อ และเป็นการละเมิดสิทธิของผู้ต้องสงสัยอย่างชัดเจน (เช่น การนำตัวไปยังสถานีตำรวจทันที) ศาลมักจะตัดสินให้ผู้ต้องสงสัยเป็นฝ่ายชนะ (ไม่ว่าจะมีความผิดหรือไม่ก็ตาม) ศาลอาจสั่งให้จ่ายค่าชดเชยแก่ผู้ต้องสงสัยในกรณีที่เหมาะสม

ใน รัฐ นิวเซาท์เวลส์ของออสเตรเลียอำนาจในการจับกุมมอบให้แก่บุคคลใดก็ตามที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจตามมาตรา 100 ของพระราชบัญญัติการบังคับใช้กฎหมาย (อำนาจและความรับผิดชอบ) ปี 2545 (NSW) ^{[ 5 ]} ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ บุคคลหนึ่งอาจจับกุมบุคคลอื่นโดยไม่ต้องมีหมายจับได้หาก:

• บุคคลนั้นกำลังกระทำการอันเป็นความผิดตามกฎหมายหรือกฎหมายบัญญัติใดๆ หรือ
• บุคคลนั้นเพิ่งกระทำความผิดดังกล่าว หรือ
• บุคคลดังกล่าวได้กระทำความผิดร้ายแรงซึ่งมีโทษทางอาญา แต่ยังไม่ได้รับการพิจารณาคดี

มาตรา 231 แห่งพระราชบัญญัติอนุญาตให้ใช้กำลังได้เท่าที่ "จำเป็นอย่างสมเหตุสมผลในการจับกุมหรือป้องกันการหลบหนีของบุคคลนั้นหลังการจับกุม" บุคคลที่จับกุมบุคคลอื่นภายใต้มาตรา 100 จะต้องนำตัวบุคคลนั้นและทรัพย์สิน ใดๆ ที่พบในตัวบุคคลนั้นไปต่อหน้าผู้พิพากษาโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้ตามกฎหมายผู้พิพากษาจะพิจารณาด้วยว่ากำลังที่ใช้ในการจับกุมนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ภายใต้สถานการณ์นั้นๆ

ตามที่สมาคมกฎหมายแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์ระบุ ผู้จับกุมควร: ^{[ 6 ]}

• แจ้งให้บุคคลนั้นทราบว่าพวกเขากำลังถูกจับกุม และ
• แจ้งเหตุผลในการจับกุมให้บุคคลนั้นทราบ^{[ 7 ]}

ใน รัฐ ควีนส์แลนด์ของออสเตรเลียอำนาจในการจับกุมได้รับมอบตามมาตรา 546 ของตารางที่ 1 ของพระราชบัญญัติประมวลกฎหมายอาญา ค.ศ. 1899 (ควีนส์แลนด์) ^{[ 8 ]}ภายใต้พระราชบัญญัตินี้ บุคคลใดก็ตามที่พบเห็นผู้อื่นกระทำความผิดสามารถจับกุมบุคคลนั้นได้โดยไม่ต้องมีหมายจับอำนาจในการจับกุมในควีนส์แลนด์ยังอนุญาตให้จับกุมได้เมื่อสงสัยว่ากระทำความผิด:

หากมีการกระทำความผิดเกิดขึ้นจริง บุคคลใดก็ตามที่เชื่อโดยมีเหตุผลอันควรว่าบุคคลอื่นได้กระทำความผิดนั้น สามารถจับกุมบุคคลนั้นได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ ไม่ว่าบุคคลนั้นจะกระทำความผิดจริงหรือไม่ก็ตาม

มาตรา 260 แห่งพระราชบัญญัตินี้ยังให้อำนาจในการจับกุมเพื่อป้องกันการก่อความไม่สงบด้วย :

บุคคลใดก็ตามที่พบเห็นการก่อความไม่สงบ มีสิทธิที่จะเข้าแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้การก่อความไม่สงบดำเนินต่อไปหรือเกิดขึ้นอีก และใช้กำลังเท่าที่จำเป็นอย่างสมเหตุสมผลเพื่อป้องกันเหตุการณ์ดังกล่าว และต้องเหมาะสมกับอันตรายที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการก่อความไม่สงบหรือการเกิดเหตุการณ์ขึ้นอีก และควบคุมตัวบุคคลใดก็ตามที่กำลังก่อหรือกำลังจะเข้าร่วมหรือก่อความไม่สงบขึ้นอีก เป็นระยะเวลาเท่าที่จำเป็นอย่างสมเหตุสมผล เพื่อนำตัวบุคคลนั้นไปส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ

หลังจากจับกุมแล้ว ผู้ถูกจับกุมจะต้องถูกส่งตัวไปยังผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่ตำรวจโดยไม่ชักช้า ตามมาตรา 552 แห่งประมวลกฎหมายอาญา จากนั้นควรขอคำแนะนำทางกฎหมายเพื่อหลีกเลี่ยงการดำเนินการทางกฎหมายใดๆ ที่อาจเกิดขึ้นจากการจับกุมโดยมิชอบ การกักขังโดยมิชอบ หรือการทำร้ายร่างกาย^{[ 9 ]}

มาตรา 271 ของพระราชบัญญัติการรวมกฎหมายอาญา พ.ศ. 2478 (SA) ให้อำนาจจับกุมแก่บุคคลใน รัฐเซา ท์ออสเตรเลีย^{[ 10 ]}

มาตรา 271(3): บุคคลใดอาจถูกจับกุมและควบคุมตัวภายใต้มาตรานี้ หากบุคคลนั้นกำลังกระทำการหรือเพิ่งกระทำความผิดอาญาขั้นร้ายแรง หรือการลักทรัพย์ (ไม่ว่าการลักทรัพย์นั้นจะเป็นความผิดอาญาขั้นเบาหรือขั้นร้ายแรง) หรือความผิดต่อบุคคล (ไม่ว่าความผิดนั้นจะเป็นความผิดอาญาขั้นเบาหรือขั้นร้ายแรง) หรือความผิดที่เกี่ยวข้องกับการรบกวน การทำให้เสียหายหรือการทำลายทรัพย์สิน (ไม่ว่าความผิดนั้นจะเป็นความผิดอาญาขั้นเบาหรือขั้นร้ายแรง)

ภายใต้พระราชบัญญัติความผิดของตำรวจ พ.ศ. 2478 ( Tas ) มาตรา 55(3) บุคคลใด ๆ อาจจับกุมบุคคลอื่นใดที่ตนพบว่ากำลังกระทำความผิด โดยมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าการกระทำนั้นจะก่อให้เกิดหรืออาจก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อบุคคลอื่น อันตรายร้ายแรงต่อการบาดเจ็บดังกล่าว การสูญเสียทรัพย์สิน หรือความเสียหายร้ายแรงต่อทรัพย์สิน มาตรา 55(5) ระบุว่า "เพื่อวัตถุประสงค์ของมาตรานี้ บุคคลจะถือว่า 'ถูกพบว่ากระทำความผิด' หากเขาทำการกระทำใด ๆ หรือละเว้นการกระทำใด ๆ หรือประพฤติตน และทำให้บุคคลที่พบเขามีเหตุอันควรเชื่อได้ว่า เขาได้กระทำความผิดต่อพระราชบัญญัตินี้ ในส่วนของการกระทำ การละเว้น หรือการประพฤติตนดังกล่าว" นอกจากนี้ยังมีบทบัญญัติเพิ่มเติมในมาตรา 301 ของพระราชบัญญัติประมวลกฎหมายอาญา พ.ศ. 2467 (Tas) ที่ดูเหมือนจะอนุญาตให้ใช้กำลังในระดับที่แตกต่างกันในการจับกุม

ในรัฐวิกตอเรีย ของออสเตรเลีย อำนาจในการจับกุมได้รับมอบไว้ในมาตรา 458 ของพระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2501 (วิกตอเรีย) ^{[ 11 ]}ซึ่งระบุว่าบุคคลหนึ่งสามารถจับกุมบุคคลหนึ่งโดยไม่ต้องมีหมายจับหากพบว่าบุคคลนั้นกระทำความผิดด้วยเหตุผลอย่างใดอย่างหนึ่งหรือมากกว่าดังต่อไปนี้:

• เพื่อให้แน่ใจว่าผู้กระทำผิดจะมาปรากฏตัวในศาล และ/หรือ
• เพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยของประชาชน และ/หรือ
• เพื่อป้องกันการกระทำความผิดต่อเนื่องหรือการกระทำความผิดซ้ำ หรือการกระทำความผิดเพิ่มเติม และ/หรือ
• เพื่อความปลอดภัยหรือสวัสดิภาพของประชาชนหรือผู้กระทำความผิด

บุคคลหนึ่งอาจจับกุมบุคคลอื่นได้หากได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือหากเชื่อโดยมีเหตุผลอันควรว่าผู้กระทำผิดกำลังหลบหนีการควบคุมตัวตามกฎหมาย

มาตรา 461 ระบุว่า หากมีการจับกุมตามมาตรา 458 แห่งพระราชบัญญัติอาชญากรรมและต่อมาพิสูจน์ได้ว่าเป็นการจับกุมเท็จ การจับกุมนั้นจะไม่ถือว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายหากกระทำไปโดยมีเหตุผลอันสมควร มาตรา 462A อนุญาตให้บุคคลใดมีสิทธิใช้กำลัง "ที่ไม่เกินสัดส่วนกับวัตถุประสงค์ตามที่ตนเชื่อโดยมีเหตุผลอันสมควรว่าจำเป็นเพื่อป้องกันการกระทำ การดำเนินต่อไป หรือการเสร็จสิ้นของความผิดอาญา หรือเพื่อดำเนินการหรือช่วยเหลือในการดำเนินการจับกุมโดยชอบด้วยกฎหมายของบุคคลที่กระทำหรือสงสัยว่ากระทำความผิดใด ๆ"

จนกระทั่งปี 2004 รัฐสภา รัฐเวสเทิร์นออสเตรเลียได้ยกเลิกบทบัญญัติมาตรา 47 เดิมของพระราชบัญญัติตำรวจปี 1892ซึ่งอนุญาตให้บุคคลใดๆ จับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับ “บุคคลใดๆ ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นโสเภณีโจรคน ไร้ศีลธรรม คน เกียจคร้าน หรือคนประพฤติไม่เรียบร้อยซึ่งกระทำความผิดต่อพระราชบัญญัตินี้ต่อหน้าผู้จับกุม และจะต้องส่งตัวบุคคลนั้นให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจหรือตำรวจประจำสถานที่ที่จับกุมได้ทันที เพื่อนำตัวไปดำเนินคดีต่อหน้าผู้พิพากษาตามกฎหมาย...” พลเมืองทั่วไปคงตีความคำว่า “ไร้ศีลธรรม” หรือ “เกียจคร้าน” ได้ค่อนข้างยากลำบากและไม่ถูกต้องตามกฎหมายปัจจุบันอำนาจการจับกุมของพลเมืองอยู่ในมาตรา 25 ของพระราชบัญญัติการสืบสวนคดีอาญาปี 2006 (WA)

ดินแดนทางเหนือ

ภายใต้มาตรา 441(2) ของประมวลกฎหมายอาญาแห่งดินแดนทางเหนือ บุคคลใด ๆ สามารถจับกุมบุคคลอื่นที่ตนพบว่ากำลังกระทำความผิดหรือประพฤติตนในลักษณะที่ตนเชื่อโดยมีเหตุผลอันควรว่าผู้กระทำความผิดได้กระทำความผิด และการจับกุมเป็นสิ่งจำเป็นด้วยเหตุผลที่ระบุไว้หลายประการ

เขตเมืองหลวงออสเตรเลีย

ดูพระราชบัญญัติอาชญากรรม ค.ศ. 1900 (ACT) มาตรา 218 ซึ่งอนุญาตให้พลเมืองจับกุมผู้ กระทำผิดได้

ในออสเตรียการจับกุมโดยพลเมือง ( Anhalterecht Privater ) สามารถทำได้ภายใต้ § 80 Abs 2 StPO (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ^{[ 12 ]}บุคคลที่ทำการจับกุมได้รับอนุญาตให้ควบคุมตัวผู้ถูกจับกุมไว้เพื่อจุดประสงค์ในการส่งมอบให้กับหน่วยงานทางกฎหมายที่เหมาะสม เช่น ตำรวจเท่านั้น

ในประเทศบราซิลกฎหมายของรัฐบาลกลาง^{[ 13 ]}อนุญาตให้บุคคลใดก็ได้จับกุมผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาที่พบว่ากำลังกระทำความผิดหรือกำลังหลบหนีจากที่เกิดเหตุ บุคคลนั้นจะต้องมีอำนาจทางกายภาพในการควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยไว้ได้ ต้องอธิบายด้วยวาจาว่าตนกำลังทำอะไรกับผู้ถูกจับกุม และต้องโทรแจ้งตำรวจ ทั้งสองฝ่ายต้องรอให้ตำรวจมาถึง บุคคลที่ทำการจับกุมโดยพลเมืองจะต้องลงนามในแบบฟอร์มของตำรวจในฐานะพยานและอธิบายข้อเท็จจริง โดยทั่วไปแล้วจะใช้เวลาอย่างน้อยสองชั่วโมง หากไม่สามารถตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ บุคคลที่ทำการจับกุมโดยพลเมืองอาจถูกผู้ถูกจับกุมฟ้องร้องได้

กฎหมายของแคนาดา ที่ให้อำนาจจับกุมโดยทั่วไปสำหรับอาชญากรรมหรือการละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลางนั้น ระบุไว้ใน ประมวลกฎหมายอาญาในแคนาดา ความผิดทางอาญาคือความผิดใดๆ ก็ตามที่บัญญัติไว้ใน กฎหมาย ของรัฐบาลกลางไม่มี "อาชญากรรมระดับจังหวัด"

ความผิดทางอาญาแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม ได้แก่ ความผิดที่ต้องมีการฟ้องร้องดำเนินคดี ความผิดที่ต้องมีการดำเนินคดีสองขั้นตอน และความผิดที่ต้องมีการตัดสินโดยสรุป สำหรับการจับกุมนั้น ความผิดที่ต้องมีการดำเนินคดีสองขั้นตอนถือเป็นความผิดที่ต้องมีการฟ้องร้องดำเนินคดี

บทบัญญัติประมวลกฎหมายอาญาที่เกี่ยวข้องกับการจับกุมโดยพลเมือง^{[ 14 ]}ได้รับการแก้ไขในปี 2555 โดยพระราชบัญญัติการจับกุมโดยพลเมืองและการป้องกันตนเอง^{[ 15 ]}ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นไปได้ที่จะทำการจับกุมโดยพลเมืองในแคนาดาในกรณีที่เวลาผ่านไป "พอสมควร" ระหว่างการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สินและการจับกุม^{[ 16 ]}

ประมวลกฎหมายอาญา^{[ 17 ]}การจับกุมโดยไม่มีหมายจับโดยบุคคลใด ๆ

494. (1) ใครก็ได้จับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับ

• ( ก ) บุคคลที่เขาพบว่ากำลังกระทำความผิดที่ต้องถูกดำเนินคดี หรือ
• ( ข ) บุคคลที่เชื่อโดยมีเหตุผลอันสมควรว่า
  • (i) ได้กระทำความผิดทางอาญา และ
  • (ii) กำลังหลบหนีและถูกไล่ล่าโดยบุคคลที่มีอำนาจตามกฎหมายในการจับกุมบุคคลนั้น

การยึดทรัพย์โดยเจ้าของ ฯลฯ

(2) เจ้าของหรือผู้ครอบครองทรัพย์สินโดยชอบด้วยกฎหมาย หรือผู้ได้รับมอบอำนาจจากเจ้าของหรือผู้ครอบครองทรัพย์สินโดยชอบด้วยกฎหมาย อาจจับกุมบุคคลโดยไม่ต้องมีหมายจับ หากพบว่าบุคคลนั้นกระทำความผิดทางอาญาในหรือเกี่ยวกับทรัพย์สินนั้น

• ( ก ) พวกเขาทำการจับกุมในเวลานั้น หรือ
• ( ข ) พวกเขาทำการจับกุมภายในระยะเวลาที่เหมาะสมหลังจากที่กระทำความผิด และพวกเขาเชื่อโดยมีเหตุผลอันสมควรว่าในสถานการณ์เช่นนั้น เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่สามารถทำการจับกุมได้

การส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ (3) บุคคลใดก็ตามที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจที่จับกุมบุคคลโดยไม่มีหมายจับ จะต้องส่งมอบบุคคลนั้นให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจโดยทันที เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น (4) เพื่อความชัดเจนยิ่งขึ้น บุคคลที่ได้รับอนุญาตให้ทำการจับกุมตามมาตรานี้ คือบุคคลที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายให้กระทำเช่นนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ของมาตรา 25

มีอำนาจในการจับกุมหลายประการที่พบได้ในกฎหมายของแต่ละจังหวัด อำนาจในการจับกุมโดยพลเมืองที่โดดเด่นที่สุดในออนแทรีโอพบได้ในพระราชบัญญัติการบุกรุกทรัพย์สิน แต่ก็ยังมีอำนาจอื่นๆ อีกในพระราชบัญญัติการจราจรทางหลวง พระราชบัญญัติใบอนุญาตจำหน่ายสุรา และอีกหลายฉบับ

พระราชบัญญัติการบุกรุกทรัพย์สิน^{[ 18 ]}การจับกุมโดยไม่มีหมายจับในสถานที่9. (1) เจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือผู้ครอบครองสถานที่ หรือบุคคลที่ได้รับมอบหมายจากผู้ครอบครอง อาจจับกุมโดยไม่มีหมายจับบุคคลใดๆ ที่เขาหรือเธอเชื่อโดยมีเหตุผลอันควรและน่าเชื่อว่าอยู่ในสถานที่นั้นโดยฝ่าฝืนมาตรา 2 การส่งมอบให้เจ้าหน้าที่ตำรวจ (2) ในกรณีที่บุคคลที่ทำการจับกุมตามมาตรา (1) ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจ เขาหรือเธอจะต้องเรียกขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ตำรวจโดยทันทีและมอบบุคคลที่ถูกจับกุมให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของจีน^{[ 19 ]}ให้อำนาจพลเมืองทุกคนในการจับกุมโดยพลเมือง:

มาตรา 82ในกรณีใดกรณีหนึ่งต่อไปนี้ พลเมืองใดๆ ก็สามารถนำตัวบุคคลนั้นไปยังหน่วยงานรักษาความปลอดภัยสาธารณะ สำนักงานอัยการประชาชน หรือศาลประชาชนเพื่อดำเนินการได้ทันที:

• (1)บุคคลนั้นกำลังกระทำความผิดหรือถูกพบทันทีหลังจากกระทำความผิด
• (2)บุคคลนั้นเป็นที่ต้องการตัว
• (3)บุคคลนั้นได้หลบหนีจากการถูกคุมขัง และ
• (4)บุคคลนั้นกำลังถูกติดตามจับกุม

ในสาธารณรัฐเช็ก ตามมาตรา 76 (2) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ("Zákon č. 141/1961 Sb. o trestním řízení soudním (trestní řád)") เสรีภาพส่วนบุคคลของบุคคลที่ถูกจับได้ขณะกระทำความผิดหรือหลังจากนั้นทันที อาจถูกจำกัดโดยบุคคลใดก็ได้ หากจำเป็นเพื่อยืนยันตัวตนของบุคคลนั้น ป้องกันการหลบหนี หรือรักษาหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ผู้จับกุมจะต้องส่งตัวบุคคลนั้นให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจทันที ผู้จับกุมอาจส่งตัวสมาชิกของกองทัพให้แก่หน่วยกองทัพหรือผู้บริหารค่ายทหารที่ใกล้ที่สุดได้เช่นกัน หากไม่สามารถส่งตัวบุคคลดังกล่าวได้ทันที การจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคลของบุคคลนั้นจะต้องแจ้งให้หน่วยงานใดหน่วยงานหนึ่งทราบโดยไม่ชักช้า

ในเดนมาร์กตามมาตรา 755 (2) แห่งพระราชบัญญัติการบริหารงานยุติธรรม บุคคลใดก็ตามสามารถจับกุมบุคคลที่ถูกจับได้ขณะกำลังกระทำความผิดหรือเกี่ยวข้องโดยตรงกับความผิด หากการกระทำผิดทางอาญาอยู่ภายใต้การดำเนินคดีสาธารณะ ผู้ถูกจับกุมจะต้องถูกส่งตัวให้ตำรวจโดยเร็วที่สุด พร้อมข้อมูลเกี่ยวกับเวลาและเหตุผลในการจับกุม^{[ 20 ]}

ในประเทศเอธิโอเปียบุคคลทั่วไปสามารถจับกุมบุคคลที่กระทำความผิดร้ายแรงตามที่กำหนดไว้ในมาตรา 19 และ 20 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาโดยไม่ต้องมีหมายจับได้ โดยความผิดนั้นมีโทษจำคุกไม่น้อยกว่าสามเดือน^{[ 21 ]}นอกจากนี้ ในกรณีที่ตำรวจขอความช่วยเหลือในการจับกุม ไม่ว่าจะมีหมายจับหรือไม่ก็ตาม จะต้องมีหน้าที่ให้ความช่วยเหลือในกรณีที่สามารถให้ความช่วยเหลือได้โดยไม่มีความเสี่ยง^{[ 22 ]}ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญายังบัญญัติไว้อีกว่า เมื่อมีการจับกุมเกิดขึ้น ผู้จับกุมจะต้องส่งมอบผู้ถูกจับกุมไปยังสถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุดโดยไม่ชักช้าโดยไม่จำเป็น^{[ 23 ]}

ในประเทศฟินแลนด์พระราชบัญญัติมาตรการบังคับ 22.7.2011/806ให้สิทธิ์ในการจับกุมบุคคลขณะกำลังกระทำความผิด( in flagrante delicto )หรือหลบหนีจากที่เกิดเหตุ หากความผิดนั้นมีโทษจำคุก หรือเป็นความผิดเล็กน้อย เช่น ทำร้ายร่างกาย ลักทรัพย์เล็กน้อย ยักยอกทรัพย์เล็กน้อย ใช้ทรัพย์สินโดยไม่ได้รับอนุญาตเล็กน้อย ขโมยรถยนต์เพื่อใช้ชั่วคราวเล็กน้อย ทำลายทรัพย์สินเล็กน้อย หรือฉ้อโกงเล็กน้อย บุคคลที่ตำรวจต้องการตัว (หมายจับ) สามารถถูกจับกุมได้โดยใครก็ได้ หลังจากจับกุมแล้ว ผู้ถูกจับกุมจะต้องถูกส่งตัวให้ตำรวจโดยเร็วที่สุด หากผู้กระทำความผิดขัดขืนหรือพยายามหลบหนี กฎหมายให้สิทธิ์แก่พลเมืองในการใช้กำลังตามความจำเป็น โดยพิจารณาจากลักษณะของความผิด พฤติกรรมของผู้ถูกจับกุม และสถานการณ์โดยรวม

กฎหมายฝรั่งเศสอนุญาตให้พลเรือนจับกุมบุคคลที่ถูกจับได้คาหนังคาเขาขณะกำลังกระทำความผิดอาญาหรือความผิดลหุโทษที่ต้องโทษจำคุก โดยมีหน้าที่ต้องนำตัวบุคคลนั้นไปพบเจ้าหน้าที่ตำรวจยุติธรรมที่ใกล้ที่สุดทันที[ 24 ^{]ในทาง}ปฏิบัติในปัจจุบัน บุคคลนั้นจะควบคุมตัวผู้กระทำความผิดและโทรแจ้งตำรวจที่ใกล้ที่สุดทันที จากนั้นจึงส่งตัวผู้กระทำความผิดและหลักฐานใดๆ ให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจคนแรกที่มาถึงที่เกิดเหตุ การใช้กำลังไม่ได้รับอนุญาต

มาตรา 29 ของประมวลกฎหมายอาญาของจอร์เจียบัญญัติว่า “บุคคลจะไม่ถือว่ากระทำการโดยมิชอบด้วยกฎหมายหากจับกุมผู้กระทำความผิดเพื่อนำตัวมาต่อหน้าเจ้าหน้าที่ของรัฐโดยไม่ใช้มาตรการเกินกว่าที่กำหนดไว้สำหรับวัตถุประสงค์นี้ การใช้มาตรการเกินกว่าที่กำหนดไว้สำหรับการจับกุมผู้กระทำความผิดหมายถึงความไม่สอดคล้องกันอย่างชัดเจนของมาตรการดังกล่าวกับความร้ายแรงของอาชญากรรมที่บุคคลที่จะถูกจับกุมกระทำและสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการจับกุม” ^{[ 25 ]}

การจับกุมโดยพลเมือง (ในภาษาเยอรมัน: Jedermann-Anhalte- und -Festnahmerecht ) สามารถทำได้ภายใต้ § 127 I 1 StPO (ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) หากผู้ถูกจับกุมถูกจับได้คาหนังคาเขาและไม่สามารถระบุตัวตนของบุคคลนั้นได้ทันที หรือสงสัยว่าบุคคลนั้นพยายามหลบหนี^{[ 26 ]}บุคคลที่ทำการจับกุมได้รับอนุญาตให้ควบคุมตัวผู้ถูกจับกุมไว้เพื่อจุดประสงค์ในการส่งมอบให้แก่หน่วยงานทางกฎหมายที่เหมาะสม เช่น ตำรวจเท่านั้น กฎหมายเยอรมันไม่ได้กำหนดว่าอาชญากรรมจะต้องร้ายแรง หรือว่าบุคคลที่ทำการจับกุมจะต้องเป็นพลเมืองของเยอรมนี การใช้กำลังได้รับอนุญาต แต่กำลังนั้นต้องได้สัดส่วน ( verhältnismäßig ) กับสถานการณ์และอาชญากรรมที่ต้องสงสัย^{[ 27 ]}

การจับกุมโดยพลเมืองเป็นที่รู้จักกันในชื่อ "อำนาจ 101" ภายใต้พระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา (บทที่ 221 แห่งกฎหมายฮ่องกง) มาตรา 101(2) บัญญัติว่า "บุคคลใด ๆ อาจจับกุมบุคคลใด ๆ โดยไม่ต้องมีหมายจับ หากตนสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่ากระทำความผิดที่สามารถจับกุมได้" โดยใช้ "กำลังที่สมเหตุสมผลและได้สัดส่วนตามสถานการณ์" ^{[ 28 ]}เมื่อทำการจับกุมแล้วผู้ต้องสงสัยจะต้องถูกส่งตัวไปยังสถานีตำรวจโดยเร็วที่สุดเพื่อดำเนินการตามกระบวนการทางศาล "ความผิดที่สามารถจับกุมได้" หมายถึงอาชญากรรมใด ๆ ที่สามารถลงโทษจำคุกได้มากกว่า 12 เดือน^{[ 29 ]}

ตามมาตรา 273 ของพระราชบัญญัติ XC. ปี 2017 ว่าด้วยกระบวนการทางอาญาบุคคลใด ๆ สามารถจับกุมบุคคลที่ถูกจับได้ว่ากระทำความผิดอาญาได้ แต่มีหน้าที่ต้องส่งตัวบุคคลนั้นให้แก่ “เจ้าหน้าที่สืบสวน” ทันที หากไม่สามารถทำได้ ตำรวจจะต้องได้รับแจ้ง^{[ 30 ]}

มาตรา 40 ของภารติยานคริก สุรักษะ สัญหิตะระบุว่า:

1. บุคคลทั่วไปสามารถจับกุมหรือสั่งให้จับกุมบุคคลใดก็ตามที่กระทำความผิดที่ไม่สามารถประกันตัวได้และเป็นความผิดที่สามารถดำเนินคดีได้ หรือผู้กระทำความผิดที่ถูกประกาศจับ ต่อหน้าตน และโดยไม่ชักช้า แต่ภายในหกชั่วโมงนับจากการจับกุม จะต้องส่งตัวหรือสั่งให้ส่งตัวบุคคลที่ถูกจับกุมนั้นให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือในกรณีที่ไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจ ให้นำตัวบุคคลนั้นหรือสั่งให้นำตัวไปควบคุมตัวที่สถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุด
2. หากมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าบุคคลดังกล่าวเข้าข่ายตามบทบัญญัติของมาตรา 35 วรรค (1) เจ้าหน้าที่ตำรวจจะต้องควบคุมตัวเขาไว้
3. หากมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าเขากระทำความผิดที่ไม่ร้ายแรง และเขาปฏิเสธที่จะแจ้งชื่อและที่อยู่ตามคำขอของเจ้าหน้าที่ตำรวจ หรือแจ้งชื่อหรือที่อยู่ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าเป็นเท็จ เขาจะต้องถูกดำเนินคดีตามบทบัญญัติมาตรา 39 แต่หากไม่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าเขากระทำความผิดใดๆ เขาจะต้องได้รับการปล่อยตัวทันที

ตามมาตรานี้ บุคคลทั่วไปสามารถจับกุมหรือสั่งให้จับกุมได้

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอนุญาตให้พลเมืองสามารถจับกุมผู้ต้องสงสัยในคดีอาญาเพื่อป้องกันการหลบหนีได้ ตราบใดที่คดีอาญาดังกล่าวอยู่ในรายชื่อคดีอาญาที่พลเมืองสามารถจับกุมได้ คดีอาญานั้นชัดเจน และไม่มีเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอยู่ในที่เกิดเหตุ^{[ 31 ]}

คำว่า "การจับกุมโดยพลเมือง" เป็นคำที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการจับกุมโดยไม่มีหมายจับซึ่งกระทำโดยบุคคลอื่นที่ไม่ใช่สมาชิกของGarda Síochána ^{[ 32 ]} แม้จะ มีชื่อเรียกแบบไม่เป็นทางการ แต่พลเมืองที่ไม่ใช่ชาวไอริชก็เคยจับกุมในลักษณะนี้^{[ 33 ]}กฎหมายของสาธารณรัฐไอร์แลนด์ซึ่งได้รับมาจากกฎหมายอังกฤษได้รับสืบทอด อำนาจ ตามกฎหมายทั่วไปสำหรับบุคคลทั่วไปในการจับกุมผู้กระทำความผิดอาญาหรือ การละเมิดความสงบ [ ^{32 ] พระราชบัญญัติ}กฎหมายอาญา พ.ศ. 2540 ได้ยกเลิกการแบ่งแยกตามกฎหมายทั่วไประหว่างความผิดอาญาและความผิดลหุโทษและแทนที่จะแบ่งแยกเป็นความผิดที่ " จับกุมได้ " และ "จับกุมไม่ได้" ความผิดที่จับกุมได้คือความผิดที่ต้องโทษจำคุกอย่างน้อยห้าปี และบุคคลทั่วไปสามารถจับกุมผู้ที่กระทำความผิดหรือกำลังจะกระทำความผิดที่จับกุมได้^{[ 34 ] [ 32 ] [ 35 ]}

กฎหมายอื่นๆ อีกหลายฉบับที่กำหนดความผิดก็ระบุเช่นกันว่า "บุคคลใดๆ ก็สามารถจับกุม" ผู้ที่กระทำความผิดได้ ความผิดที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ การหลบหนีโดยไม่ชำระเงิน [ ^{36 ] การ} ขายแสตมป์รายได้ [ ^{37 ]} และการทำลายทรัพย์สิน — ซึ่งข้อหลังนี้อนุญาตให้จับกุมผู้กระทำความผิดในอดีต ^ได้เช่นเดียวกับที่กำลังกระทำอยู่^{[ 34 ] [ 38 ]} นอกจากนี้ พระราชบัญญัติกฎหมายอาญา (เขตอำนาจศาล) ปี 1976 ยังกำหนดความผิดที่เกี่ยวข้องกับปัญหาในไอร์แลนด์เหนือและอนุญาตให้ใครก็ตามจับกุมผู้ที่กระทำหรือเคยกระทำความผิดดังกล่าว ไม่ว่าจะอยู่ในสาธารณรัฐไอร์แลนด์หรือไอร์แลนด์เหนือก็ตาม^{[ 32 ] [ 39 ]}พระราชบัญญัติปี 1976 และพระราชบัญญัติเวสต์มินสเตอร์ ที่คล้ายกัน ซึ่งให้เขตอำนาจศาลนอกอาณาเขตซึ่ง กันและกัน ทำให้ไม่จำเป็นต้องมีการส่งผู้ร้ายข้ามแดนระหว่างเขตอำนาจศาล ซึ่งจะก่อให้เกิดข้อโต้แย้งมากกว่า^{[ 40 ]}

หากผู้จับกุมไม่มีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าผู้ถูกจับกุมได้กระทำความผิด ผู้ถูกจับกุมอาจฟ้องร้องผู้จับกุมในข้อหาหมิ่นประมาทการจับกุมโดยมิชอบหรือการบุกรุก[ ^{34 ] สำหรับ}ความผิดส่วนใหญ่ บุคคลทั่วไปสามารถทำการจับกุมได้ก็ต่อเมื่อผู้ต้องสงสัยจะหลบหนีการจับกุมโดยตำรวจ และผู้จับกุมต้องส่งมอบผู้ต้องสงสัยให้แก่ตำรวจโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะทำได้^{[ 39 ] [ 38 ] [ 36 ] [ 32 ]}ข้อยกเว้นคือ ผู้ค้าแสตมป์ต้องถูกนำตัวขึ้นศาลแขวง [ 37 ] การจับกุมโดยพลเมืองนั้นหายาก^{ส่วนใหญ่มัก} กระทำโดยเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของร้านค้าเพื่อจับกุมผู้ต้องสงสัยลักทรัพย์^{[ 34 ]}

วิกิซอร์สภาษาฮิบรูมีข้อความต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้:

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים)

กฎหมายของอิสราเอลที่อนุญาตให้ใครก็ได้จับกุมผู้ต้องสงสัยที่ตนเห็นกำลังกระทำความผิดอาญาถูกยกเลิกในปี 1996 และถูกแทนที่ด้วยกฎหมายใหม่ที่อนุญาตให้บุคคลอื่นควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ มาตรา 75 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (อำนาจบังคับใช้ – การจับกุม) ปี 1996 อนุญาตให้ใครก็ได้ควบคุมตัวบุคคลที่เห็นกำลังกระทำความผิดอาญาที่ต้องสงสัยบางประการ ความผิดดังกล่าวได้แก่ ความผิดอาญา การลักทรัพย์ อาชญากรรมรุนแรง และอาชญากรรมที่ก่อให้เกิดความเสียหายร้ายแรงต่อทรัพย์สิน บุคคลที่ใช้อำนาจควบคุมตัวนี้อาจใช้กำลังตามสมควรหากไม่ได้รับการตอบสนองตามคำขอ ตราบใดที่ไม่ทำให้ผู้ต้องสงสัยได้รับบาดเจ็บ พวกเขาต้องส่งตัวผู้ต้องสงสัยให้ตำรวจทันทีและไม่เกินสามชั่วโมง การจับกุมโดยพลเมืองไม่สามารถกระทำกับบุคคลที่ทราบตัวตนหรือบุคคลที่ไม่ต้องสงสัยว่ากำลังหลบหนีได้^{[ 41 ]}กฎหมายนี้สามารถใช้ได้ทั้งโดยบุคคลทั่วไปและเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยเอกชน

ตามมาตรา 383 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของอิตาลี พลเมืองเอกชนสามารถ จับกุมบุคคลอื่นได้ หากบุคคลนั้นถูกจับได้ ขณะกำลังกระทำความผิด ( in flagranza di reato ) และความผิดที่ถูกจับได้นั้นรวมถึงความผิดที่ต้องได้รับการจับกุมโดยตำรวจและเป็นความผิดที่ต้องดำเนินการ ( perseguibile d'ufficio ) ซึ่งหมายความว่าเมื่อหน่วยงานตุลาการได้รับ รายงานอาชญากรรม ( notitia criminis) แล้ว มีหน้าที่ต้องเริ่มดำเนินคดีโดยไม่ต้องมีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยื่นคำร้อง บุคคลที่ทำการจับกุมมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องส่งตัวผู้ถูกจับกุมและของกลางให้แก่ตำรวจและหน่วยงานตุลาการ หากไม่ปฏิบัติตามอาจทำให้บุคคลที่ทำการจับกุมกระทำความผิดด้วย^{[ 42 ]}

ในญี่ปุ่นมาตรา 213 ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอนุญาตให้บุคคลใดก็ตาม ตั้งแต่พลเรือนไปจนถึงเจ้าหน้าที่ดับเพลิง ที่เห็นเหตุการณ์อาชญากรรมที่กำลังเกิดขึ้น สามารถจับกุมได้ ซึ่งเรียกว่าเก็นโคฮัน (現行犯 หมายถึง ขณะกำลังกระทำความผิด ) ^{[ 43 ]}อาชญากรส่วนใหญ่ที่พยายามหลบหนี หรือปฏิเสธที่จะระบุตัวตน สามารถถูกควบคุมตัวไว้จนกว่าตำรวจจะมาถึง^{[ 44 ]}อย่างไรก็ตาม การจับกุมโดยพลเมืองเพื่อป้องกันอาชญากรรมเล็กน้อย (เช่น การชุมนุมโดยผิดกฎหมาย การทำร้ายร่างกายโดยอุบัติเหตุ การบุกรุกโดยอุบัติเหตุ การหมิ่นประมาท การออกจากที่จอดรถโดยไม่จ่ายเงิน) ^{[ 45 ]}ถือเป็นการกักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ ด้วยกฎหมาย ตามมาตรา 220 ของประมวลกฎหมายอาญา^{[ 46 ]}

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในลัตเวียให้สิทธิ์แก่บุคคลใดๆ ในการจับกุมผู้กระทำความผิดขณะกำลังกระทำความผิด( in flagrante delicto )หรือหลบหนีจากที่เกิดเหตุ หากความผิดนั้นมีโทษจำคุก นอกจากนี้ บุคคลที่ตำรวจต้องการตัวและมีหมายจับ สามารถถูกจับกุมโดยบุคคลใดๆ ก็ได้ทุกเวลา บุคคลที่ขัดขวางการกระทำความผิดของผู้อื่นจะไม่ต้องรับผิดทางอาญา ตราบใดที่วิธีการที่ใช้เหมาะสมกับภัยคุกคามผู้ถูกจับกุมจะต้องถูกส่งตัวให้ตำรวจทันที

^{กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา [ 47 ]}มาตรา 265. ขั้นตอนการควบคุมตัว(3)หากมีความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างบุคคลกับความผิดทางอาญาที่กระทำขึ้นซึ่งอาจมีการลงโทษที่เกี่ยวข้องกับการจำกัดเสรีภาพ และบุคคลดังกล่าวอยู่ในสถานที่ที่กระทำความผิดทางอาญาหรือหลบหนีจากสถานที่ดังกล่าว หรือหากมีการประกาศค้นหาบุคคลดังกล่าวเกี่ยวกับการกระทำความผิดทางอาญาดังกล่าว บุคคลดังกล่าวอาจถูกควบคุมตัวโดยใครก็ได้และจะต้องถูกส่งตัวไปยังเจ้าหน้าที่ตำรวจที่ใกล้ที่สุดทันที

กฎหมายอาญา^{[ 48 ]}มาตรา 31 การกักขังที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคล

• (1)การกักขังที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลเป็นการกระทำที่มุ่งเป้าไปที่บุคคลที่กำลังกระทำหรือได้กระทำความผิดทางอาญา ความรับผิดทางอาญาสำหรับการกระทำนี้จะไม่ใช้บังคับหากอันตรายที่อนุญาตให้กระทำต่อบุคคลนั้นไม่ได้ไม่สมดุลกับลักษณะของความผิด การไม่ปฏิบัติตาม หรือการขัดขืนอย่างชัดเจน
• (2)บุคคลใดที่ละเมิดเงื่อนไขเกี่ยวกับการควบคุมตัวในระหว่างการกักขัง จะต้องรับผิดต่อการละเมิดเงื่อนไขดังกล่าว
• (3)หากการกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อบุคคลที่ถูกควบคุมตัวนั้นไม่จำเป็นต่อการจับกุมบุคคลนั้น ความรับผิดตามหลักทั่วไปจะใช้ได้กับอันตรายที่เกิดขึ้น
• (4)การกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้ถูกควบคุมตัวโดยประมาทเลินเล่อจะไม่ถือเป็นความผิดทางอาญา

มาตรา 27(1) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอนุญาตให้บุคคลทั่วไปจับกุมบุคคลที่ตนเห็นว่าได้กระทำความผิดที่สามารถจับกุมได้หรือความผิดที่ไม่สามารถประกันตัวได้: ^{[ 49 ]}

บุคคลทั่วไปสามารถจับกุมบุคคลใดก็ตามที่ตนเห็นว่ากระทำความผิดที่ไม่สามารถประกันตัวได้และสามารถจับกุมตัวได้ หรือบุคคลที่ถูกประกาศตามมาตรา 44 และจะต้องส่งมอบบุคคลที่ถูกจับกุมนั้นให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจที่อยู่ใกล้ที่สุดโดยไม่ชักช้า หรือในกรณีที่ไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจ ให้นำบุคคลนั้นไปยังสถานีตำรวจที่อยู่ใกล้ที่สุด

มาตรา 5 ยังอนุญาตให้จับกุมบุคคลที่กระทำความผิดต่อทรัพย์สินของผู้อื่นโดยบุคคลใดก็ตามที่กำลังใช้ทรัพย์สินที่ได้รับความเสียหาย หรือโดยคนรับใช้ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งดังกล่าว หรือโดยบุคคลใดก็ตามที่ได้รับอนุญาตหรือกระทำการเพื่อช่วยเหลือบุคคลใดบุคคลหนึ่งดังกล่าว: ^{[ 50 ]}

บุคคลใดกระทำความผิดต่อทรัพย์สินของผู้อื่น หรือเกี่ยวข้องกับทรัพย์สินของผู้อื่น หากไม่ทราบชื่อและที่อยู่ อาจถูกจับกุมโดยผู้เสียหาย หรือโดยบุคคลใด ๆ ที่กำลังใช้ทรัพย์สินที่ได้รับความเสียหาย หรือโดยคนรับใช้ของบุคคลใดบุคคลหนึ่งในจำนวนนั้น หรือโดยบุคคลใด ๆ ที่ได้รับอนุญาตหรือกระทำการแทนบุคคลใดบุคคลหนึ่งในจำนวนนั้น และอาจถูกควบคุมตัวไว้จนกว่าเขาจะแจ้งชื่อและที่อยู่ และทำให้บุคคลดังกล่าวเชื่อมั่นว่าชื่อและที่อยู่นั้นถูกต้อง หรือจนกว่าจะสามารถส่งตัวเขาให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจได้

“ความผิดที่สามารถจับกุมได้” หมายถึง ความผิดที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถจับกุมได้โดยไม่ต้องมีหมายจับตามที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมาย^{[ 51 ]}

มาตรา 16 ของรัฐธรรมนูญเม็กซิโก ค.ศ. 1917 อนุญาตให้บุคคลใดก็ได้จับกุมอาชญากรที่พบว่ากระทำความผิดโดยค่อมตน [ ^{52 ] บุคคล}ที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ทำเช่นนั้นจะต้องนำตัวพวกเขาไปยังหน่วยงานพลเรือนที่ใกล้ที่สุดทันที บุคคลใดที่ไม่ทำเช่นนั้นอาจถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานกักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบ ซึ่งเป็นอาชญากรรมที่คล้ายกับการลักพาตัวที่อาจส่งผลให้ผู้กระทำความผิดต้องโทษจำคุก ในปี ค.ศ. 2549 นักล่าค่าหัวชื่อดังDuane 'Dog' Chapmanถูกตั้งข้อหากักขังหน่วงเหนี่ยวโดยมิชอบจากการจับกุมผู้หลบหนีชาวอเมริกันในเม็กซิโกและพยายามนำตัวเขาข้ามพรมแดนไปยังแคลิฟอร์เนียโดยไม่ปรึกษาตำรวจ^{[ 53 ]}

มาตรา 9(8) ของพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 ระบุว่า: “หากไม่มีตำรวจอยู่ในขณะนั้นในขณะที่มีการกระทำความผิดใดๆ บุคคลใดก็ตามที่อยู่ในที่เกิดเหตุในขณะที่มีการกระทำความผิดนั้น หรือเป็นพยานเห็นเหตุการณ์ อาจขัดขวางไม่ให้บุคคลที่กระทำความผิดนั้นหลบหนีไปได้ และส่งตัวเขาหรือเธอไปยังสถานีตำรวจที่อยู่ใกล้เคียง” ^{[ 54 ]}

ในประเทศนิวซีแลนด์มีการคุ้มครองทางกฎหมายบางประการสำหรับผู้ที่ทำการจับกุมโดยพลเมืองตามที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2504ซึ่งอาจมีเหตุผลหรือการคุ้มครองจากความรับผิดทางอาญา เหตุผลในการจับกุมทำให้มั่นใจได้ว่าผู้จับกุมไม่มีความผิดและไม่ต้องรับผิดทางแพ่ง การคุ้มครองจากความรับผิดทาง อาญาหมายความว่าผู้ที่ทำการจับกุมไม่ต้องรับผิดทางอาญา แต่ต้องรับผิดทางแพ่ง กฎหมายมีการร่างอย่างระมัดระวังและใช้บังคับเฉพาะกับความผิดที่ระบุไว้ใน พระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2504 เท่านั้น ไม่ใช่ความผิดอื่น ๆ เช่น ความผิดที่ระบุไว้ใน พระราชบัญญัติความผิดโดยสรุป พ.ศ. 2524 ^{[ 55 ]}

โดยเฉพาะอย่างยิ่งพระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2504ระบุว่าทุกคน (ไม่ใช่เฉพาะพลเมืองนิวซีแลนด์) มีสิทธิ์จับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับ: ^{[ 56 ]}

• บุคคลใดก็ตามที่กระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้ ซึ่งมีโทษจำคุกไม่ต่ำกว่า 3 ปี หรือ
• บุคคลใดก็ตามที่ถูกพบว่ากระทำความผิดใดๆ ต่อพระราชบัญญัตินี้ในเวลากลางคืน (21.00 น. ถึง 06.00 น.)

สถานการณ์อื่นๆ ที่ประชาชนได้รับการคุ้มครองจากความรับผิดทางอาญาเมื่อมีส่วนร่วมในการจับกุม ได้แก่:

• เจ้าหน้าที่ตำรวจได้ขอให้พวกเขาช่วยจับกุมบุคคลใดก็ตามที่เชื่อหรือสงสัยว่าได้กระทำความผิด เว้นแต่พวกเขาจะรู้ว่าไม่มีเหตุผลอันสมควรที่จะเชื่อหรือสงสัยเช่นนั้น^{[ 55 ] [ 57 ]}
• พวกเขาพบเห็นการละเมิดความสงบเรียบร้อย และด้วยเหตุนี้จึงมีสิทธิ์เข้าแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการละเมิดความสงบเรียบร้อยต่อไปหรือเกิดขึ้นอีก และอาจควบคุมตัวบุคคลใดก็ตามที่กระทำการละเมิดความสงบเรียบร้อย เพื่อส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจ โดยที่ผู้ที่เข้าแทรกแซงจะต้องไม่ใช้กำลังเกินกว่าที่จำเป็นอย่างสมเหตุสมผลเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการละเมิดความสงบเรียบร้อยต่อไปหรือเกิดขึ้นอีก หรือเกินกว่าสัดส่วนที่สมเหตุสมผลต่ออันตรายที่คาดว่าจะเกิดขึ้นจากการละเมิดความสงบเรียบร้อยต่อไปหรือเกิดขึ้นอีก^{[ 58 ]}กฎหมายที่คล้ายกันนี้ใช้กับการปราบปรามการจลาจลโดยประชาชนทั่วไป^{[ 59 ]}
• พวกเขาเชื่อโดยมีเหตุผลอันควรและน่าเชื่อถือว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้กระทำความผิดตามพระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2504 และกำลังหลบหนีและถูกไล่ล่าโดยบุคคลใดก็ตามที่พวกเขาเชื่อว่าสามารถจับกุมบุคคลนั้นในข้อหาดังกล่าวได้ (เช่น เจ้าหน้าที่ตำรวจ) ทั้งนี้ไม่ว่าความผิดนั้นจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ และไม่ว่าบุคคลที่ถูกจับกุมจะเป็นผู้กระทำความผิดหรือไม่ก็ตาม^{[ 60 ]}
• บุคคลที่ทำการจับกุมมีสิทธิ์ที่จะตรวจค้นผู้ต้องสงสัยได้ หากบุคคลนั้นไม่ใช่เจ้าหน้าที่ของสถานที่จับกุม (เช่น พนักงานรักษาความปลอดภัยในโรงพยาบาล)

ในทุกกรณี ผู้ที่ทำการจับกุมพลเมืองจะต้องส่งตัวผู้ต้องสงสัยให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้

พระราชบัญญัติการบริหารงานยุติธรรมทางอาญา (2015) อนุญาตให้พลเมืองทั่วไปจับกุมบุคคลที่กระทำความผิดทางอาญาต่อหน้าพวกเขา หรือบุคคลที่พวกเขาสงสัยอย่างสมเหตุสมผลว่าได้กระทำความผิด ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจมีสิทธิตามกฎหมายที่จะจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับ เจ้าของทรัพย์สินมีสิทธิจับกุมผู้ที่พบว่าทำลายทรัพย์สินส่วนตัวของตน และอนุญาตให้บุคคลที่ทำงานให้กับพวกเขาจับกุมใครก็ตามที่ทำลายทรัพย์สินของตนได้เช่นกัน ใครก็ตามที่ทำลายทรัพย์สินสาธารณะอาจถูกจับกุมโดยพลเมืองทั่วไป พลเมืองทั่วไปที่ทำการจับกุมมีหน้าที่ตามกฎหมายที่จะต้องส่งมอบผู้ต้องสงสัยให้แก่เจ้าหน้าที่ตำรวจทันที หรือในกรณีที่ไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจ ให้ส่งมอบผู้ต้องสงสัยไปยังสถานีตำรวจที่ใกล้ที่สุด หลังจากส่งมอบผู้ต้องสงสัยแล้ว พลเมืองทั่วไปที่ทำการจับกุมจะต้องให้คำให้การอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับสถานการณ์ของการจับกุม^{[ 61 ]}

ในประเทศนอร์เวย์ตามมาตรา 176 แห่งพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาความอาญา บุคคลใด ๆ สามารถจับกุมผู้ต้องสงสัยที่ถูกจับได้ในที่เกิดเหตุหรือถูกไล่ล่าจากที่เกิดเหตุได้ ผู้ถูกจับกุมจะต้องถูกส่งตัวให้ตำรวจทันที^{[ 62 ]}

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาอนุญาตให้พลเมืองทั่วไปจับกุมบุคคลที่ถูกจับได้คาหนังคาเขาขณะกำลังกระทำความผิด พลเมืองทั่วไปที่ทำการจับกุมมีหน้าที่ต้องส่งตัวผู้ถูกจับกุมให้ตำรวจทันที^{[ 63 ] [ 64 ]}

ในประเทศฟิลิปปินส์ บทบัญญัตินี้ได้รับการสนับสนุนโดยประมวลกฎหมายอาญาฉบับแก้ไข ซึ่งอนุญาตให้บุคคลใด ๆ สามารถจับกุมบุคคลอื่นได้เมื่อมีการกระทำความผิดเกิดขึ้น และบุคคลที่ทำการจับกุมมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าบุคคลที่จะถูกจับกุมได้กระทำความผิดนั้น

เจ้าหน้าที่ประจำหมู่บ้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยประจำหมู่บ้าน (tanods) มีบทบาทสำคัญในการปกครองท้องถิ่นและความปลอดภัยของชุมชน มักทำหน้าที่เป็นผู้ตอบสนองคนแรกในเหตุการณ์ต่างๆ ภายในเขตอำนาจของตน อำนาจของพวกเขาในการจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับนั้นมาจากเงื่อนไขเฉพาะที่กำหนดไว้ในกฎหมายฟิลิปปินส์ ซึ่งรวมถึงกรณีที่บุคคลที่จะถูกจับกุมได้กระทำความผิด กำลังกระทำความผิด หรือพยายามกระทำความผิดต่อหน้าเจ้าหน้าที่ ซึ่งสอดคล้องกับกฎข้อที่ 113 ของระเบียบวิธีพิจารณาความในศาล ที่ควบคุมการจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับ

นอกจากนี้ เจ้าหน้าที่ระดับหมู่บ้านต้องปฏิบัติตามขั้นตอนทางกฎหมายที่ถูกต้องเมื่อทำการจับกุมโดยไม่มีหมายจับ ซึ่งรวมถึงการส่งตัวผู้ถูกจับกุมไปยังสถานีตำรวจหรือหน่วยงานตุลาการที่ใกล้ที่สุดภายในระยะเวลาที่กำหนด ระเบียบปฏิบัตินี้ช่วยให้มั่นใจได้ว่าสิทธิของผู้ถูกจับกุมได้รับการคุ้มครอง รวมถึงสิทธิในการได้รับคำปรึกษาทางกฎหมายและสิทธิในการไม่ให้การเป็นพยานปรักปรำตนเอง

เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่เจ้าหน้าที่ระดับหมู่บ้านต้องเคารพหลักการของความได้สัดส่วนและความจำเป็น หลีกเลี่ยงการใช้กำลังเกินกว่าเหตุ และต้องรักษาศักดิ์ศรีของผู้ถูกจับกุมตลอดกระบวนการ ควรเน้นที่การลดความรุนแรงและการรักษาความปลอดภัยสาธารณะ มากกว่ามาตรการลงโทษ

การจับกุมโดยพลเมืองและบทบาทของเจ้าหน้าที่ระดับหมู่บ้านในการจับกุมโดยไม่มีหมายจับนั้นเป็นส่วนสำคัญของระบบกฎหมายของฟิลิปปินส์ ซึ่งเป็นกลไกที่ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของชุมชนในการบังคับใช้กฎหมาย พร้อมทั้งรับประกันว่ามาตรฐานทางกฎหมายและสิทธิมนุษยชนได้รับการเคารพ อย่างไรก็ตาม ทั้งพลเมืองและเจ้าหน้าที่จำเป็นต้องเข้าใจขอบเขตทางกฎหมายและความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับการกระทำดังกล่าว เพื่อป้องกันการละเมิดและผลกระทบทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นhttps://www.respicio.ph/commentaries/legal-framework-for-citizens-arrest-and-the-role-of-barangay-officials-in-the-philippines

ในโปแลนด์บุคคลใดก็ตามมีสิทธิ์จับกุมบุคคลที่ถูกจับได้ขณะกำลังกระทำความผิด หรือถูกจับกุมในการไล่ล่าที่ดำเนินการโดยตรงหลังจากการกระทำความผิด หากเกรงว่าบุคคลดังกล่าวอาจหลบซ่อนตัว หรือหากไม่สามารถระบุตัวตนของเขาได้ บุคคลที่ถูกจับกุมจะต้องถูกส่งตัวให้ตำรวจโดยไม่ชักช้า^{[ 65 ]}

ในประเทศโปรตุเกส บุคคลจะไม่ต้องรับผิดทางแพ่งหากกักขังผู้อื่น ตราบใดที่ได้ใช้กำลังอย่างเหมาะสมเพื่อป้องกันตนเองหรือผู้อื่น หรือทรัพย์สินของผู้อื่น ตามมาตรา 336, 337 และ 339 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของโปรตุเกส ( การ ป้องกันตนเองความจำเป็นและอื่นๆ) และตราบใดที่ไม่มีความจำเป็นต้องใช้กำลังตามกฎหมายหลักการสำคัญของความเหมาะสมคือ ต้องไม่ให้สิทธิในทรัพย์สินเหนือกว่าสิทธิส่วนบุคคล โดยสิทธิส่วนบุคคลต้องมาก่อนเสมอ นอกจากนี้ยังมีข้อยกเว้นสำหรับหลักการความเหมาะสม ซึ่งใช้ได้ในกรณีที่แม้ว่าการใช้ความรุนแรงเพื่อป้องกันตนเองจะมากเกินไป แต่เกิดจากความกลัวโดยชอบธรรมต่อผู้ถูกกระทำ

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับแง่มุมทางอาญาของการจับกุมโดยพลเมือง มาตรา 255 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของโปรตุเกสให้สิทธิแก่บุคคลใด ๆ ในการควบคุมตัวผู้อื่นขณะกระทำความผิดได้ก็ต่อเมื่อการกระทำของผู้กระทำความผิดนั้นมีโทษจำคุกตามกฎหมาย และกระบวนการทางอาญาไม่จำเป็นต้องมีการร้องเรียนส่วนตัว และไม่มีเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายอยู่ในที่เกิดเหตุทันท่วงที ผู้จับกุมต้องนำตัวผู้ถูกควบคุมตัวไปส่งมอบให้แก่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายทันที

ในรัสเซียบุคคลใด ๆ ก็สามารถจับกุมบุคคลใดบุคคลหนึ่งขณะกำลังกระทำความผิดตามมาตรา 37 และ 38 ของประมวลกฎหมายอาญาของรัสเซียและคำวินิจฉัยของคณะผู้พิพากษาศาลฎีกาของรัสเซียเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2555 ได้ หากบุคคลที่ทำการจับกุมมั่นใจว่าผู้ถูกจับกุมได้กระทำความผิด การจับกุมจะต้องดำเนินการโดยใช้กำลังให้น้อยที่สุดเท่าที่จำเป็นสำหรับการจับกุม และผู้ถูกจับกุมจะต้องถูกส่งตัวให้ตำรวจโดยไม่ชักช้า^{[ 66 ]}

ในเซอร์เบีย ใครก็ได้สามารถจับกุมบุคคลขณะกำลังกระทำความผิด ซึ่งหากไม่จับกุม ผู้ถูกจับกุมอาจถูกดำเนินคดีตามกฎหมายได้ ตราบใดที่ตำรวจได้รับแจ้ง

ภายใต้มาตรา 66(1) ของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา การจับกุมโดยพลเมืองอาจกระทำได้ภายใต้เงื่อนไขสองประการ คือ ความผิดนั้นต้องเกิดขึ้นต่อหน้าหรือในที่ที่บุคคลผู้ทำการจับกุมเห็น และความผิดนั้นจะต้องเป็นความผิดที่สามารถจับกุมได้และไม่สามารถประกันตัวได้ (ความผิดที่เจ้าหน้าที่ตำรวจสามารถจับกุมได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ) นอกจากนี้ การจับกุมโดยพลเมืองอาจกระทำได้แม้กระทั่งความผิดที่สามารถจับกุมได้และไม่สามารถประกันตัวได้กับบุคคลใดก็ตามที่กระทำความผิดต่อบุคคลผู้ทำการจับกุมหรือทรัพย์สินของบุคคลนั้น โดยมีเงื่อนไขว่าไม่ทราบชื่อและที่อยู่ของผู้กระทำความผิด ผู้ใดที่ทำการจับกุมโดยพลเมืองจะต้องส่งตัวผู้ถูกจับกุมให้แก่ตำรวจโดยไม่ชักช้า^{[ 67 ]}

ในสเปนบุคคลใดก็ตามได้รับอนุญาตให้จับกุมผู้กระทำความผิดหรือผู้หลบหนีตามที่ระบุไว้ในมาตรา 490 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา^{[ 68 ]}และต้องส่งตัวให้ผู้พิพากษาภายใน 24 ชั่วโมง (มาตรา 496) ^{[ 69 ]}

ในประเทศสวีเดนบุคคลใดก็ได้สามารถจับกุมบุคคลใดบุคคลหนึ่งในขณะที่กำลังกระทำความผิดหรือหลบหนีจากที่เกิดเหตุ หากความผิดที่กระทำนั้นมีโทษจำคุก บุคคลที่ตำรวจต้องการตัวซึ่งมีหมายจับ สามารถถูกจับกุมโดยใครก็ได้ในเวลาใดก็ได้ หลังจากจับกุมแล้ว จะต้องติดต่อตำรวจโดยเร็วที่สุด^{[ 70 ]}

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยและบุคคลอื่น ๆ ที่ทำงานด้านการป้องกันอาชญากรรมแต่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ตำรวจ สามารถใช้กฎหมายนี้เป็นข้ออ้างในการจับกุมโจรและผู้กระทำความผิดอื่น ๆ ที่พวกเขาพบเจอได้ เพียงแค่กฎหมายระบุว่าการจำคุกเป็นหนึ่งในบทลงโทษที่เป็นไปได้สำหรับอาชญากรรมนั้น ๆ ก็เพียงพอแล้ว ไม่จำเป็นต้องเป็นบทลงโทษที่น่าจะเป็นไปได้สำหรับสิ่งที่กระทำลงไป เช่น การลักทรัพย์มูลค่าต่ำหรือการฉ้อโกง

ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสวิตเซอร์แลนด์ มาตรา 218 ^{[ 71 ]}บุคคลทั่วไปมีสิทธิจับกุมบุคคลเมื่อมีเวลาไม่เพียงพอที่จะขอความช่วยเหลือจากตำรวจ โดยมีเงื่อนไขว่า

เมื่อทำการจับกุม บุคคลทั่วไปสามารถใช้กำลังได้เฉพาะในกรณีที่เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น และกำลังที่ใช้ต้องสมเหตุสมผล ผู้ถูกจับกุมต้องถูกส่งตัวให้ตำรวจโดยเร็วที่สุด

มาตรา 8 ใน รัฐธรรมนูญแห่งสาธารณรัฐจีนห้ามการจับกุมโดยไม่มีหมายจับโดยชัดแจ้ง"เว้นแต่ในกรณีการกระทำผิดโดยชัดแจ้งตามที่กฎหมายกำหนด" ดังแสดงด้านล่าง:

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา^{[ 72 ]}มาตรา 88: การจับกุมโดยไม่มีหมายจับ

• บุคคลที่กำลังกระทำความผิดอยู่สามารถถูกจับกุมได้โดยไม่ต้องมีหมายจับโดยบุคคลใดก็ได้
• บุคคลที่ถูกจับได้ขณะกำลังกระทำความผิด หรือหลังจากนั้นไม่นาน เรียกว่า "บุคคลที่ถูกจับได้ขณะกำลังกระทำความผิด" (in flagrante delicto)
• บุคคลจะถูกพิจารณาว่ากระทำความผิดโดยเจตนา (in flagrante delicto) ในสถานการณ์ใดสถานการณ์หนึ่งต่อไปนี้:
  • (1)บุคคลหนึ่งถูกไล่ล่าด้วยเสียงร้องว่าเขาเป็นผู้กระทำความผิด
  • (2)พบว่าบุคคลใดครอบครองอาวุธ ทรัพย์สินที่ถูกขโมย หรือสิ่งของอื่น ๆ เพียงพอที่จะทำให้เกิดความสงสัยว่าเขาเป็นผู้กระทำความผิด หรือร่างกาย เสื้อผ้า และสิ่งอื่น ๆ ที่คล้ายกันของเขามีร่องรอยของการกระทำความผิดเพียงพอที่จะทำให้เกิดความสงสัยดังกล่าว

อย่างไรก็ตาม สถานการณ์เพิ่มเติมข้อแรก คือ "ถูกไล่ล่าด้วยเสียงร้อง" นั้น ถูกมองว่าคลุมเครือในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ทำให้เกิดการอภิปรายและข้อโต้แย้งอย่างต่อเนื่องว่าการกระทำดังกล่าวจะถือเป็นการละเมิดเสรีภาพส่วนบุคคลหรือไม่

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของตุรกี ระบุว่า: ^{[ 73 ]}

มาตรา 90 – (1) ในกรณีที่ระบุไว้ด้านล่างนี้ บุคคลใด ๆ มีสิทธิจับกุมบุคคลอื่นเป็นการชั่วคราวโดยไม่ต้องมีหมายจับ:

• ก) หากพบเห็นบุคคลอื่นกระทำความผิด
• ข) หากบุคคลอื่นถูกไล่ล่าหลังจากกระทำความผิด หากมีความเป็นไปได้ที่บุคคลนั้นจะหลบหนีไปได้หลังจากกระทำความผิด หรือหากไม่สามารถระบุตัวตนของเขาได้ในทันที

การจับกุมโดยพลเมืองสามารถดำเนินการได้อย่างถูกต้องตามกฎหมายกับบุคคลใดๆ ภายใต้มาตรา 24A ของพระราชบัญญัติตำรวจและหลักฐานทางอาญา ค.ศ. 1984สำหรับความผิดที่ต้องมีการฟ้องร้อง (ซึ่งตามพระราชบัญญัติการตีความ ค.ศ. 1978รวมถึง ความผิดที่สามารถดำเนินคดีได้ ทั้งสองทาง ) แต่มีข้อยกเว้นบางประการตามที่ระบุไว้ด้านล่าง

ตัวอย่างบางส่วนของ ความผิด ที่ต้องฟ้องร้องและ ความผิดที่สามารถดำเนินคดีได้ ทั้งสองทางได้แก่การลักทรัพย์การทำลายทรัพย์สิน การล่วง ละเมิดทางเพศการ บุกรุก การทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ การครอบครองอาวุธร้ายแรงในที่สาธารณะ และการครอบครองสารควบคุม [ ^{74 ] ตัวอย่าง}เพิ่มเติมของความผิดที่สามารถดำเนินคดีได้ทั้งสองทางมีระบุไว้ในตารางที่ 1 ของพระราชบัญญัติศาลแขวง พ.ศ. 2523 [ ^{75 ] ดังนั้น}บุคคลใดๆ ก็สามารถจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับได้: ^{[ 76 ]}

• บุคคลใดก็ตามที่กำลังกระทำความผิดอาญา หรือผู้ที่ผู้จับกุมมีเหตุอันควรสงสัยว่ากำลังกระทำความผิด หรือ
• ในกรณีที่มีการกระทำความผิดอาญา ผู้ใดก็ตามที่กระทำความผิดนั้น หรือผู้ที่ผู้จับกุมมีเหตุอันควรสงสัยว่ากระทำความผิดนั้น จะต้องถูกดำเนินคดี

อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขทั้งสองข้อต่อไปนี้จะต้องเป็นไปตามที่กำหนดด้วย: ^{[ 76 ]}

• ปรากฏแก่ผู้ทำการจับกุมว่า เป็นเรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะทำการจับกุมแทน และ
• ผู้จับกุมมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าการจับกุมนั้นจำเป็นเพื่อป้องกันสิ่งใดสิ่งหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งอย่างต่อไปนี้:
  • บุคคลที่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บทางร่างกายแก่ตนเองหรือผู้อื่น
  • บุคคลที่ได้รับบาดเจ็บทางร่างกาย
  • บุคคลที่ก่อให้เกิดความสูญเสียหรือความเสียหายต่อทรัพย์สิน หรือ
  • บุคคลที่หลบหนีไปก่อนที่เจ้าหน้าที่ตำรวจจะเข้ามารับผิดชอบดูแล

ในกรณีที่การจับกุมเกิดขึ้นหลังจากมีการกระทำความผิด ผู้ที่ทำการจับกุมจะต้องรู้ จริง ไม่ใช่เพียงแค่สงสัยว่ามีการกระทำความผิดเกิดขึ้นจริง หากภายหลังปรากฏว่าไม่มีการกระทำความผิดเกิดขึ้น (ซึ่งมักจะเป็นเช่นนั้นเมื่อจำเลยถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด) การจับกุมดังกล่าวจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย^{[ 77 ]}

อำนาจของ "บุคคลใดๆ" สามารถนำมาใช้ในการจับกุมก่อนที่การกระทำความผิดจะเกิดขึ้นได้ ตราบใดที่ความผิดนั้นเข้าข่ายตามพระราชบัญญัติการพยายามกระทำความผิด ค.ศ. 1981พระราชบัญญัตินี้กำหนดให้การพยายามกระทำความผิดเป็นความผิดที่ต้องมีการ ดำเนิน คดีอาญาเพื่อให้เป็นไปตามนี้ ความผิดนั้นจะต้องอยู่ในระหว่างการกระทำความผิดจริง ๆ ขั้นตอนการเตรียมการไม่เพียงพอ

ไม่สามารถทำการจับกุมโดยพลเมืองได้:

• ภายในหน่วยเลือกตั้งต่อบุคคลที่กระทำหรือถูกสงสัยว่ากระทำความผิดฐานปลอมตัว (นั่นคือ แสร้งทำเป็นคนอื่นเพื่อลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้ง) ^{[ 78 ]}หรือ
• ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับความผิดฐานยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางเชื้อชาติหรือยุยงให้เกิดความเกลียดชังทางศาสนาหรือความเกลียดชังบนพื้นฐานของรสนิยมทางเพศ^{[ 76 ]}

นอกเหนือจากการจับกุมโดยไม่มีหมายจับแล้ว ในกรณีที่ ศาลออก หมายจับหมายจับนั้นอาจระบุชื่อบุคคล (นอกเหนือจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ) ที่สามารถใช้หมายจับนั้นเพื่อจับกุมบุคคลที่ถูกออกหมายจับได้

การจับกุมโดยพลเมืองถือเป็นรูปแบบหนึ่งของการควบคุมตัวโดยชอบด้วยกฎหมายและผู้ใดที่พยายามหลบหนีอาจมีความผิดฐานพยายามหลบหนีจากการควบคุมตัวโดย ชอบด้วยกฎหมาย ยิ่งไปกว่านั้น ความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยเจตนาต่อต้านการจับกุมภายใต้มาตรา 38 แห่งพระราชบัญญัติความผิดต่อบุคคล ค.ศ. 1861อาจนำมาใช้ได้หากผู้ถูกจับกุมทำร้ายผู้จับกุม^{[ 79 ]}โดยมีเงื่อนไขว่าการจับกุมนั้นชอบด้วยกฎหมาย^[1]ทั้งการทำร้ายร่างกายโดยเจตนาต่อต้านการจับกุม/การจับกุมโดยชอบด้วยกฎหมายและการหลบหนีจากการควบคุมตัวโดยชอบด้วยกฎหมายเป็นความผิดที่ต้องฟ้องร้อง โดยอย่างแรกเป็นไปตามกฎหมาย ส่วนอย่างหลังเป็นความผิดตามกฎหมายจารีตประเพณีดังนั้นจึงฟ้องร้องได้เท่านั้น ด้วยเหตุนี้ ความผิดเหล่านี้ ไม่ว่าจะกระทำสำเร็จหรือเพียงแค่พยายาม (การพยายามสามารถพิจารณาคดีได้ในลักษณะเดียวกับความผิดที่กระทำสำเร็จ) ก็สามารถจับกุมได้

บุคคลที่ไม่ใช่ตำรวจไม่สามารถจับกุมพลเมืองก่อนที่การกระทำผิดจะเกิดขึ้นได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถใช้อำนาจตามมาตรา 3 แห่งพระราชบัญญัติกฎหมายอาญา พ.ศ. 2510ในการใช้กำลังที่สมเหตุสมผลเพื่อป้องกันอาชญากรรม หรือเพื่อดำเนินการหรือช่วยเหลือในการจับกุมผู้ต้องสงสัย^{[ 80 ]}การกระทำเช่นนี้จะไม่อนุญาตให้มีการจับกุมพลเมืองก่อนที่การกระทำผิดจะเกิดขึ้นในความหมายนี้ แต่จะอนุญาตให้บุคคลใดๆ ใช้กำลังที่สมเหตุสมผลเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดการกระทำผิดขึ้น ตัวอย่างเช่น การควบคุมตัวบุคคลที่ยกอิฐขึ้นในมือเพื่อจะทุบกระจกหน้าต่างในทันที สิ่งที่ถือว่าเป็น "อาชญากรรม" และดังนั้น "ผู้กระทำผิด" สำหรับวัตถุประสงค์นี้ได้รับการชี้แจงในคดีR v Jones ^{[ 81 ]}ว่าเป็นอาชญากรรมภายในประเทศใดๆ ในอังกฤษและเวลส์ กล่าวคือ ไม่รวมอาชญากรรมต่อกฎหมายระหว่างประเทศหรือกฎหมายต่างประเทศ ตำรวจเคนท์ได้เผยแพร่คู่มือฉบับย่อแต่ครอบคลุมเกี่ยวกับการใช้กำลังที่สมเหตุสมผล^{[ 82 ]}

แม้ว่าจะไม่ใช่อำนาจการจับกุมของพลเมืองอย่างเป็นทางการ แต่บุคคลใดๆ ก็มีอำนาจจับกุมในกรณีที่เกิดการละเมิดความสงบเรียบร้อยตามกฎหมายทั่วไป ซึ่งยังให้อำนาจแก่บุคคลใดๆในการเข้าจับกุมด้วย [ ^{83 ] [ 84 ] [ 85 ] มาตรา} 3 แห่งพระราชบัญญัติยุติธรรมทางอาญา พ.ศ. 2510ยังให้อำนาจแก่บุคคลใดๆ ในการจับกุมบุคคลที่หลบหนีโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเช่น ผู้กระทำความผิดที่ถูกเรียกตัวกลับเข้าเรือนจำ หรือในกรณีที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งหลบหนีจากการควบคุมตัวตามกฎหมายได้

จนถึงปี 2549 มีอำนาจจับกุม "บุคคลใดๆ" ภายใต้ส่วนหนึ่งของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ปี 1968ในอังกฤษและเวลส์ที่เกี่ยวข้องกับการลักลอบล่าสัตว์ [ ^{86 ] ซึ่ง}ถูกใช้โดยเจ้าหน้าที่ดูแลน้ำ เอกชน (ตรงข้ามกับ เจ้าหน้าที่ดูแลน้ำ ของสำนักงานสิ่งแวดล้อม ) อำนาจนี้สิ้นสุดลงเนื่องจากการยกเลิกอำนาจจับกุมดังกล่าวโดยทั่วไปโดยพระราชบัญญัติอาชญากรรมร้ายแรงและตำรวจปี 2548 [ ^{87 ] เจ้าหน้าที่}หรือตัวแทนของบริษัทบางแห่งอาจจับกุมและควบคุมตัวบุคคลใดๆ ที่กระทำความผิดต่อบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการรวมข้อกำหนดของบริษัทปี 1845 ^{[ 88 ]}ซึ่งชื่อและที่อยู่ของบุคคลนั้นไม่เป็นที่รู้จักของเจ้าหน้าที่หรือตัวแทนดังกล่าว และนำตัวพวกเขาไปต่อหน้าผู้พิพากษาซึ่ง "จะต้องดำเนินการพิจารณาและตัดสินข้อร้องเรียนต่อผู้กระทำความผิดดังกล่าวโดยเร็วที่สุด" ในไอร์แลนด์เหนือในปี 2550 อำนาจนี้ถูกจำกัดไว้เฉพาะเจ้าหน้าที่ของบริษัทเท่านั้น^{[ 89 ]}

ภายใต้ข้อบังคับของสภาสามัญแห่งสหราชอาณาจักรเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยมีอำนาจที่จะควบคุมตัวบุคคลทั่วไปที่อยู่ในพื้นที่เฉพาะสมาชิกสภา หรือประพฤติตัวไม่เหมาะสม หรือไม่ยอมออกจากพื้นที่เมื่อสภาประชุมลับ^{[ 90 ]}

เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของศาลในอังกฤษและเวลส์มีอำนาจเพิ่มเติมในการควบคุมและขับไล่บุคคลออกจากอาคารศาลภายใต้มาตรา 53 ของพระราชบัญญัติศาล พ.ศ. 2546รวมถึงอำนาจในการค้นและยึดสิ่งของบางอย่าง^{[ 91 ]}

บทบัญญัติที่คล้ายกันนี้ใช้กับไอร์แลนด์เหนือเช่นเดียวกับอังกฤษและเวลส์ ซึ่งดำเนินการผ่านคำสั่งตำรวจและหลักฐานทางอาญา (ไอร์แลนด์เหนือ) ปี 1989 (SI 1989/1341) ^{[ 92 ]}ตามที่แก้ไขเพิ่มเติมโดยคำสั่งตำรวจและหลักฐานทางอาญา (แก้ไขเพิ่มเติม) (ไอร์แลนด์เหนือ) (SI 2007/288) ^{[ 93 ]}

แม้ว่าจะไม่มีบทบัญญัติทางกฎหมายเกี่ยวกับการจับกุมโดยพลเมืองในกฎหมายสกอตแลนด์แต่ก็มี หลัก กฎหมายทั่วไปที่ว่าบุคคลใดก็ตามที่กระทำความผิดสามารถถูกจับกุมได้โดยใช้กำลังขั้นต่ำหากจำเป็น โดยคำนึงถึงความสมเหตุสมผลในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้อง ความผิดนั้นต้องเป็นความผิดร้ายแรงและไม่ใช่เพียงแค่การก่อความไม่สงบ บุคคลที่ใช้อำนาจนั้นต้องเป็นพยานเห็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ดังนั้นพวกเขาจึงไม่สามารถกระทำการตามข้อมูลจากบุคคลอื่นได้^{[ 94 ]}

ในสหรัฐอเมริกาบุคคลทั่วไปสามารถจับกุมบุคคลอื่นโดยไม่ต้องมีหมายจับได้หากเกิดอาชญากรรมขึ้นต่อหน้าบุคคลนั้น อย่างไรก็ตาม อาชญากรรมที่อนุญาตให้ทำเช่นนี้ได้จะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ^{[ 95 ]}

รัฐส่วนใหญ่ได้บัญญัติกฎหมายทั่วไปไว้ว่า บุคคลทั่วไปสามารถจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับได้ในกรณีความผิดอาญา ความผิดลหุโทษ หรือ "การก่อความไม่สงบ" ^{[ 96 ]} " การก่อความไม่สงบ " ครอบคลุมการละเมิดหลายอย่าง ซึ่งศาลฎีกาได้รวมถึงการละเมิดการไม่คาดเข็มขัดนิรภัยซึ่งเป็นความผิดลหุโทษที่ลงโทษได้เพียงแค่ปรับเท่านั้น คำนี้ในอดีตรวมถึงการลักทรัพย์การเดินเตร่ในเวลากลางคืนการค้าประเวณี และการเล่นไพ่และลูกเต๋า^{[ 97 ]}ศาลในรัฐเท็กซัสได้กำหนดและตีความคำว่า " การก่อความไม่สงบ " ว่าหมายถึงการกระทำที่รบกวนหรือคุกคามที่จะรบกวนความสงบสุขที่ประชาชนได้รับ^{[ 98 ] [ 99 ]}

พิจารณาตัวอย่างของการบัญญัติกฎหมายนี้ เช่น มาตรา 837 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนีย:

837. บุคคลทั่วไปสามารถจับกุมบุคคลอื่นได้:

1. สำหรับความผิดทางอาญาที่กระทำหรือพยายามกระทำต่อหน้าเขา/เธอ
2. เมื่อบุคคลที่ถูกจับกุมได้กระทำความผิดอาญา แม้ว่าจะไม่ได้กระทำต่อหน้าเขา/เธอเองก็ตาม
3. เมื่อมีการกระทำความผิดอาญาเกิดขึ้นจริง และเจ้าหน้าที่ตำรวจมีเหตุอันควรเชื่อได้ว่าบุคคลที่ถูกจับกุมได้กระทำความผิดนั้น

"ความผิดต่อสาธารณะ" ในกรณีนี้อ่านได้เหมือนกับการฝ่าฝืนความสงบสุข และรวมถึงความผิดร้ายแรง ความผิดเล็กน้อย และการละเมิด^{[ 100 ] [ 101 ]}โดยทั่วไปแล้วกฎหมายไม่ได้กำหนดให้มีการควบคุมตัวเพื่อการสอบสวนโดยบุคคลทั่วไป ยกเว้นบางกรณี (ดูด้านล่าง) จะต้องมีการจับกุม "การควบคุมตัวไว้จนกว่าตำรวจจะมาถึง" ก็เป็นเพียงรูปแบบหนึ่งของการจับกุม เจ้าหน้าที่รับการจับกุมและดำเนินการกับผู้ต้องหาในนามของบุคคลทั่วไป^{[ 102 ]}

ในกรณีของความผิดอาญาขั้นร้ายแรง บุคคลทั่วไปอาจจับกุมผู้กระทำความผิดอาญาขั้นร้ายแรงที่เกิดขึ้นนอกเหนือการควบคุมของตนได้ แต่กฎคือความผิดอาญาขั้นร้ายแรงนั้นต้องเกิดขึ้นจริง ตัวอย่างเช่น พิจารณาผู้ต้องสงสัยที่ปรากฏในกล้องวงจรปิดว่ากำลังทำลายทรัพย์สินของอาคารจนถึงขั้นที่ผู้จับกุมเชื่อว่าเป็นการกระทำผิดอาญาขั้นร้ายแรง หากพวกเขาพบตัวผู้ต้องสงสัยและจับกุม แต่ต่อมาปรากฏว่าเป็นการทำลายทรัพย์สินในระดับความผิดลหุโทษ ผู้จับกุมก็จะต้องรับผิดในข้อหาจับกุมโดยมิชอบเพราะความผิดอาญาขั้นร้ายแรงนั้นไม่ได้เกิดขึ้นจริง

เนื่องจากรัฐส่วนใหญ่ได้บัญญัติกฎหมายการจับกุมไว้แล้ว จึงมีความแตกต่างกันหลายประการ ตัวอย่างเช่น ในรัฐเพนซิลเวเนียศาลได้ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเจ้าหน้าที่ที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายไม่สามารถจับกุมผู้กระทำความผิดฐาน "ความผิดเล็กน้อย " ได้ ^{[ 103 ]}ในรัฐนอร์ทแคโรไลนา ไม่มี "การจับกุมโดยพลเมือง" อย่างเป็นทางการ แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วจะเหมือนกัน แต่กฎหมายของรัฐนอร์ทแคโรไลนาเรียกมันว่า "การควบคุมตัว" ^{[ 104 ]}รัฐจอร์เจียได้ยกเลิกกฎหมายการจับกุมโดยพลเมืองท่ามกลางข้อกล่าวหาว่ากฎหมายดังกล่าวมีศักยภาพในการนำไปใช้ในทางที่ผิดและมีอคติทางเชื้อชาติหลังจากการฆาตกรรมของ Ahmaud Arberyและได้แทนที่ด้วยกฎหมายที่แคบกว่าซึ่งใช้บังคับเฉพาะกับเจ้าของธุรกิจ ผู้ตรวจสอบ เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย และนักสืบเอกชนเท่านั้น^{[ 105 ] [ 106 ]}

ดูเหมือนว่ารัฐอื่นๆ จะอนุญาตให้จับกุมได้เฉพาะในกรณีที่เป็นอาชญากรรมร้ายแรงเท่านั้น แต่คำตัดสินของศาลได้มีขอบเขตที่กว้างกว่านั้น ตัวอย่างเช่น ในรัฐเวอร์จิเนียกฎหมายดูเหมือนจะอนุญาตให้จับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับได้เฉพาะเจ้าหน้าที่ที่ระบุไว้ในประมวลกฎหมายเท่านั้น^{[ 107 ]}อย่างไรก็ตาม ศาลเวอร์จิเนียได้ยืนยันการจับกุมโดยไม่ต้องมีหมายจับโดยบุคลากรที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสำหรับความผิดฐานละเมิดความสงบเรียบร้อย^{[ 108 ]}บุคคลที่ไม่ใช่ตำรวจอื่นๆ ได้รับอำนาจในการจับกุมตามกฎหมาย ในกรณีของผู้ที่เป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยติดอาวุธที่ได้รับการรับรองจากรัฐ: "เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยติดอาวุธที่ลงทะเบียนของธุรกิจบริการรักษาความปลอดภัยเอกชน ณ สถานที่ที่ธุรกิจได้รับสัญญาให้คุ้มครอง จะมีอำนาจในการจับกุมสำหรับความผิดที่เกิดขึ้น (i) ต่อหน้าเขาในสถานที่ดังกล่าว หรือ (ii) ต่อหน้าพ่อค้า ตัวแทน หรือพนักงานของพ่อค้าที่ธุรกิจรักษาความปลอดภัยเอกชนได้รับสัญญาให้คุ้มครอง" และ "เพื่อวัตถุประสงค์ของ § 19.2-74 เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยติดอาวุธที่ลงทะเบียนของธุรกิจบริการรักษาความปลอดภัยเอกชนจะถือว่าเป็นเจ้าหน้าที่จับกุม"

โดยทั่วไป บุคคลทั่วไปถือว่ามีสิทธิ์ใช้กำลังที่ไม่ถึงแก่ชีวิตกับผู้อื่น หากเชื่อโดยสมเหตุสมผลว่า: (1) บุคคลอื่นนั้นกำลังกระทำความผิดอาญาหรือความผิดลหุโทษที่ก่อให้เกิดความวุ่นวาย และ (2) กำลังที่ใช้นั้นจำเป็นเพื่อป้องกันการกระทำความผิดต่อไปและเพื่อจับกุมผู้กระทำความผิด กำลังที่ใช้ต้องสมเหตุสมผลภายใต้สถานการณ์เพื่อควบคุมตัวบุคคลที่ถูกจับกุม ซึ่งรวมถึงลักษณะของความผิดและปริมาณของกำลังที่จำเป็นในการเอาชนะการขัดขืน^{[ 109 ] [ 110 ]}ในรัฐเท็กซัส พลเรือนอาจใช้กำลังที่สมเหตุสมผล รวมถึงกำลังถึงแก่ชีวิตหากสมเหตุสมผล เพื่อป้องกันการหลบหนีจากการจับกุมโดยพลเมืองที่ชอบด้วยกฎหมาย^{[ 111 ] [ 112 ]}

ในบางรัฐของสหรัฐอเมริกา ศาลรับรองสิทธิพิเศษของเจ้าของร้านค้า ตามกฎหมายทั่วไป ซึ่งอนุญาตให้เจ้าของร้านค้าควบคุมตัวผู้ต้องสงสัยว่าขโมยของในร้านไว้ได้เป็นระยะเวลาที่เหมาะสม ตราบใดที่เจ้าของร้านค้ามีเหตุให้เชื่อว่าบุคคลที่ถูกควบคุมตัวนั้นได้กระทำการหรือพยายามกระทำการขโมยทรัพย์สินของร้านค้าจริง จุดประสงค์ของการควบคุมตัวนี้คือเพื่อนำทรัพย์สินกลับคืนมาและทำการจับกุมหากเจ้าของร้านค้าต้องการ^{[ 113 ]}

บุคคลทั่วไปบางครั้งได้รับความคุ้มครองจากความรับผิดทางแพ่งหรือทางอาญา เช่นเดียวกับตำรวจ เมื่อจับกุมผู้อื่น^{[ 114 ]}แม้ว่าอำนาจในการจับกุมจะคล้ายคลึงกัน แต่ตำรวจมีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นจากความเข้าใจผิดในข้อเท็จจริงในกรณีส่วนใหญ่ ในขณะที่พลเรือนอาจต้องรับผิดอย่างเข้มงวดมากขึ้น ขึ้นอยู่กับกฎหมายของแต่ละรัฐ ตำรวจยังสามารถควบคุมตัวใครก็ได้ตามความสงสัยที่สมเหตุสมผล^{[ 115 ]}อย่างไรก็ตาม พลเมืองทั่วไปไม่สามารถอ้าง " ความคุ้มครองที่มีคุณสมบัติ " เพื่อพยายามป้องกันตนเองจากการร้องเรียนทางแพ่งในข้อหาจับกุมโดยมิชอบ^{[ 116 ]}

• อาร์. วี. อะซานเต-เมนซาห์
• สิทธิพิเศษของเจ้าของร้าน
• บุคคลที่มีอำนาจจับกุม
• อำนาจของตำรวจในอังกฤษและเวลส์
• การละเมิดความสงบ (อังกฤษ/เวลส์)
• การเฝ้าระวังในละแวกบ้าน
• เสียงเอะอะโวยวาย