ความผิดโดยสรุปหรือความผิดเล็กน้อยคือการละเมิดใน เขตอำนาจศาล กฎหมายทั่วไป บางแห่ง ที่สามารถดำเนินคดีโดยสรุปได้^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}โดยไม่มีสิทธิ์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนและ/หรือการฟ้องร้อง (ซึ่งจำเป็นสำหรับความผิดที่ต้องฟ้องร้อง ) ^{[ 4 ]}

ในแคนาดาความผิดทางอาญาแบบสรุปเรียกว่าความผิดทางอาญาแบบสรุป [ ^{5 ] เช่น} เดียวกับในเขตอำนาจศาลอื่นๆ ความผิดทางอาญาแบบสรุปถือว่าร้ายแรงน้อยกว่าความผิดทางอาญาแบบฟ้องร้อง เนื่องจากมีโทษจำคุกที่สั้นกว่าและค่าปรับที่น้อยกว่า มาตรา 787 ของประมวลกฎหมายอาญาระบุว่า เว้นแต่จะมีการกำหนดโทษอื่นไว้ในกฎหมาย โทษสูงสุดสำหรับความผิดทางอาญาแบบสรุปคือจำคุก 2 ปี ลบ 1 วัน ปรับ 5,000 ดอลลาร์ หรือทั้งจำทั้งปรับ

ในทางปฏิบัติ ข้อแตกต่างที่พบได้ทั่วไประหว่างการตัดสินคดีโดยสรุปและความผิดที่ต้องฟ้องร้องมีดังต่อไปนี้

• ผู้ถูกกล่าวหาจะต้องถูกตั้งข้อหาโดยสรุปภายในหนึ่งปีหลังจากการกระทำเกิดขึ้น^{[ 6 ]}ระยะเวลาจำกัดกำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญา
• ตำรวจสามารถจับกุมภายใต้การตัดสินโดยสรุปโดยไม่ต้องมีหมายจับหากพบว่ากระทำความผิดโดยสรุป โดยไม่คำนึงถึงมาตรา 495(2)(c) ของประมวลกฎหมายอาญา^{[ 7 ]}
• หากตำรวจไม่พบหลักฐานการกระทำความผิดเล็กน้อย จะต้องมีหมายจับ
• ผู้ถูกกล่าวหาไม่จำเป็นต้องยื่นลายนิ้วมือเมื่อถูกตั้งข้อหาภายใต้การตัดสินโดยสรุป^{[ 8 ]}
• การอุทธรณ์คดีอาญาที่ตัดสินโดยสรุปจะต้องยื่นต่อศาลชั้นต้นสูงสุดในเขตอำนาจศาลนั้นก่อน (เช่น ศาลสูงประจำจังหวัดในอัลเบอร์ตาคือศาล King's Bench )
• หลังจากศาลสูงประจำจังหวัดพิจารณาแล้ว การอุทธรณ์จะดำเนินต่อไปยังศาลอุทธรณ์ประจำจังหวัด (เช่นศาลอุทธรณ์แห่งรัฐอัลเบอร์ตา ) และสุดท้ายคือศาลฎีกาแห่งแคนาดาแต่ในทางปฏิบัติแล้ว ศาลฎีกาแห่งแคนาดาแทบจะไม่เคยพิจารณาคดีที่มีคำพิพากษาโดยสรุปเลย
• ผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยกระบวนการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วนมีสิทธิ์ได้รับการอภัยโทษหลังจากห้าปี โดยมีเงื่อนไขว่าผู้ต้องหาจะต้องไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาอื่นใดอีกในช่วงเวลานั้น
• พิจารณาคดีในศาลจังหวัดเสมอ (ไม่สามารถรวมเข้ากับความผิดที่ต้องฟ้องร้องในศาลชั้นสูงได้) ^{[ 9 ]}

• ไม่มีกำหนดเวลาตายตัวสำหรับการยื่นฟ้อง ดังนั้นผู้ถูกกล่าวหาสามารถถูกฟ้องได้ทุกเมื่อหลังจากเกิดเหตุการณ์ขึ้นแล้ว ข้อยกเว้นในเรื่องนี้คือการกบฏซึ่งมีระยะเวลาจำกัด 3 ปี
• ตำรวจไม่จำเป็นต้องมีหมายจับเพื่อจับกุมในความผิดที่ต้องฟ้องร้อง: ดูมาตรา 495(1)(a) ประมวลกฎหมายอาญา^{[ 10 ]}
• ผู้ถูกกล่าวหาต้องยื่นลายนิ้วมือเมื่อถูกเรียกให้มารายงานตัวเพื่อตอบข้อกล่าวหาในคดีอาญา^{[ 8 ]}
• การอุทธรณ์จะต้องส่งไปยังศาลอุทธรณ์ประจำจังหวัดก่อนเสมอ จากนั้นจึงส่งต่อไปยังศาลฎีกาแห่งแคนาดา
• ผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาสามารถยื่นขอระงับประวัติอาชญากรรมได้หลังจาก 10 ปี ยกเว้นในบางกรณี

ในฮ่องกง การพิจารณาคดีความผิดทางอาญาประเภทเบาจะจัดขึ้นในศาลแขวงแห่งใดแห่งหนึ่งของเขตปกครองเว้นแต่จำเลยจะถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิดทางอาญาประเภทหนัก อื่นๆ ตัวอย่างทั่วไปของความผิดทางอาญาประเภทเบาในฮ่องกง ได้แก่ การครอบครองระเบิด จำลอง การเมาสุรา การถ่ายภาพในศาลการขับรถโดยประมาทและการแอบอ้างเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐ^{[ 11 ]}

ภายใต้กฎหมายของนิวซีแลนด์ความผิดโดยสรุปจะครอบคลุมโดยพระราชบัญญัติความผิดโดยสรุป พ.ศ. 2524 ^{[ 12 ]}และรวมถึงความผิดที่คล้ายกับการปลอมแปลงการฉ้อโกงการก่อความรำคาญตลอดจนความผิดต่อความสงบเรียบร้อยของประชาชน นอกจากนี้ยังครอบคลุมบางแง่มุมของการค้นหาการจับกุมและเขตอำนาจศาลตลอดจนการควบคุมการขายสีสเปรย์

ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับอังกฤษและเวลส์คำว่า "การพิจารณาคดีแบบสรุป" หมายถึงการพิจารณาคดีในศาลผู้พิพากษาในกระบวนการดังกล่าวจะไม่มีคณะลูกขุน ผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้ง หรือคณะผู้พิพากษาฆราวาสสามคน จะเป็นผู้ตัดสินความผิดหรือความบริสุทธิ์ของผู้ถูกกล่าวหา ความผิดแบบสรุปแต่ละประเภทจะถูกกำหนดโดยกฎหมายซึ่งอธิบายถึงความผิด (โดยปกติจะเป็นความผิดเล็กน้อย) และผู้พิพากษาที่จะพิจารณาคดี กระบวนการแบบสรุปสามารถส่งผลให้มีการตัดสินลงโทษแบบสรุปได้^{[ 13 ]} "ความผิดแบบสรุป" คือความผิดที่หากถูกฟ้องร้องต่อผู้ใหญ่ จะสามารถพิจารณาคดีได้โดยใช้กระบวนการแบบสรุปเท่านั้น^{[ 14 ]}กระบวนการที่คล้ายกันนี้ยังใช้ในสกอตแลนด์ด้วย

ความผิดบางประการที่อาจพิจารณาในศาล Crown Court (โดยคณะลูกขุน) อาจจำเป็นต้องพิจารณาแบบสรุปหากมูลค่าที่เกี่ยวข้องมีน้อย ความผิดดังกล่าวยังคงถือเป็นความผิดที่สามารถพิจารณาได้ทั้งสองทางดังนั้นจึงไม่ใช่ "ความผิดแบบสรุป" ในความหมายของคำนั้นที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ในทางตรงกันข้าม ความผิดแบบสรุปบางประการอาจถูกพิจารณาโดยการฟ้องร้องพร้อมกับความผิดอื่น ๆ ที่สามารถฟ้องร้องได้ในบางกรณี ความผิดเหล่านั้นไม่ได้กลายเป็น "ความผิดที่สามารถฟ้องร้องได้" หรือ "ความผิดที่สามารถพิจารณาได้ทั้งสองทาง" แต่ยังคงเป็น "ความผิดแบบสรุป" แม้ว่าจะพิจารณาโดยคณะลูกขุนก็ตาม^{[ 14 ]}

เซอร์วิลเลียม แบล็กสโตนในหนังสืออธิบายกฎหมายของอังกฤษ (ค.ศ. 1765–1769) ได้อธิบายความผิดทางอาญาแบบย่อไว้ดังนี้:

โดย การพิจารณาคดี แบบสรุปนั้นผมหมายถึงการพิจารณาคดีตามที่กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติหลายฉบับ (เพราะกฎหมายจารีตประเพณีไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง เว้นแต่ในกรณีการดูหมิ่นศาล) สำหรับการตัดสินลงโทษผู้กระทำผิดและการลงโทษบางประการตามที่พระราชบัญญัติเหล่านั้นกำหนด ในกระบวนการเหล่านี้ไม่มีการแทรกแซงของคณะลูกขุน แต่ผู้ถูกกล่าวหาจะได้รับการตัดสินว่าพ้นผิดหรือถูกตัดสินว่ามีความผิดโดยการลงคะแนนเสียงของบุคคลที่กฎหมายกำหนดให้เป็นผู้พิพากษาเท่านั้น ระบบนี้ถูกออกแบบมาเพื่ออำนวยความสะดวกให้แก่ประชาชนมากขึ้น โดยให้ความยุติธรรมอย่างรวดเร็ว และไม่สร้างความเดือดร้อนให้แก่เจ้าของที่ดินด้วยการไปศาลบ่อยครั้งและยุ่งยากเพื่อพิจารณาความผิดเล็กๆ น้อยๆ ทุกอย่าง แต่ในช่วงหลังมานี้ ระบบดังกล่าวได้ขยายขอบเขตออกไปมากจน หากไม่มีการควบคุมอย่างทันท่วงที อาจคุกคามการเลิกใช้การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนอันน่าชื่นชมและเป็นแบบอังกฤษแท้ๆ ของเรา เว้นแต่ในคดีที่มีโทษประหารชีวิตเท่านั้น

ในสหราชอาณาจักรการพิจารณาคดีความผิดเล็กน้อยจะถูกพิจารณาในศาลชั้นต้นหลายประเภท สำหรับอังกฤษและเวลส์ ศาล นี้คือศาลแขวง (Magistrates' Court ) ในสกอตแลนด์คือศาลนายอำเภอ (Sheriff Court)หรือศาลผู้พิพากษาประจำท้องถิ่น (Justice of the peace court)ขึ้น อยู่กับความผิด (โดยศาลผู้พิพากษาประจำท้องถิ่นส่วนใหญ่ใช้สำหรับความผิดเล็กน้อยที่สุด) ไอร์แลนด์เหนือ มี ระบบศาลแขวงของตนเอง

ใน กฎหมายของรัฐบาลกลางและ รัฐ ของสหรัฐอเมริกา“มีความผิดเล็กน้อยหรือความผิดเล็กน้อยบางประการที่สามารถดำเนินคดีโดยสรุปและโดยไม่ต้องมีคณะลูกขุน” ^{[ 15 ] [ 16 ] [ 4 ]}ซึ่งอาจรวมถึงหมายเรียกทางอาญาและทางแพ่ง ซึ่งบุคคลอาจถูกตั้งข้อหาความผิดทางอาญาหรือความผิดที่ไม่ใช่ทางอาญาโดยไม่จำเป็นต้องมีการจับกุมทางกายภาพ เช่น ในกรณีของการละเมิดที่ไม่ใช้ความรุนแรงที่ต้องเสียค่าปรับ อาชญากรรมที่มีโทษจำคุกน้อย หรือการกระทำที่ไม่ใช่ทางอาญา เช่น การขับรถเร็วเกินกำหนด^{[ 17 ]} อาชญากรรมใด ๆ ที่มีโทษจำคุกมากกว่าหกเดือนตามกฎหมายที่ควบคุมจะต้องมีวิธีการสำหรับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน[ ^{2 ] บาง}รัฐ เช่นแคลิฟอร์เนียกำหนดให้จำเลย ทุกคน มีสิทธิ์ได้รับการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน (โดยไม่คำนึงถึงลักษณะของความผิดของพวกเขา) ^{[ 18 ]} ไม่ ว่าในกรณีใด สำหรับความผิดทางอาญาโดยสรุปในสหรัฐอเมริกา การตัดสินลงโทษยังคงสามารถแสดงเช่นนั้นในประวัติอาชญากรรมได้^{[ 19 ] [ 20 ]}

การดูหมิ่นศาลถือเป็นสิทธิพิเศษของศาล เนื่องจาก "ข้อกำหนดเรื่องคณะลูกขุนไม่ใช้กับความผิดฐานดูหมิ่นศาลที่กระทำการฝ่าฝืนคำสั่งศาล คำร้อง คำสั่ง กฎ คำสั่งศาล หรือคำพิพากษาที่ชอบด้วยกฎหมายใดๆ ที่ออกในคดีหรือการกระทำใดๆ ที่ฟ้องร้องหรือดำเนินคดีในนามของหรือในนามของสหรัฐอเมริกา" ^{[ 21 ]}มีการวิพากษ์วิจารณ์การปฏิบัติดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้พิพากษาศาลฎีกาฮิวโก้ แบล็กได้เขียนความเห็นแย้งในปี 1964 ว่า "ในความเห็นของผม ถึงเวลาแล้วที่จะต้องกำจัดความคิดที่ผู้พิพากษาคิดค้นและยึดถือมาโดยตลอดว่าผู้พิพากษาสามารถพิจารณาคดีดูหมิ่นศาลทางอาญาโดยไม่มีคณะลูกขุนได้" ^{[ 22 ]}

• ความผิดลหุโทษ
• ความผิดที่ต้องถูกดำเนินคดี
• สรุปการดำเนินการ
• การรุกแบบผสมผสาน

• Butler, Jeff E. (1995). "ความผิดเล็กน้อย ผลร้ายแรง: ความผิดเล็กน้อยหลายครั้งและสิทธิในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนตามการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 6" . Michigan Law Review . 94 (3): 872– 896. doi : 10.2307/1289950 . JSTOR  1289950 .
• Michelena, Hallie. "ข้อยกเว้นความผิดเล็กน้อยในนิวยอร์ก: สิทธิของผู้ถูกกล่าวหาว่าเป็นโสเภณีในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน" . NYU Review of Law & Social Change . II (2). The Harbinger.

• "เหตุใดจึงถึงเวลาต้องยกเลิกกฎหมายความผิดเล็กน้อย"มูลนิธิโอเพ่นโซไซตี้ พฤษภาคม 2021
• "ความผิดเล็กน้อย"ศาลเทศบาลเมืองฟอร์ตคอลลินส์