การฆ่าคนโดยไม่เจตนาเป็นคำในกฎหมายทั่วไปที่ใช้เรียกการฆ่าคนโดยเจตนา ซึ่งถือว่า มีความผิดน้อยกว่าการฆ่าคนโดยเจตนา บางครั้งมีการกล่าวกันว่าความแตกต่างระหว่างการฆ่าคนโดยเจตนาและการฆ่าคนโดยไม่เจตนาเกิดขึ้นครั้งแรกโดยนักกฎหมาย ชาว เอเธนส์ โบราณ ชื่อดราโกในศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 1 ]}

นิยามของความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาแตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจ ทางกฎหมาย แต่โดยทั่วไปแล้วจะแตกต่างจากฆาตกรรมโดยพิจารณาจากสภาพจิตใจของผู้ถูกกล่าวหาโดยระดับความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาจะตัดสินจากความสมเหตุสมผลและความประมาทเลินเล่อในการกระทำของผู้กระทำ

ในกรณีของการฆ่าคนโดยเจตนา ผู้กระทำความผิดมีเจตนาที่จะฆ่าหรือทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรง แต่กระทำไป "ในขณะนั้น" และภายใต้สถานการณ์ที่อาจทำให้บุคคลทั่วไปเกิดความปั่นป่วนทางอารมณ์หรือจิตใจได้^{[ 2 ]}สถานการณ์ที่บรรเทาโทษ เช่น เมื่อจำเลยฆ่าโดยมีเจตนาที่จะทำร้ายร่างกายอย่างร้ายแรงเท่านั้น จะช่วยลดความผิดได้^{[ 3 ]}ในบางเขตอำนาจศาล การฆ่าคนโดยเจตนาถือเป็นความผิดที่เบากว่าการฆาตกรรม ปัจจัยบรรเทาโทษแบบดั้งเดิมคือการยั่วยุอย่างไรก็ตาม มีปัจจัยอื่นๆ เพิ่มเข้ามาในเขตอำนาจศาลต่างๆ

การฆ่าคนโดยเจตนาโดยสมัครใจที่พบได้บ่อยที่สุดเกิดขึ้นเมื่อจำเลยถูกยั่วยุให้ก่อเหตุฆาตกรรม บางครั้งเรียกสิ่งนี้ว่าอาชญากรรมจากอารมณ์ชั่ววูบ [ ^{4 ] ใน}กรณีส่วนใหญ่ การยั่วยุจะต้องทำให้จำเลยเกิดความโกรธหรือโมโห แม้ว่าบางกรณีจะถือว่าความหวาดกลัว ความตื่นตระหนก หรือความสิ้นหวังก็เพียงพอเช่นกัน^{[ 5 ]}

การฆ่าตัวตายโดยได้รับความช่วยเหลือ คือการฆ่าตัวตายที่กระทำโดยได้รับความช่วยเหลือจากบุคคลอื่น ซึ่งบางครั้งอาจเป็นแพทย์

ในบางพื้นที่ รวมถึงบางส่วนของสหรัฐอเมริกา^{[ 6 ]}การฆ่าตัวตายโดยได้รับความช่วยเหลือถือเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ในประเทศอื่นๆ เช่น สวิตเซอร์แลนด์^{[ 7 ]}และแคนาดา^{[ 8 ]}และในบางรัฐของสหรัฐอเมริกา^{[ 6 ]}การฆ่าตัวตายโดยได้รับความช่วยเหลือถือเป็นสิ่งถูกกฎหมาย ตราบใดที่มีการปฏิบัติตามมาตรการคุ้มครองทางกฎหมาย

การฆ่าคนโดยไม่เจตนา คือการฆ่าคนโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยไม่มีเจตนาฆ่า โดยทั่วไปแล้วจะแตกต่างจากการฆ่าคนโดยเจตนาตรงที่ไม่มีเจตนาดังกล่าว การฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยทั่วไปครอบคลุมถึงการฆ่าที่เกิดจากการกระทำที่ประมาทเลินเล่อหรือประมาทอย่างร้ายแรง หรือจากการกระทำที่ผิดกฎหมายโดยไม่ได้มีเจตนาทำให้ถึงแก่ความตาย ในระบบกฎหมายทั่วไปมักแบ่งออกเป็นสองประเภท คือ การฆ่าคน โดยการกระทำที่ผิดกฎหมายหรือที่เรียกว่าการฆ่าคนโดยปริยายและ การ ฆ่า คนโดยประมาทอย่างร้ายแรง

การฆ่าคนโดยไม่เจตนาอาจแตกต่างจากการเสียชีวิตโดยอุบัติเหตุเช่น บุคคลที่ขับรถอย่างระมัดระวัง แต่รถกลับชนและทำให้เด็กที่วิ่งออกมากลางถนนเสียชีวิต บุคคลนั้นไม่ได้กระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนา หรือบุคคลที่ผลักคนเมาสุราที่แสดงพฤติกรรมก้าวร้าว จนทำให้คนเมาสุราล้มลงและเสียชีวิต ก็อาจไม่ได้กระทำความผิดฐานฆ่าคนโดยไม่เจตนาเช่นกัน แม้ว่าในบางเขตอำนาจศาลอาจขึ้นอยู่กับว่ามีการใช้ "กำลังเกินกว่าเหตุ" หรือปัจจัยอื่นๆ หรือไม่

การฆ่าคนโดยเจตนาโดยปริยายยังถูกเรียกว่าการฆ่าคนโดยเจตนาโดย "การกระทำที่ผิดกฎหมาย" ^{[ 9 ]}โดยอิงตามหลักความมุ่งร้ายโดยปริยาย ซึ่งเจตนาร้ายที่แฝงอยู่ในการกระทำความผิดจะถือว่ามีผลต่อผลที่ตามมาของความผิดนั้น เกิดขึ้นเมื่อมีคนฆ่าคนโดยไม่เจตนาในระหว่างการกระทำที่ผิดกฎหมาย ความมุ่งร้ายที่เกี่ยวข้องกับความผิดนั้นจะถูกถ่ายโอนไปยังการฆ่า ส่งผลให้ถูกตั้งข้อหาฆ่าคนโดยเจตนา

ตัวอย่างเช่น บุคคลที่ไม่หยุดรถเมื่อสัญญาณไฟจราจรเป็นสีแดงขณะขับรถและชนคนข้ามถนน อาจถูกพิจารณาว่ามีเจตนาหรือประมาทเลินเล่อในการทำร้ายร่างกายหรือทำให้ทรัพย์สินเสียหาย (ดูDPP v Newbury ^{[ 10 ]} ) ไม่มีเจตนาฆ่า และการเสียชีวิตที่เกิดขึ้นจะไม่ถือเป็นการฆาตกรรม แต่จะถือเป็นการฆ่าคนโดยไม่เจตนา ความรับผิดชอบของผู้ถูกกล่าวหาในการก่อให้เกิดการเสียชีวิตนั้นสร้างขึ้นจากความผิดพลาดในการกระทำความผิดทางอาญาเล็กน้อยการขับรถโดยประมาทหรือการจัดการอาวุธที่อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตโดยประมาท อาจส่งผลให้เกิดการเสียชีวิตที่ถือเป็นการฆ่าคนโดยไม่ เจตนา คดี DPP v Newburyได้กำหนดความหมายของการฆาตกรรมในรัฐธรรมนูญของออสเตรเลียใหม่ และปฏิรูปเพื่อให้รวมถึงการประเมิน เจตนาด้วย

เนื่องจากกฎหมายในออสเตรเลียไม่ได้กำหนดความหมายของการฆ่าคนโดยประมาทไว้ การตัดสินตามกฎหมายทั่วไปจึงเป็นพื้นฐานในการพิจารณาว่าการกระทำที่ส่งผลให้เสียชีวิตนั้นถือเป็นการฆ่าคนโดยประมาทจากการกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตรายหรือไม่^{[ 11 ]}ในการที่จะถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆ่าคนโดยประมาทจากการกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตราย จะต้องแสดงให้เห็นว่าจำเลยได้กระทำการที่ผิดกฎหมายซึ่งขัดต่อกฎหมายอาญา^{[ 12 ]}และบุคคลที่มีเหตุผลในตำแหน่งของจำเลยจะรู้ว่าการกระทำของตนนั้นทำให้เหยื่อตกอยู่ใน "ความเสี่ยงที่จะได้รับบาดเจ็บสาหัสอย่างเห็นได้ชัด" ^{[ 13 ]}

การฆ่าคนโดยประมาทอย่างร้ายแรงนั้น ในสหรัฐอเมริกาเรียกว่า การฆ่าคน โดยประมาทอย่างร้ายแรง (criminally negligent homicide ) และในอังกฤษและเวลส์ เรียกว่า การฆ่าคนโดย ประมาทอย่างร้ายแรง (gross negligence manslaughter) ส่วน ในสกอตแลนด์และบางประเทศในเครือจักรภพอาจใช้ ความผิดฐานฆ่าคนโดยประมาท (culpable homicide) แทน

เกิดขึ้นเมื่อการเสียชีวิตเป็นผลมาจากความประมาทเลินเล่อ อย่างร้ายแรง หรือในบางเขตอำนาจศาล เกิด จาก ความประมาท อย่างร้ายแรง จำเป็นต้องมีความประมาทเลินเล่อในระดับสูงจึงจะถือว่ามีความรับผิดทางอาญา^{[ 14 ]}แนวคิดที่เกี่ยวข้องคือการเพิกเฉยโดยเจตนาซึ่งหมายถึง การที่จำเลยจงใจทำให้ตนเองอยู่ในสถานะที่ไม่ทราบข้อเท็จจริงที่จะทำให้ตนเองต้องรับผิด

การฆ่าคนโดยประมาทอย่างร้ายแรงเกิดขึ้นเมื่อมีการละเว้นการกระทำเมื่อมีหน้าที่ต้องกระทำ หรือการไม่ปฏิบัติตามหน้าที่ที่ต้องปฏิบัติ ซึ่งนำไปสู่การเสียชีวิต การมีอยู่ของหน้าที่นั้นมีความสำคัญ เพราะกฎหมายไม่ได้กำหนดความรับผิดทางอาญาสำหรับการไม่กระทำ เว้นแต่จะมีหน้าที่เฉพาะเจาะจงที่ต้องปฏิบัติต่อผู้เสียหาย กรณีนี้มักเกิดขึ้นกับผู้ประกอบวิชาชีพที่ประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงในระหว่างการปฏิบัติงาน ตัวอย่างเช่น แพทย์ไม่สังเกตเห็นว่าสายออกซิเจนของผู้ป่วยขาด และผู้ป่วยเสียชีวิต ( R v AdomakoและR v Perreau ) ^{[ 15 ]}อีกตัวอย่างหนึ่งคือการทิ้งเด็กไว้ในรถโดยถูกขังไว้ในวันที่อากาศร้อน^{[ 16 ]}

ในบางเขตอำนาจศาล เช่น บางรัฐของสหรัฐอเมริกา^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]}มีความผิดเฉพาะในข้อหาฆ่าคน โดยประมาทจาก การขับขี่ยานพาหนะหรือเมาสุราในแคนาดามีความผิดเทียบเท่าในข้อหาทำให้เสียชีวิตจากการประมาททางอาญา^{[ 21 ]} ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาซึ่งมีโทษสูงสุดคือ จำ คุก ตลอดชีวิต

โดยทั่วไป แล้ว การฆ่า คนโดยเจตนาจะแบ่งออกเป็นสองประเภทหลักๆ คือการฆ่าคนโดยเจตนาโดยตั้งใจและการฆ่าคนโดยเจตนาโดยไม่ตั้งใจ [ 22 ^{]อย่างไรก็ตามนี่} ไม่ใช่กรณีในทุกเขตอำนาจศาล เช่น รัฐฟลอริดาของสหรัฐอเมริกา^{[ 23 ]}

ในบางเขตอำนาจศาล^{[ 24 ]}เช่น สหราชอาณาจักร^{[ 25 ]}แคนาดา^{[ 26 ] [ 27 ]}และบางรัฐของออสเตรเลีย^{[ 28 ]} "การยั่วยุที่เพียงพอ"อาจเป็นข้อแก้ตัวบางส่วนสำหรับข้อหาฆาตกรรม ซึ่งหากคณะลูกขุนยอมรับ จะเปลี่ยนข้อหาฆาตกรรมให้กลายเป็นการฆ่าคนโดยไม่เจตนา

ในออสเตรเลียโดยเฉพาะรัฐนิวเซาท์เวลส์มีการกล่าวถึงการฆ่าคนโดยไม่เจตนา แต่ไม่ได้ให้คำจำกัดความไว้ในพระราชบัญญัติอาชญากรรม ค.ศ. 1900 (NSW) [ ^{29 ] การ} ฆ่าคนโดยไม่เจตนา ในระบบกฎหมายของออสเตรเลียหมายถึงการฆ่ามนุษย์โดย ไม่ชอบ ด้วยกฎหมาย ซึ่งกฎหมายถือว่ามีความผิดน้อยกว่าการฆาตกรรม^{[ 30 ]}

การฆ่าคนโดยไม่เจตนาเกิดขึ้นได้ 2 รูปแบบในรัฐนิวเซาท์เวลส์ ได้แก่ การฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยสมัครใจและการฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยไม่สมัครใจ ในรัฐนิวเซาท์เวลส์ ในกรณีของการฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยสมัครใจ ทั้งactus reus ( การกระทำที่ผิด ) และmens rea ( เจตนาที่ผิด ) สำหรับการฆาตกรรมได้รับการพิสูจน์แล้ว แต่จำเลยมีข้อแก้ตัวบางส่วน เช่น การถูกยั่วยุอย่างรุนแรงหรือความรับผิดชอบที่ลดลง^{[ 31 ] [ 11 ] : [51]–[65} ] การฆ่า คนโดยไม่เจตนาโดยสมัครใจเกิดขึ้นเมื่อจำเลยมีเจตนาที่จำเป็นสำหรับการกระทำความผิด และองค์ประกอบของการฆาตกรรมมีอยู่และสามารถพิสูจน์ได้ แต่มีสถานการณ์บรรเทาโทษที่ลดความผิดของจำเลย^{[ 30 ] [ 32 ]}ในกรณีของการฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยไม่สมัครใจactus reusสำหรับการฆาตกรรมมีอยู่ แต่มีเจตนา ไม่เพียงพอ ที่จะตั้งข้อหาดังกล่าว การฆ่าคนโดยไม่เจตนาเกิดขึ้นเมื่อจำเลยฆ่าเหยื่อโดยไม่ได้ตั้งใจให้เหยื่อตาย^{[ 33 ]}

ในรัฐวิกตอเรียการฆ่าคนโดยประมาทเป็นความผิดตามกฎหมายที่กำหนดไว้และลงโทษได้ภายใต้พระราชบัญญัติอาชญากรรม พ.ศ. 2501 (วิกตอเรีย) [ ^{34 ] รัฐ}วิกตอเรียยังมีกฎหมายเกี่ยวกับสุขภาพและความปลอดภัยในการทำงานที่กำหนดให้การฆ่าคนโดยประมาทในที่ทำงานเป็นการกระทำโดยประมาทของนายจ้างที่ละเมิดหน้าที่ที่กำหนดไว้และทำให้บุคคลที่ได้รับมอบหมายหน้าที่เหล่านั้นเสียชีวิต^{[ 35 ]}กฎหมายเกี่ยวกับการฆ่าคนโดยประมาทในที่ทำงานที่คล้ายกันนี้มีอยู่ในออสเตรเลียแคปิตอลเทร์ริทอรีควีนส์แลนด์และนอร์เทิร์นเทร์ริทอรี^{[ 36 ]}

ตามกฎหมายทั่วไป การฆ่าคนโดยไม่เจตนามีสองประเภท ได้แก่ การฆ่าคนโดยการกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตราย และการฆ่าคนโดยประมาทเลินเล่อทางอาญา หลักฐานสำหรับactus reusและmens rea ของการฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยการกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตรายคือคดี Wilson v Rของศาลสูงแห่งออสเตรเลีย^{[ 37 ]}คดีนี้ได้ตัดสินว่าการกระทำที่ทำให้เสียชีวิตต้องละเมิดกฎหมายอาญา และการกระทำนั้นต้องมีความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดการบาดเจ็บร้ายแรงอย่างเห็นได้ชัด ( actus reus ) ส่วนmens reaนั้น ศาลได้ตัดสินว่าจำเลยต้องมีเจตนาที่จะกระทำการที่ผิดกฎหมาย และบุคคลที่มีเหตุผลในตำแหน่งของจำเลยจะตระหนักหรือรับรู้ว่าการกระทำนั้นมีความเสี่ยงที่จะก่อให้เกิดการบาดเจ็บร้ายแรงอย่างเห็นได้ชัด ในทางกลับกัน การฆ่าคนโดยประมาททางอาญาได้รับอำนาจจากคดี Nydam v R ในรัฐวิกตอเรีย[ 38 ^{]ซึ่งได้}รับการยืนยันโดยศาลสูงแห่งออสเตรเลียในคดีR v Lavender ^{[ 14 ]}และBurns v R [ ^{39 ] ใน}คดีNydam v R [ ^{38 ] ศาล}ได้อธิบายความผิดที่ [445] ไว้ดังนี้:

ในการพิสูจน์ความผิดฐานฆ่าคนโดยประมาทเลินเล่อทางอาญา เพียงพอแล้วหากอัยการแสดงให้เห็นว่าการกระทำที่ทำให้เสียชีวิตนั้นกระทำโดยผู้ถูกกล่าวหาโดยรู้ตัวและสมัครใจ โดยไม่มีเจตนาที่จะทำให้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัส แต่ในสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการละเลยมาตรฐานการดูแลที่คนทั่วไปพึงปฏิบัติอย่างมาก และเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูงที่อาจทำให้เสียชีวิตหรือได้รับบาดเจ็บสาหัส ซึ่งการกระทำดังกล่าวสมควรได้รับโทษทางอาญา^{[ 38 ]}

กฎหมายแคนาดาแยกแยะระหว่างการฆ่าที่ชอบด้วยกฎหมาย (เช่น การป้องกันตนเอง) อุบัติเหตุ และการฆ่าโดยประมาท หากการเสียชีวิตถือเป็นการฆ่าโดยประมาท โดยทั่วไปจะอยู่ในหนึ่งในสี่ประเภท (ฆาตกรรมระดับหนึ่ง ฆาตกรรมระดับสอง การฆ่าคนโดยไม่เจตนา และการฆ่าทารก) ^{[ 40 ]}ภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของแคนาดา "การฆ่าโดยประมาทที่ไม่ใช่ฆาตกรรมหรือการฆ่าทารกคือการฆ่าคนโดยไม่เจตนา" ^{[ 41 ]}

การฆ่าคนโดยไม่เจตนาแบ่งออกเป็นสองประเภทใหญ่ๆ คือ การฆ่าคนโดยไม่เจตนาอันเกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมาย และการฆ่าคนโดยไม่เจตนาอันเกิดจากความประมาทเลินเล่อทางอาญา^{[ 42 ]}การฆ่าคนโดยไม่เจตนาอันเกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายมีข้อกำหนดสองประการ คือ การกระทำที่ผิดกฎหมายที่ทำให้ผู้อื่นเสียชีวิต และเจตนาที่ไม่ถึงขั้นเจตนาฆ่า^{[ 43 ]}ความประมาทเลินเล่อทางอาญาคือการฆ่าคนโดยเจตนาอันเกิดจากการกระทำที่แสดงให้เห็นถึงการไม่คำนึงถึงชีวิตของผู้อื่นอย่างร้ายแรงหรือประมาทเลินเล่อ^{[ 43 ]}

ในกฎหมายอังกฤษการฆ่าคนโดยไม่เจตนาถือเป็นความผิดที่ร้ายแรงน้อยกว่าการฆาตกรรมในอังกฤษและเวลส์โดยทั่วไปแล้วจะเลือกตั้งข้อหาฆาตกรรมก่อน โดยผู้พิพากษาหรือฝ่ายจำเลยสามารถเสนอข้อหาฆ่าคนโดยไม่เจตนาเป็นทางเลือกได้ (ดูความผิดที่เบากว่าที่รวมอยู่ใน ข้อหา ) จากนั้น คณะลูกขุน จะ ตัดสินว่าจำเลยมีความผิดหรือไม่ในข้อหาฆาตกรรมหรือฆ่าคนโดยไม่เจตนา การฆ่าคนโดยไม่เจตนาอาจเป็นการกระทำโดยสมัครใจหรือไม่สมัครใจก็ได้ ขึ้นอยู่กับว่าจำเลยมีเจตนาฆาตกรรมหรือไม่

พระราชบัญญัติการฆาตกรรมปี 1957 และพระราชบัญญัติเจ้าหน้าที่ชันสูตรศพและยุติธรรมปี 2009เป็นกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

การฆ่าคนโดยเจตนาเกิดขึ้นเมื่อจำเลยใช้ข้อแก้ตัวตามกฎหมายสองข้อที่ระบุไว้ในพระราชบัญญัติการฆาตกรรมปี 1957 (ความรับผิดชอบที่ลดลงและการฆ่าตัวตายร่วมกัน การถูกยั่วยุเคยเป็นข้อแก้ตัวข้อที่สาม แต่ถูกแทนที่ด้วยการสูญเสียการควบคุมในปี 2010)

การฆ่าคนโดยไม่เจตนาครอบคลุมถึงการฆ่าคนเนื่องจากการกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตราย เนื่องจากการประมาทเลินเล่อในระดับอาชญากรรมและเนื่องจากการกระทำที่ประมาทเลินเล่อ การกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตรายเป็นประเภทที่พบได้บ่อยที่สุด การกระทำที่ผิดกฎหมายและเป็นอันตรายมักเป็นอาชญากรรม แต่โดยปกติแล้วคาดว่าจะไม่ก่อให้เกิดการบาดเจ็บหรือบาดเจ็บเพียงเล็กน้อย (เช่น การผลักใครบางคน หรือการชกต่อย) การฆ่าคนเนื่องจากความประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงนั้นหายาก ตัวอย่างเช่น การดิ้นรนเพื่อควบคุมอาวุธปืนที่บรรจุกระสุน ซึ่งก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ปืนอาจลั่นระหว่างการต่อสู้ แม้ว่าบุคคลในสถานการณ์เช่นนั้นจะไม่ได้ตั้งใจยิงผู้อื่น แต่พวกเขาก็เลือกที่จะจัดการกับปืนในลักษณะที่อันตรายอย่างเห็นได้ชัด การฆ่าคนโดยประมาทเลินเล่อรวมถึงการกระทำที่เสี่ยงต่อชีวิตของผู้อื่นโดยไม่สนใจว่าบุคคลนั้นจะเสียชีวิตหรือไม่ และโดยรวมแล้วถือว่าเกือบจะเป็นการฆาตกรรม^{[ 44 ]}

การฆ่าคนโดยไม่เจตนา ( tappoในภาษาฟินแลนด์) เป็นอาชญากรรมที่ระบุไว้ในบทที่ 21 มาตรา 1 ของ ประมวล กฎหมายอาญาฟินแลนด์^{[ 45 ]}การฆ่าคนโดยไม่เจตนาเป็นรูปแบบพื้นฐานของความผิดร้ายแรง ซึ่งมีโทษจำคุกอย่างน้อยแปดปี บทที่ 21 ของประมวลกฎหมายอาญาได้กำหนดโครงสร้างความผิดร้ายแรงสามระดับ ได้แก่การฆาตกรรม ( murha ; มาตรา 2) เป็นรูปแบบที่ร้ายแรงกว่าของการฆ่าคนโดยไม่เจตนา และการฆ่าคนโดยเจตนา ( surma ; มาตรา 3) เป็นรูปแบบที่ร้ายแรงน้อยกว่าของการฆ่าคนโดยไม่เจตนา^{[ 45 ]}บทบัญญัติความผิดร้ายแรงในปัจจุบันในบทนี้อิงตามข้อเสนอของรัฐบาล HE 94/1993 vp และมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 1 กันยายน 1995 โดยพระราชบัญญัติ 578/1995 ^{[ 46 ]}ประมวลกฎหมายอาญาฉบับเดิม พ.ศ. 2432 มีบทบัญญัติเกี่ยวกับการฆ่าคนโดยไม่เจตนาในบทที่ 21 ภายใต้หัวข้อ "ฆาตกรรม ฆ่าคนโดยไม่เจตนา และการทำร้ายร่างกายอื่น ๆ" การฆ่าคนโดยไม่เจตนามีโทษจำคุกอย่างน้อย 8 ปี และสูงสุด 12 ปี^{[ 47 ]}ประมวลกฎหมายอาญาได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมในปี พ.ศ. 2512 ซึ่งได้กำหนดบทบัญญัติเกี่ยวกับการฆ่าคนโดยไม่เจตนาบนพื้นฐานของความรับผิดโดยเจตนาล้วน ๆ และส่วนใหญ่มีรูปแบบที่คงอยู่จนกระทั่งมีการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2538 ^{[ 46 ] [ 48 ]}

การฆ่าคนโดยไม่เจตนาถือเป็นอาชญากรรมในญี่ปุ่นภายใต้ชื่อ "การทำร้ายร่างกายจนเป็นเหตุให้เสียชีวิต" โดยนิยามคือ "การทำให้ผู้อื่นได้รับบาดเจ็บจนถึงแก่ความตาย" โทษขั้นต่ำสำหรับการฆ่าคนโดยไม่เจตนาคือจำคุกสามปี และโทษ สูงสุดใน ทางปฏิบัติคือจำคุกตลอดชีวิต เนื่องจากไม่มีการกำหนดโทษสูงสุดไว้^{[ 49 ]}

การฆ่าคนโดยไม่เจตนาเป็นอาชญากรรมในสหรัฐอเมริกาคำจำกัดความอาจแตกต่างกันไปในแต่ละเขตอำนาจศาล แต่สหรัฐอเมริกายึดหลักการทั่วไปว่า การฆ่าคนโดยไม่เจตนาเกี่ยวข้องกับการทำให้ผู้อื่นเสียชีวิตในลักษณะที่ร้ายแรง น้อย กว่าการฆาตกรรมและแยกแยะความแตกต่างระหว่างการฆ่าคนโดยไม่เจตนาโดยตั้งใจและไม่ตั้งใจ

เขตอำนาจศาล กฎหมายแพ่งบางแห่งเช่น ประมวลกฎหมายอาญาของฝรั่งเศส^{[ 50 ]}ใช้การฆาตกรรม (การฆ่าโดยเจตนา) ^{[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]}หรือการฆ่าคนโดยไม่เจตนา (การฆ่าคนโดยประมาท) ^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ]}และการฆาตกรรมโดยเจตนา (homicide praeter-intentionnel ) ^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ]}กฎหมายอาญาของอิตาลี^{[ 60 ]}ยังบัญญัติถึงการฆาตกรรม (การฆ่าโดยเจตนา มาตรา 575 cp) ^{[ 61 ] [ 62 ]}การฆาตกรรมโดยเจตนา (homicide " preterintenzionale " มาตรา 584 cp) ^{[ 63 ] [ 64 ]} และการฆ่าคนโดยไม่เจตนา (homicide "colposo" มาตรา 589 cp) ^{[ 65 ] [ 66 ]}

การแบ่งแยกทางกฎหมายระหว่างการฆาตกรรมโดยเจตนาและโดยไม่เจตนาถูกนำมาใช้ในกฎหมายเอเธนส์ในปี 409 ก่อนคริสต์ศักราช^{[ 67 ]}เมื่อประมวลกฎหมายของดราโกระบุว่าการฆาตกรรมโดยเจตนา ( hekousios phonosหรือphonos ek pronoias ) มีโทษถึงประหารชีวิต ภาษาที่ใช้มีความคลุมเครือเกี่ยวกับการฆาตกรรมโดยไม่เจตนา ( akousios phonos ) แต่อาจมีโทษถึงเนรเทศ^{[ 68 ] [ 69 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิชาการ David D Phillips กล่าวว่าหมวดหมู่เหล่านี้ "ไม่สอดคล้องกับหมวดหมู่การฆาตกรรมและการฆ่าคนโดยประมาทตามกฎหมายทั่วไป ทั้งในความหมายดั้งเดิมหรือในคำจำกัดความปัจจุบัน" เพราะภายใต้กฎหมายเอเธนส์ การฆาตกรรมโดยเจตนาจะรวมทั้งการฆาตกรรมและการฆ่าคนโดยประมาทโดยสมัครใจ^{[ 69 ]}

กฎหมายแองโกล-แซกซอนยอมรับระดับการฆาตกรรมที่แตกต่างกัน โดยระดับที่ร้ายแรงที่สุดคือการฆ่าโดยการซุ่มโจมตี[ ^{70 ] Murdra}เป็นการฆาตกรรมประเภทหนึ่งที่รุนแรง (อย่างลับๆ) ภายใต้กฎหมายแองโกล-แซกซอนวิลเลียมผู้พิชิตได้กำหนดนิยามอย่างแคบๆ ว่าเป็นค่าปรับที่จะเรียกเก็บจากคนร้อยคนหลังจากการฆ่าชาวต่างชาติ (เดิมทีเป็นชาวนอร์มัน แต่การแต่งงานข้ามเผ่าพันธุ์จะทำให้ความแตกต่างระหว่างชาวนอร์มันและชาวอังกฤษสิ้นสุดลงในศตวรรษที่ 13) ^{[ 70 ]}ในปี 1348 ความสัมพันธ์ระหว่างmurdrumและmalice aforethoughtได้ปรากฏขึ้น^{[ 70 ]}

คำว่า "ฆ่าคนโดยไม่เจตนา" (Manslaughter) ซึ่งเป็นคำทั่วไปที่ใช้เรียกการฆาตกรรม มีการใช้กันในอังกฤษยุคกลางตั้งแต่ปลายคริสต์ศตวรรษที่ 12 ซึ่งในช่วงเวลานั้นได้มีการแยกแยะความแตกต่างระหว่างการฆาตกรรมที่กระทำเพื่อป้องกันตนเองโดยจำเป็น (ได้รับการอภัยโทษโดยไม่มีความผิด) และการฆาตกรรมที่กระทำโดยอุบัติเหตุ (ได้รับการอภัยโทษแต่มีความผิดทางศีลธรรม) ^{[ 70 ]}ตั้งแต่ปี 1390 การฆาตกรรมเพื่อป้องกันตนเองโดยจำเป็นหรือโดยอุบัติเหตุกลายเป็น "การอภัยโทษโดยอัตโนมัติ" หมายความว่าศาลชานเซอรีจะออกการอภัยโทษให้โดยอัตโนมัติ^{[ 70 ]}ต่อมาการฆาตกรรมเพื่อป้องกันตนเองโดยจำเป็นจะถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด แทนที่จะได้รับการอภัยโทษ^{[ 70 ]}การใช้คำว่า "ฆ่าคนโดยไม่เจตนา" (Manslaughter) เพื่อครอบคลุมการฆาตกรรมอื่นที่ไม่ใช่การฆาตกรรมโดยเจตนา เกิดขึ้นในปี 1547 ในกฎหมาย^{[ 70 ]} Edward Cokeยืนยันความแตกต่างนี้ในส่วนที่สามของสถาบันกฎหมายแห่งอังกฤษซึ่งยังคงเป็น "จุดเริ่มต้นที่มีอำนาจสำหรับการตรวจสอบกฎหมายฆาตกรรม" ในสหราชอาณาจักรและประเทศกฎหมายทั่วไป อื่น ๆ^{[ 71 ]}

• การฆ่าคนโดยประมาท
• การแพร่เชื้อเอชไอวีโดยอาชญากร
• ฆาตกรรมจิตใจวิปริต
• การป้องกันตัวที่ไม่สมบูรณ์แบบ
• สงครามที่ชอบธรรม
• โชคทางศีลธรรม
• การปกป้องทวิงกี้

ลองค้นหาคำว่า"ฆ่าคนโดยไม่เจตนา"ในวิกิพีเดีย ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

Wikiversity มีแหล่งข้อมูลการเรียนรู้เกี่ยวกับคดีฆ่าคนโดยไม่เจตนา