ความไม่เท่าเทียมกันในการลงโทษหรือการเลือกปฏิบัติในการลงโทษ^{[ 1 ]}ถูกกำหนดให้เป็น "รูปแบบหนึ่งของการปฏิบัติที่ไม่เท่าเทียมกันในการลงโทษทางอาญา " ^{[ 2 ]}

ผู้พิพากษาสองคนอาจเผชิญกับคดีที่คล้ายกัน และคนหนึ่งอาจสั่งลงโทษอย่างรุนแรง ในขณะที่อีกคนหนึ่งอาจลงโทษเบากว่ามาก มีหลักฐานว่าผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางสหรัฐฯ บางคนตัดสินจำคุกนานกว่าสำหรับความผิดที่คล้ายกันเมื่อเทียบกับผู้พิพากษาคนอื่นๆ^{[ 3 ]}

ในปี พ.ศ. 2548 Max Schanzenbach พบว่า "การเพิ่มสัดส่วนของผู้พิพากษาหญิงในเขตหนึ่งๆ จะช่วยลดความเหลื่อมล้ำทางเพศ" ในการตัดสินโทษ ซึ่งเขาตีความว่าเป็น "หลักฐานของอคติแบบพ่อปกครองลูกในหมู่ผู้พิพากษาชายที่ให้ความสำคัญกับผู้กระทำผิดหญิง" ^{[ 4 ]}

การศึกษาในปี 2020 พบว่าเมื่อจำนวนผู้พิพากษาหญิงในศาลฝรั่งเศสลดลง ช่องว่างทางเพศในโทษจำคุกและโทษรอลงอาญาก็ยิ่งกว้างขึ้น โดยโทษจำคุกและโทษรอลงอาญาสำหรับผู้หญิงจะเบากว่า ในขณะที่โทษจำคุกรอลงอาญาจะยาวนานกว่า เพศของอัยการดูเหมือนจะไม่มีบทบาท^{[ 5 ]}

การศึกษา ของมหาวิทยาลัยจอร์เจียในปี 2001 พบว่า มี การเลือกปฏิบัติในการลงโทษผู้ชาย อย่างมีนัยสำคัญ "หลังจากควบคุมตัวแปรทางอาชญวิทยา ประชากรศาสตร์ และเศรษฐกิจสังคมอย่างกว้างขวาง" การศึกษานี้พบว่าในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา "ผู้ชายมีโอกาสน้อยกว่าที่จะไม่ได้รับโทษจำคุกเมื่อมีตัวเลือกนั้น มีโอกาสน้อยกว่าที่จะได้รับการลดหย่อนโทษ [จากแนวทาง] และมีโอกาสมากกว่าที่จะได้รับการปรับเพิ่มโทษ และหากได้รับการลดหย่อนโทษ จะได้รับการลดหย่อนโทษน้อยกว่าผู้หญิง" ^{[ 6 ]}

ในปี พ.ศ. 2549 แอนน์ มาร์ติน สเตซีย์ และแคสเซีย สปอน พบว่าผู้หญิงได้รับโทษที่เบากว่าผู้ชายหลังจากควบคุมปัจจัยเรื่องโทษที่คาดการณ์ไว้ ความรับผิดชอบในครอบครัว ลักษณะของผู้กระทำความผิด และตัวแปรอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องทางกฎหมาย โดยพิจารณาจากศาลแขวงของสหรัฐอเมริกา 3 แห่ง^{[ 7 ]}

ในปี 2012 Sonja B. Starr จาก คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยมิชิแกนพบว่า เมื่อควบคุมปัจจัยเรื่องอาชญากรรมแล้ว "โดยเฉลี่ยแล้วผู้ชายจะได้รับโทษจำคุกนานกว่าผู้หญิงถึง 63%" และ "[ผู้หญิงมีโอกาสรอดพ้นจากการถูกจำคุกหากถูกตัดสินว่ามีความผิดมากกว่าผู้ชายถึงสองเท่า" ซึ่งอ้างอิงจากข้อมูลคดีในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกาเช่นกัน^{[ 8 ] [ 9 ]}

Natalie Goulette และเพื่อนร่วมงานของเธอพบหลักฐานสนับสนุนทฤษฎี “ผู้หญิงชั่วร้าย” ในปี 2014 ซึ่งชี้ให้เห็นว่าความสุภาพอ่อนโยนนั้นสงวนไว้สำหรับผู้หญิงบางกลุ่มที่ดูเหมือนจะอ่อนโยนและต้องการการปกป้อง^{[ 10 ] [ 11 ]}

ในปี 2019 เดอะการ์เดียนอ้างว่าข้อมูลที่ล้าสมัยเกี่ยวกับความเหลื่อมล้ำในการลงโทษได้รับการอ้างอิงอย่างกว้างขวาง^{[ 12 ]}เช่น บทความ ของ ACLU ในปี 2006 ที่ระบุว่าโทษจำคุกโดยเฉลี่ยคือ 2 ถึง 6 ปีสำหรับผู้ชายที่ฆ่าคู่ครองหญิง และ 15 ปีสำหรับผู้หญิงที่ฆ่าคู่ครองชาย ข้ออ้างนี้ได้รับการกล่าวซ้ำโดยองค์กรWomen's March ^{[ 12 ]}หรือโดยนักข่าวMona Eltahawy [ ^{13 ] ACLU}ระบุว่าแหล่งที่มาของข้อมูลนี้คือ"National Coalition Against Domestic Violence. 1989." ^{[ 14 ]}และรายงานของสำนักงานสถิติความยุติธรรม เกี่ยวกับ ความรุนแรงในคู่ครองในช่วงเวลานี้ระบุว่าสัดส่วนของผู้ต้องขังหญิงที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานใช้ความรุนแรงต่อคู่ครองได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตหรือโทษประหารชีวิต (33%) มากกว่าผู้ต้องขังชายที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาเดียวกัน (19%) นอกจากนี้ เปอร์เซ็นต์นี้ยังสูงกว่าผู้ต้องขังหญิงที่ก่ออาชญากรรมรุนแรงต่อบุคคลที่ไม่ใช่คู่ครอง (22%) ^{[ 15 ]}

เอกสารวิจัยที่ตรวจสอบความเหลื่อมล้ำทางเพศในการลงโทษในคดีทำร้ายร่างกาย ลักทรัพย์ และยาเสพติดจำนวนมาก พบว่าผู้กระทำความผิดที่เป็นชายได้รับโทษหนักกว่าอย่างมีนัยสำคัญ แม้ว่าจะควบคุมปัจจัยบรรเทาโทษและลักษณะคดีแล้วก็ตาม ผู้ชายมีโอกาสถูกจำคุกมากกว่าผู้หญิง 2.84 เท่าในข้อหาทำร้ายร่างกาย มากกว่า 1.89 เท่าในข้อหาลักทรัพย์ และมากกว่า 2.72 เท่าในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับยาเสพติด สำหรับข้อหาทำร้ายร่างกาย ปัจจัยทางเพศมีผลมากกว่าปัจจัย 'ความเสียหายและความผิด' อื่นๆ ยกเว้นปัจจัย 'เจตนาที่จะก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง' ^{[ 16 ]}

จากการศึกษาในปี 2020 พบว่าผู้หญิงได้รับโทษจำคุกสั้นกว่าผู้ชายถึง 33% (15 วัน) แม้ว่าจะควบคุมตัวแปรลักษณะที่สังเกตได้ทั้งหมดแล้วก็ตาม รวมถึงคำอธิบายที่แม่นยำมากเกี่ยวกับอาชญากรรม เมื่อผู้กระทำผิดต่างเพศถูกตัดสินลงโทษร่วมกัน ช่องว่างทางเพศจะยิ่งสูงขึ้นไปอีก โดยผู้ชายได้รับโทษจำคุกเพิ่มขึ้น 38.7 วัน และได้รับโทษรอลงอาญาลดลง 10.7 วัน

จากมุมมองด้านกระบวนการ เมื่อควบคุมประเภทของอาชญากรรมแล้ว โดยเฉลี่ยแล้วผู้ชายจะถูกตัดสินหลังจากสืบสวนสั้นกว่า และมีแนวโน้มที่จะถูกตัดสินลงโทษหลังจากกระบวนการที่รวดเร็วกว่า เมื่อถูกนำตัวขึ้นศาล ผู้ชายมีโอกาสน้อยกว่า 20% ที่จะได้รับการปล่อยตัว (6% เทียบกับ 4%) ในปี 2017 ผู้ชายที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด 19.9% ​​ถูกตัดสินจำคุก เทียบกับผู้หญิงที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด 8.5% ^{[ 5 ]}

การศึกษา ของมหาวิทยาลัยจอร์เจียในปี 2001 พบว่ามีการเหยียดเชื้อชาติ ในการลงโทษ ชาวแอฟริกันอเมริกัน อย่างมีนัยสำคัญ "หลังจากควบคุมตัวแปรทางอาชญวิทยา ประชากรศาสตร์ และเศรษฐกิจสังคมอย่างกว้างขวาง" การศึกษานี้พบว่าในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐฯ "คนผิวดำ... มีโอกาสน้อยกว่าที่จะไม่ได้รับโทษจำคุกเมื่อมีตัวเลือกนั้น มีโอกาสน้อยกว่าที่จะได้รับการลดหย่อนโทษ [จากแนวทาง] และมีโอกาสมากกว่าที่จะได้รับการปรับเพิ่มโทษ และหากได้รับการลดหย่อนโทษ จะได้รับการลดหย่อนโทษน้อยกว่าคนผิวขาว" ^{[ 17 ]}

การศึกษาในปี 2023 พบว่าคณะลูกขุนใหญ่ในสหรัฐอเมริกามี "ผลกระทบที่ไม่เท่าเทียมกันเล็กน้อยแต่มีนัยสำคัญทางสถิติต่อจำเลยผิวดำ" แต่ไม่มีการเลือกปฏิบัติตามรสนิยมหรือการเลือกปฏิบัติทางสถิติ ระหว่างเชื้อชาติผิวดำและผิวขาวโดยอิงจากข้อมูลจาก คดีอาญากว่า 250,000 คดี^{[ 18 ]}

บางคนโต้แย้งสนับสนุนความเหลื่อมล้ำในการลงโทษเนื่องจากความเสมอภาคทางสังคมหรือความเท่าเทียมกันอย่างแท้จริงในด้านเชื้อชาติและเพศ ในปี 2559 Mirko Bagaric โต้แย้งว่าชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวอะบอริจินออสเตรเลียควรได้รับการลดหย่อนโทษในทุกกรณี ยกเว้นอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุด ส่วนหนึ่งเพื่อชดเชยอคติที่ไม่ได้รับการยอมรับซึ่งมีผลตรงกันข้าม ในขณะที่ผู้หญิงควร "ได้รับการปฏิบัติอย่างผ่อนปรนมากขึ้นเมื่อพวกเธอกระทำความผิดเช่นเดียวกับผู้ชาย" - ในกรณีนี้ เขาไม่ได้ยกเว้นกรณีการกระทำความผิดร้ายแรง^{[ 19 ]}ในสหราชอาณาจักร รายงานของ Jean Corstonในปี 2550 ซึ่งวางแผนไว้เป็น "การทบทวนผู้หญิงที่มีความเปราะบางเป็นพิเศษในระบบยุติธรรมทางอาญา" ได้รับการอธิบายว่าเป็นการเสนอข้อโต้แย้งว่า "เรือนจำควรถูกยกเลิกสำหรับผู้หญิงเกือบทั้งหมด ยกเว้นผู้หญิงจำนวนน้อยมาก" ^{[ 20 ]}ซึ่ง Corston ให้เหตุผลโดยอ้างว่า "ความเท่าเทียมกันไม่ได้หมายถึงการปฏิบัติต่อทุกคนเหมือนกัน" ( ความ เท่าเทียมทางสังคมความเท่าเทียมกันอย่างเป็นทางการ ) เธอเสนอว่า "โทษจำคุกสำหรับผู้หญิงจะต้องสงวนไว้สำหรับผู้กระทำความผิดร้ายแรงและรุนแรงที่ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อสาธารณชน" และการลงโทษแยกกันอย่างชัดเจนสำหรับชายและหญิงอาจได้รับการพิจารณาหลังจากกฎหมายความเสมอภาคที่กำลังรอ การอนุมัติ ^{[ 21 ]}ในปี 2024 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของสหราชอาณาจักรShabana Mahmoodได้เปิดเผยแผนการที่จะลดจำนวนผู้หญิงในเรือนจำ ปิดเรือนจำหญิง หรือเปลี่ยนเป็นเรือนจำชายเพื่อแก้ไขวิกฤตความแออัด^{[ 22 ]} เพื่อจุดประสงค์นี้ Mahmood วางแผนที่จะจัดตั้ง หน่วยงานสาธารณะใหม่คือ คณะกรรมการยุติธรรมสตรี และเพิ่มทางเลือกอื่นนอกเหนือจากเรือนจำสำหรับผู้หญิง เช่น การลงโทษในชุมชนและศูนย์พักอาศัยสำหรับผู้หญิง^{[ 23 ]}

^{นักวิจารณ์กฎหมายและนักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิผู้ชายบางคนโต้แย้งว่า การให้โทษผู้หญิงเบากว่าผู้ชายเป็นการดูถูก ผู้หญิง}อิงตามแบบแผน และไม่สอดคล้องกับความเท่าเทียมทางเพศ^{[ 24 ] [ 25} ]

• การเหยียดเพศแบบสองแง่สองมุม
• ทฤษฎีความกังวลหลัก
• การเลือกปฏิบัติเชิงสถาบัน
• ดุลยพินิจของศาล
• การประพฤติมิชอบของตุลาการ
• อาชญากรรมจากความเกลียดชัง
• มิลเลต์ (จักรวรรดิออตโตมัน)
• การบังคับใช้กฎหมายแบบเลือกปฏิบัติ
• การดำเนินคดีแบบเลือกปฏิบัติ
• กฎหมายศาสนา
• ผู้หญิงช่างยอดเยี่ยมจริงๆ

ลองค้นหาคำว่า "pussy pass"  หรือ"slap on the wrist"ใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

• Crow, MS, Bales, W. (2006). แนวทางการกำหนดโทษ เก็บถาวรเมื่อ 2018-06-17 ที่Wayback Machineและประเด็นสำคัญ: ผลกระทบของนโยบายการกำหนดโทษในฐานะข้อจำกัดเชิงปฏิบัติในการตัดสินใจกำหนดโทษAmerican Journal of Criminal Justice , 30(2)
• Rhodes, WM และคณะ (2016). ความเหลื่อมล้ำในการกำหนดโทษของรัฐบาลกลาง: 2005-2012.วอชิงตัน ดี.ซี.: สำนักงานสถิติความยุติธรรม .
• แคธรีน ฮอปกินส์, โนอาห์ อูห์ริก และแมตต์ โคลาฮาน (2016) ความสัมพันธ์ระหว่างการเป็นชายหรือหญิงกับการถูกตัดสินจำคุกในอังกฤษและเวลส์ในปี 2015กระทรวงยุติธรรม บริการวิเคราะห์ สหราชอาณาจักร