การลักทรัพย์ (จากภาษาอังกฤษโบราณþeofðซึ่งเป็นคำที่เกี่ยวข้องกับคำว่าthief ) คือการกระทำที่นำทรัพย์สินหรือบริการ ของผู้อื่นไป โดยไม่ได้รับอนุญาตหรือความยินยอมจากเจ้าของทรัพย์สินนั้น โดยมีเจตนาที่จะทำให้เจ้าของที่แท้จริงสูญเสียทรัพย์สินนั้นไป[ ^{1 ] [ 2 ] [ 3 ] คำ}ว่าการลักทรัพย์ยังใช้เป็นคำพ้องความหมายหรือคำย่อที่ไม่เป็นทางการสำหรับอาชญากรรมบางอย่างเกี่ยวกับทรัพย์สิน เช่นการโจรกรรมการปล้น^{[ 1 ]}การยักยอกการกรรโชก ทรัพย์ การขู่กรรโชกหรือการรับของโจร^{[ 2 ]}ในบางเขตอำนาจศาลการลักทรัพย์ถือว่ามีความหมายเหมือนกับการโจรกรรม^{[ 4 ] [ 5 ]}ในขณะที่ในบางเขตอำนาจศาลการลักทรัพย์จะถูกกำหนดความหมายที่แคบกว่า^{[ 6 ]}บุคคลที่กระทำการลักทรัพย์เรียกว่าโจร ( พหูพจน์thieves ) ^{[ 7 ]}

การลักทรัพย์ถือเป็น ความผิด ตามกฎหมายในรัฐแคลิฟอร์เนีย ประเทศแคนาดาประเทศอังกฤษและเวลส์ฮ่องกง^{[ 8 ]}ไอร์แลนด์เหนือ สาธารณรัฐไอร์แลนด์^{[ 9 ]}และรัฐเซาท์ออสเตรเลีย^{[ 10 ]}และรัฐวิกตอเรีย^{[ 11 ]}

องค์ประกอบทางกายภาพของความผิดฐานลักทรัพย์โดยทั่วไปหมายถึง การเอาไป ครอบครอง หรือใช้ทรัพย์สินของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งต้องมีเจตนาทุจริตและความตั้งใจที่จะทำให้เจ้าของหรือผู้ครอบครองโดยชอบธรรมสูญเสียทรัพย์สินนั้นหรือสิทธิในการใช้ทรัพย์สินนั้นไปอย่าง ถาวร

ตัวอย่างเช่น หาก X ไปที่ร้านอาหารและหยิบผ้าพันคอของ Y ไปโดยไม่ได้ตั้งใจแทนที่จะเป็นของตัวเอง เธอได้แย่งชิงทรัพย์สินนั้นจาก Y ทางกายภาพ (ซึ่งเป็นองค์ประกอบทางกายภาพของการกระทำ ) แต่ความผิดพลาดนั้นทำให้ X ไม่สามารถแสดงเจตนาในการกระทำผิดได้ (กล่าวคือ เพราะเธอเชื่อว่าเธอเป็นเจ้าของ เธอจึงไม่ทุจริตและไม่ได้ตั้งใจที่จะแย่งชิงทรัพย์สินจาก "เจ้าของ") ดังนั้นจึงไม่มีการกระทำผิดเกิดขึ้นในจุดนี้ แต่ถ้าเธอรู้ตัวว่าทำผิดพลาดเมื่อกลับถึงบ้านและสามารถคืนผ้าพันคอให้ Y ได้ เธอจะขโมยผ้าพันคอหากเธอเก็บไว้โดยไม่สุจริต (ดูการขโมยโดยการพบเจอ ) โปรดทราบว่าอาจมีความรับผิดทางแพ่งสำหรับการกระทำ ละเมิดในเรื่อง การบุกรุกทรัพย์สินหรือการยักยอกทรัพย์ในทั้งสองกรณี

สาเหตุที่เป็นไปได้ของการกระทำการลักทรัพย์นั้นมีทั้งแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่น การกระทำการลักทรัพย์อาจเป็นการตอบสนองต่อความรู้สึกโกรธ ความเศร้าโศก ความหดหู่ ความวิตกกังวล การถูกบังคับ ความเบื่อหน่าย ปัญหาเรื่องอำนาจและการควบคุม ความนับถือตนเองต่ำ ความรู้สึกว่าตนเองมีสิทธิ์ ความพยายามที่จะปรับตัวหรือเข้ากับกลุ่มเพื่อน หรือการต่อต้าน^{[ 12 ]}การลักทรัพย์จากที่ทำงานอาจเกิดจากปัจจัยต่างๆ เช่น ความโลภ การรับรู้ถึงความจำเป็นทางเศรษฐกิจ การสนับสนุนการติดยาเสพติด การตอบสนองหรือการแก้แค้นต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับงาน การหาเหตุผลเข้าข้างตัวเองว่าการกระทำนั้นไม่ใช่การขโมย การตอบสนองต่อการล่อลวงที่ฉวยโอกาส หรือปัญหาทางอารมณ์แบบเดียวกันกับที่อาจเกี่ยวข้องกับการกระทำการลักทรัพย์อื่นๆ^{[ 12 ] : 438} GrotiusและPufendorfยึดถือหลักการที่ว่าบุคคลที่อยู่ในภาวะจำเป็นอย่างยิ่งและหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งเอาทรัพย์สินส่วนเกินของผู้ถือครองทรัพย์สินไปนั้น ไม่มีความผิดฐานลักทรัพย์^{[ 13 ]}

สาเหตุที่พบบ่อยที่สุดสำหรับการลักขโมยของในร้านค้าได้แก่ การเข้าร่วมในแก๊งลักขโมยของในร้านค้า การลักขโมยฉวยโอกาส การลักขโมยที่เกิดจากความต้องการ การแสวงหาความตื่นเต้น และการลักขโมยเนื่องจากความจำเป็น^{[ 14 ]}การศึกษาที่มุ่งเน้นการลักขโมยของในร้านค้าโดยวัยรุ่นชี้ให้เห็นว่าผู้เยาว์ลักขโมยของในร้านค้าด้วยเหตุผลต่างๆ เช่น ความแปลกใหม่ของประสบการณ์ แรงกดดันจากเพื่อนฝูง ความปรารถนาที่จะได้สินค้าที่ผู้เยาว์ไม่สามารถซื้อได้อย่างถูกกฎหมาย และด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจ รวมถึงการตามใจตนเองและการต่อต้านพ่อแม่^{[ 15 ]}

ชาวโรมานีถูกบังคับให้ลักขโมยในยุโรปเพื่อความอยู่รอดเป็นหลัก^{[ 16 ]}สมาคมช่างฝีมือชาวยุโรปที่อิจฉาริษยาและมุ่งหวังที่จะรักษาการผูกขาดในท้องถิ่น พยายามจำกัดการค้าแบบดั้งเดิมของชาวโรมานีเร่ร่อน เช่น การทำโลหะและการทำตะกร้า ด้วยเหตุนี้ ชาวโรมานีจึงหันไปขอทาน ล้วงกระเป๋า และขโมยมากขึ้นเรื่อยๆ เพื่อความอยู่รอดจากความยากจน ซึ่งเป็นการตอกย้ำภาพลักษณ์ของชาวโรมานีว่าเป็นโจรที่ติดตัวพวกเขามาตั้งแต่มาถึงยุโรป^{[ 17 ]}

ในพุทธศาสนา หนึ่งในศีลห้าข้อห้ามการลักทรัพย์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับเจตนาที่จะขโมยสิ่งที่ตนมองว่าไม่ใช่ของตน (“สิ่งที่ไม่ได้มอบให้”) และการกระทำตามเจตนานั้นสำเร็จ ความร้ายแรงของการลักทรัพย์นั้นพิจารณาจากมูลค่าของเจ้าของและมูลค่าของสิ่งที่ถูกขโมย การกระทำที่ไม่สุจริต การฉ้อโกง การโกง และการปลอมแปลงเอกสารก็รวมอยู่ในศีลข้อนี้ด้วย^{[ 18 ] [ 19 ]}อาชีพที่ถือว่าละเมิดศีลห้ามลักทรัพย์ ได้แก่ การทำงานในอุตสาหกรรมการพนันหรือการทำการตลาดผลิตภัณฑ์ที่ไม่จำเป็นสำหรับลูกค้า^{[ 20 ]}

คัมภีร์มนุสมฤติและธรรมศาสตร์กล่าวถึงการลักขโมย ความโลภในทรัพย์สิน และบทลงโทษสำหรับสิ่งเหล่านี้

ในบางส่วนของโลกที่ปกครองด้วยกฎหมายชะรีอะฮ์โทษของการลักทรัพย์คือการตัดมือขวาหากผู้ลักทรัพย์ไม่สำนึกผิด กฎนี้มาจากซูเราะห์ที่ 5โองการที่ 38 ของอัลกุรอานซึ่งกล่าวว่า “ สำหรับผู้ลักทรัพย์ ไม่ว่าจะเป็นชายหรือหญิง จงตัดมือของเขาหรือเธอเสีย นี่เป็นการลงโทษเพื่อเป็นตัวอย่างจากอัลลอฮ์สำหรับความผิดของพวกเขา และอัลลอฮ์ทรงยิ่งใหญ่ในอำนาจ” การลงโทษนี้ถือเป็นการป้องปราม^{[ 21 ] [ 22 ]}

ในคัมภีร์ฮีบรูบัญญัติสิบประการสอง ข้อ เกี่ยวข้องกับการลักขโมย ได้แก่ " อย่าขโมย " และ " อย่าโลภ " ส่วนในคัมภีร์ไบเบิลฉบับใหม่ ของคริสต์ศาสนา พระเยซูทรงยืนยันบัญญัติเหล่านี้ในคำสอนของพระองค์

รัฐเซาท์ออสเตรเลีย

การลักทรัพย์ถูกนิยามไว้ในมาตรา 134 ของพระราชบัญญัติการรวมคดีอาญา พ.ศ. 2478 (SA) ว่าเป็นกรณีที่บุคคลกระทำการใดๆ กับทรัพย์สินโดยไม่สุจริต โดยไม่ได้รับความยินยอมจากเจ้าของ และมีเจตนาที่จะแย่งชิงทรัพย์สินของเจ้าของ หรือกระทำการรุกล้ำสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของอย่างร้ายแรง^{[ 10 ]}

ภายใต้กฎหมายนี้ การละเมิดสิทธิในทรัพย์สินหมายความว่าทรัพย์สินนั้นถูกจัดการในลักษณะที่ก่อให้เกิดความเสี่ยงอย่างมากที่ทรัพย์สินจะไม่ถูกส่งคืนให้กับเจ้าของ หรือมูลค่าของทรัพย์สินจะลดลงอย่างมากเมื่อเจ้าของได้รับคืน นอกจากนี้ ยังหมายถึงกรณีที่ทรัพย์สินถูกปฏิบัติเสมือนเป็นทรัพย์สินของจำเลยเองที่จะจัดการ โดยไม่คำนึงถึงสิทธิของเจ้าของทรัพย์สินที่แท้จริง^{[ 23 ]}

สำหรับความผิดขั้นพื้นฐาน ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหานี้จะต้องรับโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี

สำหรับความผิดร้ายแรง ผู้ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหานี้จะต้องรับโทษจำคุกสูงสุดถึง 15 ปี

วิคตอเรีย

การลักทรัพย์ถูกนิยามไว้ในพระราชบัญญัติอาชญากรรมพ.ศ. 2501 (วิกตอเรีย) ว่าเป็นการที่บุคคล "ยักยอกทรัพย์สินของผู้อื่นโดยไม่สุจริตโดยมีเจตนาที่จะทำให้ผู้อื่นสูญเสียทรัพย์สินนั้นไปอย่างถาวร" ^{[ 24 ]}การกระทำและเจตนาถูกนิยามไว้ดังนี้: การยักยอกถูกนิยามไว้ในมาตรา 73(4) ของพระราชบัญญัติอาชญากรรมพ.ศ. 2501 (วิกตอเรีย) ว่าเป็นการเข้าครอบครองสิทธิใดๆ ของเจ้าของ^{[ 25 ]}ไม่จำเป็นต้องเป็นสิทธิทั้งหมดของเจ้าของ ตราบใดที่อย่างน้อยหนึ่งสิทธิได้ถูกเข้าครอบครองแล้ว^{[ 26 ]}หากเจ้าของให้ความยินยอมต่อการยักยอก ก็จะไม่มีการยักยอกเกิดขึ้น^{[ 27 ]}อย่างไรก็ตาม หากความยินยอมนี้ได้มาโดยการหลอกลวง ความยินยอมนี้จะถือเป็นโมฆะ

ทรัพย์สิน – นิยามไว้ในมาตรา 71(1) ของพระราชบัญญัติอาชญากรรมพ.ศ. 2501 (วิกตอเรีย) ว่าเป็นทั้งทรัพย์สินที่จับต้องได้ รวมถึงเงินและทรัพย์สินที่จับต้องไม่ได้^{[ 28 ]}ข้อมูลถือว่าไม่ใช่ทรัพย์สิน^{[ 29 ]}

ทรัพย์สินเป็นของผู้อื่น – มาตรา 73(5) ของพระราชบัญญัติอาชญากรรมพ.ศ. 2501 (วิกตอเรีย) กำหนดว่าทรัพย์สินเป็นของผู้อื่นหากบุคคลนั้นมีกรรมสิทธิ์ ครอบครอง หรือมีสิทธิในทรัพย์สินนั้น ทรัพย์สินอาจเป็นของบุคคลมากกว่าหนึ่งคน มาตรา 73(9) และ 73(10) กล่าวถึงสถานการณ์ที่ผู้ถูกกล่าวหาได้รับทรัพย์สินภายใต้ภาระผูกพันหรือโดยความผิดพลาด^{[ 25 ]}

รัฐเซาท์ออสเตรเลีย

การกระทำของบุคคลใดเป็นการไม่สุจริตหรือไม่นั้นเป็นคำถามข้อเท็จจริงที่คณะลูกขุนจะต้องพิจารณาตามความรู้และประสบการณ์ของตนเอง เช่นเดียวกับคำจำกัดความในรัฐวิกตอเรีย คำจำกัดความดังกล่าวประกอบด้วยคำจำกัดความของสิ่งที่ไม่ใช่การไม่สุจริต ซึ่งรวมถึงความเชื่อในการอ้างสิทธิ์ตามกฎหมายหรือความเชื่อที่ว่าไม่สามารถหาเจ้าของเจอได้^{[ 30 ]}

วิคตอเรีย

เจตนาที่จะริบโดยถาวร – นิยามไว้ในมาตรา 73(12) ว่าเป็นการปฏิบัติต่อทรัพย์สินเสมือนเป็นของผู้ถูกกล่าวหา ไม่ใช่เจ้าของ

โดยไม่สุจริต – มาตรา 73(2) ของพระราชบัญญัติอาชญากรรมพ.ศ. 2501 (วิกตอเรีย) กำหนดนิยามเชิงลบของคำว่า 'โดยไม่สุจริต' มาตรานี้ถือว่ามีเพียงสามสถานการณ์เท่านั้นที่ผู้ถูกกล่าวหาจะถือว่ากระทำการโดยสุจริต ได้แก่ ความเชื่อในการเรียกร้องสิทธิตามกฎหมาย ความเชื่อว่าเจ้าของจะยินยอม หรือความเชื่อว่าไม่สามารถหาเจ้าของเจอได้^{[ 25 ]}

มาตรา 322(1) ของประมวลกฎหมายอาญาให้คำจำกัดความทั่วไปของการลักทรัพย์ในแคนาดา:

322. (1) ผู้ใดกระทำการลักทรัพย์โดยฉ้อฉลและโดยปราศจากสิทธิอันชอบธรรม เอาไปหรือแปลงเป็นทรัพย์สิน ไม่ว่าจะเป็นสิ่งมีชีวิตหรือไม่มีชีวิต โดยฉ้อฉลและโดยปราศจากสิทธิอันชอบธรรมเพื่อใช้ประโยชน์ส่วนตัวหรือเพื่อใช้ประโยชน์ของผู้อื่น ด้วยเจตนา

(ก) เพื่อทำให้เจ้าของหรือบุคคลที่มีกรรมสิทธิ์หรือผลประโยชน์พิเศษในสิ่งนั้นสูญเสียสิ่งนั้นหรือกรรมสิทธิ์หรือผลประโยชน์ในสิ่งนั้นไปเป็นการชั่วคราวหรือโดยถาวร

(ข) เพื่อนำไปจำนำหรือฝากไว้เป็นหลักประกัน

(ค) มอบสิ่งนั้นให้โดยมีเงื่อนไขเกี่ยวกับการส่งคืนซึ่งบุคคลที่มอบสิ่งนั้นให้อาจไม่สามารถปฏิบัติตามได้ หรือ

(d) เพื่อจัดการกับมันในลักษณะที่ไม่สามารถคืนสภาพเดิมได้ในขณะที่ถูกนำไปหรือเปลี่ยนแปลง^{[ 31 ]}

มาตรา 323 ถึง 333 กำหนดกรณีและข้อยกเว้นที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้น:

• การขโมยจากแหล่งเพาะเลี้ยงหอยนางรม (มาตรา 323)
• การขโมยทรัพย์สินที่ถูกยึดโดยผู้รับฝาก (มาตรา 324)
• ข้อยกเว้นเมื่อตัวแทนจำนำสินค้า (มาตรา 325)
• การขโมยบริการโทรคมนาคม (มาตรา 326)
• การครอบครองอุปกรณ์เพื่อขอรับบริการหรือสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการสื่อสารโทรคมนาคม (มาตรา 327)
• การลักทรัพย์โดยหรือจากบุคคลที่มีทรัพย์สินหรือผลประโยชน์พิเศษ (มาตรา 328)
• การลักทรัพย์โดยบุคคลที่ต้องชี้แจง (มาตรา 330)
• การลักทรัพย์โดยบุคคลที่ได้รับมอบอำนาจ (มาตรา 331)
• การยักยอกเงินที่ถือครองภายใต้การกำกับดูแล (มาตรา 332)
• ข้อยกเว้นสำหรับแร่ที่นำมาเพื่อการสำรวจหรือการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ (มาตรา 333)

ในคำจำกัดความทั่วไปข้างต้นศาลฎีกาของแคนาดาได้ตีความคำว่า "สิ่งใดๆ" อย่างกว้างขวาง โดยระบุว่าไม่ได้จำกัดเฉพาะสิ่งของที่จับต้องได้ แต่รวมถึงสิ่งของที่จับต้องไม่ได้ด้วย อย่างไรก็ตาม เพื่อให้ถือว่าเป็นวัตถุแห่งการลักทรัพย์ สิ่งนั้นจะต้องมีคุณสมบัติดังต่อไปนี้:

• เป็นทรัพย์สินประเภทใดประเภทหนึ่ง
• เป็นทรัพย์สินที่สามารถเป็นได้

• นำมา (ดังนั้นจึงไม่รวมถึงสิ่งที่ไม่มีตัวตน); หรือ
• แปลงสภาพ (และอาจเป็นสิ่งที่จับต้องไม่ได้)
• นำไปหรือแปลงในลักษณะที่ทำให้เจ้าของสูญเสียผลประโยชน์ในทรัพย์สินของตนไปในทางใดทางหนึ่ง^{[ 32 ]}

ด้วยเหตุนี้ข้อมูลที่เป็นความลับจึงไม่สามารถถูกขโมยได้ เนื่องจากไม่สามารถนำไปได้เหมือนกับสิ่งของที่จับต้องได้เท่านั้น ไม่สามารถแปลงสภาพได้ ไม่ใช่เพราะมันเป็นสิ่งที่จับต้องไม่ได้ แต่เพราะเว้นแต่ในสถานการณ์พิเศษที่เกินจริง เจ้าของจะไม่มีวันถูกพรากไปจากมันได้^{[ 32 ]}อย่างไรก็ตาม การขโมยความลับทางการค้าในบางสถานการณ์ถือเป็นความผิดฐานจารกรรมทางเศรษฐกิจซึ่งสามารถดำเนินคดีได้ภายใต้มาตรา 19 ของพระราชบัญญัติความปลอดภัยของข้อมูล^{[ 33 ]}

เพื่อวัตถุประสงค์ในการลงโทษ มาตรา 334 แบ่งการลักทรัพย์ออกเป็นสองความผิดแยกกัน โดยพิจารณาจากมูลค่าและลักษณะของสินค้าที่ถูกขโมย:

• หากสิ่งของที่ถูกขโมยมีมูลค่ามากกว่า 5,000 ดอลลาร์ หรือเป็นเอกสารพินัยกรรม ความผิดนั้นโดยทั่วไปเรียกว่าการลักทรัพย์มูลค่าเกิน 5,000 ดอลลาร์และเป็นความผิดที่ต้องดำเนินคดีอาญาโดยมีโทษจำคุกสูงสุด 10 ปี
• หากสิ่งของที่ถูกขโมยไม่ใช่เอกสารพินัยกรรมและมีมูลค่าไม่เกิน 5,000 ดอลลาร์ จะเรียกว่าการลักทรัพย์มูลค่าต่ำกว่า 5,000 ดอลลาร์และเป็นความผิดแบบผสมผสานหมายความว่า อาจถูกพิจารณาว่าเป็นความผิดที่ต้องดำเนินคดีอย่างเข้มข้น หรือเป็นความผิดที่เบากว่าโดยการตัดสินแบบย่อขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของอัยการ

• หากดำเนินคดีในฐานะความผิดอาญา จะมีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี และ
• หากถือเป็นความผิดที่ต้องพิจารณาคดีโดยสรุป จะมีโทษจำคุก 6 เดือน ปรับ 2,000 ดอลลาร์ หรือทั้งจำทั้งปรับ

ในกรณีที่รถยนต์ถูกขโมย มาตรา 333.1 กำหนดโทษสูงสุด 10 ปีสำหรับความผิดที่ต้องฟ้องร้อง (และโทษขั้นต่ำ 6 เดือนสำหรับการกระทำผิดครั้งที่สามหรือครั้งต่อๆ ไป) และโทษสูงสุด 18 เดือนสำหรับการกระทำผิดแบบย่อ

มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ได้ให้คำจำกัดความทั่วไปของการลักทรัพย์ในฮ่องกงไว้ดังนี้:

(1) บุคคลใดกระทำการลักทรัพย์ หากเขายักยอกทรัพย์สินของผู้อื่นโดยไม่สุจริต โดยมีเจตนาที่จะทำให้ผู้อื่นสูญเสียทรัพย์สินนั้นไปอย่างถาวร และให้ตีความคำว่า ขโมย และ ลักทรัพย์ ตามความหมายนี้ (2) ไม่ว่าการยักยอกนั้นจะกระทำเพื่อหวังผลกำไร หรือเพื่อประโยชน์ของตนเอง ก็ไม่สำคัญ^{[ 8 ]}

องค์ประกอบของความผิดฐานลักทรัพย์ในฮ่องกงนั้นเกือบจะเหมือนกับในอังกฤษและเวลส์ เนื่องจากพระราชบัญญัติลักทรัพย์ในฮ่องกงร่างขึ้นโดยอิงจากพระราชบัญญัติลักทรัพย์ปี 1968 (และพระราชบัญญัติลักทรัพย์ปี 1978 ) ในสหราชอาณาจักร อย่างไรก็ตาม " การทดสอบ Ghosh " สำหรับการกระทำที่ไม่สุจริตในฮ่องกงได้ถูกแทนที่ด้วย " การทดสอบ Ivey " ในอังกฤษและเวลส์โดยศาลฎีกานี่คือความแตกต่างหลักระหว่างความผิดฐานลักทรัพย์ในสองเขตอำนาจศาลนี้

การลักทรัพย์เป็นอาชญากรรมในประเทศอินเดีย ซึ่งมีบทลงโทษที่อาจนำไปสู่การจำคุก ด้านล่างนี้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียที่ระบุคำจำกัดความและบทลงโทษสำหรับการลักทรัพย์

มาตรา 378 – การลักทรัพย์

ผู้ใดมีเจตนาจะเอาทรัพย์สินที่เคลื่อนย้ายได้ไปจากครอบครองของผู้อื่นโดยมิชอบด้วยกฎหมายโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้นั้น และเคลื่อนย้ายทรัพย์สินนั้นเพื่อการเอาไปนั้น ผู้นั้นถือว่ากระทำการลักทรัพย์

คำอธิบายที่ 1.—สิ่งของใดๆ ตราบใดที่ยังติดอยู่กับพื้นดิน ซึ่งไม่ใช่ทรัพย์สินที่เคลื่อนย้ายได้ ย่อมไม่ถือเป็นวัตถุแห่งการขโมย แต่สิ่งนั้นจะกลายเป็นวัตถุแห่งการขโมยได้ทันทีที่มันแยกออกจากพื้นดิน

คำอธิบายที่ 2.—การเคลื่อนย้ายที่กระทำโดยวิธีเดียวกันกับการตัดขาด อาจถือเป็นการลักทรัพย์ได้

คำอธิบายที่ 3.—กล่าวกันว่าบุคคลทำให้สิ่งใดสิ่งหนึ่งเคลื่อนที่ได้ โดยการขจัดสิ่งกีดขวางที่ขัดขวางการเคลื่อนที่ของสิ่งนั้น หรือโดยการแยกสิ่งนั้นออกจากสิ่งอื่นใด รวมถึงโดยการเคลื่อนย้ายสิ่งนั้นจริง ๆ ด้วย

คำอธิบายที่ 4.—บุคคลใดที่ทำให้สัตว์เคลื่อนไหวไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม บุคคลนั้นกล่าวได้ว่าได้เคลื่อนไหวสัตว์นั้น และได้เคลื่อนไหวทุกสิ่งทุกอย่างที่เคลื่อนไหวอันเป็นผลมาจากการเคลื่อนไหวที่เกิดขึ้นจากสัตว์นั้นด้วย

คำอธิบาย 5.—ความยินยอมที่กล่าวถึงในคำจำกัดความอาจเป็นความยินยอมโดยชัดแจ้งหรือโดยนัย และอาจให้โดยบุคคลที่ครอบครอง หรือโดยบุคคลใดก็ตามที่มีอำนาจเพื่อจุดประสงค์นั้น ไม่ว่าจะเป็นโดยชัดแจ้งหรือโดยนัย^{[ 34 ]}

มาตรา 379 – บทลงโทษสำหรับการลักทรัพย์

ผู้ใดกระทำการลักทรัพย์ จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่ว่าประเภทใดก็ตามเป็นระยะเวลาไม่เกินสามปี หรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ^{[ 35 ]}

มาตรา 380 – การลักทรัพย์ในบ้านพักอาศัย เป็นต้น

ผู้ใดลักทรัพย์ในอาคาร เต็นท์ หรือเรือ ซึ่งอาคาร เต็นท์ หรือเรือนั้นใช้เป็นที่อยู่อาศัยของมนุษย์ หรือใช้เป็นที่เก็บรักษาทรัพย์สิน จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่ว่าประเภทใดก็ตามเป็นระยะเวลาไม่เกินเจ็ดปี และต้องถูกปรับด้วย^{[ 36 ]}

มาตรา 381 - การลักทรัพย์โดยเสมียนหรือลูกจ้างที่อยู่ในความครอบครองของนายจ้าง

ผู้ใดเป็นเสมียนหรือคนรับใช้ หรือทำงานในตำแหน่งเสมียนหรือคนรับใช้ แล้วลักทรัพย์ในทรัพย์สินของนายจ้างของตน จะต้องถูกลงโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปี และต้องถูกปรับด้วย^{[ 37 ]}

มาตรา 382 – การลักทรัพย์หลังจากเตรียมการเพื่อทำให้ถึงแก่ความตาย บาดเจ็บ หรือถูกกักขังเพื่อกระทำการลักทรัพย์

ผู้ใดกระทำการลักทรัพย์ โดยได้เตรียมการที่จะทำให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ได้รับบาดเจ็บ ถูกจับขัง หรือเกิดความหวาดกลัวว่าจะถึงแก่ความตาย ได้รับบาดเจ็บ หรือถูกจับขัง เพื่อที่จะกระทำการลักทรัพย์นั้น หรือเพื่อที่จะหลบหนีหลังจากกระทำการลักทรัพย์นั้นแล้ว หรือเพื่อที่จะครอบครองทรัพย์สินที่ได้มาจากการลักทรัพย์นั้น จะต้องถูกลงโทษจำคุกอย่างหนักเป็นเวลาไม่เกินสิบปี และต้องถูกปรับด้วย

^{[ 38 ]}

การโจรกรรมถือเป็นอาชญากรรมที่มีบทความที่เกี่ยวข้องในWetboek van Strafrecht

• มาตรา 310 ห้ามการลักทรัพย์ (ภาษาดัตช์: diefstal ) ซึ่งหมายถึงการนำสิ่งของใดๆ ที่เป็นของผู้อื่น (บางส่วน) ไปโดยมีเจตนาที่จะครอบครองโดยผิดกฎหมาย โทษจำคุกสูงสุดคือ 4 ปี หรือปรับในระดับที่ห้า^{[ 39 ] [ 40 ]}
• มาตรา 311 ประกอบด้วยข้อความดังต่อไปนี้:
  • ส่วนที่ 1. โทษจำคุกสูงสุด 6 ปี หรือปรับเป็นเงินประเภทที่สี่^{[ 39 ]}คือ:
    • 1. การขโมยปศุสัตว์;
    • 2. การโจรกรรมในสถานการณ์ฉุกเฉินบางอย่าง;
    • 3. การลักทรัพย์ในเวลากลางคืนในที่พักอาศัยโดยบุคคลที่อยู่ในนั้นโดยที่เจ้าของบ้านไม่รู้หรือไม่อนุญาต
    • 4. การโจรกรรมโดยกลุ่มคน 2 คนขึ้นไป
    • 5. การลักทรัพย์ โดยที่ผู้ขโมยเข้าถึงสถานที่โดยใช้ความรุนแรง ปีนป่าย ใช้กุญแจปลอม หรือปลอมตัว
    • 6. การโจรกรรมโดยเจตนาก่อการร้าย
  • ส่วนที่ 2 เมื่อการลักทรัพย์เกิดขึ้นตามข้อ 3 ในสถานการณ์ข้อ 4 และ 5 โทษคือจำคุกสูงสุด 9 ปี หรือปรับตามประเภทที่ห้า^{[ 41 ] [ 42 ]}
• มาตรา 312 ประกอบด้วยข้อความดังต่อไปนี้:
  • ส่วนที่ 1 ห้ามการปล้น (ภาษาดัตช์: beroving ) ซึ่งหมายถึงการนำสิ่งของใดๆ ออกไปโดยใช้ความรุนแรงหรือข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรง โทษจำคุกสูงสุดคือ 9 ปี หรือปรับตามประเภทที่ห้า^{[ 41 ]}
  • ส่วนที่ 2 อนุญาตให้จำคุกสูงสุด 12 ปี หรือปรับเป็นเงินประเภทที่ห้า^{[ 41 ]}เมื่อ:
    • 1. การปล้นทรัพย์เกิดขึ้นในเวลากลางคืน ในที่พักอาศัย บนถนนสาธารณะ หรือบนรถไฟที่กำลังวิ่ง;
    • 2. การปล้นทรัพย์กระทำโดยบุคคลตั้งแต่ 2 คนขึ้นไป;
    • 3. การปล้นกระทำโดยใช้ความรุนแรง ปีนป่าย ใช้กุญแจปลอม หรือปลอมตัว
    • 4. การปล้นทำให้เกิดการบาดเจ็บสาหัส;
    • 5. การปล้นครั้งนี้เป็นการกระทำที่เป็นการก่อการร้าย
  • ส่วนที่ 3 อนุญาตให้จำคุกสูงสุด 15 ปี แทนที่จะเป็น 12 ปี เมื่อการปล้นทำให้เหยื่อเสียชีวิต^{[ 43 ]}
• มาตรา 314 ประกอบด้วยข้อความดังต่อไปนี้:
  • ส่วนที่ 1 ห้ามการลักลอบล่าสัตว์ (ภาษาดัตช์: stroperij ) ซึ่งหมายถึงการนำสิ่งต่อไปนี้ออกไปโดยไม่ใช้ความรุนแรง ได้แก่ ดินเหนียว ทราย ดิน ไม้ดิบ และผักที่ร่วงหล่น (ดูแหล่งที่มาสำหรับรายการทั้งหมด) โทษจำคุกสูงสุดคือหนึ่งเดือนหรือปรับในระดับที่สอง^{[ 44 ]}
  • ส่วนที่ 2 เพิ่มโทษจำคุกสูงสุดเป็น 2 เดือน เมื่อกระทำความผิดซ้ำภายใน 2 ปีหลังจากครั้งแรก^{[ 45 ]}
• มาตรา 315 เพิ่มโทษจำคุกและค่าปรับสูงสุดเมื่อทำการลักลอบล่าสัตว์โดยใช้ยานพาหนะและสัตว์ลากจูง โทษจำคุกสูงสุดคือ 3 ปี หรือปรับในระดับที่สี่^{[ 39 ] [ 46 ]}

การลักทรัพย์เป็นความผิดตามกฎหมาย ซึ่งบัญญัติไว้ในมาตรา 4(1) ของพระราชบัญญัติความยุติธรรมทางอาญา (ความผิดฐานลักทรัพย์และฉ้อโกง) พ.ศ. 2544 ^{[ 47 ]}

ตามประมวลกฎหมายอาญาของโรมาเนียบุคคลที่กระทำการลักทรัพย์ ( furt ) อาจต้องโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 20 ปี^{[ 48 ] [ 49 ]}

ระดับของการลักทรัพย์:

• มาตรา 208: การลักทรัพย์ (อายุ 1 ถึง 12 ปี) — เมื่อบุคคลใดขโมยสิ่งของ หรือใช้ยานพาหนะโดยไม่ได้รับอนุญาต โดยไม่มีสถานการณ์ที่ทำให้โทษหนักขึ้น
• มาตรา 209: การลักทรัพย์โดยมีเหตุฉกรรจ์ (จำคุก 3 ถึง 20 ปี)

• สถานการณ์ที่ทำให้โทษหนักขึ้น (3 ถึง 15 ปี): ก) กระทำโดยบุคคลสองคนขึ้นไปร่วมกัน; ข) โดยบุคคลที่ครอบครองอาวุธปืนหรือสารเสพติด; ค) โดยบุคคลที่สวมหน้ากากหรือปลอมตัว; ง) กระทำต่อบุคคลที่ไม่สามารถป้องกันตนเองได้; จ) ในที่สาธารณะ; ฉ) ในรถโดยสารสาธารณะ; ช) ในเวลากลางคืน; ซ) ในระหว่างภัยพิบัติทางธรรมชาติ; ฌ) โดยการบุกรุก หรือโดยการใช้กุญแจต้นฉบับหรือกุญแจปลอม; ญ) ขโมยสมบัติของชาติ; ฌ) ขโมยเอกสารประจำตัวราชการโดยมีเจตนาจะนำไปใช้; ล) ขโมยบัตรประจำตัวราชการโดยมีเจตนาจะนำไปใช้

• สถานการณ์ที่ทำให้โทษหนักขึ้น (อายุ 4 ถึง 18 ปี): ก) ขโมยผลิตภัณฑ์ที่ใช้เชื้อเพลิงจากท่อส่งและยานพาหนะหรือแหล่งเก็บโดยตรง ข) ขโมยชิ้นส่วนจากระบบไฟฟ้า โทรคมนาคม ระบบชลประทาน หรือระบบนำทางใดๆ ของประเทศ ค) ขโมยไซเรน ง) ขโมยยานพาหนะหรืออุปกรณ์ที่ใช้ในการช่วยเหลือสาธารณะ จ) ขโมยสิ่งของที่ทำให้ความปลอดภัยของการขนส่งสาธารณะตกอยู่ในอันตราย

• สถานการณ์ที่ทำให้โทษหนักขึ้น (10 ถึง 20 ปี): เมื่อผลกระทบร้ายแรงอย่างยิ่งและส่งผลต่อสถาบันของรัฐ หรือทรัพย์สินที่ถูกขโมยมีมูลค่ามากกว่า 200,000 RON (ประมาณ 80,000 ดอลลาร์สหรัฐ )

ในอังกฤษและเวลส์การลักทรัพย์ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย ซึ่งบัญญัติไว้ในมาตรา 1(1) ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ พ.ศ. 2511ความผิดนี้แทนที่ความผิดเดิม ได้แก่การลักทรัพย์การยักยอกทรัพย์และการแปลงทรัพย์สินโดยฉ้อฉล^{[ 50 ]}

หมายเหตุประกอบมาตรา 1 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ พ.ศ. 2511 ระบุว่าเป็น "คำจำกัดความพื้นฐาน" ของการลักทรัพย์ มาตรา 1(1) และ (2) ระบุว่า:

1.-(1) บุคคลใดกระทำความผิดฐานลักทรัพย์ หากเขายักยอกทรัพย์สินของผู้อื่นโดยไม่สุจริตโดยมีเจตนาจะทำให้ผู้อื่นสูญเสียทรัพย์สินนั้นไปอย่างถาวร และให้ตีความคำว่า "ขโมย" และ "ลักทรัพย์" ตามความหมายนี้

(2) ไม่สำคัญว่าการยึดทรัพย์นั้นกระทำไปเพื่อหวังผลกำไรหรือเพื่อประโยชน์ของโจรเอง

มาตรา 2 ถึง 6 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ พ.ศ. 2511 มีผลบังคับใช้เกี่ยวกับการตีความและการดำเนินการตามมาตรา 1 ของพระราชบัญญัติดังกล่าว เว้นแต่จะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่นในพระราชบัญญัติดังกล่าว มาตรา 2 ถึง 6 ของพระราชบัญญัติดังกล่าวใช้บังคับเฉพาะเพื่อวัตถุประสงค์ของมาตรา 1 ของพระราชบัญญัติดังกล่าวเท่านั้น^{[ 51 ]}

โดยทั่วไปแล้ว ความผิดฐานลักทรัพย์นั้นประกอบด้วยองค์ประกอบ 5 ประการที่ต้องพิสูจน์ได้ในการพิจารณาคดี ได้แก่ การกระทำโดยไม่สุจริต การยักยอกทรัพย์ ทรัพย์สินที่เป็นของผู้อื่น และเจตนาที่จะทำให้สูญเสียทรัพย์สินนั้นไปอย่างถาวร

ในกฎหมายอาญาของอังกฤษและเวลส์ การกระทำใดๆ ก็ตามย่อมต้องมีเจตนาทุจริต ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงเรื่องนี้ มาตรา 2 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ปี 1968 จึงระบุถึงสถานการณ์ที่บุคคลจะไม่ถูกพิจารณาว่าทุจริต อย่างไรก็ตาม คำว่า "ทุจริต" นั้นไม่ได้มีการนิยามไว้ในกฎหมาย

การทดสอบความไม่ซื่อสัตย์เป็นการทดสอบตามกฎหมายทั่วไป ก่อนหน้านี้เคยปรากฏอยู่ในคำพิพากษาของคดีR v Ghoshแต่ต่อมาถูกลบล้างโดย คดี Ivey v Genting Casinosและได้รับการยืนยันอีกครั้งโดยคดีR v Barton and Booth

มาตรา 3 ระบุว่า:

(1) การที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งอ้างสิทธิ์ในฐานะเจ้าของถือเป็นการครอบครอง และรวมถึงกรณีที่บุคคลนั้นได้รับทรัพย์สิน (โดยสุจริตหรือไม่สุจริตก็ตาม) โดยไม่ได้ขโมย การอ้างสิทธิ์ในทรัพย์สินนั้นในภายหลังโดยการครอบครองหรือจัดการกับทรัพย์สินนั้นในฐานะเจ้าของ (2) ในกรณีที่ทรัพย์สินหรือสิทธิหรือผลประโยชน์ในทรัพย์สินถูกโอนหรืออ้างว่าถูกโอนโดยมีมูลค่า ให้ แก่บุคคลที่กระทำการโดยสุจริต การ ที่บุคคลนั้นอ้างสิทธิ์ในภายหลังซึ่งเขาเชื่อว่าตนกำลังจะได้รับนั้น จะ ไม่ถือเป็นการขโมยทรัพย์สินเนื่องจากข้อบกพร่องใดๆ ในกรรมสิทธิ์ ของผู้โอน

ดูคดีR v HinksและLawrence v Metropolitan Police Commissioner

มาตรา 4(1) กำหนดไว้ว่า:

" ทรัพย์สิน " หมายรวมถึงเงินและทรัพย์สินอื่น ๆ ทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์รวมทั้งสิทธิเรียกร้องและทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตน อื่น ๆ

เอ็ดเวิร์ด กริวกล่าวว่า มาตรา 4(1) สามารถลดทอนได้โดยไม่เปลี่ยนแปลงความหมาย โดยการตัดคำบางคำออก ดังนี้:

"ทรัพย์สิน" หมายรวมถึง...ทรัพย์สินทั้งหมด... ^{[ 52 ]}

มาตรา 4(2) ถึง (4) กำหนดว่าสิ่งต่อไปนี้สามารถถูกขโมยได้ภายใต้สถานการณ์บางประการเท่านั้น:

• ที่ดินหรือสิ่งของที่เป็นส่วนหนึ่งของที่ดินและแยกออกจากที่ดินนั้น (มาตรา 4(2))
• เห็ดที่ขึ้นเองตามธรรมชาติบนผืนดินใดๆ หรือดอกไม้ ผลไม้ หรือใบของพืชที่ขึ้นเองตามธรรมชาติบนผืนดินใดๆ (มาตรา 4(3))
• สัตว์ป่าหรือซากของสัตว์ป่า (มาตรา 4(4))

ทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตน

ข้อมูลที่เป็นความลับ^{[ 53 ]}และความลับทางการค้า^{[ 54 ]}ไม่ถือเป็นทรัพย์สินตามความหมายของมาตรา 4

คำว่า "ทรัพย์สินที่ไม่มีตัวตนอื่น" รวมถึงโควตาการส่งออกที่สามารถโอนเพื่อแลกเปลี่ยนมูลค่า ได้ เป็นการชั่วคราวหรือถาวร^{[ 55 ]}

ไฟฟ้า

ไฟฟ้าไม่สามารถถูกขโมยได้ เพราะไม่ใช่ทรัพย์สินตามความหมายของมาตรา 4 และไม่สามารถยึดครองได้โดยการเปิดกระแสไฟฟ้า^{[ 56 ]}เปรียบเทียบกับความผิดฐานลักลอบใช้ไฟฟ้าตามมาตรา 13

มาตรา 5 "ที่เป็นของผู้อื่น" กำหนดให้ต้องแยกแยะความแตกต่างระหว่างกรรมสิทธิ์ การครอบครอง และการควบคุม:

• กรรมสิทธิ์ หมายถึง บุคคลที่ไม่ต้องรับผิดชอบทางกฎหมายต่อบุคคลอื่นใดในการใช้ทรัพย์สินนั้น:
• การครอบครองหมายถึงการที่บุคคลนั้นรับผิดชอบต่อเจ้าของเฉพาะการใช้ทรัพย์สินเท่านั้น และ
• การควบคุมหมายถึงการที่บุคคลหนึ่งต้องรับผิดชอบต่อบุคคลเพียงสองคนเท่านั้นในการใช้ทรัพย์สินนั้น

ดังนั้น ถ้า A ซื้อรถด้วยเงินสด A จะเป็นเจ้าของ ถ้า A ให้ B จำกัด ( บริษัท ) ยืมรถ B จำกัด จะเป็นผู้ครอบครอง C ซึ่งเป็นพนักงานของ B จำกัด ใช้รถและมีอำนาจควบคุม ถ้า C ใช้รถในทางที่ไม่ได้รับอนุญาต C จะขโมยรถจาก A และ B จำกัด ซึ่งหมายความว่า เป็นไปได้ที่จะขโมยทรัพย์สินของตนเอง

ในคดี R v Turner ^{[ 57 ]}เจ้าของรถได้นำรถของเขาออกจากลานจอดรถของอู่ซ่อมรถที่จอดไว้รอรับหลังจากซ่อมเสร็จ เขาตั้งใจที่จะหลีกเลี่ยงการจ่ายค่าซ่อม มีการยึดรถเนื่องจากรถถูกนำออกไปแล้ว แต่มีประเด็นสองประเด็นที่ต้องตัดสิน:

• รถคันนั้น "เป็นของคนอื่น" หรือไม่? อู่ซ่อมรถมีสิทธิยึดหน่วง กล่าวคือ "สิทธิหรือผลประโยชน์ในกรรมสิทธิ์" ในรถคันนั้นเพื่อเป็นหลักประกันสำหรับค่าบริการที่ค้างชำระ และนี่ทำให้อู่ซ่อมรถมีสิทธิครอบครองรถได้ดีกว่าเจ้าของรถในขณะนั้น
• ความเชื่อของเทอร์เนอร์ที่ว่าเขาไม่สามารถขโมยทรัพย์สินของตัวเองได้นั้นมีความเกี่ยวข้องอย่างไร? การแก้ต่างโดยอ้างความเข้าใจผิดทางกฎหมายจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อจำเลยเชื่อโดยสุจริตว่าตนมีสิทธิตามกฎหมายที่จะกระทำการในลักษณะนั้น ความเชื่อทั่วไปและไม่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับสิ่งที่กฎหมายอาจอนุญาตนั้นไม่ถือเป็นข้อแก้ต่าง

มาตรา 6 “ด้วยเจตนาที่จะกีดกันผู้อื่นอย่างถาวร” มีความยืดหยุ่นเพียงพอที่จะรวมถึงสถานการณ์ที่ทรัพย์สินถูกส่งคืนในภายหลัง^{[ 58 ]}

คำตัดสินทางเลือก

ความผิดที่สร้างขึ้นตามมาตรา 12(1) ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ พ.ศ. 2511 ( TWOC ) ถือเป็นคำพิพากษาทางเลือกในการฟ้องร้องในข้อหาลักทรัพย์^{[ 59 ]}

กองกำลังเยือน

การลักทรัพย์ถือเป็นความผิดต่อทรัพย์สินตามมาตรา 3 ของพระราชบัญญัติกองกำลังเยี่ยมเยือน พ.ศ. 2495 ^{[ 60 ]}

วิธีการพิจารณาคดีและการตัดสิน

การลักทรัพย์สามารถพิจารณาคดีได้ ทั้ง สองทาง^{[ 61 ]}บุคคลที่กระทำความผิดฐานลักทรัพย์จะต้องรับโทษจำคุกไม่เกินเจ็ดปีหาก ถูกตัดสิน โดยศาลสูง^{[ 62 ]}หรือหากถูกตัดสินโดยศาลชั้นต้นจะต้องรับโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือปรับไม่เกินจำนวนเงินที่กำหนดหรือทั้งจำทั้งปรับ^{[ 63 ]}

การลักทรัพย์โดยใช้กำลังประทุษร้าย

ความผิดฐานลักทรัพย์ที่มีโทษร้ายแรงเพียงอย่างเดียวคือการปล้นทรัพย์ซึ่งขัดต่อมาตรา 8 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ พ.ศ. 2511 ^{[ 64 ]}

สินค้าที่ถูกขโมย

เพื่อวัตถุประสงค์ของบทบัญญัติของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ พ.ศ. 2511 ซึ่งเกี่ยวข้องกับสินค้าที่ถูกขโมยสินค้าที่ได้มาในอังกฤษหรือเวลส์หรือที่อื่นโดยการขู่กรรโชกหรือการฉ้อโกงถือว่าเป็นสินค้าที่ถูกขโมย และคำว่า "ขโมย" "ลักทรัพย์" และ "โจร" จะถูกตีความตามนั้น^{[ 65 ]}

มาตรา 22 ถึง 24 และ 26 ถึง 28 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ปี 1968 มีการอ้างอิงถึงสินค้าที่ถูกขโมย

การจัดการกับสินค้าที่ถูกขโมย

ความผิดฐานรับของโจรตามมาตรา 22(1) แห่งพระราชบัญญัติการขโมย พ.ศ. 2511 จะกระทำได้ก็ต่อเมื่อ "ไม่ได้กระทำในระหว่างการขโมย" เท่านั้น^{[ 66 ]}

ความผิดที่คล้ายคลึงกันหรือเกี่ยวข้อง

ตามชื่อเรื่องแล้วพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ปี 1968ได้แก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับการลักทรัพย์และความผิดที่คล้ายคลึงกันหรือเกี่ยวข้อง ดูเพิ่มเติมที่พระราชบัญญัติการลักทรัพย์ปี 1978ด้วย

ในไอร์แลนด์เหนือการลักทรัพย์ถือเป็นความผิดตามกฎหมาย ซึ่งบัญญัติไว้ในมาตรา 1 ของพระราชบัญญัติการลักทรัพย์ (ไอร์แลนด์เหนือ) ปี 1969 ^{[ 67 ]}

ในสหรัฐอเมริกาอาชญากรรมจะต้องถูกดำเนินคดีในเขตอำนาจศาลที่เกิดเหตุ^{[ 68 ]}แม้ว่าเขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลางและรัฐอาจทับซ้อนกัน แม้ว่าการกระทำผิดทางอาญาจะละเมิดทั้งกฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลาง แต่ในกรณีส่วนใหญ่ มีเพียงความผิดร้ายแรงที่สุดเท่านั้นที่จะถูกดำเนินคดีในระดับรัฐบาลกลาง^{[ 69 ]}

รัฐบาลกลางได้กำหนดให้การลักทรัพย์บางประเภทที่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อหน่วยงานของรัฐบาลกลางหรือการค้าข้ามรัฐเป็น ความผิดทางอาญา ^{[ 70 ]}ประมวลกฎหมายอาญาฉบับต้นแบบซึ่งเผยแพร่โดยสถาบันกฎหมายอเมริกันเพื่อช่วยให้สภานิติบัญญัติของรัฐปรับปรุงและกำหนดมาตรฐานกฎหมายของตน^{[ 71 ]}ประกอบด้วยประเภทของการลักทรัพย์โดยการเอาไปโดยมิชอบหรือโดยการจำหน่ายทรัพย์สินโดยมิชอบ การลักทรัพย์โดยการหลอกลวง ( ฉ้อโกง ) การลักทรัพย์โดยการกรรโชก การลักทรัพย์โดยการไม่ดำเนินการเพื่อส่งคืนทรัพย์สินที่สูญหายหรือวางผิดที่หรือส่งมอบผิดพลาด การลักทรัพย์โดยการรับทรัพย์สินที่ถูกขโมย การลักทรัพย์โดยการไม่ดำเนินการตามข้อตกลงในการจัดการเงินที่ได้รับ และการลักทรัพย์บริการ^{[ 72 ]}

แม้ว่าหลายรัฐในสหรัฐอเมริกาจะยังคงใช้การลักทรัพย์เป็นความผิดหลัก^{[ 73 ]}แต่บางรัฐก็ได้นำบทบัญญัติเกี่ยวกับการขโมยมาใช้แล้ว

การโจรกรรมทรัพย์สินมูลค่า สูง หรือที่เรียกว่าการลักทรัพย์ครั้งใหญ่เป็นคำที่ใช้กันทั่วสหรัฐอเมริกาเพื่อหมายถึงการโจรกรรมที่มีมูลค่าสูงหรือมีผลกระทบทางด้านโทษ ร้ายแรง การโจรกรรมทรัพย์สินมูลค่าสูงนั้นแตกต่างจากการโจรกรรมทรัพย์สินมูลค่าเล็กน้อยหรือที่เรียกว่าการโจรกรรมเล็ก ๆซึ่งมีมูลค่าน้อยกว่าหรือมีความร้ายแรงน้อยกว่า

กฎหมายเกี่ยวกับการลักทรัพย์ รวมถึงการแยกแยะระหว่างการลักทรัพย์ครั้งใหญ่และการลักทรัพย์เล็กน้อยสำหรับกรณีที่อยู่ในเขตอำนาจศาลนั้น แตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ การแยกแยะนี้กำหนดไว้ในกฎหมาย เช่นเดียวกับผลทางด้านการลงโทษ^{[ 74 ]} โดยทั่วไป กฎหมายที่กำหนดความแตกต่างระหว่างการลักทรัพย์ครั้งใหญ่และการลักทรัพย์เล็กน้อยนั้น มักจะกำหนดจากมูลค่าของเงินหรือทรัพย์สินที่ขโมยไปหรือที่เหยื่อสูญเสียไป โดยเกณฑ์มูลค่าเป็นดอลลาร์สำหรับการลักทรัพย์ครั้งใหญ่จะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ โดยทั่วไป ผลทางด้านการลงโทษของการแยกแยะนี้รวมถึงข้อสำคัญที่ว่า การลักทรัพย์ครั้งใหญ่สามารถถือเป็นความผิดอาญาขั้นร้ายแรงได้ในขณะที่การลักทรัพย์เล็กน้อยโดยทั่วไปถือเป็นความผิดอาญาขั้นเบา

ในบางรัฐ การโจรกรรมรถยนต์ครั้งใหญ่ อาจถูกตั้งข้อหาเป็น "การโจรกรรมรถยนต์ครั้งใหญ่" (ดู รายละเอียดเพิ่มเติมได้ในหัวข้อ การโจรกรรมยานยนต์ )

ผู้กระทำผิดซ้ำที่ยังคงขโมยต่อไปอาจต้องโทษจำคุกตลอดชีวิตในบางรัฐ^{[ 75 ]}

บางครั้งกฎหมายต่อต้านการขโมยทรัพย์สินของรัฐบาลกลาง มาตรา 18 USC  § 640ถูกนำมาใช้ในการดำเนินคดีในกรณีที่ โดยปกติแล้วจะใช้ กฎหมายจารกรรมโดยมีทฤษฎีว่าการที่จำเลยครอบครองข้อมูลที่ละเอียดอ่อนนั้น เท่ากับว่าจำเลยได้เอา "สิ่งที่มีค่า" ไปจากรัฐบาล ตัวอย่างเช่น คดี AmerasiaและคดีUnited States v. Manning

เมื่อทรัพย์สินที่ถูกขโมยมีมูลค่าเกิน 500 ดอลลาร์ ถือเป็นความผิดอาญา^{[ 76 ]}หากทรัพย์สินมีมูลค่าน้อยกว่า 500 ดอลลาร์ ถือเป็นความผิดลหุโทษชั้น A ^{[ 77 ]}ซึ่งแตกต่างจากรัฐอื่นๆการลักขโมยในร้านค้าไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในกฎหมายแยกต่างหาก แต่จัดอยู่ในกฎหมายการลักทรัพย์ทั่วไปของรัฐ^{[ 78 ]}

ประมวลกฎหมายรัฐอะแลสกาไม่ได้ใช้คำว่าการลักทรัพย์ครั้งใหญ่หรือการโจรกรรมครั้งใหญ่อย่างไรก็ตาม ระบุว่าการลักทรัพย์ที่มีมูลค่ามากกว่า 1,000 ดอลลาร์ถือเป็นความผิดอาญาขั้นร้ายแรง ในขณะที่การลักทรัพย์ที่มีมูลค่าน้อยกว่าถือเป็นความผิดอาญาขั้นเบา ประเภทความผิดอาญาขั้นร้ายแรง (การลักทรัพย์ประเภทที่ 1 และประเภทที่ 2) ยังรวมถึงการลักอาวุธปืน ทรัพย์สินที่เอาไปจากตัวบุคคลอื่น อุปกรณ์ความปลอดภัยหรืออุปกรณ์ช่วยชีวิตของเรือหรือเครื่องบิน และอุปกรณ์เข้าถึง^{[ 79 ]}

การลักทรัพย์ที่เป็นความผิดร้ายแรงจะเกิดขึ้นเมื่อมูลค่าของทรัพย์สินที่ถูกขโมยเกิน 1,000 ดอลลาร์ ไม่ว่ามูลค่าของสิ่งของจะเป็นเท่าใด หากเป็นอาวุธปืนหรือสัตว์ที่ถูกนำไปเพื่อการต่อสู้ของสัตว์ การลักทรัพย์นั้นถือเป็นความผิดร้ายแรงระดับ 6 ^{[ 80 ]}

พระราชบัญญัติการลักทรัพย์ปี 1927ได้รวมอาชญากรรมตามกฎหมายทั่วไปหลายประเภทเข้าไว้ด้วยกันในความผิดฐานลักทรัพย์ ปัจจุบันรัฐได้แยกความแตกต่างระหว่างการลักทรัพย์ออกเป็นสองประเภท คือ การลักทรัพย์ใหญ่และการลักทรัพย์เล็ก^{[ 81 ]}อาชญากรรมเก่าๆ เช่นการยักยอกทรัพย์การลักทรัพย์และการขโมยรวมถึงการอ้างอิงใดๆ ที่มีอยู่ก่อนหน้านี้ ล้วนอยู่ภายใต้กฎหมายว่าด้วยการลักทรัพย์^{[ 82 ]}

ประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนียมีบทบัญญัติทางอาญาหลายข้อที่กำหนดความหมายของการลักทรัพย์มูลค่าสูงในจำนวนเงินที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปแล้ว การลักทรัพย์มูลค่าสูงประกอบด้วยการขโมยสิ่งของที่มีมูลค่ามากกว่า 950 ดอลลาร์ (รวมถึงเงิน แรงงาน หรือทรัพย์สิน แต่จะต่ำกว่าสำหรับทรัพย์สินที่ระบุไว้ต่างๆ) ^{[ 83 ]}การขโมยยังถือเป็นการลักทรัพย์มูลค่าสูงเมื่อมีการขโมยพืชผลหรือสิ่งมีชีวิตในทะเลที่มีมูลค่ามากกว่า 250 ดอลลาร์ "เมื่อทรัพย์สินถูกนำไปจากบุคคลอื่น" หรือเมื่อทรัพย์สินที่ถูกขโมยเป็นรถยนต์ สัตว์เลี้ยงในฟาร์ม หรืออาวุธปืน^{[ 84 ]}

การลักทรัพย์เล็กน้อยถือเป็นหมวดหมู่เริ่มต้นสำหรับการลักทรัพย์ประเภทอื่น ๆ ทั้งหมด^{[ 85 ]}

การลักทรัพย์ครั้งใหญ่มีโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี และอาจถูกตั้งข้อหา (ขึ้นอยู่กับสถานการณ์) เป็นความผิดลหุโทษหรือความผิดอาญา [ ^{86 ]}ในขณะที่การลักทรัพย์เล็กน้อยเป็นความผิดลหุโทษ มีโทษปรับหรือจำ คุกไม่เกินหกเดือนหรือทั้งสอง^{อย่าง[ 87 ]}

โดยทั่วไป ทรัพย์สินใดๆ ที่ถูกนำไปซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 750 ดอลลาร์ สามารถถือเป็นการลักทรัพย์ครั้งใหญ่ได้ในบางกรณี^{[ 88 ]}

ในรัฐจอร์เจีย เมื่อการลักทรัพย์เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่มีมูลค่า 500 ดอลลาร์หรือน้อยกว่านั้น ความผิดดังกล่าวจะถูกลงโทษในฐานความผิดลหุโทษ การลักทรัพย์ใดๆ ที่มีมูลค่าเกิน 500 ดอลลาร์อาจถือเป็นการลักทรัพย์ครั้งใหญ่และถูกตั้งข้อหาในฐานความผิดอาญา^{[ 89 ]}

การลักทรัพย์ในระดับที่หนึ่งหรือระดับที่สองถือเป็นความผิดอาญา การลักทรัพย์ในระดับที่หนึ่งหมายถึงการลักทรัพย์ที่มีมูลค่าเกิน 20,000 ดอลลาร์ หรือการลักทรัพย์อาวุธปืนหรือวัตถุระเบิด หรือการลักทรัพย์ที่มีมูลค่าเกิน 300 ดอลลาร์ในช่วงภาวะฉุกเฉินที่ประกาศไว้^{[ 90 ]}การลักทรัพย์ในระดับที่สองหมายถึงการลักทรัพย์ที่มีมูลค่าเกิน 750 ดอลลาร์ การลักทรัพย์จากตัวบุคคลอื่น หรือการลักทรัพย์ผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรที่มีมูลค่าเกิน 100 ดอลลาร์ หรือการลักทรัพย์ผลิตภัณฑ์สัตว์น้ำจากพื้นที่ปิดล้อม^{[ 91 ]}

การลักทรัพย์ถือเป็นความผิดร้ายแรงหากมูลค่าของทรัพย์สินเกิน 300 ดอลลาร์ หรือทรัพย์สินนั้นถูกขโมยไปจากบุคคลอื่น เกณฑ์ที่ 10,000 ดอลลาร์ 100,000 ดอลลาร์ และ 500,000 ดอลลาร์ จะกำหนดความรุนแรงของโทษ สถานที่ที่ทรัพย์สินถูกขโมยก็เป็นปัจจัยหนึ่งในการกำหนดโทษเช่นกัน^{[ 92 ]}

KRS 514.030ระบุว่า การลักทรัพย์โดยการเอาไปหรือจำหน่ายโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายโดยทั่วไปถือเป็นความผิดลหุโทษชั้น A เว้นแต่สิ่งของที่ถูกขโมยจะเป็นอาวุธปืนแอมโมเนียไร้น้ำสารควบคุมที่มีมูลค่าน้อยกว่า 10,000 ดอลลาร์ หรือสิ่งของอื่นใดหรือการรวมกันของสิ่งของที่มีมูลค่า 500 ดอลลาร์ขึ้นไปและน้อยกว่า 10,000 ดอลลาร์ ในกรณีนี้ การลักทรัพย์ดังกล่าวถือเป็นความผิดอาญาชั้น D การลักทรัพย์ที่มีมูลค่า 10,000 ดอลลาร์ขึ้นไปและน้อยกว่า 1,000,000 ดอลลาร์ถือเป็นความผิดอาญาชั้น C การลักทรัพย์ที่มีมูลค่า 1,000,000 ดอลลาร์ขึ้นไปถือเป็นความผิดอาญาชั้น B เช่นเดียวกับการลักทรัพย์แอมโมเนียไร้น้ำครั้งแรกเพื่อจุดประสงค์ในการผลิตเมทแอมเฟตามีน โดยเฉพาะ ซึ่งเป็นการละเมิด KRS 218A.1432 ในกรณีหลังนี้ การกระทำผิดครั้งต่อๆ ไปถือเป็นความผิดอาญาชั้น A ^{[ 93 ]}

ในรัฐแมสซาชูเซตส์ การลักทรัพย์โดยทั่วไปอาจถูกตั้งข้อหาเป็นความผิดอาญาหากมูลค่าของทรัพย์สินที่ถูกขโมยมีมูลค่ามากกว่า 250 ดอลลาร์^{[ 94 ]}

การลักทรัพย์ถือเป็นความผิดอาญาหากมูลค่าของทรัพย์สินที่ถูกขโมยเกิน 500 ดอลลาร์ นอกจากนี้ยังถือเป็นความผิดอาญาหาก "ผู้กระทำการได้นำทรัพย์สินที่ยึดมาจากบุคคลของเหยื่อไปโดยทางกาย" หรือทรัพย์สินที่ถูกขโมยเป็นยานพาหนะ เอกสารทางกฎหมาย บัตรเครดิต อาวุธปืน วัตถุระเบิด ธงชาติสหรัฐอเมริกาที่แสดงอยู่ สัตว์เลี้ยง ปลาที่มีมูลค่าเกิน 75 ดอลลาร์ สัตว์ป่าที่ถูกกักขัง สารควบคุม หรือแอมโมเนียไร้น้ำ^{[ 95 ]}การลักทรัพย์ที่มีมูลค่าเกิน 25,000 ดอลลาร์มักจะเป็นความผิดอาญาประเภท B (โทษจำคุก: 5–15 ปี) ^{[ 96 ]}ในขณะที่การลักทรัพย์ที่เป็นความผิดอาญาประเภทอื่น ๆ (ไม่รวมความผิดอาญาประเภทบุกรุกหรือปล้น ) ที่ไม่เกี่ยวข้องกับสารเคมีจะเป็นความผิดอาญาประเภท C (โทษจำคุก: ไม่เกิน 7 ปี) การลักทรัพย์ที่ไม่ใช่ความผิดอาญาถือเป็น ความผิดลหุโทษประเภท A (โทษจำคุก: ไม่เกิน 1 ปี)

การลักทรัพย์ครั้งใหญ่ประกอบด้วยการขโมยทรัพย์สินที่มีมูลค่าเกิน 1,000 ดอลลาร์ หรือการขโมยเอกสารราชการ เอกสารวิทยาศาสตร์ลับ อาวุธปืน บัตรเครดิตหรือบัตรเดบิต แอมโมเนีย โทรศัพท์พร้อมบริการ หรือยานยนต์ หรือสิ่งของทางศาสนาที่มีมูลค่าเกิน 100 ดอลลาร์ หรือการขโมยจากตัวบุคคลอื่น หรือโดยการกรรโชก หรือจากตู้เอทีเอ็ม ระดับของการลักทรัพย์ครั้งใหญ่จะเพิ่มขึ้นหากการขโมยนั้นมาจากตู้เอทีเอ็ม ผ่านการกรรโชกที่เกี่ยวข้องกับความกลัว หรือเกี่ยวข้องกับมูลค่าที่เกินเกณฑ์ 3,000 ดอลลาร์ 50,000 ดอลลาร์ หรือ 1,000,000 ดอลลาร์^{[ 97 ]}

การลักทรัพย์ครั้งใหญ่: มูลค่าของสินค้าเกิน 900 ดอลลาร์ (13 VSA § 2501)

การลักทรัพย์ครั้งใหญ่: มูลค่าของสินค้าเกิน 1,000 ดอลลาร์ (ประมวลกฎหมายเวอร์จิเนีย มาตรา 18.2-95)

การขโมยทรัพย์สินที่มีมูลค่าระหว่าง 750 ถึง 5,000 ดอลลาร์ถือเป็นการลักทรัพย์ระดับสอง ซึ่งเป็นความผิดอาญาประเภท C ^{[ 98 ]} การขโมยทรัพย์สินที่มีมูลค่าเกิน 5,000 ดอลลาร์ สุนัขค้นหาและกู้ภัยที่ปฏิบัติหน้าที่ บันทึกสาธารณะจากสำนักงานหรือเจ้าหน้าที่ของรัฐ สายไฟโลหะจากสาธารณูปโภค หรืออุปกรณ์เข้าถึง ถือเป็นความผิดอาญาประเภท B ^{[ 99 ]}เช่นเดียวกับการขโมยรถยนต์^{[ 100 ]} หรืออาวุธปืน^{[ 101 ]}

ในหมู่เกาะเวสต์อินดีส์ของอังกฤษโดยเฉพาะเกรนาดามีการขโมยทรายจากชายหาดเป็น จำนวนมาก ^{[ 102 ]} ทั้งเกรนาดาและจาเมกากำลังพิจารณาเพิ่มค่าปรับและโทษจำคุกสำหรับการขโมยดังกล่าว^{[ 102 ]}

ต่อไปนี้เป็นประเทศต่างๆ พร้อมอัตราการโจรกรรมต่อประชากร 100,000 คน ตามข้อมูลของสหประชาชาติในปีล่าสุดที่มีข้อมูล สถิติดังกล่าวเปรียบเทียบกันได้ยากเนื่องจากมีความแตกต่างกันมากในสัดส่วนของการโจรกรรมที่รายงานต่อตำรวจ และวิธีการรวบรวมสถิติของอาชญากรรมที่รายงาน^{[ 103 ]}

ประเทศ	รายงานรายปีต่อ 100,000 [ 103 ]	ปี
แอลเบเนีย	86.5	2022
แอลจีเรีย	125.4	2015
อันดอร์รา	1457.9	2015
แอนติกาและบาร์บูดา	1066.5	2022
อาร์เจนตินา	684.9	2022
อาร์เมเนีย	250.2	2018
ออสเตรเลีย	2027.6	2022
ออสเตรีย	1086.6	2022
อาเซอร์ไบจาน	18.3	2020
บาฮามาส	433.7	2022
บาห์เรน	684.3	2008
บังกลาเทศ	9.1	2006
บาร์เบโดส	399.8	2022
เบลารุส	418.1	2014
เบลเยียม	1347.2	2020
เบลีซ	23.9	2022
เบอร์มิวดา	2143.7	2016
ภูฏาน	40.6	2020
โบลิเวีย	26.9	2020
บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา	95.5	2022
บอตสวานา	1312.0	2014
บราซิล	630.8	2020
บรูไนดารุสซาลาม	304.7	2006
บัลแกเรีย	416.5	2022
บุรุนดี	7.7	2014
กาโบเวร์เด	600.3	2018
แคเมรูน	70.8	2015
แคนาดา	1369.2	2022
ชิลี	602.6	2022
โคลอมเบีย	885.1	2022
คอสตาริกา	520.0	2022
โครเอเชีย	275.1	2022
ไซปรัส	49.0	2022
สาธารณรัฐเช็ก	331.4	2022
เดนมาร์ก	2492.5	2022
โดมินิกา	1279.9	2022
สาธารณรัฐโดมินิกัน	25.1	2022
เอกวาดอร์	110.0	2022
อียิปต์	97.7	2011
เอลซัลวาดอร์	144.8	2022
อังกฤษและเวลส์	2694.9	2018
เอสโตเนีย	605.3	2022
เอสวาตินี	1956.4	2004
ฟินแลนด์	2252.9	2022
ฝรั่งเศส	2062.8	2022
จอร์เจีย	253.2	2014
เยอรมนี	1252.1	2022
กรีซ	684.9	2022
เกรนาดา	2162.8	2022
กัวเตมาลา	170.8	2020
กินี	14.1	2007
กินีบิสเซา	57.2	2014
กายอานา	364.2	2022
ฮอนดูรัส	25.0	2022
ฮ่องกง	243.8	2022
ฮังการี	487.8	2022
ไอซ์แลนด์	915.5	2022
อินเดีย	28.9	2013
อินโดนีเซีย	19.8	2018
อิหร่าน	159.0	2004
อิรัก (ภาคกลาง)	0.3	2020
ไอร์แลนด์	1239.9	2022
อิสราเอล	533.3	2022
อิตาลี	1431.2	2022
จาเมกา	28.4	2022
ญี่ปุ่น	299.6	2022
จอร์แดน	93.8	2022
คาซัคสถาน	1171.3	2015
เคนยา	27.2	2022
โคโซโว	252.8	2020
คูเวต	290.8	2009
คีร์กีซสถาน	244.0	2020
ลัตเวีย	522.0	2022
เลบานอน	391.2	2015
เลโซโท	223.8	2009
ลิกเตนสไตน์	645.9	2022
ลิทัวเนีย	350.1	2022
ลักเซมเบิร์ก	2511.4	2022
มาเก๊า	151.9	2022
มาดากัสการ์	0.9	2015
มาเลเซีย	140.1	2006
มัลดีฟส์	1667.7	2013
มอลตา	672.1	2022
มอริเชียส	711.1	2011
เม็กซิโก	245.7	2022
มอลโดวา	261.5	2020
โมนาโก	1122.2	2016
มองโกเลีย	154.8	2020
มอนเตเนโกร	54.2	2022
โมร็อกโก	90.5	2022
โมซัมบิก	21.1	2009
พม่า	5.6	2022
เนปาล	4.6	2016
เนเธอร์แลนด์	1326.9	2022
นิวซีแลนด์	2650.5	2020
นิการากัว	178.5	2010
ไนจีเรีย	13.8	2013
มาซิโดเนียเหนือ	236.7	2014
ไอร์แลนด์เหนือ	1053.8	2022
นอร์เวย์	1827.5	2022
โอมาน	47.3	2022
ปากีสถาน	112.8	2022
ปาเลสไตน์	20.3	2022
ปานามา	329.8	2022
ปารากวัย	453.8	2022
เปรู	399.8	2022
ฟิลิปปินส์	23.9	2018
โปแลนด์	303.3	2022
โปรตุเกส	714.3	2022
เปอร์โตริโก	311.5	2022
กาตาร์	102.8	2006
โรมาเนีย	301.6	2022
รัสเซีย	466.6	2020
เซนต์คิตส์และเนวิส	1135.2	2022
เซนต์ลูเซีย	810.6	2022
สกอตแลนด์	1511.6	2022
เซเนกัล	17.4	2015
เซอร์เบีย	243.4	2022
เซียร์ราลีโอน	172.5	2008
สิงคโปร์	127.9	2022
สโลวาเกีย	198.8	2022
สโลวีเนีย	1016.5	2022
หมู่เกาะโซโลมอน	170.2	2008
เกาหลีใต้	351.8	2022
สเปน	382.0	2022
ศรีลังกา	27.8	2018
เซนต์วินเซนต์และเกรนาดีนส์	1111.1	2022
ซูดาน	234.2	2008
ซูรินาม	483.6	2022
สวีเดน	2832.2	2022
สวิตเซอร์แลนด์	1590.0	2022
ซีเรีย	16.8	2018
เซาตูเมและปรินซิเป	10.8	2011
ทาจิกิสถาน	47.1	2011
แทนซาเนีย	0.3	2015
ประเทศไทย	43.0	2022
ตรินิแดดและโตเบโก	106.6	2020
ไก่งวง	284.2	2022
เติร์กเมนิสถาน	28.9	2006
ยูกันดา	112.3	2016
ยูเครน	274.6	2020
สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์	51.0	2022
สหรัฐอเมริกา	1472.3	2022
อุรุกวัย	3385.6	2022
นครวาติกัน	0.0	2022
ซิมบับเว	728.7	2008

รูปแบบเฉพาะของการลักทรัพย์และอาชญากรรมอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง

• อัลเลน, ไมเคิล. ตำรากฎหมายอาญา . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, ออกซ์ฟอร์ด. (2005) ISBN 0-19-927918-7.
• คณะกรรมการแก้ไขกฎหมายอาญารายงานฉบับที่ 8 การลักทรัพย์และความผิดที่เกี่ยวข้อง คำสั่งเลขที่ 2977
• กรีน, สจวร์ต พี. สิบสามวิธีในการขโมยจักรยาน: กฎหมายการโจรกรรมในยุคข้อมูลข่าวสารสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เคมบริดจ์ แมสซาชูเซตส์ (2012). ISBN 978-0674047310
• กรีว์, เอ็ดเวิร์ด . พระราชบัญญัติการโจรกรรม 2511 และ 2521 , Sweet & Maxwell ไอเอสบีเอ็น 0-421-19960-1
• ออร์เมอรอด, เดวิด . กฎหมายอาญาของสมิธและโฮแกน , เล็กซิสเน็กซิส, ลอนดอน. (2005) ISBN 0-406-97730-5
• Maniscalco, Fabio, Theft of Art (ในภาษาอิตาลี), Naples – Massa (2000) ISBN 88-87835-00-4
• Smith, J. C.กฎหมายว่าด้วยการลักทรัพย์ , LexisNexis: ลอนดอน (1997) ISBN 0-406-89545-7.

เว็บไซต์ Wikivoyage มีข้อมูลเกี่ยวกับการเดินทางเพื่อป้องกันการโจรกรรม

ค้นหาคำว่า theft , pilferageหรือscrumpใน Wiktionary ซึ่งเป็นพจนานุกรมออนไลน์ฟรี

• คำคมที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมใน Wikiquote
• สื่อที่เกี่ยวข้องกับการโจรกรรมในวิกิมีเดียคอมมอนส์