การโจมตีการใช้เหตุผลที่ผิดพลาด

ผู้เขียน	ที. เอ็ดเวิร์ด เดเมอร์
สำนักพิมพ์	บริษัท วอดส์เวิร์ธ พับลิชชิ่ง
วันที่เผยแพร่	1980
ISBN	9780534217501

Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments ^{[ 1 ]}เป็นตำราเรียนเกี่ยวกับข้อผิดพลาดทางตรรกะโดย T. Edward Damerซึ่งถูกใช้มานานหลายปีในหลักสูตรวิทยาลัยหลายหลักสูตรเกี่ยวกับตรรกะการคิดเชิงวิพากษ์การโต้แย้งและปรัชญา ตำราเล่มนี้อธิบายข้อผิดพลาดที่พบบ่อยที่สุด 60 ข้อ แต่ละข้อผิดพลาดได้รับการนิยามอย่างกระชับและมีตัวอย่างที่เกี่ยวข้องหลายตัวอย่าง สำหรับแต่ละข้อผิดพลาด ตำราจะให้คำแนะนำเกี่ยวกับวิธีการจัดการหรือ "โจมตี" ข้อผิดพลาดเมื่อพบเจอ การจัดระเบียบข้อผิดพลาดมาจากทฤษฎีข้อผิดพลาดของผู้เขียนเอง ซึ่งนิยามข้อผิดพลาดว่าเป็นการละเมิดเกณฑ์ข้อใดข้อหนึ่งจากห้าเกณฑ์ของการโต้แย้ง ที่ดี :

• ข้อโต้แย้งจะต้องมีโครงสร้างที่สมบูรณ์และมีเหตุผล
• สถานที่ตั้งต้องมีความเกี่ยวข้อง
• สถานที่ต้องเป็นที่ยอมรับได้
• หลักฐานดังกล่าวต้องมีจำนวน น้ำหนัก และประเภทที่เพียงพอ
• ต้องมีการโต้แย้ง ที่ได้ผล ต่อข้อโต้แย้งดังกล่าว

ข้อผิดพลาดแต่ละข้อจะเข้าข่ายอย่างน้อยหนึ่งในห้าประเภทของข้อผิดพลาดของเดเมอร์ ซึ่งได้มาจากเกณฑ์ข้างต้น

ข้อความนี้ได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2523 ในขณะที่ฉบับที่สามได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2538 ^{[ 2 ] [ 3 ]}

• ข้อผิดพลาดทางตรรกะที่ละเมิดเกณฑ์โครงสร้าง เกณฑ์โครงสร้างกำหนดว่า ผู้ที่โต้แย้งเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านประเด็นใด ๆ ควรใช้ข้อโต้แย้งที่ตรงตามข้อกำหนดเชิงโครงสร้างพื้นฐานของข้อโต้แย้งที่ดี โดยใช้ข้ออ้างที่สอดคล้องกัน ไม่ขัดแย้งกับข้อสรุป ไม่ถือว่าข้อสรุปนั้นเป็นจริง และไม่เกี่ยวข้องกับการอนุมานแบบนิรนัยที่ผิดพลาด ข้อผิดพลาดทางตรรกะ เช่นการตั้งคำถามแบบวน ลู ปการปฏิเสธข้อเท็จจริงก่อนหน้าหรือความไม่สมดุลของส่วนตรงกลางถือเป็นการละเมิดเกณฑ์นี้
• ข้อผิดพลาดทางตรรกะที่ละเมิดเกณฑ์ความเกี่ยวข้อง เกณฑ์ความเกี่ยวข้องกำหนดว่า ผู้ที่นำเสนอข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านประเด็นใด ๆ ควรพยายามนำเสนอเฉพาะเหตุผลที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับคุณค่าของประเด็นนั้น ๆ เท่านั้น ข้อผิดพลาดทางตรรกะ เช่นการอ้างถึงประเพณีการอ้างถึงอำนาจหรือข้อผิดพลาดทางตรรกะเชิงพันธุกรรมไม่ตรงตามข้อกำหนดด้านความเกี่ยวข้องของการโต้แย้ง
• ข้อผิดพลาดทางตรรกะที่ขัดกับเกณฑ์การยอมรับ เกณฑ์การยอมรับกำหนดว่า ผู้ที่นำเสนอข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านประเด็นใด ๆ ควรพยายามใช้เหตุผลที่บุคคลที่มีวุฒิภาวะทางเหตุผลน่าจะยอมรับได้ และเป็นไปตามเกณฑ์มาตรฐานของการยอมรับ ข้อผิดพลาดทางตรรกะ เช่นการใช้คำกำกวมข้อผิดพลาดจากการแบ่งแยกและการคิดเข้าข้างตัวเองเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เพราะเกิดจากความสับสนทางภาษา หรือเกี่ยวข้องกับสมมติฐานที่ไม่สามารถยอมรับได้
• ข้อผิดพลาดทางตรรกะที่ละเมิดเกณฑ์ความเพียงพอ เกณฑ์ความเพียงพอระบุว่า ผู้ที่นำเสนอข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านประเด็นใดประเด็นหนึ่ง ควรพยายามให้เหตุผลที่เพียงพอทั้งในด้านจำนวน ประเภท และน้ำหนัก เพื่อสนับสนุนการยอมรับข้อสรุปนั้น ข้อผิดพลาดทางตรรกะ เช่นการโต้แย้งจากความไม่รู้การอ้างเหตุผลเฉพาะเจาะจงและข้อผิดพลาดทางตรรกะแบบหลังเหตุการณ์ละเมิดเกณฑ์นี้ เพราะเป็นการโต้แย้งที่ขาดหลักฐานสำคัญ หรือตั้งสมมติฐานเชิงสาเหตุโดยอาศัยหลักฐานที่ไม่เพียงพอ
• ข้อผิดพลาดทางตรรกะที่ละเมิดเกณฑ์การโต้แย้ง เกณฑ์การโต้แย้งกำหนดว่า ผู้ที่นำเสนอข้อโต้แย้งเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านจุดยืนใด ๆ ควรพยายามโต้แย้งอย่างมีประสิทธิภาพต่อข้อท้าทายที่สำคัญทั้งหมดต่อข้อโต้แย้งหรือจุดยืนที่สนับสนุน และต่อข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับจุดยืนทางเลือกที่เป็นไปได้ ข้อผิดพลาดทางตรรกะ เช่นการเบี่ยงเบนประเด็นการสร้างหุ่นฟางและการทำให้ประเด็นหลักเสียหาย ไม่เป็นไปตามเกณฑ์นี้ เพราะเป็นการโจมตีผู้โต้แย้งมากกว่าข้อโต้แย้ง หรือใช้กลวิธีการโต้แย้งที่เบี่ยงเบนความสนใจออกจากประเด็นหลัก

นอกจากนี้ ข้อความยังระบุหลักการ 12 ข้อที่ประกอบกันเป็น " จรรยาบรรณสำหรับการอภิปรายอย่างมีประสิทธิภาพ " จรรยาบรรณนี้ได้รวมเอาทฤษฎีความผิดพลาดของเดเมอร์ไว้ด้วย และให้มาตรฐานเชิงกระบวนการและจริยธรรมสำหรับการพัฒนาแบบแผนทางปัญญาที่มีประสิทธิภาพเพื่อใช้ในการอภิปรายอย่างมีเหตุผลในประเด็นสำคัญๆ

• การโต้แย้ง
• การโต้แย้ง
• การคิดเชิงวิพากษ์
• ความผิดพลาด
• การให้เหตุผลเชิงตรรกะ