กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 5 นาที

ไม่มีชื่อบทความ

In phylogenetics , an autapomorphy is a distinctive feature, known as a derived trait, that is unique to a given taxon.

Autapomorphy

Phylogenies showing the terminology used to describe different patterns of ancestral and derived character or trait states (such as the evolution of a flatfish).[1]

In phylogenetics, an autapomorphy is a distinctive feature, known as a derived trait, that is unique to a given taxon. That is, it is found only in one taxon, but not found in any others or outgrouptaxa, not even those most closely related to the focal taxon (which may be a species, family or in general any clade).[2] It can therefore be considered as an apomorphy in relation to a single taxon.[3] The word autapomorphy, introduced in 1950 by German entomologistWilli Hennig, is derived from the Ancient Greek words αὐτός (autós), meaning "self"; ἀπό (apó), meaning "away from"; and μορφή (morphḗ), meaning "shape, form".[4]

Background

Because autapomorphies are present only in a single taxon, they do not convey information about relationship. Therefore, autapomorphies are not useful to infer phylogenetic relationships. However, autapomorphy, like synapomorphy and plesiomorphy is a relative concept depending on the taxon in question. An autapomorphy at a given level may well be a synapomorphy at a less-inclusive level.[5] An example of an autapomorphy can be described in modern snakes. Snakes have lost the two pairs of legs that characterize all of Tetrapoda, and the closest taxa to Ophidia – as well as their common ancestors – all have two pairs of legs. Therefore, the Ophidia taxon presents an autapomorphy with respect to its absence of legs.[3]

แนวคิดเรื่องชนิดที่มีลักษณะเฉพาะตัว (autapomorphic species)เป็นหนึ่งในหลายวิธีที่นักวิทยาศาสตร์อาจใช้ในการกำหนดและจำแนกชนิดต่างๆออกจากกัน คำจำกัดความนี้กำหนดชนิดโดยอาศัยปริมาณความแตกต่างที่เกี่ยวข้องกับความไม่เข้ากันในการสืบพันธุ์ ซึ่งวัดโดยพื้นฐานจากจำนวนลักษณะเฉพาะตัว[ 6 ]วิธีการจัดกลุ่มนี้มักเรียกว่า " แนวคิดชนิด โมโนฟิเลติก " หรือ "แนวคิดฟิโลสปีชีส์" และได้รับความนิยมจาก DE Rosen ในปี 1979 ภายใต้คำจำกัดความนี้ ชนิดจะถูกมองว่าเป็น "กลุ่มโมโนฟิเลติกที่ครอบคลุมน้อยที่สุดที่สามารถกำหนดได้โดยลักษณะเฉพาะตัวอย่างน้อยหนึ่งอย่าง" [ 7 ]แม้ว่าแบบจำลองการเกิดสปีชีส์นี้จะมีประโยชน์ในการหลีกเลี่ยงกลุ่มที่ไม่ใช่โมโนฟิเลติก แต่ก็มีข้อวิจารณ์เช่นกัน ตัวอย่างเช่น NI Platnick เชื่อว่าแนวคิดเรื่องชนิดที่มีลักษณะเฉพาะตัวนั้นไม่เพียงพอ เพราะมันอนุญาตให้มีความเป็นไปได้ของการแยกตัวในการสืบพันธุ์และการเกิดสปีชีส์ในขณะที่เพิกถอนสถานะ "สปีชีส์" ของประชากรแม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากประชากรชายขอบแยกตัวออกไปและเกิดการแยกตัวทางการสืบพันธุ์ ก็เป็นไปได้ว่าประชากรนั้นจะต้องพัฒนาลักษณะเฉพาะอย่างน้อยหนึ่งอย่างเพื่อที่จะได้รับการยอมรับว่าเป็นสายพันธุ์ที่แตกต่างออกไป หากสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้โดยที่ประชากรแม่ขนาดใหญ่ ไม่พัฒนาลักษณะเฉพาะใหม่ ด้วยประชากรแม่ก็จะไม่สามารถคงสถานะเป็นสายพันธุ์ภายใต้แนวคิดสายพันธุ์ที่มีลักษณะเฉพาะได้อีกต่อไป เพราะจะไม่มีลักษณะเฉพาะใด ๆ ที่สายพันธุ์ลูกไม่มีร่วมด้วย[ 8 ]

ความคล้ายคลึงทางวิวัฒนาการ:คำศัพท์ทางวิวัฒนาการเหล่านี้ใช้เพื่ออธิบายรูปแบบที่แตกต่างกันของลักษณะบรรพบุรุษและลักษณะที่ได้มา ตาม ที่ระบุไว้ในแผนภาพข้างต้นโดยเชื่อมโยงกับลักษณะร่วม[ 1 ]

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ไม่มีชื่อบทความ

In phylogenetics , an autapomorphy is a distinctive feature, known as a derived trait, that is unique to a given taxon.

Background

Because autapomorphies are present only in a single taxon, they do not convey information about relationship. Therefore, autapomorphies are not useful to infer phylogenetic relationships.