การก่อจลาจลที่บาร์รักปอร์ในปี ค.ศ. 1824
การก่อจลาจลที่บาร์รักปอร์เป็นการลุกฮือของทหารอินเดียพื้นเมืองต่อต้านเจ้าหน้าที่อังกฤษในบาร์รักปอร์ในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1824 เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในขณะที่บริษัทบริติชอีสต์อินเดียกำลังทำสงครามแองโกล-พม่าครั้งแรก (ค.ศ. 1824–1826) ภายใต้การนำของผู้ว่าการทั่วไปแห่งเบงกอลวิ ลเลียม แอมเฮิร์สต์ เอิ ร์ลแอมเฮิร์สต์ที่ 1 [ 3 ]
จุดเริ่มต้นของการก่อกบฏมาจากการที่อังกฤษไม่ใส่ใจต่อความรู้สึกทางวัฒนธรรมของชาวอินเดีย ประกอบกับการละเลยและการจัดการด้านเสบียงที่ไม่ดี ทำให้เกิดความไม่พอใจเพิ่มขึ้นในหมู่ทหารซีปอยจากหลายกรมทหารราบพื้นเมืองเบงกอลหลังจากเดินทัพระยะไกลจากมถุราไปยังบาร์รักปอร์ การขาดแคลนพาหนะสำหรับสัมภาระส่วนตัวและความกังวลทางวัฒนธรรมเกี่ยวกับการขนส่งทางทะเลทำให้เกิดความวิตกกังวล และเมื่อกองทหารจากกรมทหารราบพื้นเมืองที่ 47 ปรากฏตัวในขบวนพาเหรด ทหารเหล่านั้นปฏิเสธที่จะเดินทัพไปยังจิตตะกองเว้นแต่ว่าข้อเรียกร้องของพวกเขาจะได้รับการแก้ไข ความพยายามในการแก้ไขข้อพิพาทล้มเหลว และความไม่พอใจก็ลุกลามไปยังบางส่วนของกรมทหารที่ 26 และ 62 ผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งอินเดียพลเอกเซอร์เอ็ดเวิร์ด พาเก็ต สั่งให้ทหารวางอาวุธก่อนที่จะพิจารณาคำร้องขอแก้ไข เมื่อทหารซีปอยปฏิเสธ ค่ายของพวกเขาก็ถูกล้อมโดยทหารที่ภักดีจากกรมทหารที่ 26 และ 62 และกรมทหารอังกฤษอีกสองกรม หลังจากยื่นคำขาดครั้งสุดท้าย ค่ายทหารก็ถูกโจมตีด้วยปืนใหญ่และทหารราบ ส่งผลให้ทหารซีปอยเสียชีวิตประมาณ 180 นาย รวมถึงพลเรือนที่อยู่ในบริเวณนั้นอีกจำนวนหนึ่ง
หลังเหตุการณ์ดังกล่าว กบฏจำนวนหนึ่งถูกแขวนคอ และบางส่วนถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลานาน กองทหารที่ 47 ถูกยุบ และนายทหารชาวอินเดียถูกปลดออกจากตำแหน่ง ขณะที่นายทหารชาวยุโรปถูกย้ายไปกองทหารอื่น เหตุการณ์นี้ถูกปิดบังในสื่อของอินเดียและอังกฤษเป็นส่วนใหญ่ โดยมีข้อมูลเพียงเล็กน้อยที่ถูกเผยแพร่สู่สาธารณชนชาวอังกฤษ แม้จะเป็นเช่นนั้นรัฐสภา ก็ยัง วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลบริษัทอีสต์อินเดียที่ใช้ความรุนแรงในการจัดการกับข้อร้องเรียนของทหารซีปอย[ 4 ]
พื้นหลัง
บทนำ
ในช่วงสงครามแองโกล-พม่าครั้งแรก ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1824 กองทหาร ราบพื้นเมืองเบงกอลที่ 26, 47 และ 62 ได้รับคำสั่งให้เดินทัพ500 ไมล์ (800 กิโลเมตร)จากบาร์รักปอร์ ซึ่ง เป็นค่ายทหารในเบงกอลใกล้กับกัลกัตตาไปยังจิตตะกองเพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเข้าสู่ดินแดนพม่า[ 5 ] กอง ทหารเหล่านี้เพิ่งเดินทัพมาเกือบ1,000 ไมล์ (1,600 กิโลเมตร)จากมถุราไปยังบาร์รักปอร์ และไม่เต็มใจที่จะเดินทัพระยะไกลอีกครั้ง คราวนี้ต้องเผชิญหน้ากับพม่า ซึ่งเป็นศัตรูที่ไม่รู้จัก ข่าวลือเกี่ยวกับความสามารถอันน่าอัศจรรย์ของพม่าแพร่กระจายในหมู่ทหารอินเดีย ส่งผลกระทบต่อขวัญกำลังใจของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากชัยชนะของพม่าที่รามูยิ่งไปกว่านั้น กองทหารทั้งสามนี้ส่วนใหญ่ประกอบด้วยชาวฮินดู ซึ่งมีความกังวลเกี่ยวกับการข้ามทะเลเนื่องจากข้อห้ามเรื่องกาลาปานี[ 6 ]
สาเหตุโดยตรง
นอกจากความกลัวและความเหนื่อยล้าแล้ว สิ่งที่ทำให้ทหารซีปอยท้อแท้ที่สุดคือการขาดแคลนวัวสำหรับลากเกวียน ทหารชั้นสูงแต่ละคนใช้เครื่องครัวทองเหลืองของตนเอง ห่อเป็นห่อรวมกับเครื่องนอน เนื่องจากน้ำหนักมาก ทหารจึงไม่สามารถแบกห่อเหล่านี้ไปพร้อมกับเป้สะพายหลัง ปืน และกระสุนได้ ในเวลานั้น โดยทั่วไปแล้วจะใช้ โคเทียมลากเกวียนที่บรรทุกห่อของ สำหรับการเดินทัพไปยังจิตตะกองนั้น ไม่สามารถหาโคเทียมได้เลย เนื่องจากสัตว์ที่มีอยู่เกือบทั้งหมดถูกซื้อไปแล้วสำหรับการเดินทางทางทะเลไปยังย่างกุ้ง โคเทียมที่มีอยู่เพียงไม่กี่ตัวก็มีคุณภาพต่ำและมีราคาสูงเกินกว่าที่ทหารซีปอยจะจ่ายได้ พวกเขาจึงร้องขอให้รัฐบาลจัดหาโคเทียมให้ หรือจ่ายค่าเบี้ยเลี้ยงเป็นสองเท่า(ค่าเบี้ยเลี้ยงที่จ่ายเมื่ออยู่ในดินแดนที่เป็นศัตรู) เพื่อชดเชยค่าใช้จ่ายในการซื้อโคเทียมเหล่านั้น[ 7 ] [ 8 ]คำขอเหล่านี้ถูกเพิกเฉย และทหารซีปอยได้รับคำแนะนำให้แบกสิ่งของเท่าที่จะแบกได้ใส่กระเป๋าเป้ และทิ้งส่วนที่เหลือไว้ข้างหลัง[ 9 ]เพื่อแก้ไขสถานการณ์ ผู้บังคับบัญชาเสนอเงินล่วงหน้า 4,000 รูปีให้กับแต่ละกรม[ 10 ]ทหารซีปอยปฏิเสธข้อเสนอนี้ เพราะนั่นหมายความว่าพวกเขายังต้องจ่ายค่าสัมภาระจากกระเป๋าของตัวเอง[ 11 ]สถานการณ์บานปลายขึ้นจากการข่มขู่ของนายทหารยศซูเบดาร์ ชาวอินเดียที่เป็นมุสลิม ว่าหากพวกเขาไม่หยุดบ่นเรื่องวัว พวกเขาจะถูกส่งไปทางทะเล[ 12 ] [ 7 ]
เหตุการณ์การกบฏ
กรมทหารที่ 26 ได้รับคำสั่งให้เดินทัพเป็นลำดับแรก ตามด้วยกรมทหารที่ 47 และกรมทหารที่ 62 ตามลำดับ ในการเปลี่ยนแปลงคำสั่งในนาทีสุดท้าย กรมทหารที่ 47 ได้รับคำสั่งให้เริ่มเดินทัพในวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2367 ตามด้วยกรมทหารอีกสองกรมที่ได้รับคำสั่งให้เริ่มเดินทัพภายในหนึ่งสัปดาห์หลังจากที่กรมทหารที่ 47 ออกเดินทาง[ 13 ]มีการจัดขบวนพาเหรดในวันที่ 1 พฤศจิกายน ซึ่งทหารของกรมทหารราบพื้นเมืองที่ 47 ปรากฏตัวโดยไม่มีเป้สะพายหลังและปฏิเสธที่จะนำเป้สะพายหลังมาด้วยแม้ว่าจะได้รับคำสั่งให้ทำเช่นนั้น พวกเขาเรียกร้องขอวัวเทียมเกวียนหรือจ่ายค่าตอบแทนสองเท่า และปฏิเสธที่จะเดินทัพหากไม่ได้รับการแก้ไขข้อร้องเรียน[ 14 ]ผู้บัญชาการ พลเอกดัลเซลล์ ไม่สามารถระงับความไม่พอใจได้ จึงเดินทางไปยังกัลกัตตาเพื่อปรึกษากับผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งอินเดียพลเอกเซอร์เอ็ดเวิร์ด พาเก็ต กองทหารอีกสองกองก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน และทหารอินเดีย 20 นายจากกองพันที่ 26 และ 160 นายจากกองพันที่ 62 ได้แปรพักตร์ไปอยู่กับทหารอินเดียที่ดื้อรั้นของกองพันที่ 47 [ 15 ] [ 16 ]
ภายใต้การนำของ Bindee Tiwari ทหารรักษาความสงบเรียบร้อยในเวลากลางวันและประจำการอยู่ในลานสวนสนามตลอดทั้งคืน ขณะที่มีการส่งคำร้องไปยัง Paget ซึ่งเดินทางมาจากกัลกัตตาเมื่อได้ยินข่าวเรื่องความรุนแรงที่เพิ่มขึ้น[ 17 ]ทหารได้ยื่นข้อเรียกร้องต่อ Paget ผ่านทางทูตและอธิบายว่าการกระทำของพวกเขานั้นเกิดจากความลังเลทางศาสนา และขอให้ปลดออกจากราชการหากข้อเรียกร้องไม่ได้รับการตอบสนอง Paget ตอบว่าข้อเรียกร้องที่ถูกต้องตามกฎหมายจะได้รับการพิจารณาต่อเมื่อทหารวางอาวุธลงเท่านั้น[ 18 ]คำสัญญาว่าจะพิจารณาใหม่นี้ไม่เพียงพอที่จะทำให้ทหารยอมละทิ้งจุดยืนของตน Paget ซึ่งเป็นผู้เคร่งครัดในระเบียบวินัยของราชสำนัก ถือว่าการปฏิเสธนี้เป็นการก่อกบฏติดอาวุธ[ 19 ]เขาเรียกกองทหารยุโรปสองกองพัน ได้แก่กองทหารราบที่ 47 (แลงคาเชอร์)และกองทหารที่ 1 (รอยัล)รวมทั้งกองทหารองครักษ์ของผู้ว่าการทั่วไปจากกัลกัตตา เขายังนำปืนใหญ่ติดม้ามาจากดัมดัม ที่อยู่ใกล้เคียงด้วย [ 20 ] [ 21 ] [ 17 ] [ 22 ]
ในเช้าวันที่ 2 พฤศจิกายน กำลังเสริมและสมาชิกผู้ภักดีของกรมทหารที่ 26 และ 62 ได้เคลื่อนพลเข้าประจำตำแหน่ง พวกเขาปิดล้อมค่ายทหารของทหารซีปอยอย่างลับๆ และส่งข้อความสุดท้ายไปยังผู้ก่อกบฏ โดยเรียกร้องให้พวกเขาวางอาวุธก่อนที่จะมีการเจรจาเกี่ยวกับข้อเรียกร้องใดๆ แต่กล่าวกันว่ามีเวลาเพียงสิบนาทีให้พวกเขาตัดสินใจ[ 23 ]ทหารซีปอยลังเลหรือปฏิเสธคำขาด และแพเจ็ตสั่งให้ปืนใหญ่สองกระบอกยิงใส่พวกกบฏ ตามด้วยการโจมตีจากด้านหลังโดยปืนใหญ่ติดม้าที่วางไว้อย่างลับๆ ทหารซีปอยตกใจกับการโจมตีอย่างกะทันหันนี้ จึงพยายามหลบหนี แต่กรมทหารอังกฤษที่เหลือได้โจมตีจากทุกทิศทาง ทหารซีปอยบางคนกระโดดลงไปในแม่น้ำฮูกลีเพื่อหลบหนีและจมน้ำตาย บางคนเข้าไปในบ้านเรือนของชาวบ้านเพื่อหาที่หลบภัย แต่ผู้ภักดีไล่ตามพวกเขาเข้าไปและฆ่าพวกเขาด้วยดาบปลายปืน ผู้คนจำนวนมากที่อยู่บริเวณนั้น รวมถึงผู้หญิงและเด็กที่อยู่ในละแวกนั้น ถูกฆ่าตายในระหว่างปฏิบัติการ[ 24 ]ต่อมาพบว่าปืนคาบศิลาของทหารอินเดียไม่ได้บรรจุกระสุน สตีเวนสันสรุปว่านี่แสดงให้เห็นว่าฝ่ายกบฏไม่ได้ตั้งใจที่จะใช้ความรุนแรง[ 19 ]
ผู้เสียชีวิต
จากผู้ก่อกบฏประมาณ 1,400 คนมีผู้เสียชีวิต 180 คนระหว่างการโจมตี แม้ว่าจำนวนผู้เสียชีวิตจะยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ก็ตาม[ 25 ] Bengal Hurkaruซึ่งเป็นหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นกึ่งทางการ ได้ตีพิมพ์รายงานในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2467 โดยระบุว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอยู่ที่100 คน ตาม "การคาดเดาที่แม่นยำ" [ 24 ]ในปี พ.ศ. 2460 โจเซฟ ฮูมสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรฝ่ายค้าน ได้รายงานในรัฐสภาอังกฤษว่าจำนวนผู้เสียชีวิตอยู่ระหว่าง400 ถึง 600 คน ตาม "ข้อเท็จจริงที่เขาได้รับจากอินเดีย" [ 26 ]ในการตอบสนองชาร์ลส์ วิลเลียมส์-วินน์สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรคอนุรักษ์นิยม ได้อ้างในนามของรัฐบาลว่าจำนวนผู้เสียชีวิตไม่เกิน180 คน[ 2 ]
ควันหลง
การลงโทษผู้ก่อกบฏ
ผู้ก่อกบฏที่เหลือส่วนใหญ่ถูกจับกุม และในวันที่ 2 พฤศจิกายน ทหารอินเดีย 11 นายถูกระบุว่าเป็นหัวหน้ากลุ่ม และได้รับการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็ว โดยถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการแขวนคอ 6 นายมาจากกองพันที่ 47 กองพันที่ 62 และอีก 1 นายมาจากกองพันที่ 26 ซึ่งถูกประหารชีวิตในวันเดียวกันที่ลานสวนสนาม[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] ทหารอินเดีย ประมาณ52 นายถูกตัดสินจำคุก 14 ปี ใช้แรงงานหนัก โดยถูกล่ามโซ่ไว้บนถนน ส่วนอีกหลายคนถูกตัดสินจำคุกในระยะเวลาที่น้อยกว่า[ 30 ]ในวันที่ 4 พฤศจิกายน ตามคำสั่งทั่วไปที่ออกโดยป้อมวิลเลียมกองพันที่ 47 ถูกยุบ และนายทหารอินเดียของกองพันถูกลดศักดิ์ศรี ปลดประจำการ และประกาศว่าไม่คู่ควรกับความไว้วางใจของรัฐบาล เนื่องจากเชื่อว่าการก่อกบฏไม่น่าจะเกิดขึ้นได้หากปราศจากความรู้ของพวกเขา[ 31 ]นายทหารอังกฤษทั้งหมดถูกโอนไปยังกองพันที่ 69 แห่งใหม่[ 24 ]ในวันที่ 9 พฤศจิกายน บินดีถูกจับกุมในบริเวณใกล้เคียง และได้รับโทษที่รุนแรงเป็นพิเศษด้วยการถูกแขวนคอด้วยโซ่ในวันรุ่งขึ้น ร่างของเขาถูกทิ้งให้เน่าเปื่อยเป็นเวลาหลายเดือนในที่สาธารณะ[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]
การเซ็นเซอร์สื่อ
ข่าวความไม่สงบในบาร์รักปอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการใช้ความรุนแรงเพื่อปราบปรามการประท้วงอย่างสันติ ถูกปิดบังในสื่อสาธารณะในกัลกัตตา ลอนดอน และที่อื่นๆ รัฐบาลอาณานิคมนิ่งเงียบ ยกเว้นเพียงย่อหน้าสั้นๆ อย่างเป็นทางการที่ตีพิมพ์ในกัลกัตตากาเซ็ตต์เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน ซึ่งเหตุการณ์ดังกล่าวถูกลดทอนความสำคัญลงอย่างมาก โดยไม่มีการกล่าวถึงผู้บาดเจ็บ[ 35 ] [ 36 ]เบงกอลฮูร์คารูหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นกึ่งทางการภายใต้การดูแลของรองผู้พิพากษา-อัยการชาวอังกฤษ ก็ได้ตีพิมพ์รายงานสั้นๆ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2367 รายงานดังกล่าวลดทอนความสำคัญของเหตุการณ์และขาดรายละเอียดพื้นฐาน รวมถึงสาเหตุของการก่อจลาจล โดยระบุว่าพวกเขาไม่ได้รับอนุญาตให้เผยแพร่รายละเอียดดังกล่าว[ 37 ]นอกเหนือจากรายงานทั้งสองฉบับนี้ ชาวอินเดียและชาวอังกฤษทั่วไปส่วนใหญ่ไม่ได้รับทราบเกี่ยวกับเหตุการณ์ดังกล่าว แม้ว่าจะมีข่าวลือแพร่กระจายอยู่ก็ตาม[ 38 ]
ต่อมามีการวิจารณ์ในสื่อ
หนังสือพิมพ์Oriental Heraldในลอนดอนตีพิมพ์เรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นครั้งแรกเกือบหกเดือนหลังจากเหตุการณ์ โดยเรียกเหตุการณ์นี้ว่า "การสังหารหมู่ที่บาร์รักปอร์" โดยอ้างอิงจากรายงานของผู้สื่อข่าวชาวอังกฤษในกัลกัตตา[ 39 ] Oriental Heraldวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงต่อการกระทำของเจ้าหน้าที่อังกฤษที่อยู่ในเหตุการณ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Paget ที่ใช้ความรุนแรงเพื่อปราบปรามการประท้วงอย่างสันติ และเรียกร้องให้เพิ่มค่าจ้างให้กับทหารซีปอย รวมถึงจัดหาการขนส่งสัมภาระ[ 40 ]นอกจากนี้ยังต้องการรายงานเหตุการณ์ที่สอดคล้องและเป็นความจริงจากรัฐบาล[ 15 ]รายงานดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์ Amherst อย่างรุนแรง โดยเรียกเขาว่า "อัจฉริยะชั่วร้าย" และกล่าวโทษเขาว่าเป็นต้นเหตุของการขยายสถานการณ์[ 35 ]
หากเหตุการณ์เช่นนี้จำเป็นเพื่อรักษาความเชื่อฟังของทหารพื้นเมืองแล้ว อำนาจการปกครองของเราช่างเปราะบางยิ่งนัก! หากไม่จำเป็น ขอพระเจ้าทรงอภัยให้แก่ผู้ที่นำความอัปยศอดสูนี้มาสู่ชื่อเสียงของอังกฤษ
— การสังหารหมู่ที่บาร์รักปอร์ – สงครามพม่า – สถานะปัจจุบันของกองทัพพื้นเมืองในเบงกอล, The Oriental Herald, เล่มที่ 5, พ.ศ. 2468 [ 35 ]
ผลที่ตามมา
หลังจากการปราบปรามการก่อกบฏ ทหารซีปอยจำนวนมากได้ละทิ้งการรับราชการของอังกฤษ[ 34 ]มีการตั้งศาลไต่สวนขึ้นเพื่อตรวจสอบเหตุการณ์ดังกล่าว[ 29 ]สิ่งที่ทราบเกี่ยวกับรายงานของศาลไต่สวนก็คือ ศาลเห็นพ้องว่าทหารซีปอยมีข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผล หน่วยเบงกอลที่กำหนดให้ปฏิบัติภารกิจ 'ทั่วไป' ได้รับการผ่อนปรนทั้งหมดที่ทหารซีปอยผู้ก่อกบฏเรียกร้องไว้แต่เดิม[ 19 ]เหตุการณ์ในปี 1824 ก่อให้เกิดบรรยากาศแห่งความไม่ไว้วางใจในหมู่กองทหารอินเดียพื้นเมือง และทำลายความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่อังกฤษและทหารซีปอยอินเดียพื้นเมืองอย่างไม่อาจแก้ไขได้[ 34 ] [ 19 ]
ไม่มีการดำเนินการทางวินัยใดๆ ต่อแพเจ็ตหรือเจ้าหน้าที่คนอื่นๆ ของกองทัพ ซึ่งขัดกับความคาดหวัง[ 36 ]แอมเฮิร์สต์เกือบถูกเรียกตัวกลับเนื่องจากจัดการสถานการณ์ได้ไม่ดี แต่สุดท้ายก็ยังคงดำรงตำแหน่งต่อไป[ 3 ]
การอภิปรายในรัฐสภาอังกฤษ
เมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2360 การอภิปรายในรัฐสภาในสภาสามัญชนได้หารือเกี่ยวกับการก่อกบฏที่บาร์รักปอร์ ฮิวจ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร หัวรุนแรงจากฝ่ายค้าน ได้บรรยายเหตุการณ์ให้เพื่อนร่วมงานฟัง โดยวิพากษ์วิจารณ์การกระทำของกองทัพ และเรียกร้องให้มีการสอบสวนใหม่เพื่อระบุตัวผู้รับผิดชอบ เขาเห็นว่าแอมเฮิร์สต์แสดงให้เห็นถึงการขาดความตั้งใจที่จะค้นหาผู้กระทำผิดที่แท้จริง[ 41 ]เขายังกล่าวหาว่ารายงานของศาลไต่สวนถูกปิดบัง เรียกร้องให้มีการนำรายงานฉบับเต็มมาเสนอต่อรัฐสภา และเรียกร้องให้สภารับฟังทั้งสองฝ่ายของข้อพิพาทและหาข้อสรุปที่เป็นธรรม[ 2 ] สมาชิกสภา ผู้แทนราษฎรพรรคอนุรักษ์นิยมจากฝ่ายรัฐบาล เช่น วินน์และเดวีส์ คัดค้านข้อเสนอดังกล่าวและสนับสนุนแอมเฮิร์สต์และเพเจ็ต ในตอนท้ายของการอภิปราย ญัตติสำหรับการสอบสวนใหม่และการนำเสนอรายงานการไต่สวนต่อสภาถูกลงมติไม่ผ่าน โดยมีคะแนนเสียง 44 เสียงเห็นด้วยและ176 เสียงไม่เห็นด้วย[ 31 ]
ความสำคัญทางประวัติศาสตร์
ค่ายทหารบาร์รักปอร์เป็นสถานที่เกิดเหตุการณ์ก่อกบฏอีกครั้งหนึ่งในอีกสามสิบสามปีต่อมา คือวันที่ 29 มีนาคม ค.ศ. 1857 โดยมีพลทหารมังคัล ปันเดย์ เป็นผู้ก่อเหตุ พลตรี วี.เค. ซิงห์ (ค.ศ. 2010-2012) ผู้บัญชาการทหารบกคนที่ 24 ของกองทัพอินเดียได้เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์ก่อกบฏบาร์รักปอร์ในปี ค.ศ. 1824 ไว้อย่างละเอียด เขาได้กล่าวไว้ว่า:
สิ่งที่ทำให้ทุกคนตกใจไม่ใช่การก่อกบฏเอง แต่เป็นวิธีการปราบปรามที่โหดร้าย การนองเลือดอาจหลีกเลี่ยงได้หากสถานการณ์ได้รับการจัดการอย่างมีไหวพริบและความเข้าใจโดยเหล่าเจ้าหน้าที่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายพลเพเจ็ต แม้ว่าการก่อกบฏจะถูกปราบปรามอย่างรวดเร็ว – ใช้เวลาน้อยกว่าหนึ่งวัน – แต่ผลกระทบในระยะยาวนั้นกว้างไกลและมีผลต่อการก่อกบฏครั้งใหญ่ในอินเดียปี 1857
— พลเอก วี.เค. ซิงห์, เหตุการณ์กบฏบาร์รักปอร์, บทบาทของกองทัพในการเคลื่อนไหวเพื่ออิสรภาพในอินเดีย
เหตุการณ์ในปี พ.ศ. 2467 ยังคงหลอกหลอนชาวอังกฤษและชาวอินเดียเป็นเวลาหลายปี และหลายคนรู้สึกว่าเหตุการณ์ดังกล่าวเป็นเหตุผลให้ทหารอินเดียสังหารเจ้าหน้าที่อังกฤษในปี พ.ศ. 2490 [ 42 ]
อนุสรณ์
บินดีกลายเป็นผู้พลีชีพและวีรบุรุษในตำนานในหมู่ทหารอินเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เขาเสียชีวิต เพื่อเป็นการระลึกถึงเหตุการณ์ดังกล่าว หกเดือนหลังจากที่บินดีเสียชีวิต ทหารอินเดียและชาวบ้านได้สร้างวัดขึ้นใกล้กับสถานที่ประหารชีวิตของเขา วัดบินดาบาบาซึ่งเป็นที่รู้จักกันในปัจจุบันยังคงตั้งอยู่[ 43 ]
ดูเพิ่มเติม
แหล่งที่มา
- วารสารเอเชียและสารพัดเรื่องรายเดือนเล่มที่ 23 ลอนดอน: Parbury, Allen, & Co.1827. OCLC 1514448
- เชาราเซีย, ราเดย์ ชยาม (2002). ประวัติศาสตร์อินเดียสมัยใหม่ ค.ศ. 1707 ถึง ค.ศ. 2000.สำนักพิมพ์แอตแลนติก พับลิชเชอร์ แอนด์ ดิสทริบิวเตอร์ส. ISBN 978-81-269-0085-5.
- วารสารประจำปีเอดินบะระ ปี ค.ศ. 1824เล่มที่ 17 เอดินบะระ: เจมส์ บัลลันไทน์ แอนด์ โค.1825. OCLC 4043682
- Mazumdar, Jaideep (25 สิงหาคม 2551). "ผู้พลีชีพคนแรก" . The Outlook India . เชนไน: 20– 22. OCLC 780044933 .
- เมเนเซส, เอสแอล (1993). ความซื่อสัตย์และเกียรติยศ: กองทัพอินเดียตั้งแต่ศตวรรษที่สิบเจ็ดถึงศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด . นิวเดลี: ไวกิ้ง. ISBN 978-0-670-83995-7.
- วารสาร Oriental Herald and Journal of General Literatureเล่มที่ลอนดอน : Sandford Arnot. 1825. OCLC 231706887
- วารสาร Oriental Herald and Journal of General Literatureเล่มที่ลอนดอน : Sandford Arnot. 1825. OCLC 231706887
- วารสาร Oriental Herald And Journal of General Literatureเล่มที่: Sandford Arnot. 1827. OCLC 457180515
- Pogson, Wredenhall Robert (1833). บันทึกเหตุการณ์กบฏที่ Barrackpore . สำนักพิมพ์ Serampore. OCLC 913201086 .
- ริตชี, เลทช์ (1846). โลกของอังกฤษในตะวันออก – คู่มือทางประวัติศาสตร์ ศีลธรรม และการค้า สำหรับอินเดีย จีน ออสเตรเลีย แอฟริกาใต้ และดินแดนหรือเครือข่ายอื่นๆ ของบริเตนใหญ่ในทะเลตะวันออกและทะเลใต้การสร้างโลกสมัยใหม่ เล่ม 2. WH Allen . OCLC 213828161
- สิงห์, วิเจย์ กุมาร์ (2009). บทบาทของกองทัพในการเคลื่อนไหวเพื่ออิสรภาพในอินเดีย (PDF) . นิวเดลี: KW.
- สตีเวนสัน, ริชาร์ด (2015). การก่อกบฏของบีทสัน: เส้นทางอาชีพอันวุ่นวายของทหารในยุควิกตอเรีย . ลอนดอน·นิวยอร์ก: IB Tauris. ISBN 9780857736918.
- วิลสัน, ฮอเรซ เฮย์แมน (1848). ประวัติศาสตร์บริติชอินเดีย ตั้งแต่ปี 1805 ถึง 1835เล่ม 3. ลอนดอน: เจมส์ แมดเดน. OCLC 21056502
อ่านเพิ่มเติม
- Bandyopadhyay, Premansu Kumar (2003). ใบกะเพราและน้ำแม่น้ำคงคา: คำขวัญของการก่อกบฏเซปอยครั้งแรกที่บาร์รักปอร์ ค.ศ. 1824.โกลกาตา: Bagchi & Co. ISBN 978-8170742562.
- Dempster, TE (1976). การก่อกบฏที่ Barrackpore ปี 1824.ลอนดอน: Society for Army Historical Research. OCLC 720673366 .
- มูน, เพนเดอเรล (1989). การพิชิตและการปกครองอินเดียของอังกฤษ . ลอนดอน: ดักเวิร์ธ. ISBN 978-0715621691.