การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนา ปี 2022

การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนา ปี 2022
8 พฤศจิกายน 2022
ผลิตภัณฑ์	62.6% 2.29 pp
	ฮอบส์: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% เลค: 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90% เสมอ: 40–50% 50% ไม่มีข้อมูล
ผู้ว่าการรัฐก่อนการเลือกตั้ง ดั๊ก ดูซีย์พรรครีพับลิกัน	ผู้ว่าการที่ได้รับการเลือกตั้ง เคธี่ ฮอบส์พรรคเดโมแครต

การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนาประจำปี 2022จัดขึ้นในวันที่ 8 พฤศจิกายน 2022 เพื่อเลือกผู้ว่าการรัฐแอริโซนา เคที ฮอบส์เลขาธิการรัฐจากพรรค เดโมแครต เอาชนะคาริ เลคอดีตนักข่าวโทรทัศน์จากพรรค รีพับ ลิกัน[ ²^]^ฮอบส์สืบทอดตำแหน่งต่อจาก ดัก ดิวซี ผู้ดำรงตำแหน่งจากพรรครีพับลิกัน ซึ่งครบวาระและไม่มีสิทธิ์ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นสมัยที่สาม

การเลือกตั้งขั้นต้นจัดขึ้นในวันที่ 2 สิงหาคมสำหรับทั้งสองพรรค โดยเลคได้รับเลือกเป็นตัวแทนพรรครีพับลิกัน และฮอบส์ได้รับเลือกเป็นตัวแทนพรรคเดโมแครต ทำให้การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐครั้งนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของรัฐแอริโซนาที่ผู้สมัครจากทั้งสองพรรคหลักเป็นผู้หญิง เมื่อฮอบส์ได้รับเลือกเป็นผู้ว่าการรัฐหญิงคนที่ห้าของรัฐแอริโซนา รัฐแอริโซนาจึงสร้างสถิติเป็นผู้ว่าการรัฐหญิงมากที่สุดในประวัติศาสตร์อเมริกา^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}การผ่านร่างข้อเสนอที่ 131 พร้อมกัน ซึ่งจัดตั้งตำแหน่งรองผู้ว่าการรัฐของรัฐแอริโซนาทำให้การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐครั้งนี้เป็นครั้งสุดท้ายในรัฐแอริโซนาที่ไม่มีตำแหน่งรองผู้ว่าการรัฐ^{[ 5 ]}

ก่อนการเลือกตั้ง ผลสำรวจส่วนใหญ่ชี้ว่าเลคเป็นผู้นำ และนักวิเคราะห์โดยทั่วไปมองว่าการแข่งขันครั้งนี้สูสีกันมาก หรือมีแนวโน้มไปทางพรรครีพับลิกัน อย่างไรก็ตาม ฮอบส์ชนะด้วยคะแนนเสียง 50.32% กลายเป็นนักการเมืองพรรคเดโมแครตคนแรกที่ชนะการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนา นับตั้งแต่เจเน็ต นาโปลิทาโนในปี 2006เลคปฏิเสธที่จะยอมรับความพ่ายแพ้และยื่นฟ้องหลังการเลือกตั้งเพื่อพยายามพลิกผลการเลือกตั้ง ศาลของรัฐแอริโซนาปฏิเสธคำฟ้องส่วนใหญ่ของเธอ และส่วนที่เหลือถูกยกฟ้องในการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคม 2023 ^{[ 10 ]}การแข่งขันครั้งนี้เต็มไปด้วย ปัญหาเกี่ยว กับเครื่องลงคะแนนแต่ไม่พบหลักฐานการทุจริตการเลือกตั้ง^{[ 11 ]}

การแข่งขันครั้งนี้เป็นการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐหนึ่งในหกตำแหน่งที่พรรครีพับลิกันครองอยู่ ซึ่งจะมีการเลือกตั้งในปี 2022 ในรัฐที่โจ ไบเดนชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2020ด้วยคะแนนเสียงที่ห่างกันเพียง 0.67% ทำให้เป็นการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐที่สูสีที่สุดในรัฐนับตั้งแต่การเลือกตั้งปี 1990–91และเป็นการเลือกตั้งที่สูสีที่สุดใน รอบปี 2022จากข้อมูลของรอน บราวน์สไตน์จากCNNในปี 2023 ฮอบส์ได้รับคะแนนเสียงจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระมากกว่า 7 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งส่งผลให้เลคพ่ายแพ้^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}

พื้นหลัง

แอริโซนาเคยเป็นรัฐของพรรครีพับลิกันมาอย่างยาวนาน อย่างไรก็ตาม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัฐนี้มีแนวโน้มเป็นสีม่วง (หมายถึงมีทั้งพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันครองเสียงข้างมาก) ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อสองปีก่อนหน้านั้น โจ ไบเดนจากพรรคเดโม แคร ต กลายเป็นเดโมแครตคนแรกที่ชนะการเลือกตั้งในแอริโซนาตั้งแต่ปี 1996 ^{[ 14 ]}ในปี 2018และ2020พรรคเดโมแครตยังชนะที่นั่งวุฒิสภาทั้งสองที่นั่งในรัฐนี้ อีกด้วย ^{[ 15 ]}นอกจากนี้ พรรคเดโมแครตยังชนะที่นั่งสภาผู้แทนราษฎร 5 จาก 9 ที่นั่งในรัฐนี้[ 16 ^{]อย่างไรก็ตามพรรค} รีพับลิกันใน แอริโซนายังคงควบคุมสภานิติบัญญัติไว้ได้หลังจากปี 2020 ^{[ 17 ]}และชนะการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐครั้งก่อน [ ¹⁸^{] ทำให้ยังคง}^ครองอำนาจเบ็ดเสร็จในรัฐนี้

การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน

ผู้สมัคร

ผู้ได้รับการเสนอชื่อ

Kari Lakeอดีตผู้ประกาศข่าวKSAZ-TV ^{[ 19 ]}

ตกรอบในรอบแรก

สกอตต์ นีลีย์ นักธุรกิจ^{[ 20 ]}
Karrin Taylor Robsonนักพัฒนาที่ดินและสมาชิกคณะกรรมการผู้บริหารแห่งรัฐแอริโซนา^{[ 21 ]}
Paola Tulliani-Zen นักธุรกิจหญิง^{[ 22 ]}

ถอนตัว

สตีฟ เกย์เนอร์นักธุรกิจและผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นเลขาธิการแห่งรัฐแอริโซนาในปี 2018 ^{[ 23 ]}
แมตต์ แซลมอนอดีตผู้แทนสหรัฐฯจากเขตเลือกตั้งที่ 1 ของรัฐแอริโซนาและผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ว่าการรัฐในปี 2545 (สนับสนุนโรบสัน) ^{[ 24 ]}
^{คิ ม}เบอร์ลี ยี เหรัญญิกแห่งรัฐแอริโซนา ( ลงสมัครรับเลือกตั้งใหม่ ) [ ^{25 ]}

ปฏิเสธ

Kirk Adamsอดีตหัวหน้าคณะทำงานของผู้ว่าการDoug Duceyและอดีตประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งรัฐแอริโซนา^{[ 26 ]}
แอนดี้ บิกส์ผู้แทนสหรัฐฯจากเขตเลือกตั้งที่ 5 ของรัฐแอริโซนา (สนับสนุนแซลมอน) ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}
มาร์ค บรอนโนวิชอัยการสูงสุดแห่งรัฐแอริโซนา( ลงสมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐฯ ) ^{[ 29 ]}
สตีฟ ชูครีหัวหน้างานเขตมาริโคปา^{[ 30 ]}
เดวิด ชไวเคิร์ตผู้แทนสหรัฐฯ จากเขตเลือกตั้งที่ 6 ของรัฐแอริโซนา (สนับสนุนแซลมอน) ^{[ 31 ]}
เคลลี วอร์ดประธานพรรครีพับลิกันแห่งรัฐแอริโซนาอดีตวุฒิสมาชิกของรัฐและผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสมาชิกสหรัฐฯ ในปี 2016และ2018 ^{[ 27 ]}

การรับรอง

ทะเลสาบคาริ

สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ

เวนดี้ โรเจอร์ส สมาชิกวุฒิสภาแอริโซนาจากเขตที่ 6 (2021–ปัจจุบัน) ^{[ 32 ]}

บุคคล

ไมค์ ลินเดลล์ผู้ก่อตั้งMy Pillow ^{[ 33 ]}
ร็อบ ชไนเดอร์นักแสดงตลกและนักแสดง^{[ 34 ]}
ปีเตอร์ เธียลผู้ประกอบการและนักลงทุนร่วมทุน^{[ 35 ]}

องค์กรต่างๆ

สหภาพอนุรักษ์นิยมอเมริกัน^{[ 36 ]}

คาร์ริน เทย์เลอร์ รอบสัน

เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของสหรัฐอเมริกา

ไมค์ เพนซ์รอง ประธานาธิบดี คนที่ 48 ของสหรัฐอเมริกา (2017–2021) ^{[ 37 ]}

ตัวแทนจากสหรัฐอเมริกา

นิวต์ จิงริชอดีตประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา (พ.ศ. 2538–2542) และอดีตผู้แทนราษฎรของจอร์เจีย เขตเลือกตั้งที่ 6 (พ.ศ. 2522–2542) ^{[ 38 ]}

ผู้ว่าการรัฐ

Jan Brewerอดีตผู้ว่าการรัฐแอริโซนา (2009–2015) ^{[ 39 ]}
ดั๊ก ดูซีย์ผู้ว่าการรัฐแอริโซนา (2015–2023) ^{[ 40 ]}
แบรด ลิตเติลผู้ว่าการรัฐไอดาโฮ (2019–ปัจจุบัน) ^{[ 41 ]}
Fife Symingtonอดีตผู้ว่าการรัฐแอริโซนา (1990–1997) ^{[ 42 ]}

เจ้าหน้าที่รัฐ

Lea Marquez Petersonประธานคณะกรรมการบริษัทแอริโซนา (2019–ปัจจุบัน) ^{[ 43 ]}

บุคคล

สตีเฟน มัวร์นักเขียนและนักเศรษฐศาสตร์สายอนุรักษ์นิยม^{[ 44 ]}

การสำรวจความคิดเห็น

ผลสำรวจโดยรวม

แหล่งที่มาของการรวบรวม ผลสำรวจ	วันที่ดำเนินการ	วันที่อัปเด ต	ทะเลสาบ คาริ	คาร์รินเทย์เลอร์ รอบสัน	ไม่แน่ใจ^[ก]	มาร์จิน
การเมืองที่ชัดเจนจริง ๆ^{[ 45 ]}	27 กรกฎาคม – 1 สิงหาคม 2565	2 สิงหาคม 2565	47.8%	38.5%	13.7%	ทะเลสาบ +9.3

แหล่งที่มาของผลสำรวจ	วันที่ทำการทดสอบ	ขนาดตัวอย่าง^[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	สตีฟเกย์เนอร์	ทะเลสาบ คาริ	คาร์รินเทย์เลอร์ รอบสัน	แมตต์แซลมอน	คิมเบอร์ลียี	อื่น	ยังไม่ตัดสินใจ
กลุ่มทราฟัลการ์ (R) ^{[ 46 ]}	30 กรกฎาคม – 1 สิงหาคม 2565	1,064 (LV)	± 2.9%	–	49%	38%	3%	–	4% ^{[ c ]}	6%
วิทยาลัยเอเมอร์สัน^{[ 47 ]}	วันที่ 28-30 กรกฎาคม 2565	600 (LV)	± 3.9%	–	46%	47%	–	–	3% ^{[ d ]}	4%
รายงาน Rasmussen ^{[ 48 ]}	วันที่ 27-28 กรกฎาคม 2565	710 (LV)	± 4.0%	–	43%	34%	–	–	12% ^{[ e ]}	11%
ข้อมูลเชิงลึกเชิงทำนายของ OH ^{[ 49 ]}	27 กรกฎาคม 2565	502 (LV)	± 4.4%	–	51%	33%	2%	–	2% ^{[ f ]}	12%
กลุ่มทราฟัลการ์ (R) ^{[ 50 ]}	25-27 กรกฎาคม 2565	1,071 (LV)	± 2.9%	–	48%	39%	2%	–	4% ^{[กรัม]}	7%
Alloy Analytics (R) ^{[ 51 ]}	วันที่ 24-26 กรกฎาคม 2565	600 (LV)	± 4.0%	–	45%	35%	2%	–	2% ^{[ f ]}	15%
กลยุทธ์ความคิดเห็นสาธารณะ (R) ^{[ 52 ]}^{[ A ]}	วันที่ 22-24 กรกฎาคม 2565	400 (LV)	± 4.9%	–	43%	43%	–	–	–	14%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 53 ]}	วันที่ 18-20 กรกฎาคม 2565	550 (LV)	± 4.3%	–	44%	32%	5%	–	4% ^{[ c ]}	15%
ไซก์นัล (R) ^{[ 54 ]}	วันที่ 12-13 กรกฎาคม 2565	419 (LV)	± 4.8%	–	45%	34%	3%	–	4% ^{[ c ]}	14%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 53 ]}	วันที่ 5-7 กรกฎาคม 2565	550 (LV)	± 4.3%	–	39%	35%	2%	–	6% ^{[ชม. ]}	19%
ฝ่ายกิจการสาธารณะ HighGround (R) ^{[ 55 ]}	วันที่ 2-7 กรกฎาคม 2565	400 (LV)	± 4.9%	–	39%	35%	–	–	4%	21%
OH Predictive Insights ^{[ 56 ]}	30 มิถุนายน – 2 กรกฎาคม 2565	515 (LV)	± 4.3%	–	39%	31%	6%	–	3% ^{[ f ]}	21%
OH Predictive Insights ^{[ 56 ]}	30 มิถุนายน – 2 กรกฎาคม 2565	515 (LV)	± 4.3%	–	40%	35%	–	–	5% ^{[ชม. ]}	21%
	28 มิถุนายน 2565	แซลมอนถอนตัวจากการแข่งขันและสนับสนุนร็อบสัน
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 53 ]}	24-26 มิถุนายน 2565	550 (LV)	± 4.3%	–	33%	24%	7%	–	4% ^{[ c ]}	33%
กลุ่มข้อมูลมัวร์ (R) ^{[ 57 ]}^{[ B ]}	วันที่ 22-23 มิถุนายน 2565	1,000 (LV)	± 3.1%	–	37%	38%	–	–	11%	14%
กลุ่มทราฟัลการ์ (R) ^{[ 58 ]}	วันที่ 14-16 มิถุนายน 2565	1,068 (LV)	± 2.9%	–	39%	27%	15%	–	3% ^{[ d ]}	17%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 59 ]}	วันที่ 1-3 มิถุนายน 2565	550 (LV)	± 4.3%	–	27%	23%	12%	–	4% ^{[ i ]}	31%
OH Predictive Insights ^{[ 60 ]}	9-16 พฤษภาคม 2565	281 (LV)	± 5.9%	–	23%	21%	14%	–	4%	38%
ไซก์นัล (R) ^{[ 61 ]}^{[ C ]}	วันที่ 28-30 เมษายน 2565	– (LV)	–	–	47%	22%	7%	–	5% ^{[ j ]}	19%
	28 เมษายน 2565	เกย์เนอร์ถอนตัวจากการแข่งขัน
กลุ่มทราฟัลการ์ (R) ^{[ 62 ]}	25-28 เมษายน 2565	1,064 (LV)	± 3.0%	6%	38%	27%	11%	–	4% ^{[ c ]}	14%
ข้อมูลเชิงลึกเชิงทำนายของ OH ^{[ 63 ]}	วันที่ 4-5 เมษายน 2565	500 (LV)	± 4.4%	3%	29%	22%	11%	–	–	36%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 64 ]}	วันที่ 1-3 เมษายน 2565	550 (LV)	± 4.3%	7%	35%	22%	12%	–	–	24%
ฝ่ายกิจการสาธารณะ HighGround (R) ^{[ 65 ]}	วันที่ 26-27 มีนาคม 2565	264 (LV)	± 6.0%	3%	30%	10%	5%	–	6%	46%
Alloy Analytics (R) ^{[ 66 ]}	วันที่ 9-12 มีนาคม 2565	433 (LV)	± 4.7%	4%	37%	15%	9%	–	–	34%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 67 ]}	มีนาคม 2565	– (LV)	–	4%	43%	13%	15%	–	–	26%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 68 ]}	วันที่ 11-13 กุมภาพันธ์ 2565	300 (LV)	± 5.7%	8%	37%	9%	13%	–	–	34%
	15 มกราคม 2565	ยีถอนตัวจากการแข่งขัน
ข้อมูลเชิงลึกเชิงทำนายของ OH ^{[ 69 ]}	วันที่ 11-13 มกราคม 2565	302 (รถบ้าน)	± 5.6%	5%	21%	6%	17%	5%	1% ^{[ k ]}	46%
OH Predictive Insights ^{[ 70 ]}	วันที่ 1-8 พฤศจิกายน 2564	252 (รถบ้าน)	± 6.2%	2%	28%	1%	11%	6%	1% ^{[ k ]}	51%
OH Predictive Insights ^{[ 71 ]}	7-12 กันยายน 2564	311 (รถบ้าน)	± 5.6%	5%	25%	1%	9%	6%	2% ^{[ลิตร]}	53%
ฝ่ายกิจการสาธารณะ HighGround (R) ^{[ 72 ]}	3-5 พฤษภาคม 2564	400 (LV)	± 4.9%	–	10%	0%	8%	4%	9% ^{[ม. ]}	66%

การสำรวจความคิดเห็นแบบสมมุติ

คาร์ริน เทย์เลอร์ รอบสัน ปะทะ แมตต์ แซลมอน

แหล่งที่มาของผลสำรวจ	วันที่ทำการทดสอบ	ขนาดตัวอย่าง^[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	คาร์รินเทย์เลอร์ รอบสัน	แมตต์แซลมอน	ยังไม่ตัดสินใจ
WPA Intelligence (R) ^{[ 73 ]}^{[ D ]}	วันที่ 12-13 พฤษภาคม 2564	534 (LV)	± 4.4%	10%	42%	48%

ผลลัพธ์

ผลการเลือกตั้งแยกตามเขต
  ทะเลสาบ
  20–30%
  30–40%
  40–50%
  50–60%
  60–70%
  70–80%
  80–90%
  90–100%
  ร็อบสัน
  30–40%
  40–50%
  50–60%
  60–70%
  70–80%
  90–100%
  ปลาแซลมอน
  30–40%
  90–100%
  นีลี่
  20–30%
  ผูก
  <50%
  ไม่มีคะแนนโหวต

ผลการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน^{[ 74 ]}
งานสังสรรค์		ผู้สมัคร	คะแนนเสียง	%
	พรรครีพับลิกัน	ทะเลสาบคาริ	398,860	47.97%
	พรรครีพับลิกัน	คาร์ริน เทย์เลอร์ รอบสัน	358,662	43.13%
	พรรครีพับลิกัน	แมตต์ แซลมอน (ถอนตัว)	30,704	3.69%
	พรรครีพับลิกัน	สกอตต์ นีลี	25,876	3.11%
	พรรครีพับลิกัน	เปาลา ทุลลิอานี-เซน	17,281	2.08%
	เขียนลงในบัตรเลือกตั้ง		105	0.01%
คะแนนโหวตทั้งหมด			831,508	100.0%

การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต

ผู้สมัคร

การรับรอง

เคธี่ ฮอบส์

ผู้แทนรัฐ

~~ริชาร์ด อันดราเดผู้แทนรัฐประจำเขตเลือกตั้งที่ 29 ของรัฐแอริโซนา~~^{[ 85 ]}

มาร์โก โลเปซ จูเนียร์

สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ

อาร์ต แฮมิลตันผู้แทนรัฐประจำเขตที่ 22 (พ.ศ. 2516–2542) ^{[ 86 ]}

องค์กร

กองทุนชัยชนะลาติน^{[ 87 ]}

การสำรวจความคิดเห็น

แหล่งที่มาของผลสำรวจ	วันที่ทำการทดสอบ	ขนาดตัวอย่าง^[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	เคธี่ฮอบส์	แอรอน ลีเบอร์แมน	มาร์โกโลเปซ จูเนียร์	อื่น	ยังไม่ตัดสินใจ
	27 พฤษภาคม 2565	ลิเบอร์แมนระงับการหาเสียงของเขา
OH Predictive Insights ^{[ 88 ]}	9-16 พฤษภาคม 2565	261 (LV)	± 6.1%	43%	9%	8%	–	40%
การวิจัย GQR (D) ^{[ 89 ]}	9-15 พฤษภาคม 2565	400 (LV)	± 4.9%	49%	10%	20%	2%	19%
ฝ่ายกิจการสาธารณะ HighGround (R) ^{[ 65 ]}	วันที่ 26-27 มีนาคม 2565	234 (LV)	± 6.4%	27%	1%	9%	3%	57%
ข้อมูลเชิงลึกเชิงทำนายของ OH ^{[ 69 ]}	วันที่ 11-13 มกราคม 2565	274 (รถบ้าน)	± 5.9%	46%	5%	9%	–	39%
ข้อมูลเชิงลึกเชิงทำนายของ OH ^{[ 69 ]}	วันที่ 11-13 มกราคม 2565	274 (รถบ้าน)	± 5.9%	–	23%	27%	–	50%
OH Predictive Insights ^{[ 70 ]}	วันที่ 1-8 พฤศจิกายน 2564	229 (รถบ้าน)	± 6.5%	42%	6%	8%	–	44%
OH Predictive Insights ^{[ 71 ]}	7-12 กันยายน 2564	283 (รถบ้าน)	± 5.8%	40%	8%	10%	–	42%

ผลลัพธ์

ผลการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต^{[ 74 ]}
งานสังสรรค์		ผู้สมัคร	คะแนนเสียง	%
	ประชาธิปไตย	เคธี่ ฮอบส์	431,059	72.32%
	ประชาธิปไตย	มาร์โก เอ. โลเปซ จูเนียร์	136,090	22.83%
	ประชาธิปไตย	แอรอน ลีเบอร์แมน (ถอนตัว)	28,878	4.85%
คะแนนโหวตทั้งหมด			596,027	100.0%

การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเสรีนิยม

ผู้สมัคร

ตกรอบในรอบแรก

แบร์รี่ เฮสส์ผู้สมัครรับเลือกตั้งตลอดกาล^{[ n ]}^{[ 90 ]}

ผลลัพธ์

แบรี่ เฮสส์ ผู้สมัครที่ลงคะแนนโดยการเขียนชื่อลงในบัตรเลือกตั้ง ไม่มีการแข่งขันในรอบคัดเลือกของพรรคเสรีนิยม แต่ไม่ได้รับคะแนนเสียงขั้นต่ำเพียงพอที่จะได้รับการเสนอชื่อเป็นตัวแทนพรรค

ผลการเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเสรีนิยม^{[ 74 ]}
งานสังสรรค์		ผู้สมัคร	คะแนนเสียง	%
	เสรีนิยม	แบร์รี เฮสส์ (เขียนชื่อลงในบัตร)	550	100.0%
คะแนนโหวตทั้งหมด			550	100.0%

ผู้สมัครที่ได้รับการรับรองโดยการเขียนชื่อลงในบัตรเลือกตั้ง

แอนโทนี่ แคมโบนี (อิสระ) ^{[ 91 ]}
สเตฟ เดนนี (รีพับลิกัน) ^{[ 91 ]}
มิกกี้ ลูตส์-เบอร์ตัน (เสรีนิยม) ^{[ 91 ]}
Shawn Merrill (อิสระ) ^{[ 91 ]}
อลิซ โนโวอา (รีพับลิกัน) ^{[ 91 ]}
วิลเลียม พาวด์สที่ 4 (อิสระ-กรีน) ^{[ 91 ]}
ลีอาน่า เวสต์ (กรีน) ^{[ 91 ]}

การเลือกตั้งทั่วไป

เลคถูกวิพากษ์วิจารณ์จากการปฏิเสธชัยชนะของโจ ไบเดนในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 เธอใช้ความใกล้ชิดกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์เป็นประเด็นหลักในการหาเสียง^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}ฮอบส์ปฏิเสธที่จะโต้วาทีกับเลคโดยให้เหตุผลว่าจะทำให้เกิด "ความวุ่นวาย" ^{[ 94 ]}ซึ่งกลายเป็นประเด็นที่ถูกพูดถึงอย่างมากในการหาเสียง ส่งผลให้พรรครีพับลิกันวิพากษ์วิจารณ์^{[ 95 ]}เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม 2022 เลคปฏิเสธที่จะกล่าวสองครั้งว่าเธอจะยอมรับผลการเลือกตั้งหากเธอไม่ชนะ โดยกล่าวว่า "ฉันจะชนะการเลือกตั้ง และฉันจะยอมรับผลนั้น" ^{[ 96 ]}

ตามรายงานของPoliticoการแข่งขันครั้งนี้ถือว่าสูสีกันมาก^{[ 97 ]}เลคเรียกทั้งการเลือกตั้งขั้นต้นและการเลือกตั้งรอบปัจจุบันว่า "ไร้ประสิทธิภาพ" และระบุว่า "จำเป็นต้องมีการเลือกตั้งที่ซื่อสัตย์" และ "ระบบที่เรามีอยู่ตอนนี้ใช้ไม่ได้ผล" ^{[ 98 ]}

การอภิปรายและเวทีเสวนา

เคธี่ ฮอบส์ปฏิเสธที่จะโต้วาทีกับคาริ เลค แม้ว่าจะมีการจัดเวทีโต้วาทีขึ้นก็ตาม^{[ 99 ]}

เวทีเสวนาผู้สมัครผู้ว่าการรัฐแอริโซนา ปี 2022
เลขที่	วันที่	เจ้าภาพ	ผู้ดูแลระบบ	ลิงก์	ผู้เข้าร่วม
P ผู้เข้าร่วม A ไม่มา N ไม่ได้รับเชิญ I ได้รับเชิญ W ถอนตัว
P ผู้เข้าร่วม A ไม่มา N ไม่ได้รับเชิญ I ได้รับเชิญ W ถอนตัว					ทะเลสาบคาริ	เคธี่ ฮอบส์
1	7 กันยายน 2565	หอการค้าและอุตสาหกรรมแห่งรัฐแอริโซนา	แดนนี่ ไซเดน	^{[ 100 ]}	พี	พี
2	23 ตุลาคม 2565	การเลือกตั้งที่โปร่งใส	ไมค์ บรูมเฮด	^{[ 101 ]}	พี	เอ

การคาดการณ์

แหล่งที่มา	อันดับ	ณ วันที่
รายงานการเมืองของคุก^{[ 102 ]}	เสี่ยงดวง	4 มีนาคม 2565
ภายในการเลือกตั้ง^{[ 103 ]}	เสี่ยงดวง	4 มีนาคม 2565
ลูกแก้วพยากรณ์ของซาบาโต^{[ 104 ]}	ลีน อาร์	7 พฤศจิกายน 2022
Politico ^{[ 105 ]}	เสี่ยงดวง	1 เมษายน 2565
RCP ^{[ 106 ]}	เสี่ยงดวง	10 มกราคม 2565
ฟ็อกซ์นิวส์^{[ 107 ]}	เสี่ยงดวง	25 ตุลาคม 2565
538 ^{[ 108 ]}	ลีน อาร์	26 ตุลาคม 2565
การเลือกตั้งรายวัน^{[ 109 ]}	ลีน อาร์	7 พฤศจิกายน 2022

การรับรองหลังการเลือกตั้งขั้นต้น

ทะเลสาบคาริ (R)

เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร

โดนัลด์ ทรัมป์อดีตประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกา (2017–2021) ^{[ 110 ]}

ตัวแทนจากสหรัฐอเมริกา

Tulsi GabbardอดีตHI-02 (2013–2021) (อิสระ) ^{[ 111 ]}

เจ้าหน้าที่ระดับรัฐ

รอน เดแซนติสผู้ว่าการรัฐฟลอริดา (2019–ปัจจุบัน) ^{[ 112 ]}
ดั๊ก ดูซีย์ผู้ว่าการรัฐแอริโซนา (2015–2023) ^{[ 113 ]}
เกล็น ยังกินผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย (2022–2026) ^{[ 114 ]}

บุคคล

เจอร์รี่ โคแลนเจโลนักธุรกิจและผู้บริหารด้านกีฬา^{[ 115 ]}
ชาร์ลี เคิร์กผู้ก่อตั้งTurning Point USA ^{[ 116 ]}
เบลค มาสเตอร์ส นักลงทุนร่วมทุนและผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาสหรัฐฯ จากพรรครีพับลิกันในปี 2022 ^{[ 117 ]}
Karrin Taylor Robsonสมาชิกของคณะกรรมการผู้ปกครองรัฐแอริโซนา (2017-2021) และอดีตผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐในปี 2022 ^{[ 118 ]}

องค์กรต่างๆ

เคธี่ ฮอบส์ (D)

เจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหาร

บารัค โอบามาประธานาธิบดีคนที่ 44 ของสหรัฐอเมริกา (2009–2017) ^{[ 123 ]}

วุฒิสมาชิกสหรัฐฯ

เคิร์สเตน ซิเนมา , แอริโซนา (2019–2025) ^{[ 124 ]}

ตัวแทนจากสหรัฐอเมริกา

ลิซ เชนีย์ , WY-AL (2017–2023) (พรรครีพับลิกัน) ^{[ 125 ]}
อดัม คินซิงเกอร์ , IL-16 (2011–2023) (พรรครีพับลิกัน) ^{[ 126 ]}

เจ้าหน้าที่ท้องถิ่น

แซม แคมปานา อดีตนายกเทศมนตรีเมืองสกอตส์เดล(พรรครีพับลิกัน) ^{[ 127 ]}
จอห์น ไจล์ส นายกเทศมนตรีเมืองเมซา (2014–ปัจจุบัน) (พรรครีพับลิกัน) ^{[ 128 ]}

สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ

เลลา อัลสตันอดีตวุฒิสมาชิกจากเขตที่ 24 (2019–ปัจจุบัน) ^{[ 129 ]}
ริชาร์ด อันดราเดผู้แทนรัฐประจำเขตที่ 29 (2015–ปัจจุบัน) ^{[ 130 ]}
ฌอน โบวีสมาชิกวุฒิสภาจากเขตที่ 18 (2017–ปัจจุบัน) ^{[ 129 ]}
Lupe Contrerasสมาชิกวุฒิสภาจากเขตที่ 19 (2015–ปัจจุบัน) ^{[ 129 ]}
Andrea Dalessandroผู้แทนรัฐประจำเขต 2 (2021–ปัจจุบัน) ^{[ 129 ]}
Kirsten Engelอดีตวุฒิสมาชิกจากเขตที่ 10 (2021) ^{[ 129 ]}
สเตฟานี สตาล แฮมิลตันผู้แทนรัฐประจำเขตที่ 10 (2021–ปัจจุบัน) ^{[ 129 ]}
พาเมลา แฮนลีย์ผู้แทนรัฐประจำเขตที่ 9 (2017–ปัจจุบัน) ^{[ 129 ]}
สตีฟ เมย์อดีตผู้แทนรัฐประจำเขตที่ 26 (พ.ศ. 2540–2543) (พรรครีพับลิกัน) ^{[ 131 ]}
Jamescita Peshlakaiอดีตวุฒิสมาชิกจากเขตที่ 7 (2017–2021) ^{[ 129 ]}
Martín Quezadaวุฒิสมาชิกแห่งรัฐจากเขตที่ 29 (พ.ศ. 2558–2566) ^{[ 129 ]}
วิคตอเรีย สตีลสมาชิกวุฒิสภาจากเขตที่ 9 (2019–2023) ^{[ 129 ]}

บุคคล

คามีลา คาเบลโลนักร้อง^{[ 132 ]}
เคอร์รี วอชิงตันนักแสดงหญิง^{[ 133 ]}

สหภาพแรงงาน

องค์กรต่างๆ

ปฏิเสธที่จะรับรอง

เจ้าหน้าที่ระดับรัฐ

Jan Brewerอดีตผู้ว่าการรัฐแอริโซนา (2009–2015) (พรรครีพับลิกัน) ^{[ 147 ]}

การระดมทุน

รายงานการเงินการหาเสียง ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2565
ผู้สมัคร	ที่ยกขึ้น	ค่าใช้จ่าย	เงินสดในมือ
เคธี่ ฮอบส์ (D)	14,796,583 เหรียญสหรัฐ	14,703,952 เหรียญสหรัฐ	527,969 เหรียญสหรัฐ
ทะเลสาบคาริ (R)	15,855,394 เหรียญสหรัฐ	15,381,454 เหรียญสหรัฐ	1,592,293 เหรียญสหรัฐ
แหล่งที่มา: SeeTheMoney ^{[ 148 ]}

การสำรวจความคิดเห็น

ผลสำรวจโดยรวม

แหล่งที่มาของการรวบรวม ผลสำรวจ	วันที่ดำเนินการ	วันที่อัปเด ต	ทะเลสาบ คาริ(R)	เคธี่ฮอบส์ (D)	ยังไม่ตัดสินใจ^{[ o ]}	มาร์จิน
RealClearPolitics ^{[ 149 ]}	1-7 พฤศจิกายน 2022	8 พฤศจิกายน 2022	50.8%	47.3%	1.9%	ทะเลสาบ +3.5
FiveThirtyEight ^{[ 150 ]}	17 ตุลาคม – 8 พฤศจิกายน 2022	8 พฤศจิกายน 2022	49.5%	47.1%	3.4%	ทะเลสาบ +2.4
270ToWin ^{[ 151 ]}	3-7 พฤศจิกายน 2022	8 พฤศจิกายน 2022	48.9%	46.9%	4.2%	ทะเลสาบ +2.0
เฉลี่ย			49.7%	47.1%	3.2%	ทะเลสาบ +2.6

แหล่งที่มาของผลสำรวจ	วันที่ทำการทดสอบ	ขนาดตัวอย่าง^[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	ทะเลสาบ คาริ(R)	เคธี่ฮอบส์ (D)	อื่น	ยังไม่ตัดสินใจ
กลุ่มทราฟัลการ์ (R) ^{[ 152 ]}	วันที่ 5-7 พฤศจิกายน 2022	1,094 (LV)	± 2.9%	51%	47%	–	3%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 153 ]}	4-6 พฤศจิกายน 2022	550 (LV)	± 4.3%	50%	47%	2% ^{[ p ]}	2%
บริษัทวิจัย^{[ 154 ]}	4-6 พฤศจิกายน 2022	450 (LV)	± 4.6%	49%	47%	–	4%
ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า (D) ^{[ 155 ]}	วันที่ 2-6 พฤศจิกายน 2022	1,359 (LV)	± 3.0%	52%	48%	–	–
การวิจัยตลาด Targoz ^{[ 156 ]}	วันที่ 2-6 พฤศจิกายน 2022	560 (LV)	± 4.1%	50%	48%	2% ^{[ q ]}	–
KAConsulting (R) ^{[ 157 ]}^{[ E ]}	วันที่ 2-3 พฤศจิกายน 2565	501 (LV)	± 4.4%	49%	45%	1%	6%
InsiderAdvantage (R) ^{[ 158 ]}	2 พฤศจิกายน 2022	550 (LV)	± 4.2%	51%	48%	–	1%
บริษัท ไฮกราวด์ อิงค์^{[ 159 ]}	วันที่ 1-2 พฤศจิกายน 2565	500 (LV)	± 4.4%	47%	45%	2% ^{[ r ]}	6%
กลุ่มวิจัยเรมิงตัน (R) ^{[ 160 ]}	วันที่ 1-2 พฤศจิกายน 2565	1,075 (LV)	± 2.9%	49%	46%	–	5%
การสำรวจข้อมูลขนาดใหญ่ (R) ^{[ 161 ]}	31 ตุลาคม – 2 พฤศจิกายน 2022	1,051 (LV)	± 3.0%	51%	47%	–	2%
วิทยาลัยมาริสต์^{[ 162 ]}	31 ตุลาคม – 2 พฤศจิกายน 2022	1,157 (RV)	± 4.1%	47%	48%	1% ^{[ s ]}	4%
วิทยาลัยมาริสต์^{[ 162 ]}	31 ตุลาคม – 2 พฤศจิกายน 2022	1,015 (LV)	± 4.3%	48%	49%	1% ^{[ t ]}	2%
Civiqs ^{[ 163 ]}	29 ตุลาคม – 2 พฤศจิกายน 2022	852 (LV)	± 4.2%	50%	48%	1% ^{[ u ]}	–
Alloy Analytics (R) ^{[ 164 ]}	30 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2022	639 (LV)	± 3.9%	50%	46%	–	4%
วิทยาลัยเอเมอร์สัน^{[ 165 ]}	30 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2022	1,000 (LV)	± 3.0%	49%	47%	2% ^{[ v ]}	2%
วิทยาลัยเอเมอร์สัน^{[ 165 ]}	30 ตุลาคม – 1 พฤศจิกายน 2022	1,000 (LV)	± 3.0%	50%	47%	3% ^{[ w ]}	–
โรงเรียนฟิลลิปส์^{[ 166 ]}	วันที่ 29-30 ตุลาคม 2565	985 (LV)	± 3.1%	53%	42%	–	4%
ฟ็อกซ์นิวส์^{[ 167 ]}	26-30 ตุลาคม 2565	1,003 (รถบ้าน)	± 3.0%	47%	46%	3% ^{[ x ]}	4%
Wick Insights (R) ^{[ 168 ]}	26-30 ตุลาคม 2565	1,122 (LV)	± 3.2%	49%	47%	2% ^{[ y ]}	2%
Fabrizio, Lee and Associates (R) ^{[ 169 ]}^{[ D ]}	วันที่ 24-26 ตุลาคม 2565	800 (LV)	± 3.5%	50%	47%	–	–
OH Predictive Insights ^{[ 170 ]}	วันที่ 24-26 ตุลาคม 2565	600 (LV)	± 4.0%	49%	47%	–	4%
วิทยาลัยเซียนา / NYT ^{[ 171 ]}	วันที่ 24-26 ตุลาคม 2565	604 (LV)	± 4.4%	48%	48%	–	4%
BSP Research / Shaw & Co. ^{[ 172 ]}^{[ F ]}	วันที่ 19-26 ตุลาคม 2565	1,000 (รถบ้าน)	± 3.1%	42%	40%	3% ^{[ z ]}	14%
InsiderAdvantage (R) ^{[ 158 ]}	วันที่ 24-25 ตุลาคม 2565	550 (LV)	± 4.2%	54%	43%	–	2%
สัมประสิทธิ์ (R) ^{[ 173 ]}	วันที่ 20-21 ตุลาคม 2565	1,111 (LV)	± 3.1%	49%	45%	–	6%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 174 ]}	วันที่ 17-19 ตุลาคม 2565	550 (LV)	± 4.3%	47%	44%	3% ^{[ aa ]}	6%
Susquehanna Polling & Research (R) ^{[ 175 ]}^{[ G ]}	วันที่ 14-18 ตุลาคม 2565	600 (LV)	± 4.0%	47%	48%	2% ^{[ ab ]}	3%
กลุ่มทราฟัลการ์ (R) ^{[ 176 ]}^{[ H ]}	วันที่ 16-17 ตุลาคม 2565	1,078 (LV)	± 2.9%	49%	46%	–	4%
ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า (D) ^{[ 177 ]}	วันที่ 11-17 ตุลาคม 2565	893 (LV)	± 3.0%	50%	46%	–	4%
Wick Insights (R) ^{[ 178 ]}	8–14 ตุลาคม 2565	1,058 (LV)	± 3.1%	47%	47%	2% ^{[ ac ]}	3%
บริษัท ไฮกราวด์ อิงค์^{[ 179 ]}^{[ I ]}	วันที่ 12-13 ตุลาคม 2565	500 (LV)	± 4.3%	45%	46%	2% ^{[โฆษณา]}	7%
InsiderAdvantage (R) ^{[ 180 ]}	11 ตุลาคม 2565	550 (LV)	± 4.2%	49%	46%	–	4%
การกระทำขึ้น (R) ^{[ 181 ]}	วันที่ 8-10 ตุลาคม 2565	954 (LV)	± 3.2%	46%	45%	5% ^{[ ae ]}	5%
แบบสำรวจข้อมูลขนาดใหญ่ (R) ^{[ 182 ]}	วันที่ 2-5 ตุลาคม 2565	974 (LV)	± 3.1%	49%	46%	1% ^{[ af ]}	6%
YouGov / CBS News ^{[ 183 ]}	30 กันยายน – 4 ตุลาคม 2565	1,164 (RV)	± 3.8%	49%	49%	–	1%
CNN / SSRS ^{[ 184 ]}	26 กันยายน – 2 ตุลาคม 2565	900 (รถบ้าน)	± 4.4%	44%	49%	7% ^{[ ag ]}	–
CNN / SSRS ^{[ 184 ]}	26 กันยายน – 2 ตุลาคม 2565	795 (LV)	± 4.6%	46%	49%	5% ^{[ ah ]}	–
ฟ็อกซ์นิวส์^{[ 185 ]}	วันที่ 22-26 กันยายน 2565	1,008 (รถบ้าน)	± 3.0%	43%	44%	6% ^{[ ai ]}	7%
มหาวิทยาลัยซัฟฟอล์ก^{[ 186 ]}	วันที่ 21-25 กันยายน 2565	500 (LV)	± 4.4%	45%	46%	–	8%
วิทยาลัยมาริสต์^{[ 187 ]}	วันที่ 19-22 กันยายน 2565	1,260 (รถบ้าน)	± 3.6%	46%	45%	<1%	8%
วิทยาลัยมาริสต์^{[ 187 ]}	วันที่ 19-22 กันยายน 2565	1,076 (LV)	± 3.9%	49%	46%	–	5%
ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า (D) ^{[ 188 ]}	วันที่ 15-19 กันยายน 2565	768 (LV)	± 4.0%	51%	47%	–	3%
กลุ่มทราฟัลการ์ (R) ^{[ 189 ]}	วันที่ 14-17 กันยายน 2565	1,080 (LV)	± 2.9%	50%	46%	–	4%
Fabrizio Ward (R) / Impact Research (D) ^{[ 190 ]}	8–15 กันยายน 2565	500 (LV)	± 4.4%	48%	49%	–	3%
Survey Monkey (D) ^{[ 191 ]}^{[ J ]}	วันที่ 6-9 กันยายน 2565	972 (รถบ้าน)	± 3.0%	37%	49%	–	14%
Survey Monkey (D) ^{[ 191 ]}^{[ J ]}	วันที่ 6-9 กันยายน 2565	563 (LV)	± 3.0%	39%	53%	–	8%
วิทยาลัยเอเมอร์สัน^{[ 192 ]}	วันที่ 6-7 กันยายน 2565	627 (LV)	± 3.9%	46%	46%	2% ^{[ aj ]}	6%
InsiderAdvantage (R) ^{[ 193 ]}	วันที่ 6-7 กันยายน 2565	550 (LV)	± 4.2%	43%	44%	–	13%
ข้อมูลเชิงลึกของ Echelon ^{[ 194 ]}	31 สิงหาคม – 7 กันยายน 2565	773 (RV)	± 4.5%	40%	50%	–	10%
กลุ่มทราฟัลการ์ (R) ^{[ 195 ]}	24-27 สิงหาคม 2565	1,074 (LV)	± 2.9%	47%	46%	3% ^{[ ak ]}	5%
การวิจัย RMG ^{[ 196 ]}	วันที่ 16-22 สิงหาคม 2565	750 (LV)	± 3.6%	46%	44%	–	9%
ฟ็อกซ์นิวส์^{[ 197 ]}	วันที่ 12-16 สิงหาคม 2565	1,012 (RV)	± 3.0%	44%	47%	2%	6%
มุมมองของชาวอเมริกัน (R) ^{[ 198 ]}^{[ K ]}	สิงหาคม 2565	– (LV)	–	46%	47%	3%	4%
บีคอน รีเสิร์ช (D) ^{[ 199 ]}^{[ L ]}	5-20 กรกฎาคม 2565	802 (รถบ้าน)	± 3.5%	38%	43%	2%	12%
บีคอน รีเสิร์ช (D) ^{[ 199 ]}^{[ L ]}	5-20 กรกฎาคม 2565	504 (LV)	± 4.4%	40%	49%	3%	7%
TargetSmart (D) ^{[ 200 ]}^{[ M ]}	28-30 มิถุนายน 2565	704 (LV)	± 3.7%	38%	47%	7%	8%
GQR Research (D) ^{[ 201 ]}^{[ N ]}	9-15 พฤษภาคม 2565	400 (LV)	± 4.9%	45%	50%	–	4%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 202 ]}	วันที่ 11-13 กุมภาพันธ์ 2565	1,000 (LV)	± 3.1%	43%	41%	–	16%
กลยุทธ์เรดฟิลด์และวิลตัน^{[ 203 ]}	10 พฤศจิกายน 2021	624 (รถบ้าน)	± 3.9%	34%	39%	2%	19%
กลยุทธ์เรดฟิลด์และวิลตัน^{[ 203 ]}	10 พฤศจิกายน 2021	592 (LV)	± 4.0%	37%	41%	2%	18%

การสำรวจความคิดเห็นแบบสมมุติ

คาร์ริน เทย์เลอร์ ร็อบสัน ปะทะ เคธี่ ฮอบส์

แหล่งที่มาของผลสำรวจ	วันที่ทำการทดสอบ	ขนาดตัวอย่าง^[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	คาร์รินเทย์เลอร์ รอบสัน (ขวา)	เคธี่ฮอบส์ (D)	อื่น	ยังไม่ตัดสินใจ
บีคอน รีเสิร์ช (D) ^{[ 199 ]}^{[ L ]}	5-20 กรกฎาคม 2565	802 (รถบ้าน)	± 3.5%	37%	42%	4%	13%
บีคอน รีเสิร์ช (D) ^{[ 199 ]}^{[ L ]}	5-20 กรกฎาคม 2565	504 (LV)	± 4.4%	40%	48%	5%	7%
TargetSmart (D) ^{[ 204 ]}^{[ M ]}	28-30 มิถุนายน 2565	704 (LV)	± 3.7%	39%	44%	10%	7%
GQR Research (D) ^{[ 205 ]}^{[ N ]}	9-15 พฤษภาคม 2565	400 (LV)	± 4.9%	46%	47%	–	4%
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 202 ]}	วันที่ 11-13 กุมภาพันธ์ 2565	1,000 (LV)	± 3.1%	37%	42%	–	21%

แมตต์ แซลมอน ปะทะ เคที ฮอบส์

แหล่งที่มาของผลสำรวจ	วันที่ทำการทดสอบ	ขนาดตัวอย่าง^[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	แมตต์แซลมอน (ขวา)	เคธี่ฮอบส์ (D)	อื่น	ยังไม่ตัดสินใจ
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 202 ]}	วันที่ 11-13 กุมภาพันธ์ 2565	1,000 (LV)	± 3.1%	39%	41%	–	20%
กลยุทธ์เรดฟิลด์และวิลตัน^{[ 203 ]}	10 พฤศจิกายน 2021	624 (รถบ้าน)	± 3.9%	31%	40%	4%	17%
กลยุทธ์เรดฟิลด์และวิลตัน^{[ 203 ]}	10 พฤศจิกายน 2021	592 (LV)	± 4.0%	35%	43%	4%	16%

สตีฟ เกย์เนอร์ ปะทะ เคที ฮอบส์

แหล่งที่มาของผลสำรวจ	วันที่ทำการทดสอบ	ขนาดตัวอย่าง^[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	สตีฟเกย์เนอร์ (ขวา)	เคธี่ฮอบส์ (D)	ยังไม่ตัดสินใจ
วงโคจรข้อมูล (R) ^{[ 202 ]}	วันที่ 11-13 กุมภาพันธ์ 2565	1,000 (LV)	± 3.1%	39%	41%	20%

พรรครีพับลิกันทั่วไป เทียบกับ พรรคเดโมแครตทั่วไป

แหล่งที่มาของผลสำรวจ	วันที่ทำการทดสอบ	ขนาดตัวอย่าง^[ข]	ระยะคลาดเคลื่อน	พรรครีพับ ลิกันทั่วไป	พรรคเดโมแคร ตทั่วไป	ยังไม่ตัดสินใจ
OH Predictive Insights ^{[ 206 ]}	7–15 มีนาคม 2565	753 (รถบ้าน)	± 3.6%	39%	37%	25%
ข้อมูลเชิงลึกเชิงทำนายของ OH ^{[ 69 ]}	วันที่ 11-13 มกราคม 2565	855 (รถบ้าน)	± 3.4%	39%	35%	26%
OH Predictive Insights ^{[ 70 ]}	วันที่ 1-8 พฤศจิกายน 2564	713 (รถบ้าน)	± 3.7%	39%	37%	24%
OH Predictive Insights ^{[ 71 ]}	7-12 กันยายน 2564	882 (รถบ้าน)	± 3.3%	39%	36%	25%
ข้อมูลเพื่อความก้าวหน้า (D) ^{[ 207 ]}^{[ O ]}	วันที่ 15-22 กันยายน 2563	481 (LV)	± 4.4%	42%	39%	19%

ผลลัพธ์

ฮอบส์เอาชนะเลคด้วยคะแนนเสียงห่างกัน 0.67% ซึ่งมากกว่าคะแนนเสียงที่โจ ไบเดนชนะในปี 2020ในรัฐแอริโซนาเพียง 0.3% เท่านั้น ฮอบส์ชนะด้วยคะแนนเสียง 37,638 เสียงในเขตมาริโคปาซึ่งเป็นที่ตั้งของประชากรส่วนใหญ่ของรัฐแอริโซนา ซึ่งมากกว่าคะแนนเสียงที่เธอได้รับทั่วทั้งรัฐที่ 17,117 เสียง

การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนาปี 2022 ^{[ 208 ]}
งานสังสรรค์		ผู้สมัคร	คะแนนเสียง	%	±%
	ประชาธิปไตย	เคธี่ ฮอบส์	1,287,891	50.32%	+8.48%
	พรรครีพับลิกัน	ทะเลสาบคาริ	1,270,774	49.65%	−6.35%
	เขียนลงในบัตรเลือกตั้ง		820	0.03%	+0.01%
คะแนนโหวตทั้งหมด			2,559,485	100.0%
ผลิตภัณฑ์			2,592,313	62.56%
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว			4,143,929
	พรรคเดโมแครต ได้เปรียบพรรครีพับลิกัน

ตามเขตปกครอง

เขต	เคธี่ ฮอบส์พรรคเดโมแครต		คาริ เลค รี พับลิกัน		เขียนลงในบัตรเลือกตั้ง		มาร์จิน		คะแนนโหวต ทั้งหมด
เขต	#	%	#	%	#	%	#	%	คะแนนโหวต ทั้งหมด
อะปาเช่	17,739	66.65	8,870	33.33	5	0.02	8,869	33.32	26,614
โคชิส	19,137	41.01	27,481	58.89	48	0.10	-8,344	-17.88	46,666
โคโคโนโน่	34,389	62.84	20,298	37.09	40	0.07	14,091	25.75	54,727
กิลา	7,674	34.18	14,763	65.76	13	0.06	-7,089	-31.58	22,450
เกรแฮม	3,087	28.46	7,760	71.54	0	0.00	-4,673	-43.08	10,847
กรีนลี	920	37.61	1,526	62.39	0	0.00	-606	-24.78	2,446
ลาปาซ	1,646	29.93	3,847	69.96	6	0.11	-2,201	-40.03	5,499
มาริโคปา	790,352	51.20	752,714	48.77	469	0.03	37,638	2.44	1,543,535
โมฮาวี	20,369	24.99	61,125	74.99	16	0.02	-40,756	-50.00	81,510
นาวาโฮ	18,058	44.69	22,340	55.28	13	0.03	-4,282	-10.60	40,411
ปิมา	241,398	60.57	157,034	39.40	121	0.03	84,364	21.17	398,553
ปินัล	60,019	41.73	83,773	58.25	34	0.02	-23,754	-16.52	143,826
ซานตาครูซ	8,724	66.60	4,371	33.37	4	0.03	4,353	33.23	13,099
ยาปาย	44,316	35.97	78,832	63.99	43	0.03	-34,516	-28.02	123,191
ยูมา	20,063	43.51	26,040	56.47	8	0.02	-5,977	-12.96	46,111
ยอดรวม	1,287,891	50.32	1,270,774	49.65	820	0.03	17,117	0.67	2,559,485

เขตที่เปลี่ยนจากพรรครีพับลิกันเป็นพรรคเดโมแครต

มาริโคปา (เทศบาลที่ใหญ่ที่สุด: ฟีนิกซ์ )

ตามเขตเลือกตั้งของรัฐสภา

ฮอบส์ชนะการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งสภา 5 จาก 9 เขต รวมถึง 2 เขตที่เลือกพรรครีพับลิกัน^{[ 209 ]}

เขต	ฮอบส์	ทะเลสาบ	ผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้ง
อันดับ 1	52%	48%	เดวิด ชไวเคิร์ต
อันดับที่ 2	45%	54%	อีไล เครน
อันดับ 3	75%	24%	รูเบน กัลเลโก
อันดับที่ 4	56%	44%	เกร็ก สแตนตัน
อันดับที่ 5	43%	57%	แอนดี้ บิกส์
อันดับที่ 6	52%	48%	ฮวน ซิสโคซามานี
อันดับที่ 7	66%	33%	ราอูล กริฮัลวา
อันดับที่ 8	44%	55%	เดบบี้ เลสโก
อันดับที่ 9	36%	63%	พอล โกซาร์

ผลสำรวจหลังการลงคะแนน

ข้อมูลประชากรของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนาปี 2022 (CNN) ^{[ 210 ]}
กลุ่มย่อยทางประชากรศาสตร์	ฮอบส์	ทะเลสาบ	% ของคะแนนเสียงทั้งหมด
อุดมการณ์
พวกเสรีนิยม	97	2	22
สายกลาง	59	39	42
พรรคอนุรักษ์นิยม	8	91	36
งานสังสรรค์
พรรคเดโมแครต	95	4	27
พรรครีพับลิกัน	9	91	33
อิสระ	52	45	40
เพศ
ผู้ชาย	45	54	47
ผู้หญิง	54	45	53
สถานภาพสมรส
แต่งงานแล้ว	42	56	59
โสด	59	40	41
เพศตามสถานภาพสมรส
ชายที่แต่งงานแล้ว	39	59	28
ผู้หญิงที่แต่งงานแล้ว	44	54	31
ชายโสด	52	47	19
หญิงโสด	65	34	22
เชื้อชาติ/ชาติพันธุ์
สีขาว	49	50	70
อื่น	ไม่มีข้อมูล	ไม่มีข้อมูล	12
ลาติน	51	47	17
จำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวขาวจำแนกตามเพศ
ผู้ชายผิวขาว	44	54	34
ผู้หญิงผิวขาว	53	46	36
อายุ
อายุ 18-29 ปี	71	29	12
อายุ 30-44 ปี	53	45	20
อายุ 45-64 ปี	43	55	34
อายุ 65 ปีขึ้นไป	46	52	34
ประเภทพื้นที่
ในเมือง	52	46	46
ชานเมือง	48	51	47
ชนบท	ไม่มีข้อมูล	ไม่มีข้อมูล	7
การศึกษา
ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัย	57	42	40
ไม่มีปริญญาจากมหาวิทยาลัย	44	54	60
การศึกษาตามเชื้อชาติ
บัณฑิตวิทยาลัยผิวขาว	58	41	32
ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยที่ไม่ใช่คนผิวขาว	55	44	8
คนผิวขาวที่ไม่ได้เรียนจบวิทยาลัย	41	57	38
คนที่ไม่ใช่คนผิวขาวที่ไม่ได้เรียนจบวิทยาลัย	51	47	22
การศึกษาตามเพศและเชื้อชาติ
ผู้หญิงผิวขาวที่จบการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย	64	36	15
ผู้หญิงผิวขาวที่ไม่มีปริญญาจากมหาวิทยาลัย	45	54	20
ชายผิวขาวที่จบการศึกษาระดับมหาวิทยาลัย	53	47	16
ชายผิวขาวที่ไม่มีปริญญาจากมหาวิทยาลัย	36	62	18
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งผิวสี	52	46	30
ระดับการศึกษา
ปริญญาขั้นสูง	60	39	17
ปริญญาตรี	55	44	23
อนุปริญญา	41	57	18
วิทยาลัยบางแห่ง	47	51	32
ไม่เคยเรียนมหาวิทยาลัย	ไม่มีข้อมูล	ไม่มีข้อมูล	10

ข้อพิพาทเกี่ยวกับผลลัพธ์

เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน เลคปฏิเสธที่จะยอมรับความพ่ายแพ้ และประกาศว่าเธอกำลังรวบรวมทีมกฎหมายเพื่อท้าทายผลการเลือกตั้ง^{[ 211 ]}^{[ 212 ]}เลคอ้างว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกตัดสิทธิ์เนื่องจากปัญหาการพิมพ์บัตรเลือกตั้งและแถวรอคิวยาวในเคาน์ตีมาริโคปาซึ่งมีการเลือกตั้งที่ดำเนินการโดยเจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันในท้องถิ่นอย่างบิล เกตส์และสตีเฟน ริชเชอร์^{[ 211 ]}^{[ 213 ]}ใน 70 จาก 223 หน่วยเลือกตั้งในเคาน์ตีมาริโคปา บัตรเลือกตั้งที่พิมพ์ด้วยเครื่องลงคะแนนนั้นจางเกินไปจนเครื่องนับคะแนนอ่านไม่ได้ ปัญหานี้เกิดจากการตั้งค่าเครื่องพิมพ์ซึ่งไม่พบปัญหาในวงกว้างระหว่างการทดสอบก่อนหน้านี้^{[ 211 ]}^{[ 214 ]}หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ต้องการรอคิวเพื่อแก้ไขปัญหา พวกเขาสามารถไปลงคะแนนที่หน่วยเลือกตั้งอื่นในเคาน์ตีมาริโคปาได้ โดยเวลาการรอคอยของหน่วยเลือกตั้งจะแสดงออนไลน์ และหน่วยเลือกตั้งหลายแห่งมีแถวรอคิวน้อยมากหรือไม่มีเลย เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งของเคาน์ตีมาริโคปากล่าว^{[ 211 ]}^{[ 212 ]}^{[ 215 ]}อีกทางเลือกหนึ่ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถหย่อนบัตรลงคะแนนลงในกล่องที่ปลอดภัย ("กล่อง 3") โดยบัตรลงคะแนนเหล่านี้จะถูกนับคะแนนในภายหลังที่สำนักงานใหญ่การเลือกตั้งของเทศมณฑล Maricopa ภายใต้การตรวจสอบจากผู้สังเกตการณ์จากทั้งสองพรรค ในที่สุด บัตรลงคะแนนของเทศมณฑล Maricopa ประมาณ 17,000 ใบถูกหย่อนลงในกล่อง 3 ^{[ 211 ]}^{[ 212 ]}^{[ 216 ]}

บิล เกตส์ ประธานพรรครีพับลิกันของคณะกรรมการกำกับดูแลเขตมาริโคปากล่าวโทษส่วนหนึ่งว่าแถวยาวเกิดจาก เค ลลี วอร์ด ประธานพรรครีพับลิกันแห่งรัฐแอริโซนา ที่กีดกันไม่ให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้กล่องที่ 3 โดยเธออ้างว่าไม่ควรใช้กล่องที่ 3 เนื่องจาก "เขตมาริโคปาจะไม่เปิดเครื่องนับคะแนนในตัวเมืองวันนี้" ^{[ 211 ]}^{[ 217 ]}เลคเองก็บอกผู้สนับสนุนของเธอให้รอต่อแถวเพื่อลงคะแนน ในขณะที่ทนายความของทีมหาเสียงของเลคได้คลายความกังวลเกี่ยวกับการใช้กล่องที่ 3 ในการลงคะแนน^{[ 217 ]}ทีมหาเสียงของเลคได้ยื่นฟ้องในวันเลือกตั้งเพื่อขยายเวลาการลงคะแนนออกไปอีกสามชั่วโมง แต่ผู้พิพากษาทิม ไรอัน แห่งศาลสูงเขตมาริโคปาปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น โดยระบุว่า "ศาลไม่มีหลักฐานว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งคนใดถูกกีดกันจากสิทธิในการลงคะแนน" ^{[ 218 ]}

ในขณะที่ Lake อ้างว่าพื้นที่ที่พรรครีพับลิกันครองอำนาจใน Maricopa County ได้รับผลกระทบจากปัญหาการพิมพ์อย่างไม่สมส่วนThe Washington Postพบว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้ลงทะเบียนพรรครีพับลิกันในเขตเลือกตั้งที่ได้รับผลกระทบ (37%) ใกล้เคียงกับเปอร์เซ็นต์ของผู้ลงทะเบียนพรรครีพับลิกันทั่วทั้ง Maricopa County (35%) และยังพบว่าบางพื้นที่ที่พรรคเดโมแครตครองอำนาจก็ประสบปัญหาการพิมพ์เช่นกัน^{[ 214 ]}^{[ 219 ]}ตามรายงานของ Associated Press: "พรรคเดโมแครตลงคะแนนเสียงอย่างท่วมท้นผ่านบัตรลงคะแนนที่ได้รับทางไปรษณีย์ การลงคะแนนเสียงในวันเลือกตั้งด้วยตนเองนั้นเอื้อประโยชน์ต่อพรรครีพับลิกันอย่างมาก เนื่องจาก Lake และพรรครีพับลิกันที่มีชื่อเสียงคนอื่นๆ อ้างว่ามีความปลอดภัยมากกว่า ซึ่งผู้เชี่ยวชาญด้านการเลือกตั้งโต้แย้ง" ^{[ 211 ]}ในขณะเดียวกันThe New York Timesได้วิเคราะห์ข้อกล่าวอ้างเรื่องความผิดปกติ 45 รายการที่รายงานโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง พบว่าใน 34 จาก 45 ข้อกล่าวอ้างเหล่านี้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนเสียงได้แม้จะมีความไม่สะดวก ในขณะที่ข้อกล่าวอ้างอื่นๆ อีก 3 รายการกล่าวถึงปัญหาเกี่ยวกับการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และอีก 7 รายการให้รายละเอียดที่ไม่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นกันแน่ และมีเพียงคนเดียวที่บอกว่าเธอถูกปฏิเสธโอกาสในการลงคะแนนเสียง แม้ว่าเธอจะยอมรับว่าเธอมาถึงหน่วยเลือกตั้งในเวลาที่หน่วยเลือกตั้งปิดทำการแล้วก็ตาม^{[ 217 ]}

ผู้ช่วยอัยการสูงสุดของรัฐแอริโซนา เจนนิเฟอร์ ไรท์ เรียกร้องให้เขตมาริโคปาชี้แจงปัญหาการเลือกตั้ง โดยระบุว่า "ข้อร้องเรียนเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงแค่การคาดเดาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคำให้การของพยานที่เห็นเหตุการณ์โดยตรง ซึ่งทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการปฏิบัติตามกฎหมายการเลือกตั้งของรัฐแอริโซนาของเขตมาริโคปาอย่างถูกต้องตามกฎหมาย" ^{[ 220 ]}

ความล่าช้าในการรับรองผลการเลือกตั้ง

14 จาก 15 เคาน์ตีในรัฐแอริโซนาได้ให้การรับรองผลการลงคะแนนภายในกำหนดเส้นตายวันที่ 28 พฤศจิกายน 2022 โดยมีเคาน์ตีโคชิสเป็น ข้อยกเว้น ^{[ 221 ]}แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานความผิดปกติในการนับคะแนนเสียง เจ้าหน้าที่พรรครีพับลิกันของเคาน์ตีโคชิสได้เลื่อนการลงคะแนนรับรองไปเป็นวันที่ 2 ธันวาคม 2022 เพื่อรองรับการพิจารณาเกี่ยวกับการรับรองเครื่องลงคะแนน^{[ 222 ]} เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน โคริ ลอริค ผู้อำนวยการการเลือกตั้งของรัฐแอริโซนา ได้ส่งการยืนยันจากเจ้าหน้าที่ของเคาน์ตีว่าเครื่องลงคะแนนของเคาน์ตีได้รับการรับรองจาก คณะกรรมการช่วยเหลือการเลือกตั้งแห่งสหรัฐอเมริกาในห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองแล้ว^{[ 223 ]}อย่างไรก็ตาม เจ้าหน้าที่ของเคาน์ตีได้ยืนยันที่จะรับฟังเพิ่มเติมจากผู้ที่กล่าวหาว่าเครื่องลงคะแนนไม่ได้รับการรับรองอย่างถูกต้อง^{[ 224 ]}

เมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน ฮอบส์ในฐานะเลขานุการของรัฐ ได้ฟ้องร้องเขตปกครองเนื่องจากไม่สามารถรับรองผลภายในกำหนดเวลาได้^{[ 225 ]}

เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ศาลสูงประจำ เทศมณฑลพิมาได้ตัดสินว่าคณะกรรมการกำกับดูแลเทศมณฑลโคชีสจะต้องจัดการประชุมฉุกเฉินในวันเดียวกันเพื่อรับรองและอนุมัติผลการสำรวจ^{[ 226 ]}ไม่กี่ชั่วโมงต่อมา คณะกรรมการลงมติ 2-0 เห็นชอบให้ดำเนินการดังกล่าว^{[ 227 ]}

คดีความ

เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม พ.ศ. 2565 หลังจากที่รัฐแอริโซนารับรองผลการเลือกตั้ง เลคได้ยื่นฟ้องร้องเพื่อขอคำสั่งศาลให้เพิกถอนชัยชนะของฮอบส์และประกาศให้เลคเป็นผู้ชนะการเลือกตั้ง หรือให้ทำการเลือกตั้งใหม่ในเคาน์ตีมาริโคปา^{[ 228 ]}^{[ 229 ]}คำฟ้องของเลคกล่าวอ้างว่ามีคะแนนเสียงที่ผิดกฎหมายหลายแสนคะแนนในการเลือกตั้ง แต่ไม่มีหลักฐานใดๆ^{[ 230 ]}เมื่อวันที่ 19 ธันวาคม ผู้พิพากษาปีเตอร์ ทอมป์สัน แห่งศาลสูงเคาน์ตีมาริโคปา ได้ยกฟ้อง 8 ใน 10 ข้อหาในคดีฟ้องร้องของเลค เกี่ยวกับลายเซ็นที่ไม่ถูกต้องบนบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ การรับรองที่ไม่ถูกต้อง การเยียวยาที่ไม่เพียงพอ รวมถึงการละเมิดเสรีภาพในการพูดการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันกระบวนการยุติธรรมข้อกำหนดเรื่องความลับ และสิทธิตามรัฐธรรมนูญ^{[ 231 ]}^{[ 232 ]}ผู้พิพากษาอนุญาตให้ดำเนินคดีในข้อหาที่เหลืออีกสองข้อ ซึ่งเป็นข้อกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจงใจแทรกแซงเครื่องพิมพ์บัตรเลือกตั้งของเทศมณฑล Maricopa และห่วงโซ่การดูแลรักษาบัตรเลือกตั้งของเทศมณฑล Maricopa ^{[ 233 ]}ผู้พิพากษาตัดสินว่า Lake ต้องพิสูจน์ในระหว่างการพิจารณาคดีว่าข้อกล่าวหาข้างต้นเป็นความจริง และการกระทำที่ถูกกล่าวหานั้น "ส่งผลให้ผลการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไปจริง" ^{[ 234 ]}

ปฏิกิริยาของเลคต่อคำตัดสินเบื้องต้นของผู้พิพากษาคือการประกาศว่า "แอริโซนา เราจะมีวันของเราในศาล!" ^{[ 235 ]}ในระหว่างการพิจารณาคดีสองวันเคลย์ ปาริคเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยข้อมูลของนอร์ธรอป กรัมแมนพยานที่เลคเรียกมา ได้ให้การว่าบัตรลงคะแนนบางใบมีข้อผิดพลาดในการพิมพ์ซึ่งจะทำให้เกิดปัญหาในการนับคะแนน แต่ยังให้การด้วยว่าบัตรลงคะแนนที่พิมพ์ผิดเหล่านี้จะถูกนับในที่สุดหลังจากมีการทำสำเนา^[²³⁶^]^[²³⁷^]ในวันที่ 24 ธันวาคม ผู้พิพากษาธอมป์สันได้ยกฟ้องคดีที่เหลือของเลค เนื่องจากศาลไม่พบหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือว่ามีการกระทำผิด^[²³⁷^]^[²³⁸^]^[²³⁹^]ผู้พิพากษาเขียนว่า "พยานทุกคนที่อยู่ต่อหน้าศาลปฏิเสธว่าไม่มีความรู้ส่วนตัวเกี่ยวกับการกระทำผิด [โดยเจตนา] ดังกล่าว ศาลไม่สามารถยอมรับการคาดเดาหรือการสันนิษฐานแทนหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือได้" ^[²⁴⁰^]^[²⁴¹^]ผู้พิพากษาตัดสินเพิ่มเติมว่า "ความล้มเหลวของเครื่องพิมพ์ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งจริง ๆ" พร้อมทั้งเน้นย้ำว่าพยานคนหนึ่งที่ Lake เรียกมาให้การนั้นให้การว่า "ความล้มเหลวของเครื่องพิมพ์ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากความล้มเหลวทางกลไกที่คาดไม่ถึง" ^[²³⁷^]^[²⁴⁰^]เกี่ยวกับพยาน Richard Baris ซึ่งเป็นนักสำรวจความคิดเห็น ที่กล่าวอ้างว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกตัดสิทธิ์ ผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตถึงคำให้การของ Baris ที่ว่า "ไม่มีใครสามารถระบุจำนวนที่แน่นอนได้" ของคนที่ถูกตัดสิทธิ์ และเรียกการวิเคราะห์ของ Baris ว่า "ไม่เพียงพออย่างแน่นอน" ในกรณีนี้ เพราะการวิเคราะห์ของ Baris แสดงให้เห็นว่า Hobbs "มีโอกาสชนะสูงอยู่แล้ว" แม้หลังจากยกเลิกการตัดสิทธิ์ที่กล่าวอ้างแล้วก็ตาม^[²⁴²^]

เมื่อวันที่ 30 ธันวาคม พ.ศ. 2565 เลคได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินต่อศาลอุทธรณ์แห่งรัฐแอริโซนา แผนกที่ 1 ^{[ 243 ]}เลคยังพยายามโอนคำอุทธรณ์ของเธอไปยังศาลฎีกาแห่งรัฐแอริโซนา โดยตรง ซึ่งศาลฎีกาได้ปฏิเสธคำร้องนี้เมื่อวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2566 โดยให้เหตุผลว่า "ไม่มีเหตุอันควร" ที่จะทำเช่นนั้น^{[ 244 ]}เมื่อวันที่ 16 กุมภาพันธ์ คณะผู้พิพากษา 3 ท่านของศาลอุทธรณ์แห่งรัฐแอริโซนาได้ยืนยันคำตัดสินของทอมป์สัน โดยหัวหน้าผู้พิพากษาเคนท์ แคตทานีเป็นผู้เขียนคำวินิจฉัย และผู้พิพากษาอีก 2 ท่าน คือ มาเรีย เอเลนา ครูซ และปีเตอร์ สวอนน์ เห็นพ้องด้วย^{[ 6 ]}^{[ 245 ]}ศาลอุทธรณ์พบว่า "หลักฐานที่เลคอ้างว่ามีเพียงอย่างเดียว" ที่ว่าแถวยาวที่ศูนย์ลงคะแนน "อาจมีผลกระทบต่อผลการเลือกตั้งนั้น เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น" ^{[ 246 ]}ศาลอุทธรณ์ตั้งข้อสังเกตว่า "เลคไม่ได้นำเสนอหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งบัตรลงคะแนนไม่สามารถอ่านได้โดยเครื่องนับคะแนนในสถานที่นั้นไม่สามารถลงคะแนนได้" พร้อมทั้งเน้นย้ำว่าผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของเลคเองได้ให้การเป็นพยานในทางตรงกันข้าม^{[ 245 ]}แม้ว่าเลคจะอ้างว่ามีเอกสารการควบคุมดูแลที่ไม่ถูกต้องในเคาน์ตีมาริโคปา แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าศาลชั้นต้นสรุปอย่างสมเหตุสมผลว่าเลคไม่สามารถพิสูจน์ข้อกล่าวหานี้ได้^{[ 245 ]}แม้ว่าเลคจะอ้างว่าเคาน์ตีมาริโคปาจัดการบัตรลงคะแนนล่วงหน้าจากวันเลือกตั้งอย่างไม่เหมาะสม แต่ศาลอุทธรณ์ตัดสินว่าแม้ว่าข้อกล่าวหานี้จะเป็นความจริง เลค "ก็ไม่สามารถนำเสนอหลักฐาน แทนที่จะเป็นการคาดเดา" ว่าสิ่งนี้ส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง^{[ 247 ]}โดยสรุป ศาลอุทธรณ์เขียนว่าหลักฐานที่นำเสนอในศาลแสดงให้เห็นว่า "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนได้ คะแนนเสียงถูกนับอย่างถูกต้อง และไม่มีเหตุผลอื่นใดที่จะยกเลิกผลการเลือกตั้ง" ^{[ 247 ]}

เลคยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแอริโซนาเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2566 ^{[ 7 ]}ศาลฎีกาแอริโซนาออกคำพิพากษาเมื่อวันที่ 22 มีนาคม ซึ่งเขียนโดยหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาแอริโซนาโรเบิร์ต บรูติเนลโดยพบว่าศาลอุทธรณ์ได้ยกฟ้องข้อเรียกร้องทางกฎหมายของเลค 6 ใน 7 ข้ออย่างถูกต้อง เนื่องจากข้อโต้แย้งของเธอนั้น "ไม่เพียงพอที่จะรับประกันการบรรเทาทุกข์ตามที่ร้องขอภายใต้กฎหมายของแอริโซนาหรือกฎหมายของรัฐบาลกลาง" ^{[ 8 ]}^{[ 248 ]}สำหรับข้อเรียกร้องทางกฎหมายที่เหลือของเลคเกี่ยวกับการตรวจสอบลายเซ็น ศาลฎีกาแอริโซนาตัดสินว่าศาลชั้นต้นตีความข้อโต้แย้งของเธอผิดพลาด โดยมองว่าเกี่ยวข้องกับนโยบายการตรวจสอบลายเซ็นเอง แทนที่จะเป็นการบังคับใช้นโยบายดังกล่าว ดังนั้นประเด็นนี้จึงถูกส่งกลับไปยังผู้พิพากษาปีเตอร์ ทอมป์สัน แห่งศาลสูงประจำเทศมณฑลมาริโคปาเพื่อพิจารณาใหม่^{[ 8 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 ศาลฎีกาแอริโซนาได้ใช้ “มาตรการลงโทษพิเศษ” ต่อทนายความของเลค โดยปรับเงิน 2,000 ดอลลาร์ เนื่องจาก “ให้การเท็จต่อศาล” ^{[ 249 ]}^{[ 250 ]}ในเอกสารที่เลคยื่นต่อศาลนั้น มีการอ้างว่าเป็น “ข้อเท็จจริงที่ไม่มีข้อโต้แย้งว่าบัตรลงคะแนน 35,563 ใบที่หาไม่พบถูกเพิ่มเข้าไปในจำนวนบัตรลงคะแนนทั้งหมด [ที่] สถานที่ประมวลผลของบุคคลที่สาม” ^{[ 251 ]}ศาลฎีกาแอริโซนาตอบว่า “ไม่มีหลักฐานว่ามีการเพิ่มบัตรลงคะแนน 35,563 ใบ” และยิ่งไปกว่านั้น ข้ออ้างของเลคยังถูกโต้แย้งโดยคู่กรณีทางกฎหมายของเลค ดังนั้นข้ออ้างเรื่อง “ข้อเท็จจริงที่ไม่มีข้อโต้แย้ง” จึง “เป็นเท็จอย่างชัดเจน” ^{[ 249 ]}

ต่อมาในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 เลคได้รับอนุญาตให้มีการพิจารณาคดีครั้งที่สองโดยผู้พิพากษาธอมป์สัน ซึ่งเลคจำเป็นต้องพิสูจน์ว่า "ผู้ตรวจสอบลายเซ็นระดับสูงของเทศมณฑลแมริโคปาไม่ได้ ทำการ ตรวจสอบหรือแก้ไขลายเซ็น" ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมาย และสิ่งนี้ทำให้ผลการเลือกตั้งเปลี่ยนแปลงไป^{[ 252 ]}ต่อมาธอมป์สันยอมรับว่าขอบเขตของการกล่าวอ้างเรื่องการประพฤติมิชอบของเลคยังขยายไปถึงผู้ตรวจสอบลายเซ็นระดับล่างของเทศมณฑลแมริโคปาด้วย^{[ 253 ]}ผลการพิจารณาคดีคือข้อกล่าวอ้างที่เหลือของเลคเกี่ยวกับการตรวจสอบลายเซ็นที่ไม่เหมาะสมถูกยกฟ้อง ผู้พิพากษาธอมป์สันตัดสินเมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 ว่าเลคไม่ได้ให้ "หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อถือหรือหลักฐานที่มีน้ำหนักมากกว่า" เกี่ยวกับการประพฤติมิชอบในการเลือกตั้ง แต่ศาลได้รับ "หลักฐานมากมายที่ — พูดตามความเป็นจริง — มีการเปรียบเทียบระหว่างบันทึกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและลายเซ็นในทุกกรณีที่ [เลค] ขอให้ศาลประเมิน" ^{[ 9 ]}^{[ 254 ]}ทอมป์สันตั้งข้อสังเกตว่าทนายความของเลคเคยโต้แย้งก่อนหน้านี้ว่าเขตมาริโคปาไม่ได้ทำการตรวจสอบลายเซ็น แต่ต่อมาโต้แย้งว่าได้ทำการตรวจสอบลายเซ็นแล้ว แต่ทำเร็วเกินไป^{[ 9 ]}ทอมป์สันสรุปว่าการตรวจสอบลายเซ็นสามารถทำได้อย่างรวดเร็วและถูกต้องเมื่อ "พิจารณาลายเซ็นที่มีลักษณะที่สอดคล้องกันโดยทั่วไป" ^{[ 255 ]}ในขณะเดียวกัน พยานของเลคเองก็ให้การว่าได้ทำการตรวจสอบลายเซ็นให้กับเขตมาริโคปา^{[ 9 ]}ทอมป์สันไม่ได้ลงโทษเลคสำหรับข้อเรียกร้องสุดท้ายของเธอ โดยระบุว่าแม้จะไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนหรือน่าเชื่อถือสำหรับข้อเรียกร้องนี้ แต่มันก็ไม่ได้ "ไม่มีมูลความจริง" เสมอไป^{[ 256 ]}

การตรวจสอบอิสระเกี่ยวกับปัญหาของเครื่องพิมพ์

ผลการสอบสวนอิสระเกี่ยวกับปัญหาการพิมพ์ในการเลือกตั้งปี 2022 ได้รับการเผยแพร่ในเดือนเมษายน 2023 การสอบสวนนี้นำโดยอดีตหัวหน้าผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐแอริโซนารูธ แมคเกรเกอร์ซึ่งสรุปว่า "สาเหตุหลักของความล้มเหลวในวันเลือกตั้งคือความล้มเหลวของอุปกรณ์" และไม่มีหลักฐานใดที่รวบรวมได้ "บ่งชี้อย่างชัดเจนว่าควรคาดการณ์ปัญหาเหล่านี้ได้" แมคเกรเกอร์ยังให้รายละเอียดเพิ่มเติมว่า "ศูนย์ลงคะแนนเลือกตั้งทั่วไปสองในสามรายงานว่าไม่มีปัญหาเกี่ยวกับบัตรลงคะแนนที่พิมพ์ผิด ประมาณ 94 เปอร์เซ็นต์ของบัตรลงคะแนนในวันเลือกตั้งไม่มีข้อบกพร่อง" ^{[ 257 ]}^{[ 258 ]}

คำตัดสินของศาลฎีกาแอริโซนา

เมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน 2024 ศาลฎีกาแอริโซนา ได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ครั้งสุดท้ายของเลคที่ขอให้ยกเลิกผลการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนาปี 2022 และให้มีการเลือกตั้งใหม่ก่อนปี 2026 โดยสอดคล้องกับคำตัดสินก่อนหน้านี้ของผู้พิพากษาศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์แอริโซนา^{[ 259 ]}^{[ 260 ]}^{[ 261 ]}

ดูเพิ่มเติม

การเลือกตั้งรัฐแอริโซนา ปี 2022

หมายเหตุ

^คำนวณโดยนำผลต่างระหว่าง 100% กับคะแนนรวมของผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมด
^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^hคำอธิบาย: A – ผู้ใหญ่ทุกคนRV – ผู้มีสิทธิลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้วLV – ผู้มีสิทธิลงคะแนนที่มีแนวโน้มV – ไม่ชัดเจน
^ ^a ^b ^c ^d ^e Neely และ Tulliani-Zen ที่มี 2%
^ ^a ^b Tulliani-Zen ได้ 2%; Neely ได้ 1%
^ "ผู้สมัครคนอื่นๆ" ได้ 5%; ทุลลิอานี-เซน ได้ 4%; นีลี ได้ 3%
^ ^a ^b ^cนีลีและทุลลิอานี-เซน 1%
^ทุลลิอานี-เซน 3%; นีลี 1%
^ ^a ^b Neely ได้ 3%; Tulliani-Zen ได้ 2%
^นีลีได้ 3%; ทุลลิอานี-เซนได้น้อยกว่า 1%
^ Tulliani-Zen 5%; Neely 1%
^ ^a ^b Rivas กับ 1%
^ริวาส 2%
^แมคคาร์ธี 5% "อื่นๆ" 4%
^ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ว่าการรัฐแอริโซนาในปี 2002 , 2006 , 2010และ 2014และผู้สมัครรับเลือกตั้งในปี 2018 ; ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯในปี 2000และผู้สมัครรับเลือกตั้งโดยการเขียนชื่อลงในบัตรเลือกตั้งในปี 2018และ 2020
^คำนวณโดยนำผลต่างระหว่าง 100% กับคะแนนรวมของผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมด
^ "ถูกปฏิเสธ" 2%
^เฮสส์ (L, ถูกตัดสิทธิ์) ด้วย 2%
^ "ผู้สมัครคนอื่น" ที่ได้รับ 2%
^ "ผู้สมัครจากพรรคอื่น" ที่ได้คะแนน 1%
^ "ผู้สมัครจากพรรคอื่น" ที่ได้คะแนน 1%
^ "คนอื่น" ที่มี 1%
^ "คนอื่น" ที่มี 2%
^ "คนอื่น" ที่มี 2%
^ "อื่นๆ" 2%; "จะไม่ไปลงคะแนน" 1%
^ "คนอื่น" ที่มี 2%
^ "คนอื่น" ที่มี 3%
^ "ถูกปฏิเสธ" 3%
^ลูเตส-เบอร์ตัน (L/WI) 1%; "อื่นๆ" 1%; "ขยะ" น้อยกว่า 1%
^ "คนอื่น" ที่มี 2%
^ "ผู้สมัครคนอื่น" ที่ได้รับ 2%
^ "ผู้สมัครอีกคน" ที่ได้รับ 5%
^ "อื่นๆ/เขียนเพิ่มเติม" คิดเป็น 1%
^ "ไม่ทั้งสองอย่าง" 5%; "อื่นๆ" 2%
^ "ไม่ทั้งสองอย่าง" คิดเป็น 3%; "อื่นๆ" คิดเป็น 2%
^ "อื่นๆ" 2%; "ไม่ลงคะแนน" 4%
^ "คนอื่น" ที่มี 2%
^เฮสส์ 3%

ลูกค้าพรรคพวก

^โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมหาเสียงของเทย์เลอร์ โรบสัน
^โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมหาเสียงของแซลมอน
^โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมหาเสียงของเลค
^ ^a ^bโพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย Club for Growth Action Fund
^ผลสำรวจนี้จัดทำขึ้นเพื่อ Citizens Unitedซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม
^ ผลสำรวจนี้จัด ทำขึ้นเพื่อ Univision
^ผลสำรวจนี้จัดทำขึ้นสำหรับ The Federalistซึ่งเป็นนิตยสารออนไลน์แนวอนุรักษ์นิยม
^โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย The Daily Wire
^โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย Arizona's Family
^โพลล์นี้จัดทำโดย Center Street PAC ซึ่งเป็นกลุ่มที่ต่อต้าน Lake
^โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนจากลูกค้าที่ไม่เปิดเผยชื่อ ซึ่งว่าจ้าง Summit Consulting Group
^ ^a ^bโพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยโครงการ Environmental Voter Project
^ ^a ^bโพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยสมาคมวิจัยแห่งรัฐแอริโซนา
^ ^a ^bโพลนี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมหาเสียงของฮอบส์
^แบบสำรวจนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Defend Students Action Fund

ลิงก์ภายนอก

เว็บไซต์หาเสียงอย่างเป็นทางการ

เคธี่ ฮอบส์ (พรรคเดโมแครต) ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าการรัฐ
คาริ เลค (พรรครีพับลิกัน) ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าการรัฐ
มิคาเอลา ลูเตส-เบอร์ตัน (ซ้าย) ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าการรัฐ
วิลเลียม พาวด์สที่ 4 (IG) ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้ว่าการรัฐ
Liana West (G) for Governor เก็บถาวรเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2022 ที่Wayback Machine

[45] คำนวณโดยนำผลต่างระหว่าง 100% กับคะแนนรวมของผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมด

[Key-47] ^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^hคำอธิบาย: A – ผู้ใหญ่ทุกคนRV – ผู้มีสิทธิลงคะแนนที่ลงทะเบียนแล้วLV – ผู้มีสิทธิลงคะแนนที่มีแนวโน้มV – ไม่ชัดเจน

[NZ2-49] Neely และ Tulliani-Zen ที่มี 2%

[Z2N1-51] Tulliani-Zen ได้ 2%; Neely ได้ 1%

[53] "ผู้สมัครคนอื่นๆ" ได้ 5%; ทุลลิอานี-เซน ได้ 4%; นีลี ได้ 3%

[NZ1-55] นีลีและทุลลิอานี-เซน 1%

[57] ทุลลิอานี-เซน 3%; นีลี 1%

[N3Z2-63] Neely ได้ 3%; Tulliani-Zen ได้ 2%

[70] นีลีได้ 3%; ทุลลิอานี-เซนได้น้อยกว่า 1%

[74] Tulliani-Zen 5%; Neely 1%

[R1-83] Rivas กับ 1%

[86] ริวาส 2%

[88] แมคคาร์ธี 5% "อื่นๆ" 4%

[107] ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นผู้ว่าการรัฐแอริโซนาในปี 2002 , 2006 , 2010และ 2014และผู้สมัครรับเลือกตั้งในปี 2018 ; ผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นวุฒิสมาชิกสหรัฐฯในปี 2000และผู้สมัครรับเลือกตั้งโดยการเขียนชื่อลงในบัตรเลือกตั้งในปี 2018และ 2020

[167] คำนวณโดยนำผลต่างระหว่าง 100% กับคะแนนรวมของผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมด

[173] "ถูกปฏิเสธ" 2%

[177] เฮสส์ (L, ถูกตัดสิทธิ์) ด้วย 2%

[182] "ผู้สมัครคนอื่น" ที่ได้รับ 2%

[186] "ผู้สมัครจากพรรคอื่น" ที่ได้คะแนน 1%

[187] "ผู้สมัครจากพรรคอื่น" ที่ได้คะแนน 1%

[189] "คนอื่น" ที่มี 1%

[192] "คนอื่น" ที่มี 2%

[193] "คนอื่น" ที่มี 2%

[196] "อื่นๆ" 2%; "จะไม่ไปลงคะแนน" 1%

[198] "คนอื่น" ที่มี 2%

[204] "คนอื่น" ที่มี 3%

[207] "ถูกปฏิเสธ" 3%

[210] ลูเตส-เบอร์ตัน (L/WI) 1%; "อื่นๆ" 1%; "ขยะ" น้อยกว่า 1%

[215] "คนอื่น" ที่มี 2%

[218] "ผู้สมัครคนอื่น" ที่ได้รับ 2%

[221] "ผู้สมัครอีกคน" ที่ได้รับ 5%

[223] "อื่นๆ/เขียนเพิ่มเติม" คิดเป็น 1%

[226] "ไม่ทั้งสองอย่าง" 5%; "อื่นๆ" 2%

[227] "ไม่ทั้งสองอย่าง" คิดเป็น 3%; "อื่นๆ" คิดเป็น 2%

[229] "อื่นๆ" 2%; "ไม่ลงคะแนน" 4%

[238] "คนอื่น" ที่มี 2%

[242] เฮสส์ 3%

[KTR-60] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมหาเสียงของเทย์เลอร์ โรบสัน

[Salmon-67] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมหาเสียงของแซลมอน

[KL-73] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมหาเสียงของเลค

[CfG-90] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย Club for Growth Action Fund

[CE-179] ผลสำรวจนี้จัดทำขึ้นเพื่อ Citizens Unitedซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มีแนวคิดอนุรักษ์นิยม

[UV-203] ผลสำรวจนี้จัด ทำขึ้นเพื่อ Univision

[Fed-209] ผลสำรวจนี้จัดทำขึ้นสำหรับ The Federalistซึ่งเป็นนิตยสารออนไลน์แนวอนุรักษ์นิยม

[DW-212] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย The Daily Wire

[217] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดย Arizona's Family

[CSPAC-236] โพลล์นี้จัดทำโดย Center Street PAC ซึ่งเป็นกลุ่มที่ต่อต้าน Lake

[SCGunknown-246] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนจากลูกค้าที่ไม่เปิดเผยชื่อ ซึ่งว่าจ้าง Summit Consulting Group

[EVP-248] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยโครงการ Environmental Voter Project

[ARC-250] โพลล์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยสมาคมวิจัยแห่งรัฐแอริโซนา

[KH-252] โพลนี้ได้รับการสนับสนุนโดยทีมหาเสียงของฮอบส์

[259] แบบสำรวจนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Defend Students Action Fund

[ 1 ]

2

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

]อย่างไรก็ตามพรรค

[ 17 ]

18

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

คิ ม

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ก]

[ 45 ]

[ข]

[ 46 ]

[ c ]

[ 47 ]

[ d ]

[ 48 ]

[ e ]

[ 49 ]

[ f ]

[ 50 ]

[กรัม]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ A ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ชม. ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ B ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ i ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ C ]

[ j ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ k ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ลิตร]

[ 72 ]

[ม. ]

[ 73 ]

[ D ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

การเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแอริโซนา ปี 2022

พื้นหลัง

การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรครีพับลิกัน

ผู้สมัคร

ผู้ได้รับการเสนอชื่อ

ตกรอบในรอบแรก

ถอนตัว

ปฏิเสธ

การรับรอง

การสำรวจความคิดเห็น

ผลลัพธ์

การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเดโมแครต

ผู้สมัคร

ผู้ได้รับการเสนอชื่อ

ตกรอบในรอบแรก

ถอนออก

ปฏิเสธ

การรับรอง

การสำรวจความคิดเห็น

ผลลัพธ์

การเลือกตั้งขั้นต้นของพรรคเสรีนิยม

ผู้สมัคร

ตกรอบในรอบแรก

ผลลัพธ์

ผู้สมัครที่ได้รับการรับรองโดยการเขียนชื่อลงในบัตรเลือกตั้ง

การเลือกตั้งทั่วไป

การอภิปรายและเวทีเสวนา

การคาดการณ์

การรับรองหลังการเลือกตั้งขั้นต้น

การระดมทุน

การสำรวจความคิดเห็น

ผลลัพธ์

ตามเขตปกครอง

ตามเขตเลือกตั้งของรัฐสภา

ผลสำรวจหลังการลงคะแนน

ข้อพิพาทเกี่ยวกับผลลัพธ์

ความล่าช้าในการรับรองผลการเลือกตั้ง

คดีความ

การตรวจสอบอิสระเกี่ยวกับปัญหาของเครื่องพิมพ์

คำตัดสินของศาลฎีกาแอริโซนา

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

ลิงก์ภายนอก

ข้อมูลสำคัญจากบทความ