เหตุการณ์กราดยิงในรถไฟใต้ดินนครนิวยอร์ก ปี 1984
| เหตุการณ์กราดยิงในรถไฟใต้ดินนครนิวยอร์ก ปี 1984 | |
|---|---|
สถานี 14th Street ในแมนฮัตตัน ซึ่งเป็นจุดที่โกเอตซ์ขึ้นรถไฟใต้ดินก่อนเกิดเหตุกราดยิง | |
| ที่ตั้ง | นครนิวยอร์ก รัฐนิวยอร์ก สหรัฐอเมริกา |
| วันที่ | 22 ธันวาคม พ.ศ. 2527 ( 1984-12-22 ) |
ประเภทการโจมตี | การยิงกราด[ 1 ] |
| อาวุธ | ปืน Smith & Wesson รุ่น 38 |
| ได้รับบาดเจ็บ | 4 |
| แรงจูงใจ | มีข้อโต้แย้ง:
|
| ค่าธรรมเนียม |
|
| ประโยค | จำคุก 1 ปี ( ปล่อยตัวหลังจาก 8 เดือนครึ่ง) |
| คำตัดสิน |
|
| การตัดสินลงโทษ | การครอบครองอาวุธโดยผิดกฎหมายระดับที่สาม |
| ถูกตัดสินว่ามีความผิด | เบอร์นาร์ด ฮูโก เกิทซ์ |
| การฟ้องร้อง | Goetz สั่งให้จ่ายเงิน 43 ล้านเหรียญสหรัฐ (88 ล้านเหรียญสหรัฐในปี 2025) ให้กับ Cabey ในการพิจารณา คดีแพ่ง ใน ข้อหาก่อให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์ โดยประมาทและจงใจ[ 5 ] |
เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2527 เบอร์นาร์ด โกเอตซ์[ b ] ( / ɡ ɛ t s / [ 8 ] ) ยิง วัยรุ่น ผิวดำ 4 คน บน รถไฟ ใต้ดินนิวยอร์กซิตี้ในแมนฮัตตัน [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] เหยื่อทั้ง 4 คนรอดชีวิต แม้ว่าดาร์เรล คาเบย์ หนึ่งในนั้นจะเป็นอัมพาตและได้รับความเสียหายทางสมองอันเป็นผลมาจากบาดแผลของเขา[ 7 ]โกเอตซ์หลบหนีไปยังเบนนิงตัน รัฐเวอร์มอนต์ก่อนจะมอบตัวต่อตำรวจ 9 วันหลังจากการยิง เขาถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่าทำร้ายร่างกาย การกระทำ ที่ก่อให้เกิดอันตรายโดยประมาทและความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืนหลายข้อหา โกเอตซ์อ้างว่าเป็นการป้องกันตัวในระหว่างการพิจารณาคดี โดยกล่าวหาว่าวัยรุ่นเหล่านั้นพยายามปล้นเขา คณะลูกขุนพบว่าโกเอตซ์มีความผิดในข้อหาพกพาอาวุธปืนโดยไม่ได้รับอนุญาต 1 กระทง และยกฟ้องในข้อหาที่เหลือ สำหรับความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืน เขาถูกจำคุกแปดเดือนจากโทษจำคุกหนึ่งปี ในปี 1996 Cabey ได้รับคำพิพากษาทางแพ่งมูลค่า 43 ล้านดอลลาร์ (เทียบเท่ากับ88ล้านดอลลาร์ในปี 2025 ) จาก Goetz หลังจากที่คณะลูกขุนทางแพ่งตัดสิน ว่าGoetz มีความผิด[ 7 ]
เหตุการณ์ดังกล่าวจุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันทั่วประเทศเกี่ยวกับอาชญากรรมในเมืองใหญ่ของสหรัฐฯขอบเขตทางกฎหมายของการป้องกันตนเองและขอบเขตที่ประชาชนสามารถพึ่งพาตำรวจในการรักษาความปลอดภัยของตนได้[ 11 ]คำถามเกี่ยวกับผลกระทบของเชื้อชาติ—และการเหยียดเชื้อชาติ—ที่มีต่อ Goetz ปฏิกิริยาของสาธารณชน และคำตัดสินทางอาญาถูกโต้แย้งกันอย่างดุเดือด Goetz ได้รับฉายาว่า "ผู้พิทักษ์ความยุติธรรมในรถไฟใต้ดิน" โดยสื่อในนิวยอร์กสำหรับผู้สนับสนุนของเขา เขากลายเป็นสัญลักษณ์ของความคับข้องใจกับอัตราอาชญากรรมที่สูงในช่วงทศวรรษ 1980เหตุการณ์นี้ถูกอ้างถึงว่าเป็นสาเหตุที่ทำให้การรณรงค์ ของ สมาคมปืนไรเฟิลแห่งชาติ ประสบความสำเร็จ ในการผ่อนปรนข้อจำกัดสำหรับการพกพาอาวุธปืน แบบซ่อนเร้น [ 13 ]
เหตุการณ์
ในช่วงบ่ายต้นๆ ของวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2527 ชายหนุ่ม 4 คน อายุราว19 ปี จาก บ รองซ์ ได้แก่ แบร์รี อัลเลน, ทรอย แคนตี และดาร์เรล คาเบย์ และเจมส์ แรมเซอร์ อายุ 18 ปี ได้ขึ้น รถไฟสาย 2 ที่มุ่งหน้าไปยังใจกลางเมือง ( รถไฟด่วนบรอดเวย์-เซเว่นท์อเวนิว ) แคนตีจะให้การในภายหลังว่าเหยื่อกำลังเดินทางไปขโมยของจาก เครื่องเล่น เกมอาร์เคดในแมนฮัตตัน[ 14 ]เบอร์นาร์ด โกเอตซ์ อายุ 37 ปี ขึ้นรถไฟที่สถานีถนนสายที่ 14ในแมนฮัตตัน[ 15 ]ในขณะนั้น มีผู้โดยสารประมาณ 15-20 คน อยู่ในตู้รถไฟใต้ดิน R22ซึ่งเป็นตู้ที่ 7 ของรถไฟ 10 ตู้[ 16 ] : 23 [ 17 ]ผู้ที่เกี่ยวข้องและพยานมีความเห็นไม่ตรงกันเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป
ทรอย แคนตี ถามโกเอตซ์ว่าสบายดีไหม[ 18 ]และหลังจากนั้นไม่นานก็ลุกขึ้น เดินเข้าไปหาโกเอตซ์ และเสนอเงินให้[ 19 ]ตามคำบอกเล่าของแคนตี เขาคนเดียวที่เข้าไปหาโกเอตซ์ และพูดว่า "ขอเงิน 5 ดอลลาร์ได้ไหม" [ 20 ] (ประมาณ 15 ดอลลาร์ในปี 2026) ตามคำบอกเล่าของโกเอตซ์ แคนตีมีวัยรุ่นอีกคนหนึ่งมาร่วมด้วย และแคนตีพูดว่า "ให้เงินฉันห้าดอลลาร์" ด้วยน้ำเสียง "ปกติ" พร้อมกับรอยยิ้มบนใบหน้า[ 10 ] [ 21 ]
ในปี พ.ศ. 2529 ศาลอุทธรณ์แห่งนิวยอร์กสรุปจากหลักฐานของคณะลูกขุนว่า Goetz ชักปืนพกและยิงสี่นัดใส่ชายทั้งสี่คน โดยยิงถูกสามคนในตอนแรก[ 22 ]หลังจากเปิดฉากยิงแล้ว Goetz ก็ก้มลงไปหา Cabey ซึ่งกำลังหมอบอยู่บนพื้น และพูดว่า "คุณดูไม่แย่เท่าไหร่หรอก นี่อีกนัด" แล้วยิงอีกครั้ง แต่พลาดเป้า[ 23 ]กระดูกสันหลังของ Cabey ถูกตัดขาด ส่งผลให้สมองเสียหายและเป็นอัมพาตบางส่วน[ 24 ] [ 7 ]
หลังจากการยิงไม่นานพนักงานตรวจ ตั๋วรถไฟ ก็เข้ามาในตู้โดยสารและร้องเสียงดังว่า "เกิดอะไรขึ้น?" เขาเดินเข้าไปหาโกเอทซ์และถามว่าเกิดอะไรขึ้น โกเอทซ์ชี้ไปที่ปลายด้านเหนือของตู้โดยสารแล้วบอกเขาว่า "ผมไม่รู้ ... พวกเขาพยายามปล้นผมและผมยิงพวกเขา" จากนั้นพนักงานตรวจตั๋วก็ไปหาผู้โดยสารเพื่อตรวจสอบว่ามีใครได้รับบาดเจ็บหรือไม่ พนักงานตรวจตั๋วถามโกเอทซ์ว่าเขาเป็นตำรวจหรือไม่ ซึ่งโกเอทซ์ปฏิเสธ จากนั้นเขาก็ขอปืนจากโกเอทซ์ ซึ่งโกเอทซ์ปฏิเสธที่จะมอบให้[ 16 ] : 102
เบอร์นาร์ด เกิทซ์
เบอร์นาร์ด ฮูโก เกิทซ์เกิดเมื่อวันที่ 7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2490 ในย่านคิวการ์เดนส์ ควีนส์โดยมีพ่อแม่เป็นผู้อพยพชาวเยอรมัน[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ] พ่อของเขาเป็น ลูเธอรันและแม่ของเขาเป็นชาวยิวก่อนที่จะเปลี่ยนมานับถือลูเธอรัน[ 28 ] [ 29 ] [ 17 ] : 10 [ 30 ]ในช่วงวัยเด็ก เกิทซ์อาศัยอยู่กับพ่อแม่และพี่น้องอีกสามคนในตอนเหนือของรัฐนิวยอร์กซึ่งพ่อของเขาทำฟาร์มโคนมและธุรกิจเย็บเล่มหนังสือ[ 31 ]เกิทซ์เข้าเรียนในโรงเรียนประจำในสวิตเซอร์แลนด์[ 32 ]ก่อนที่จะกลับมายังสหรัฐอเมริกาเพื่อศึกษาต่อจนได้รับปริญญาตรีสาขาวิศวกรรมไฟฟ้าและวิศวกรรมนิวเคลียร์จากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กจากนั้นเกิทซ์ย้ายไปอยู่ที่ออร์แลนโด รัฐฟลอริดาซึ่งครอบครัวของเขาได้ย้ายไปอยู่ที่นั่น และทำงานในธุรกิจพัฒนาที่อยู่อาศัยของพ่อ หลังจากหย่าร้าง เกิทซ์ก็ย้ายกลับไปที่นครนิวยอร์ก ซึ่งเขาได้เริ่มต้นธุรกิจอิเล็กทรอนิกส์จากอพาร์ตเมนต์ ของเขา ในกรีนวิชวิลเลจ[ 31 ]
ตามคำบอกเล่าของ Goetz ในช่วงต้นปี 1981 เขาตกเป็นเหยื่อของการปล้นที่สถานีรถไฟใต้ดิน Canal Street [ 21 ] [ 33 ] Goetzรายงานว่าวัยรุ่นผิวดำสามคนได้ผลักเขาเข้ากับประตูกระจกและโยนเขาลงพื้น ทำให้เขาได้รับบาดเจ็บที่หน้าอกและหัวเข่า[ 34 ] [ 16 ] Goetz ได้ต่อสู้กับวัยรุ่นคนหนึ่งจนกระทั่งตำรวจมาถึง บุคคลนั้นกล่าวหา Goetz ว่าทำร้ายร่างกายเขา ด้วยความผิดหวัง Goetz ถูกควบคุมตัวเป็นเวลาหกชั่วโมง ในขณะที่คนที่เขากล่าวหาถูกปล่อยตัวในเวลาสองชั่วโมงครึ่ง[ 34 ]ต่อมา Goetz ได้ยื่นขอใบอนุญาตพกพาปืนพกซ่อนโดยอ้างว่ามักพกอุปกรณ์มีค่าและเงินสดจำนวนมาก แต่คำขอของเขาถูกปฏิเสธเนื่องจาก "ความจำเป็นไม่เพียงพอ" ระหว่างการเดินทางไปฟลอริดาเขาได้ซื้อ ปืนลูกโม่ ขนาด .38 จำนวน ห้านัด ซึ่งในที่สุดเขาจะใช้ในการยิง[ 31 ]
โกเอตซ์เป็นที่รู้จักกันดีว่าใช้ภาษาเหยียดเชื้อชาติ เพื่อนบ้านของเขา ไมรา ฟรีดแมน รายงานว่าได้ยินโกเอตซ์พูดว่า "วิธีเดียวที่เราจะทำความสะอาดถนนสายนี้ได้คือต้องกำจัดพวกสเปนและพวกนิโกร " ในการประชุมชุมชนเมื่อ 18 เดือนก่อนเกิดเหตุกราดยิง[ 34 ] [ 35 ]คำให้การของฟรีดแมนถูกตัดออกจากการพิจารณาคดีอาญา[ 36 ] : 472แต่ในการดำเนินคดีแพ่งในภายหลัง โกเอตซ์ยอมรับว่าได้ใช้คำดูหมิ่นทั้งสองคำในการประชุมในละแวกบ้าน[ 37 ]
เหยื่อ
เหยื่อทั้งสี่ของ Goetz ได้แก่ Barry Allen, Troy Canty, Darrell Cabey และ James Ramseur อาศัยอยู่ใน ย่าน Morrisania ใน Bronxซึ่งเป็นพื้นที่ที่ขึ้นชื่อในขณะนั้นว่ามีอัตราความยากจนและอาชญากรรมสูง[ 38 ] [ 39 ] [ 40 ]ทั้งสี่คนมีอายุระหว่างสิบแปดถึงสิบเก้าปี และมีลักษณะสูงห้าฟุตหกนิ้วหรือต่ำกว่าและผอม[ 41 ] [ 42 ]ไม่มีใครในสี่คนนี้เรียนจบมัธยมปลาย[ 41 ]เยาวชนแต่ละคนที่ถูก Goetz ยิงกำลังเผชิญกับการพิจารณาคดีหรือการไต่สวนในข้อหาอาชญากรรมในขณะที่ถูกยิง สิบสัปดาห์ก่อนถูกยิง Cabey ถูกจับกุมในข้อหาปล้นชายสามคนด้วยปืนลูกซองใน Bronx และเขาได้รับการปล่อยตัวโดยวางเงินประกัน 2,000 ดอลลาร์[ 39 ]
การหลบหนี การยอมจำนน และการสอบสวนของโกเอตซ์
หลังจากการยิงปืน โกเอตซ์นั่งแท็กซี่กลับบ้านที่ถนนสายที่ 14 ก่อนที่จะเช่ารถและขับไปทางเหนือไปยังเบนนิงตัน รัฐเวอร์มอนต์จากนั้นเขาก็เผาเสื้อแจ็คเก็ตสีน้ำเงินอันโดดเด่นที่เขาสวมอยู่และกระจายชิ้นส่วนปืนของเขาในป่า โกเอตซ์พักอยู่ที่โรงแรมต่างๆ ในนิวอิงแลนด์เป็นเวลาหลายวัน[ 41 ]
เมื่อวันที่ 26 ธันวาคม ผู้โทรแจ้งสายด่วนนิรนามรายหนึ่งได้แจ้งตำรวจนครนิวยอร์กว่า Goetz มีลักษณะตรงกับคำอธิบายของมือปืน มีปืน และเคยถูกทำร้ายมาก่อน[ 43 ] [ 44 ]เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม Goetz โทรหา Myra Friedman เพื่อนบ้านของเขา ซึ่งบอกเขาว่าตำรวจมาที่อพาร์ตเมนต์ของเขาเพื่อตามหาเขา และได้ทิ้งโน้ตไว้ขอให้ติดต่อกลับโดยเร็วที่สุด Goetz บอก Friedman ว่าเขารู้สึกราวกับว่าเขาอยู่ใน "สถานการณ์การต่อสู้" และจำเป็นต้อง "คิดให้เร็วกว่าฝ่ายตรงข้าม" [ 34 ]
Goetz กลับมายังนครนิวยอร์กในวันที่ 30 ธันวาคม ส่งคืนรถ รับเสื้อผ้าและเอกสารทางธุรกิจบางส่วนที่อพาร์ตเมนต์ของเขา เช่ารถอีกคัน และขับรถกลับไปยังนิวอิงแลนด์ ไม่นานหลังจากเที่ยงของวันรุ่งขึ้น เขาเดินเข้าไปใน สถานีตำรวจ คอนคอร์ด รัฐนิวแฮมป์เชียร์และบอกกับเจ้าหน้าที่ที่ปฏิบัติหน้าที่ว่า "ผมคือคนที่พวกเขากำลังตามหาอยู่ในนิวยอร์ก" [ 44 ]เมื่อเจ้าหน้าที่ตระหนักว่า Goetz เป็นผู้ต้องสงสัยจริง Goetz จึงได้รับแจ้งสิทธิ์ตามกฎหมาย Mirandaและเลือกที่จะพูดคุยกับตำรวจ[ 31 ]ตำรวจคอนคอร์ดได้บันทึกเสียงการสัมภาษณ์ของ Goetz [ 21 ]ต่อมานักสืบตำรวจนครนิวยอร์ก Susan Braver, Michael Clark และ Dan Hattendorf ได้สัมภาษณ์ Goetz และมีการบันทึกวิดีโอการสัมภาษณ์นั้นเป็นเวลาสองชั่วโมง[ 21 ]การสัมภาษณ์ทั้งสองครั้งถูกนำมาเปิดในการพิจารณาคดีอาญา[ 45 ] [ 46 ]
โกเอตซ์บอกกับตำรวจว่าเขารู้สึกว่ากำลังถูกปล้นและตกอยู่ในความเสี่ยงต่อความรุนแรง และเขาอธิบายว่าเขาเคยถูกปล้นมาก่อนครั้งหนึ่งและเกือบถูกปล้นหลายครั้ง: "ผมเคยอยู่ในสถานการณ์ที่ผมต้องชักปืนออกมา ... การข่มขู่ เมื่อผมถูกล้อม และในตอนนั้น การชักปืนออกมาก็คงเพียงพอแล้ว แต่เมื่อผมเห็นคนคนนี้ [แคนตี] เมื่อผมเห็นประกายในดวงตาของเขา ... และรอยยิ้มบนใบหน้าของเขา ... และพวกเขาก็บอกว่ามันเป็นเรื่องตลก และหลายคนก็บอกว่ามันเป็นเรื่องตลก" [ 21 ] [ 47 ]เมื่อถูกถามว่าเจตนาของเขาคืออะไรเมื่อเขาชักปืนออกมา โกเอตซ์ตอบว่า "เจตนาของผมคือการฆ่าพวกเขา ทำร้ายพวกเขา ทำให้พวกเขาทรมานให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" [ 48 ]โกเอตซ์ยังกล่าวอีกว่า หลังจากยิงไปสี่นัด เขาเดินไปหาคาเบย์และพูดว่า "ดูเหมือนนายจะสบายดี นี่อีกนัด" ก่อนที่จะยิงใส่เขาอีกครั้ง แต่พลาดเป้า[ 21 ]
ต่อมาในเทป Goetz กล่าวว่า "ถ้าผมมีกระสุนมากกว่านี้ ผมคงยิงพวกเขาทั้งหมดซ้ำแล้วซ้ำเล่า ปัญหาของผมคือกระสุนหมด" [ 21 ]เขากล่าวเสริมว่า "ผมตั้งใจจะควักลูกตาของหนึ่งในพวกนั้น [Canty] ด้วยกุญแจของผมหลังจากนั้น" แต่บอกว่าเขาหยุดเมื่อเห็นความกลัวในดวงตาของเขา[ 49 ]เขาปฏิเสธการวางแผนล่วงหน้าสำหรับการยิง ซึ่งเป็นสิ่งที่สื่อคาดเดาไว้[ 16 ] : 58
ผลที่ตามมาทางกฎหมาย
คดีอาญา
Goetz ถูกนำตัวกลับมายังแมนฮัตตันเมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2528 และถูกตั้งข้อหาพยายามฆ่า 4 กระทง โดยตั้งวงเงินประกันตัวไว้ที่ 50,000 ดอลลาร์ เขาถูกควบคุมตัวเพื่อความปลอดภัยที่โรงพยาบาลเรือนจำริกเกอร์สไอส์แลนด์[ 50 ]เขาปฏิเสธข้อเสนอความช่วยเหลือด้านการประกันตัวจากสาธารณชนและจากครอบครัวของเขา และได้วางเงินประกันตัวด้วยเงินของตนเองและได้รับการปล่อยตัวโดยมีหลักประกันเมื่อวันที่ 8 มกราคม[ 51 ]
คำฟ้อง
โรเบิร์ต มอร์เกนธาว อัยการเขตแมนฮั ตตัน ขอให้คณะลูกขุนใหญ่ฟ้องร้องโกเอตซ์ในข้อหาพยายามฆ่า 4 กระทง ทำร้ายร่างกาย 4 กระทง ทำให้ผู้อื่นตกอยู่ในอันตรายโดยประมาท 4 กระทง และครอบครองอาวุธโดยผิดกฎหมาย 1 กระทง[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]เมื่อวันที่ 25 มกราคม คณะลูกขุนใหญ่ปฏิเสธที่จะฟ้องร้องโกเอตซ์ในข้อหาที่ร้ายแรงกว่า โดยลงมติฟ้องร้องเฉพาะข้อหาครอบครองปืนโดยผิดกฎหมายเท่านั้น คือ ข้อหาครอบครองอาวุธโดยผิดกฎหมายระดับที่สาม 1 กระทง สำหรับการพกปืนที่บรรจุกระสุนและไม่ได้รับอนุญาตซึ่งใช้ในการยิงในรถไฟใต้ดินในที่สาธารณะ และข้อหาครอบครองในระดับที่สี่ 2 กระทง สำหรับการเก็บปืนพกที่ไม่ได้รับอนุญาตอีก 2 กระบอกไว้ในบ้านของเขา[ 52 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2528 มอร์เกนทาวประกาศว่ารัฐได้รับหลักฐานใหม่—พยานที่ไม่ระบุชื่อ—และขออนุญาตเรียกประชุมคณะลูกขุนชุดที่สอง ผู้พิพากษาสตีเฟน เครน อนุญาตคำร้องของมอร์เกนทาว[ 55 ]มอร์เกนทาวให้ความคุ้มครองแก่ทรอย แคนตีและเจมส์ แรมเซอร์ ซึ่งก่อนหน้านี้เขาปฏิเสธที่จะทำ ทำให้พวกเขามีสิทธิ์ให้การต่อหน้าคณะลูกขุนชุดที่สอง[ 19 ]คณะลูกขุนชุดที่สองได้ฟ้องร้องโกเอตซ์ในข้อหาพยายามฆ่า ทำร้ายร่างกาย การกระทำที่ก่อให้เกิดอันตรายโดยประมาท และการครอบครองอาวุธ[ 56 ]ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2529 ผู้พิพากษาเครนอนุญาตคำร้องของโกเอตซ์ให้ยกฟ้องข้อกล่าวหาใหม่เหล่านี้ ผู้พิพากษาเครนยกฟ้องข้อกล่าวหาด้วยเหตุผลสองประการ ประการแรก เขาเห็นว่าอัยการทำผิดพลาดเมื่อสั่งคณะลูกขุนว่า เพื่อให้การกระทำของโกเอตซ์ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายป้องกันตนเองของนิวยอร์ก การกระทำเหล่านั้นจะต้องสมเหตุสมผลในเชิงวัตถุวิสัย[ 57 ]ประการที่สอง เขาพบว่าแคนตีและแรมเซอร์ "ดูเหมือนอย่างชัดเจน" ว่าจะให้การเท็จ[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ c ]
อัยการยื่นอุทธรณ์คดี โดยยืนยันว่าการป้องกันตนเองต้องอาศัยความสมเหตุสมผลเชิงวัตถุวิสัย และคำให้การที่ผู้พิพากษาเครนใช้เป็นหลักฐานไม่ได้บ่งชี้ถึงการให้การเท็จหรือจำเป็นต้องยกฟ้อง[ 57 ]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2529 หลังจากที่ศาลอุทธรณ์มีคำพิพากษาให้ยกฟ้องผู้พิพากษาเครนศาลอุทธรณ์แห่งนิวยอร์กได้กลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์และนำข้อกล่าวหากลับมาพิจารณาใหม่ ศาลสูงได้ชี้แจงว่าการรับรู้ถึงอันตรายที่ใกล้เข้ามาของจำเลยเพียงอย่างเดียวไม่ถือเป็นเหตุผลที่เพียงพอสำหรับการใช้กำลัง แต่ศาลเห็นว่าความเชื่อนั้นต้องเป็นทั้งความเชื่อส่วนตัวและความสมเหตุสมผลเชิงวัตถุวิสัย[ 60 ] : 304 [ 47 ]นอกจากนี้ ศาลยังเห็นว่าคำวินิจฉัยเรื่องการให้การเท็จของผู้พิพากษาเครนนั้นเป็นเพียง "การคาดเดา" และ "ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง": "[สิ่งที่ปรากฏออกมาทั้งหมดคือหลักฐานที่ได้ยินมาซึ่งขัดแย้งกับคำให้การบางส่วนของแคนตี ไม่มีกฎหมายหรือคำพิพากษาคดีใดที่กำหนดให้ต้องยกฟ้องเพียงเพราะหลายเดือนต่อมา อัยการได้รับทราบข้อมูลบางอย่างที่อาจนำไปสู่การพ้นผิดของจำเลย" [ 47 ]
การทดลอง
ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2529 การคัดเลือกคณะลูกขุนได้เริ่มต้นขึ้น และในเดือนเมษายน พ.ศ. 2530 การพิจารณาคดีได้เริ่มขึ้นต่อหน้าคณะลูกขุนในแมนฮัตตัน ซึ่งประกอบด้วยคนผิวขาว 10 คน และคนผิวดำ 2 คน โดย 6 คนในจำนวนนี้เคยตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมบนท้องถนน[ 61 ] [ 62 ] Goetz ได้รับการว่าความโดยBarry Slotnickและ Mark M. Baker Goetz ยอมรับว่าเขายิงชายทั้ง 4 คน แต่เขายืนยันว่าการกระทำของเขานั้นชอบธรรมตามมาตรา 35.15(2) ของกฎหมายว่าด้วยการให้เหตุผลของนิวยอร์ก ซึ่งยกเว้นกรณีที่ไม่เกี่ยวข้อง อนุญาตให้ใช้กำลังถึงแก่ชีวิตได้เมื่อผู้กระทำ "เชื่อโดยสมเหตุสมผลว่าบุคคลอื่นกำลังใช้หรือกำลังจะใช้กำลังทางกายภาพถึงแก่ชีวิต ... หรือ ... กำลังกระทำการหรือพยายามกระทำการลักพาตัว ข่มขืนกระทำชำเรา ร่วมเพศทางทวารหนัก หรือปล้นทรัพย์" [ 47 ]
คำถามสำคัญสำหรับคณะลูกขุนคือ จะแยกแยะความรู้สึกคลุมเครือเรื่องการข่มขู่ ออกจากภัยคุกคามที่เฉพาะเจาะจงกว่าอย่างการปล้น หรือจาก "ภัยคุกคามด้วยกำลังทางกายที่ร้ายแรง" ซึ่งผู้พิพากษาเครนกล่าวกับคณะลูกขุนว่าเป็นสองเหตุผลที่สามารถใช้เป็นข้ออ้างในการที่นายโกเอตซ์ใช้อาวุธได้อย่างไร
— เคิร์ก จอห์นสัน, เดอะนิวยอร์กไทมส์[ 56 ]
ทั้งฝ่ายโจทก์และฝ่ายจำเลยเห็นพ้องกันว่าคณะลูกขุนจะต้องพิจารณาคำถามข้อเท็จจริงหลายประการ รวมถึง (1) ว่าวัยรุ่นเหล่านั้นกระทำการเป็นกลุ่มหรือเป็นรายบุคคล (2) ว่า Goetz ยิง Cabey หลังจากภัยคุกคามในทันทีสิ้นสุดลงแล้วหรือไม่ และ (3) ว่า Goetz ถูกคุกคามหรือไม่[ 63 ]
ส่วนเรื่องที่ว่า Goetz ถูกข่มขู่หรือไม่นั้น Canty ให้การว่าเขาแค่ขอทานเมื่อเขาขอเงิน 5 ดอลลาร์จาก Goetz [ 20 ] [ 64 ] Ramseur ให้การว่า Canty เข้าหา Goetz เพียงลำพัง และเขา Allen และ Cabey ยังคงนั่งอยู่[ 65 ] [ 66 ]แต่คำให้การของ Ramseur ถูกตัดออกหลังจากที่เขาแสดงความเชื่อว่า Goetz จะได้รับการยกฟ้องไม่ว่าหลักฐานจะเป็นอย่างไร และในที่สุดก็ปฏิเสธที่จะตอบคำถามของ Slotnick [ 41 ] [ 67 ]ทั้ง Goetz และ Cabey ไม่ได้ให้การ และ Allen ใช้สิทธิ์ตาม บทแก้ไขเพิ่มเติม ที่ห้า[ 16 ] Amanda Gilbert พยานคนหนึ่ง ให้การว่า Cabey หลังจากถูกยิง บอกเธอว่า "ฉันไม่ได้ทำอะไรเลย เขายิงฉันโดยไม่มีเหตุผล" แต่คำให้การของเธอถูกตัดออกเนื่องจากเป็นคำบอกเล่าต่อๆ กันมา ฝ่ายจำเลยเรียกเจ้าหน้าที่ตำรวจปีเตอร์ สมิธ มาให้การ โดยเขาให้การว่าหลังจากที่เขามาถึงที่เกิดเหตุ แคนตีได้บอกเขาว่ากลุ่มดังกล่าววางแผนที่จะปล้นโกเอตซ์[ 41 ]ในการซักถามข้ามประเด็น ฝ่ายโจทก์ชี้ให้เห็นว่าสมิธไม่ได้รายงานคำกล่าวนี้ต่อผู้บังคับบัญชาหรือต่อผู้สื่อข่าวเมื่อให้สัมภาษณ์ทางโทรทัศน์[ 67 ] [ 41 ]
ประเด็นโต้แย้งอีกประเด็นหนึ่งในการพิจารณาคดีคือว่า Goetz ยิงชายเหล่านั้นอย่างน้อยบางคนจากด้านหลังหรือไม่ ฝ่ายจำเลย Dominick DiMaio อดีตผู้ตรวจพิสูจน์ศพประจำเทศมณฑลซัฟฟอล์ก ให้การว่า Allen, Canty, Cabey และ Ramseur ยืนล้อมเป็นครึ่งวงกลมรอบ Goetz เมื่อเขาเปิดฉากยิง อย่างไรก็ตาม Charles Hirsch ผู้ตรวจพิสูจน์ศพประจำเทศมณฑลในขณะนั้น ได้ให้การโต้แย้งว่า เป็นไปไม่ได้ทางการแพทย์ที่จะระบุตำแหน่งของเหยื่อเมื่อถูกยิง และเขายังพบว่ากระสุนที่โดน Allen และ Cabey พุ่งจากด้านหลังไปด้านหน้า ซึ่งบ่งชี้ว่าทั้งสองถูกยิงจากด้านหลัง[ 68 ] Joseph Quirk ผู้เชี่ยวชาญด้านขีปวิทยา ฝ่ายจำเลย ให้การว่า Allen ถูกยิงขณะก้มตัวลง ไม่ใช่ขณะวิ่งหนี ในการซักถามเพิ่มเติม เคิร์กยอมรับว่าทฤษฎีของฝ่ายโจทก์ก็สอดคล้องกับหลักฐานเช่นกัน และหลังจากที่ได้เห็นภาพถ่ายบาดแผลกระสุนปืนที่หลังของอัลเลน เคิร์กก็ยอมรับว่าเขาสร้างทฤษฎีเกี่ยวกับอัลเลนขึ้นจากข้อมูลที่ไม่ถูกต้องที่ฝ่ายจำเลยให้ไว้[ 41 ]
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการยิงของ Goetz ต่อ Cabey ฝ่ายต่างๆ โต้แย้งว่า Cabey ถูกยิงด้วยกระสุนนัดที่สี่หรือห้า และหากเป็นนัดที่ห้า Goetz ได้หยุดก่อนยิงหรือไม่[ 17 ] : 69, 126ตามคำกล่าวของฝ่ายโจทก์ Goetz ยิง Cabey ที่นั่งอยู่ระยะประชิดด้วยกระสุนนัดที่ห้า ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่า Goetz ยิงทั้งห้านัดในเวลาอันสั้น และ Cabey ถูกยิงด้วยกระสุนนัดที่สี่ก่อนที่จะล้มลง[ 16 ] : 208พยานคนหนึ่งให้การว่า สอดคล้องกับคำให้การของ Goetz ต่อตำรวจซึ่งต่อมาได้ถอนคำให้การไปแล้ว Goetz เปิดฉากยิงก่อนที่จะเข้าใกล้ Cabey ที่นั่งอยู่ "สองถึงสามฟุต" พยานสาธิตให้เห็นว่า Goetz ยืนอยู่ตรงหน้า Cabey และยิงลงด้านล่าง ยิง Cabey ที่ท้อง[ 16 ] : 138 [ 17 ] : 123–125อย่างไรก็ตาม พยานอีกแปดคนที่ให้การในเรื่องนี้รายงานว่ากระสุนทั้งหมดถูกยิง "อย่างรวดเร็วต่อเนื่อง" [ 17 ] : 171 [ 69 ] —คนหนึ่งกล่าวว่าการยิงกินเวลา "ประมาณหนึ่งวินาที" [ 16 ] : 102และไม่มีพยานคนใดในแปดคนนั้นให้การว่าพวกเขาเห็น Goetz ยืนอยู่หน้า Cabey [ 16 ] : 235
คำพิพากษาและการอุทธรณ์หลังคำพิพากษา
Goetz ได้รับการยกฟ้องในข้อหาพยายามฆ่าและทำร้ายร่างกายระดับหนึ่ง และถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาครอบครองอาวุธโดยผิดกฎหมายระดับสาม จากการพกพาอาวุธที่บรรจุกระสุนและไม่ได้รับอนุญาตในที่สาธารณะ[ 56 ] [ d ]เดิมที Goetz ถูกตัดสินจำคุกหกเดือน เข้ารับการรักษาทางจิตเวชหนึ่งปี รอลงอาญาห้าปี ทำงานบริการชุมชน 200 ชั่วโมง และปรับ 5,000 ดอลลาร์[ 71 ] Goetz ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินและโทษ[ 72 ]ในส่วนของคำตัดสิน Goetz โต้แย้งว่าคำแนะนำของผู้พิพากษาต่อคณะลูกขุนนั้นไม่เหมาะสม ทำให้ คณะลูกขุนไม่สามารถเพิกถอนคำ ตัดสินได้ ศาลอุทธรณ์และศาลอุทธรณ์แห่งนิวยอร์กปฏิเสธข้อโต้แย้งนั้น[ 73 ] : 475 n.158 [ 74 ]ในส่วนของโทษ Goetz โต้แย้งว่ากฎหมายเกี่ยวกับอาวุธปืนของรัฐกำหนดโทษจำคุกอย่างน้อยหนึ่งปี (ภายใต้กฎหมายของนิวยอร์กในขณะนั้น จำเลยที่ถูกตัดสินจำคุกหกเดือนจะต้องรับโทษอย่างน้อย 90 วัน ในขณะที่จำเลยที่ถูกตัดสินจำคุกหนึ่งปีจะมีสิทธิ์ได้รับการปล่อยตัวหลังจาก 60 วัน) [ 72 ]ในประเด็นนี้ ศาลอุทธรณ์เห็นด้วยและยกเลิกคำพิพากษา[ 75 ]ในการพิจารณาคดีใหม่ ผู้พิพากษาเครนตัดสินจำคุกโกเอตซ์เป็นเวลาหนึ่งปีและปรับ 5,000 ดอลลาร์[ 72 ]ในที่สุดโกเอตซ์รับโทษจำคุกแปดเดือน[ 76 ]โดยได้รับเครดิตสำหรับการประพฤติดี[ 77 ]
การดำเนินคดีแพ่ง
คาเบย์ ปะทะ โกเอตซ์
หนึ่งเดือนหลังจากการยิง Cabey ซึ่งมีWilliam KunstlerและRon Kuby เป็นตัวแทน ได้ยื่นฟ้องคดีแพ่งต่อ Goetz [ 78 ]คดีแพ่งนี้ได้รับการพิจารณาในปี 1996 [ 79 ]ต่างจากคณะลูกขุนในคดีอาญาของ Goetz ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาวและมาจากแมนฮัตตันคณะลูกขุนในคดีแพ่งเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน ครึ่งหนึ่งและมาจาก บรองซ์ทั้งหมด[ 11 ] : 91 [ 80 ]นอกจากนี้ อาชญากรรมในนครนิวยอร์กยังลดลงอย่างมากนับตั้งแต่การพิจารณาคดีอาญา[ 11 ] : 91 [ 81 ]
แม้ว่าประเด็นเรื่องเชื้อชาติจะถูกกล่าวถึงอย่างไม่ชัดเจนในการพิจารณาคดีอาญา[ 80 ]แต่ทนายความของคาเบย์ในคดีแพ่งได้โต้แย้งอย่างชัดเจนว่าโกเอตซ์มีแรงจูงใจมาจากเชื้อชาติ[ 81 ]โกเอตซ์ยอมรับว่าเคยใช้ภาษาเหยียดเชื้อชาติและสูบกัญชาผสม PCP ในช่วงทศวรรษ 1980 [ 37 ] [ 82 ] [ 83 ]สำหรับฝ่ายจำเลยจิมมี่ เบรสลินให้การว่า ในการสัมภาษณ์บนเตียงในโรงพยาบาลเมื่อปี 1985 คาเบย์ปฏิเสธการมีส่วนร่วมของตนเอง แต่กล่าวว่าอัลเลน แคนตี และแรมเซอร์ตั้งใจจะปล้นโกเอตซ์เพราะเขาดูเหมือน "เหยื่อง่ายๆ" แต่ทนายความของคาเบย์ชี้ให้เห็นว่าคาเบย์ได้รับความเสียหายทางสมองก่อนการสัมภาษณ์ และคอลัมน์ของเบรสลินอธิบายว่าคาเบย์ "สับสน" [ 84 ]
คณะลูกขุนพบว่าโกเอทซ์กระทำการโดยประมาทเลินเล่อและจงใจก่อให้เกิดความทุกข์ทางอารมณ์แก่คาเบย์ คณะลูกขุนตัดสินให้คาเบย์ได้รับเงิน 43 ล้านดอลลาร์ โดยเป็นค่าเสียหายจากความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน 18 ล้านดอลลาร์ และ ค่าเสียหายเชิงลงโทษ 25 ล้านดอลลาร์[ 85 ]ต่อมาโกเอทซ์ยื่นขอเป็น บุคคล ล้มละลายโดยกล่าวว่าค่าใช้จ่ายทางกฎหมายทำให้เขาแทบไม่มีเงินเหลือเลย ผู้พิพากษา ศาลล้มละลายของสหรัฐอเมริกาตัดสินว่าคำพิพากษาจำนวน 43 ล้านดอลลาร์นั้นไม่สามารถยกเลิกได้[ 86 ]
เนื่องจาก Goetz ได้รับการว่าจ้างเป็นที่ปรึกษาด้านวิศวกรรมไฟฟ้าเป็นครั้งคราวเท่านั้น จึงคาดการณ์ว่า 10% ของรายได้ของ Goetz ในอีก 20 ปีข้างหน้าจะถูกหักไว้[ 87 ] : 902 n.159 Stephen Somerstein หนึ่งในทนายความของ Cabey แสดงความหวังในแง่ดีว่าส่วนหนึ่งของข้อตกลงหนังสือที่ Goetz เซ็นไว้อาจช่วยชำระหนี้ตามคำพิพากษาได้[ 88 ]ในปี 2000 Kuby บอกกับผู้สื่อข่าวว่าเขาได้ว่าจ้างบริษัทที่เชี่ยวชาญด้านการเก็บหนี้เพื่อติดตาม Goetz แต่เขาสังเกตว่า Goetz "ดูเหมือนจะใช้ชีวิตอย่างยากลำบากโดยสมัครใจ" [ 7 ]เมื่อถูกถามในปี 2004 ว่าเขากำลังชำระเงินตามคำพิพากษาหรือไม่ Goetz ตอบว่า "ผมคิดว่าผมยังไม่ได้จ่ายแม้แต่เพนนีเดียว" และขอให้สอบถามทนายความของเขาแทน[ 89 ]
ข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทของโกเอทซ์
ในปี พ.ศ. 2533 Goetz ได้ยื่นฟ้องหมิ่นประมาทต่อ Cabey; แม่ของเขา Sherry; และทนายความของเขา Kunstler และ Kuby [ 90 ]คดีถูกยกฟ้อง[ 91 ]
ในปี 1994 Goetz ได้ยื่นฟ้องคดีหมิ่นประมาทอีกครั้งที่เกี่ยวข้องกับหนังสือMy Life as a Radical Lawyer ของ Kunstler ซึ่งตีพิมพ์โดย Carol Communications, Inc. [ 92 ] [ 93 ]ในบรรดาข้อกล่าวหาอื่นๆ Goetz คัดค้านคำอธิบายในหนังสือที่กล่าวถึงเขาว่าเป็น "ผู้เฝ้าระวังที่หวาดระแวงและโหดเหี้ยม" ผู้ซึ่ง "พัฒนาความเกลียดชังต่อคนผิวดำ" [ 94 ] Goetz คัดค้านโดยเฉพาะว่าคำอธิบายในหนังสือที่กล่าวถึงเขาว่าเป็นคนเหยียดผิวทำร้าย "ชื่อเสียง ความรู้สึก และสถานะสาธารณะ" ของเขา[ 93 ]ศาลได้ตัดสินให้จำเลยชนะคดีโดยสรุป โดยพบว่าข้อความที่ถูกร้องเรียนนั้นเป็นความคิดเห็นที่ได้รับการคุ้มครอง (มากกว่าข้อเท็จจริงที่สามารถฟ้องร้องได้) ไม่เป็นการหมิ่นประมาท หรือเป็นความจริงโดยส่วนใหญ่[ 92 ] [ 94 ] [ 95 ]
ปฏิกิริยาของประชาชน
การยิงปืนในตอนแรกได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากสาธารณชน[ 96 ] [ 97 ]ผลสำรวจของ Daily News-WABC-TV ที่เผยแพร่ในเดือนมกราคม 1985 แสดงให้เห็นว่าร้อยละ 49 ของชาวนิวยอร์ก 515 คนที่ถูกสอบถามเห็นด้วยกับการกระทำของ Goetz ในขณะที่เพียงร้อยละ 31 ไม่เห็นด้วย[ 98 ]สายด่วนพิเศษที่ตำรวจจัดตั้งขึ้นเพื่อขอข้อมูลถูกโทรศัพท์เข้ามาอย่างล้นหลามเพื่อสนับสนุนผู้ก่อเหตุยิงและเรียกเขาว่าเป็นวีรบุรุษ[ 99 ] [ 100 ]ในเดือนมีนาคม Morgenthau รายงานว่าจดหมายที่สำนักงานของเขาได้รับมีอัตราส่วน 3 ต่อ 1 ที่สนับสนุน Goetz [ 101 ]ในเดือนเดียวกันนั้น ผลสำรวจ ของ Gallupที่สัมภาษณ์ผู้ใหญ่ 1,009 คน พบว่าร้อยละ 57 ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยกับการยิงปืนของ Goetz และสองในสามกล่าวว่า Goetz กระทำการเพื่อป้องกันตนเอง อย่างไรก็ตาม เมื่อเปรียบเทียบกับผลสำรวจในเดือนมกราคม การสนับสนุนของ Goetz ในหมู่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันลดลงอย่างมาก โดยในผลสำรวจเดือนมกราคมมีผู้ตอบแบบสอบถามชาวผิวดำเพียง 36% ที่ไม่เห็นด้วยกับการกระทำของเขา แต่ในผลสำรวจเดือนมีนาคมมีผู้ไม่เห็นด้วยถึง 53% [ 102 ]คำถามเกี่ยวกับผลกระทบของเชื้อชาติที่มีต่อความคิดของ Goetz ปฏิกิริยาของสาธารณชน และคำตัดสินของคณะลูกขุน (ซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนผิวขาว) กลายเป็นประเด็นถกเถียงกันอย่างดุเดือด[ 103 ] : 49 [ 104 ]หนังสือพิมพ์Los Angeles Timesรายงานว่า ในระหว่างการพิจารณาคดีอาญา ผู้ประท้วงนอกห้องพิจารณาคดีตะโกนว่า "Bernhard Goetz คุณซ่อนตัวไม่ได้ เราตั้งข้อหาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คุณ" [ 105 ]
แหล่งข้อมูลเบื้องต้นมีความแตกต่างกันในการรายงานลำดับการยิง เวลาที่ยิง ว่า Cabey ถูกยิงครั้งเดียวหรือสองครั้ง และว่าชายคนใดที่ Goetz ยิงนั้นมีอาวุธหรือไม่ รายงานบางฉบับอ้างอิงจากคำให้การของ Goetz ต่อตำรวจ ระบุว่า Cabey ถูกยิงสองครั้ง[ 53 ]แต่รายงานในภายหลังเปิดเผยว่าเขาถูกยิงเพียงครั้งเดียวที่ด้านซ้าย[ 106 ]นอกจากนี้ รายงานในช่วงแรกยังระบุว่าวัยรุ่นเข้าหา Goetz โดยถือไขควงที่ "ลับคม" [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]รายงานเหล่านั้นก็พบว่าเป็นเท็จเช่นกัน ไขควง—Cabey ถือสองอันและ Ramseur ถือหนึ่งอัน—ไม่ได้ถูกลับคม และจากคำให้การที่มีอยู่ ไขควงเหล่านั้นไม่ได้ถูกนำออกจากกระเป๋าของ Cabey หรือ Ramseur [ 107 ] [ 16 ] —ไม่มีพยานคนใดรายงานว่าเห็นไขควง และ Goetz ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาไม่ได้ถูกข่มขู่ด้วยไขควงเหล่านั้น[ 107 ] [ 16 ] [ 110 ]เมื่อแคนตีให้การเป็นพยานในการพิจารณาคดีอาญาของโกเอตซ์ เขาบอกว่าสิ่งเหล่านี้จะถูกใช้เพื่องัดตู้แลกเงินในตู้เกมอาร์เคด ไม่ใช่ใช้เป็นอาวุธ[ 10 ]
ผู้สนับสนุนมองว่าโกเอตซ์เป็นวีรบุรุษที่ยืนหยัดต่อสู้กับผู้โจมตีและปกป้องตนเองในสภาพแวดล้อมที่ตำรวจถูกมองว่าไม่มีประสิทธิภาพในการปราบปรามอาชญากรรมมากขึ้นเรื่อยๆ[ 96 ] กลุ่ม Guardian Angelsซึ่งเป็นกลุ่มลาดตระเวนอาสาสมัครที่ส่วนใหญ่เป็นวัยรุ่นผิวดำและเชื้อสายฮิส แปนิก [ 111 ]ได้รวบรวมเงินหลายพันดอลลาร์จากผู้โดยสารรถไฟใต้ดินเพื่อเป็นกองทุนช่วยเหลือทางกฎหมายแก่โกเอตซ์[ 100 ] Congress of Racial Equality (CORE) ซึ่งเป็นองค์กร สิทธิพลเมืองฝ่ายขวาให้การสนับสนุนโกเอตซ์[ 112 ]รอย อินนิส ผู้อำนวยการของ CORE (ซึ่งสูญเสียลูกชายสองคนจากความรุนแรงจากอาวุธปืนในเมือง และต่อมาได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการบริหารของNRA [ 113 ] [ 114 ] ) เสนอที่จะระดมเงินทุนเพื่อการป้องกัน โดยกล่าวว่าโกเอตซ์คือ "ผู้แก้แค้นเพื่อพวกเราทุกคน" [ 100 ]กลุ่มกฎหมายที่ก่อตั้งโดย NRA—กองทุนป้องกันสิทธิพลเมืองด้านอาวุธปืน—บริจาคเงิน 20,000 ดอลลาร์ให้กับการป้องกันของ Goetz [ 83 ]ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์James Q. Wilson จากมหาวิทยาลัยฮาร์วา ร์ด อธิบายถึงความรู้สึกโดยทั่วไปโดยกล่าวว่า "มันอาจบ่งชี้ว่าไม่มีพวกเสรีนิยมในประเด็นอาชญากรรมและกฎหมายและความสงบเรียบร้อยในนครนิวยอร์กอีกต่อไปแล้ว เพราะพวกเขาทั้งหมดถูกปล้น" [ 100 ]ศาสตราจารย์Stephen L. Carterคร่ำครวญถึงปฏิกิริยาเริ่มต้นของสาธารณชนต่อการยิง โดยโต้แย้งว่า "โศกนาฏกรรมของคดี Goetz คือสาธารณชนที่แทบไม่รู้ข้อเท็จจริงกำลังเชียร์ให้เขารอดพ้นจากความผิด โศกนาฏกรรมคือสาธารณชนที่กระตือรือร้นที่จะระบุผู้กระทำผิดล่วงหน้าตัดสินใจตั้งแต่ต้นว่าคุณ Goetz เป็นวีรบุรุษและเหยื่อผิวดำของเขาสมควรได้รับสิ่งที่พวกเขาได้รับ" [ 115 ] : 424
แม้ว่าเชื้อชาติจะไม่ถูกกล่าวถึงอย่างชัดเจนในการพิจารณาคดีอาญา แต่ศาสตราจารย์George P. Fletcherโต้แย้งว่าทีมทนายความฝ่ายจำเลยของ Goetz ซึ่งเรียกผู้ชายที่ Goetz ยิงว่า "คนป่าเถื่อน" "นักล่า" และ "แร้ง" [ 80 ]ได้ "เรียกร้องอคติทางเชื้อชาติอย่างลับๆ" ซึ่งเขาโต้แย้งว่า "ปรากฏออกมาอย่างชัดเจนที่สุดใน [การจำลองเหตุการณ์] การยิง" [ 17 ] : 206–07ในการจำลองเหตุการณ์ในห้องพิจารณาคดี สมาชิกผิวดำ "ที่แข็งแรงและมีกล้ามเนื้อ" สี่คนของ Guardian Angels ถูกขอให้แสดงเป็นวัยรุ่นสี่คนที่ Goetz ยิงและล้อมรอบ Goetz [ 17 ] : 206–07ศาสตราจารย์ Bennett Capers เห็นด้วยว่าการใช้ "ชายผิวดำร่างใหญ่" สี่คนมาแทน "เยาวชนผิวดำสี่คน" นั้น เป็นการ "เหยียดเชื้อชาติแบบลับๆ" อย่างมีประสิทธิภาพ[ 116 ] : 887ในส่วนของคำพิพากษาทางอาญาเบนจามิน ฮุกส์ผู้อำนวยการNAACPเรียกผลลัพธ์นี้ว่า "ไม่สามารถให้อภัยได้" พร้อมเสริมว่า "มีการพิสูจน์แล้ว—ตามคำกล่าวของเขาเอง—ว่าโกเอตซ์เป็นคนยิงและกระทำการเกินขอบเขตของการป้องกันตนเองไปมาก ไม่มีการยั่วยุใดๆ สำหรับสิ่งที่เขาทำ" ตัวแทนฟลอยด์ เฟลคเห็นด้วย โดยกล่าวว่า "ผมคิดว่าถ้าคนผิวดำยิงคนผิวขาวสี่คน เสียงเรียกร้องให้ประหารชีวิตคงจะเป็นไปโดยอัตโนมัติ" [ 117 ]
อัยการสหรัฐฯรูดอล์ฟ จิอูลีอานีได้พบกับผู้นำทางการเมืองและศาสนาผิวดำที่เรียกร้องให้มีการสอบสวนด้านสิทธิพลเมืองของรัฐบาลกลางซี. เวอร์นอน เมสันทนายความและโฆษกของกลุ่มกล่าวว่า "เราได้มาหารัฐบาลกลางในฐานะที่คนผิวดำได้ทำมาโดยตลอดเพื่อแสวงหาความเป็นธรรมเมื่อเห็นได้ชัดว่าหน่วยงานของรัฐและท้องถิ่นล้มเหลวในการดำเนินการหรือไม่มีความสามารถที่จะดำเนินการ" [ 118 ]หลังจากการสอบสวน จิอูลีอานีสรุปในที่สุดว่าโกเอตซ์กระทำการด้วยความกลัว ซึ่งเขาแยกแยะออกจาก "แรงจูงใจทางเชื้อชาติ" [ 119 ] [ 120 ]ในการสัมภาษณ์กับสโตน ฟิลลิปส์จากรายการ Dateline NBC ในปี 2007 โกเอตซ์ยอมรับว่าความกลัวของเขาอาจเพิ่มมากขึ้นเนื่องจากชายทั้งสี่คนที่เขายิงนั้นเป็นคนผิวดำ[ 121 ]
พัฒนาการที่ตามมา
หลังจากแตะระดับสูงสุดตลอดกาลในปี 1990 อาชญากรรมในนครนิวยอร์กก็ลดลงอย่างมากตลอดช่วงที่เหลือของทศวรรษ 1990 [ 122 ]อัตราอาชญากรรมในนครนิวยอร์กในปี 2014 เทียบได้กับอัตราในช่วงต้นทศวรรษ 1960 [ 123 ] [ 124 ]
หลังจากการยิง เหยื่อทั้งสี่คนและครอบครัวของพวกเขาได้รับจดหมายแสดงความเกลียดชัง[ 42 ]ดาร์เรล คาเบย์ ตกอยู่ในอาการโคม่าหลังจากการถูกยิง เขาได้รับความเสียหายทางสมองอย่างถาวรและเป็นอัมพาตตั้งแต่เอวลงไป ในปี 1985 ข้อหาปล้นทรัพย์โดยใช้อาวุธที่ค้างอยู่กับเขาถูกยกเลิกเมื่ออัยการเขตบรองซ์ตัดสินว่าเขามีความสามารถเทียบเท่าเด็กอายุ 8 ขวบ โกเอตซ์กล่าวหาว่าคาเบย์พูดเกินจริงเกี่ยวกับอาการบาดเจ็บของเขา โกเอตซ์สอบถามคาเบย์เกี่ยวกับอาการบาดเจ็บของเขาในการให้การสองครั้งและไม่สามารถดึงคำตอบที่ยาวกว่าประโยคเดียวได้ เมื่อถูกถาม คาเบย์ปฏิเสธว่าไม่เคยได้ยินชื่อ "เบอร์นี โกเอตซ์" มาก่อน[ 125 ]
Troy Canty เข้ารับการบำบัดฟื้นฟูจากยาเสพติดและเข้าร่วมโครงการฝึกอบรมวิชาชีพ Scott H. Greenfield หนึ่งในทนายความของ Canty รายงานว่า Canty วางแผนที่จะเข้าเรียนโรงเรียนสอนทำอาหาร[ 40 ]
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2528 เจมส์ แรมเซอร์ รายงานต่อตำรวจว่าชายสองคนซึ่งเห็นได้ชัดว่าได้รับการว่าจ้างจากโกเอตซ์ ได้ลักพาตัวและพยายามฆ่าเขา[ 126 ]วันรุ่งขึ้น หลังจากที่นักสืบเปิดบันทึกเสียงการโทรแจ้งเหตุฉุกเฉิน 911 ที่รายงานการลักพาตัวให้แรมเซอร์ฟัง แรมเซอร์ยอมรับว่าเป็นเสียงของเขาในการโทรและได้สร้างรายงานปลอมขึ้นมา แรมเซอร์อธิบายว่ามันเป็นเพียงการทดสอบการตอบสนองของตำรวจเมื่อคนผิวดำเป็นเหยื่อของอาชญากรรม และเขาไม่ถูกดำเนินคดีในข้อหาหลอกลวงนี้ แรมเซอร์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี พ.ศ. 2529 ในข้อหาข่มขืนและปล้นทรัพย์หญิงสาวตั้งครรภ์ในปี พ.ศ. 2528 ได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขในปี พ.ศ. 2545 แรมเซอร์กลับเข้าคุกอีกครั้งเนื่องจากละเมิดทัณฑ์บนในปี พ.ศ. 2548 เขาพ้นโทษในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2553 [ 127 ]ในวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2554 ซึ่งเป็นวันครบรอบ 27 ปีของการยิง เจมส์ แรมเซอร์ เสียชีวิตเมื่ออายุ 45 ปีจากการใช้ยาเกินขนาด ซึ่งเห็นได้ชัดว่าเป็นการฆ่าตัวตาย[ 127 ] [ 128 ]
ในปี พ.ศ. 2532 แบร์รี อัลเลนถูกตั้งข้อหาปล้นชายวัย 58 ปีเป็นเงิน 54 ดอลลาร์[ 129 ]ในปี พ.ศ. 2534 เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกลงโทษจำคุก 3.5 ถึง 7 ปี[ 130 ]
Goetz กลายเป็นคนดังหลังจากการยิง[ 131 ] [ 132 ]ในปี 2001 เขาลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นนายกเทศมนตรีเมืองนิวยอร์กแต่ไม่ประสบความสำเร็จในบรรดาประเด็นอื่นๆ Goetz สนับสนุนให้มี เมนู อาหารมังสวิรัติในโรงเรียน เรือนจำ และโรงพยาบาลในเมืองนิวยอร์ก[ 133 ] [ 134 ]ในปี 2004 Goetz ได้ให้สัมภาษณ์กับNancy GraceในรายการLarry King Liveซึ่งเขากล่าวว่าการกระทำของเขานั้นดีต่อเมืองนิวยอร์กและบังคับให้เมืองต้องจัดการกับอาชญากรรม[ 89 ]ในปี 2005 Goetz ลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นผู้สนับสนุนสาธารณะแต่ไม่ประสบความสำเร็จ[ 134 ]เขาอธิบายเหตุการณ์ยิงในรถไฟใต้ดินบนเว็บไซต์หาเสียงของเขา[ 135 ]ในช่วงปลายปี 2013 Goetz ถูกจับกุมในข้อหาพยายามขายกัญชาให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจนอกเครื่องแบบ[ 131 ] [ 134 ]หลังจากที่ทนายความของ Goetz ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องเนื่องจากเหตุผลเรื่องการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็ว ผู้พิพากษาเห็นด้วยว่าอัยการใช้เวลานานเกินไป 14 วันในการดำเนินคดี และคดีจึงถูกยกฟ้องในเดือนกันยายน พ.ศ. 2557 [ 136 ]
ในปี 2023 อัล ชาร์ปตัน ผู้นำด้านสิทธิพลเมืองชาวแอฟริกันอเมริกัน และมาร์ค เบเดอโรว์ อดีตผู้ช่วยอัยการเขต ได้เปรียบเทียบกรณีของโกเอตซ์กับการฆาตกรรมจอร์แดน นีลีย์[ 137 ] [ 138 ]
ในวัฒนธรรมสมัยนิยม
Bernie Goetz ถูกกล่าวถึงใน เพลง " We Didn't Start the Fire " ของBilly Joel ในปี 1989 [ 139 ]
ใน ตอน "Subway Hero" ของซีรีส์ 30 Rockแจ็คกล่าวถึงเดนนิส ดัฟฟี่ว่า "เป็นชาวนิวยอร์กที่ยิ่งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่เบอร์นี โกเอตซ์"
ตัวละครเอกในภาพยนตร์เรื่อง Joker ปี 2019 ได้รับแรงบันดาลใจส่วนหนึ่งมาจาก Goetz [ 140 ] [ 141 ] Todd Phillipsผู้เขียนบท ผู้ผลิต และผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้ เติบโตในเมืองนิวยอร์กและจำเหตุการณ์กราดยิงในรถไฟใต้ดินปี 1984 ในวัยเด็กได้[ 141 ]
เกมกระดานThe Subway Vigilanteได้รับแรงบันดาลใจจากเหตุการณ์ยิงกัน และขายได้ 40,000 ชุด[ 142 ]
ดูเพิ่มเติม
- เหตุการณ์ยิงกันบนรถไฟลองไอส์แลนด์ ปี 1993
- เหตุการณ์โจมตีรถไฟใต้ดินนครนิวยอร์ก ปี 2022
- การลงโทษโดยไม่ผ่านกระบวนการยุติธรรม
- การป้องกันตนเอง
- รายชื่อเหตุการณ์ยิงกันในนิวยอร์ก
- ความหวาดกลัวและความโกรธแค้น: ยุค 80 ของเรแกน การยิงเบอร์นี โกเอตซ์ และการฟื้นคืนชีพของความโกรธแค้นของคนผิวขาว
- ห้ากระสุน: เรื่องราวของเบอร์นี โกเอตซ์ ยุค 80 อันระเบิดตูมตามของนิวยอร์ก และคดีศาลเตี้ยในรถไฟใต้ดินที่แบ่งแยกประเทศ
หมายเหตุ
- ↑
- การครอบครองอาวุธโดยผิดกฎหมายระดับสอง
- การครอบครองอาวุธโดยผิดกฎหมายระดับที่สาม
- ครอบครองอาวุธโดยผิดกฎหมายระดับที่สี่ (2 กระทง)
- ↑บางครั้งสะกดว่า "Bernard Goetz" [ 6 ] [ 7 ]
- แม้ว่าผู้ พิพากษาเครนจะไม่ได้ระบุเหตุผลในการตัดสินว่ามีการกล่าวเท็จ แต่หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์รายงานว่าดูเหมือนว่าจะมีพื้นฐานมาจากคำกล่าวอ้างของแคนตี แรมเซอร์ และคาเบย์: ตามคำบอกเล่าของเจ้าหน้าที่ตำรวจปีเตอร์ สมิธ ซึ่งตอบสนองต่อเหตุการณ์ยิงกัน แคนตีบอกเขาว่ากลุ่มดังกล่าววางแผนที่จะปล้นโกเอตซ์ แต่โกเอตซ์ยิงพวกเขาก่อน แม้ว่าผู้บัญชาการตำรวจเบนจามิน วอร์ดจะกล่าวผ่านโฆษกว่าเขาไม่เชื่อถือคำบอกเล่าของสมิธ แรมเซอร์ให้สัมภาษณ์กับเครือข่ายข่าวเคเบิลโดยกล่าวว่าเขาเชื่อว่าโกเอตซ์คิดว่าเขาจะถูกปล้น และคาเบย์ ขณะอยู่ในโรงพยาบาล กล่าวอ้างว่าบอกกับจิมมี เบรสลิ น นักข่าวของนิวยอร์กเดลี นิวส์ ว่าสมาชิกคนอื่นๆ ในกลุ่มวางแผนที่จะปล้นโกเอตซ์เพราะเขา "ดูเหมือนเหยื่อง่ายๆ" (แม้ว่าคาเบย์จะปฏิเสธการมีส่วนร่วมของตนเองก็ตาม) [ 57 ] [ 58 ]
- ↑คณะลูกขุนพบว่า Goetz ขาดเจตนาเฉพาะที่จะกระทำการพยายามฆ่า โดยไม่ได้พิจารณาถึงเหตุผลในทางเทคนิค อย่างไรก็ตาม เนื่องจากเจตนาไม่ได้ถูกโต้แย้งอย่างจริงจังในระหว่างการพิจารณาคดี การวิเคราะห์ในภายหลังจึงสันนิษฐานว่าคณะลูกขุนได้รวมการป้องกันตนเองเข้าไว้ในการวิเคราะห์เจตนาแล้ว [ 70 ] [ 17 ]
อ่านเพิ่มเติม
- โรห์เรนเบ็ค, แครอล เอ. พีเพิล วี. เกิทซ์: บทสรุปและคำชี้แจงต่อคณะลูกขุน ( ISBN) 0-89941-657-8)
- แซงเกอร์, เดวิด อี. (25 ธันวาคม 1984). "ผู้โทรสนับสนุนมือปืนในรถไฟใต้ดิน" . เดอะนิวยอร์กไทมส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 มีนาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ4 กุมภาพันธ์ 2017 .
- วิลเลียมส์, เอลเลียต. ห้ากระสุน: เรื่องราวของเบอร์นี โกเอตซ์ ยุค 80 อันระเบิดตูมตามของนิวยอร์ก และคดีศาลเตี้ยในรถไฟใต้ดินที่แบ่งแยกประเทศ . นิวยอร์ก: เพนกวิน, 2026. ISBN 978-0-593-83370-4
ลิงก์ภายนอก
- เบอร์นาร์ด เกิทซ์ที่IMDb
- เอกสารของผู้พิพากษา Stephen G. Crane เกี่ยวกับการพิจารณาคดี Bernhard Goetz และคดีอื่นๆ ระหว่างปี 1981–2000, MS 3152 , ที่สมาคมประวัติศาสตร์นิวยอร์ก