นอกเหนือจากราศีมังกร

ผู้เขียน	ปีเตอร์ ทริคเก็ตต์
ภาษา	ภาษาอังกฤษ
เรื่อง	ประวัติศาสตร์ออสเตรเลีย
สำนักพิมพ์	สำนักพิมพ์อีสต์สตรีท
วันที่เผยแพร่	2007
สถานที่ตีพิมพ์	ออสเตรเลีย
ISBN	978-0-9751145-9-9
โอซีแอลซี	182058416
ระบบดิวอี้	919.4041 22
คลาสLC	DU98.1 .T75 2007

Beyond Capricorn: How Portuguese adventurers secretly discovered and mapped Australia and New Zealand 250 years before Captain Cookเป็นหนังสือปี 2007 โดยนักข่าว Peter Trickett เกี่ยวกับทฤษฎีการค้นพบออสเตรเลียของ ชาวโปรตุเกส แม้ว่าวิทยานิพนธ์ของมันจะคล้ายกับที่ Kenneth McIntyre เสนอไว้ ในปี 1977 ^{[ 1 ]} Lawrence Fitzgerald ในปี 1984 ^{[ 2 ]}และคนอื่นๆ แต่สำนักพิมพ์และรายงานข่าวบางฉบับ ^{[ 3 ]}นำเสนอว่าเป็นทฤษฎีใหม่เกี่ยวกับการค้นพบออสเตรเลีย ^{[ 4 ​​]}

นักวิชาการด้านประวัติศาสตร์ รวมถึงศาสตราจารย์ร่วม Bill Richardson จากมหาวิทยาลัย Flinders ^{[ 5 ]}โดยทั่วไปปฏิเสธสมมติฐานที่หนังสือเล่มนี้อ้างอิง โดยชี้ให้เห็นว่ามีเพียงหลักฐานแวดล้อมเท่านั้นที่สนับสนุนทฤษฎีนี้^{[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

หนังสือเล่มนี้ได้รับการแปลเป็นภาษาโปรตุเกสแล้ว^{[ 10 ]}เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม 2551 การประชุมวิชาการของผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์การเดินเรือของโปรตุเกส "Os Portugueses na Austrália" ได้จัดขึ้นที่พิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยโคอิมบราในโปรตุเกส เพื่อหารือเกี่ยวกับ Beyond Capricornความเห็นพ้องต้องกันของผู้เชี่ยวชาญได้รับการแสดงออกโดยประธานการประชุมวิชาการ ฟรานซิสโก โดมิงเกส ซึ่งกล่าวว่า "ชาวโปรตุเกสไปออสเตรเลีย แต่พวกเขาไม่สนใจออสเตรเลียเลย" และ "ชาวโปรตุเกสไปออสเตรเลีย ชาวอังกฤษเป็นผู้ค้นพบมัน (ในแง่ของการมอบสถานที่ให้กับมันในประชาคมโลก)" ^{[ 11 ]}ในปี 2556 บทความ ความคิดเห็น และการอภิปรายที่นำเสนอในการประชุมวิชาการได้ถูกรวบรวมไว้ในหนังสือชื่อ "Portugueses na Austrália" ซึ่งตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคอิมบรา^{[ 12 ]}

ชื่อหนังสือเล่มนี้อ้างอิงถึงแผนที่ Dieppeของฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 16 ซึ่งแสดงให้เห็นส่วนหนึ่งของแผ่นดินในทวีปที่ทอดยาวไปทางใต้ของเส้นทรอปิกออฟแคปริคอร์นซึ่งอยู่ในบริเวณของออสเตรเลีย ทริกเก็ตต์อ้างว่าชาวโปรตุเกสเป็นชาวยุโรปกลุ่มแรกที่ค้นพบออสเตรเลีย ระหว่างปี 1519 ถึง 1523 ซึ่งก่อนการขึ้นฝั่งครั้งแรกของชาวยุโรปในออสเตรเลียในปี 1606 โดยวิลเลม แยนส์ซูนมาก ตามที่ทริกเก็ตต์กล่าว การสำรวจหาทองคำในปี 1520 ซึ่งนำโดยดิโอโก ปาเชโก (ญาติของดูอาร์เต ปาเชโก ) อาจเป็นชาวยุโรปกลุ่มแรกที่มองเห็นออสเตรเลีย ในบริเวณคิมเบอร์ลีในปัจจุบันของออสเตรเลียตะวันตกโดยอ้างอิงจากบันทึกในDécadas da ÁsiaของJoão de Barrosซึ่งเป็นประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิโปรตุเกสในเอเชียในปี 1786 ทริกเก็ตต์อ้างว่าปาเชโกถูกสังหารที่เนเปียร์ โบรอม เบย์ในการต่อสู้กับชนพื้นเมือง^{[ 13 ]}ทริกเก็ตอ้างว่า ปืนใหญ่ ของเกาะคาร์โรเนดมีต้นกำเนิดมาจากการเดินทางครั้งนี้^{[ 14 ]}

อย่างไรก็ตาม เนื้อหาส่วนใหญ่ของหนังสือมุ่งเน้นไปที่การเดินทางที่อ้างว่าเกิดขึ้นของกองเรือสี่ลำที่บัญชาการโดยคริสโตวาโอ เด เมนดอนซาไปตามชายฝั่งตะวันออกและตอนใต้ของออสเตรเลีย จากนั้นไปยังนิวซีแลนด์ในเวลาไม่นานหลังจากนั้น และการเดินทางของชาวโปรตุเกสอีกครั้งหนึ่งไปตามชายฝั่งตะวันตก ทริกเก็ตต์ใช้แผนที่ Dieppe ฉบับหนึ่งใน แผนที่ "Vallard" ที่ตกแต่งอย่างสวยงาม ในปี 1547 เพื่อแสดงให้เห็นสิ่งนี้ ทริกเก็ตต์อ้างว่าเมนดอนซาเดินทางลงไปตามชายฝั่งตะวันออกของออสเตรเลีย แล่นเรือเข้าไปในอ่าวบอตานีจากนั้น อ้อม แหลมวิลสันไปยังเกาะแคนการูก่อนที่จะกลับไปยังมะละกาที่ อยู่ภายใต้การควบคุมของโปรตุเกส ผ่านทางเกาะเหนือของนิวซีแลนด์เขายังอ้างว่าชาวโปรตุเกสทำแผนที่ ชายฝั่ง ตะวันตกของออสเตรเลียไปทางใต้สุดถึงปลายตะวันตกเฉียงใต้ของออสเตรเลีย ทริกเก็ตต์อ้างว่าแผนที่ Vallard ของฝรั่งเศส^{[ 15 ]}ประกอบด้วยแผนที่เดินเรือ หลายฉบับ ที่ประกอบขึ้นอย่างไม่ถูกต้องจากแผนที่โปรตุเกสที่สูญหายไปแล้ว ทริคเก็ตต์ปรับแต่งบางส่วนของแผนที่วัลลาร์ดโดยการหมุนแผนที่ 90 องศา ซึ่งทำให้ได้ภาพที่แสดงชายฝั่งตะวันออก ชายฝั่งใต้ และชายฝั่งตะวันตกของออสเตรเลียได้อย่างแม่นยำอย่างน่าทึ่ง ตามที่เขากล่าวอ้าง

Trickett อธิบายตำแหน่งที่เขียนไว้เกือบทุกแห่งบนแผนที่ Vallard โดยให้คำแปลเป็นภาษาอังกฤษและอธิบายว่าเขาเชื่อว่าสถานที่นั้นตั้งอยู่ที่ใด เขายังกล่าวถึงเรือ Mahoganyซากปรักหักพังที่อ่าว Bittangabeeบนชายฝั่งทางใต้ของนิวเซาท์เวลส์ตำนานของชาวอะบอริจินต่างๆ และความคล้ายคลึงทางภาษาที่ถูกกล่าวอ้าง และสิ่งประดิษฐ์ต่างๆ ที่พบในควีนส์แลนด์และนิวซีแลนด์ ซึ่งเขาอ้างว่ามีมาก่อนการสำรวจของชาวยุโรปที่รู้จักกัน เพื่อเป็นหลักฐานเพิ่มเติมของการค้นพบออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ของชาวโปรตุเกส^{[ 16 ]}

ในการรณรงค์ประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการเปิดตัวหนังสือ มีรายงานข่าวหลายฉบับที่กล่าวถึงคำกล่าวอ้างของทริกเก็ตต์ที่ว่าแผนที่วัลลาร์ดแสดงอ่าวบอตานี ได้อย่างแม่นยำ ถึงขนาดที่สามารถวาดรันเวย์ของสนามบินซิดนีย์ ลงบนแผนที่ได้ ^{[ 17 ]}อ่าวบอตานีของทริกเก็ตต์คือ "Baia Neve" บนแผนที่วัลลาร์ด และในหน้า 155 ทริกเก็ตต์ได้แสดงแผนที่ร่างของอ่าวพร้อมรันเวย์ของสนามบินซิดนีย์ที่วาดไว้ตามมาตราส่วนเดียวกัน เขายอมรับว่าอ่าวนี้ "ใหญ่เกินกว่าจะเป็นอ่าวบอตานีเมื่อเทียบกับมาตราส่วนของแผนที่วัลลาร์ดโดยรวม" ^{[ 18 ]}เขาอธิบายว่าผู้ทำแผนที่ในศตวรรษที่สิบหก "ขยาย...ส่วนสำคัญของแผนที่ของพวกเขา" ^{[ 19 ]}เช่นอ่าวนี้ จึงทำให้มีขนาดใหญ่เกินจริง แผนที่วัลลาร์ดฉบับดั้งเดิมยังแสดงให้เห็นเกาะขนาดใหญ่สองเกาะในอ่าวและเกาะเจ็ดเกาะอยู่นอกปากอ่าว ทริคเก็ตต์ระบุว่าเกาะต่างๆ ภายในอ่าวคือเกาะแบร์และพื้นที่ราบโคลนขนาดใหญ่ ซึ่งจะแห้งไปในเวลาน้ำลง ซึ่งเขาเชื่อว่าปรากฏเป็นเกาะขนาดใหญ่ในสายตาของนักสำรวจชาวโปรตุเกส ส่วนเกาะทั้งเจ็ดที่อยู่นอกอ่าว เขาระบุว่าเป็นตำแหน่งที่คลาดเคลื่อนของกลุ่มเกาะไฟว์ (50  กิโลเมตร ใกล้กับวูลลองกอง ) การจำลองส่วนหัวเหนือของอ่าวซิดนีย์และการจำลองแหลมทรีพอยต์ (ปัจจุบันคือเกาะบูดิ 70  กิโลเมตร ใกล้กับโบรเคนเบย์ )

หลังจากได้รับการตอบรับเบื้องต้นทางออนไลน์และในสื่อสิ่งพิมพ์ทั่วไป ก็มีคำวิจารณ์หนังสือเล่มนี้ปรากฏขึ้นมากมายจากนักวิชาการ รวมถึงรองศาสตราจารย์ (ภาษาสเปนและโปรตุเกส) WAR "Bill" Richardson ^{[ 5 ]} Trickett วิพากษ์วิจารณ์ "นักวิชาการกระแสหลัก" ซ้ำแล้วซ้ำเล่าที่เพิกเฉยหรือดูหมิ่นทฤษฎีการค้นพบออสเตรเลียของชาวโปรตุเกส [ ^{20 ] พร้อม}ทั้งยอมรับว่าหนังสือเล่มนี้ "ไม่ได้เขียนขึ้นเพื่อเป็นบทความทางวิชาการ แต่มีเป้าหมายสำหรับผู้อ่านในวงกว้าง" ^{[ 21 ]}

วิธีการของทริกเก็ตต์ที่ใช้แผนที่เมืองดีเอปป์เพียงฉบับเดียวเป็นพื้นฐานสำหรับหนังสือของเขา โดยไม่มีการอ้างอิงถึงแผนที่เมืองดีเอปป์อื่นๆ ที่มีอยู่เลยนั้น ได้รับการตั้งคำถาม^{[ 9 ]}แผนที่วัลลาร์ดปี 1547 ไม่ใช่แผนที่เมืองดีเอปป์ฉบับแรก และริชาร์ดสันโต้แย้งว่าทริกเก็ตต์เข้าใจผิดว่า "นักทำแผนที่วัลลาร์ดผู้ไม่เป็นที่รู้จักสามารถเข้าถึงข้อมูลได้มากกว่ามาก" เพราะแผนที่นี้มีชื่อสถานที่มากกว่า^{[ 5 ]}ริชาร์ดสันเสริมว่า "จารึกแบบผสม [ของวัลลาร์ด] อยู่ในภาษาที่สับสนวุ่นวายอย่างน่าประหลาดใจ" ซึ่งทริกเก็ตต์อ่านผิดหรือตีความผิดไปหลายข้อ ตัวอย่างเช่น เขาเสนอว่าเกาะอิลลาโดอัลโจฟาร์อาจมีต้นกำเนิดมาจากชาวโพลินีเซีย^{[ 22 ] [ 23 ]}

Trickett ยังได้สร้างแผนที่ร่างจำนวนหนึ่งขึ้นมา โดยเปรียบเทียบ Terra Java/ Jave La Grandeจากหน้าขนาด A3 ของแผนที่ Vallard กับความรู้โดยละเอียดสมัยใหม่เกี่ยวกับชายฝั่งออสเตรเลีย แต่ไม่ได้แสดงมาตราส่วนใดๆ Richardson โต้แย้งว่าการกระทำนี้ทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิด และก่อนหน้านี้เขาเคยโต้แย้งว่าภาพร่างเปรียบเทียบของ Kenneth McIntyre ก็ทำให้เข้าใจผิดในลักษณะเดียวกัน^{[ 24 ]}ปัญหาในการจัดทำแผนที่ร่างดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบนั้นถูกเน้นย้ำในสำเนาแผนที่ร่างของIlla Do Magna ของ Trickett ซึ่งเขานำไปเปรียบเทียบกับแผนที่ร่างคร่าวๆ ของเกาะเหนือของนิวซีแลนด์^{[ 25 ]} Richardson เสริมว่าการขาดมาตราส่วนที่ใช้ใน แผนที่ร่างของ Beyond Capricornทำให้ผู้อ่าน "ไม่สามารถตระหนักได้ว่า 'Wilsons Promontory' [ที่ Trickett ปรับแล้ว] นั้นอยู่ ทางใต้ของ Wilsons Promontory จริงๆ ประมาณ 17 องศา หรือเกือบ 2,000 กิโลเมตร" ^{[ 5 ]}

ในปี 1985 ริชาร์ดสันได้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับนักเขียนคนอื่นๆ ที่เปรียบเทียบชายฝั่งของออสเตรเลียกับแผนที่ Dieppe ว่า "เป็นการยากที่จะไม่แสดงความชื่นชมในความเฉลียวฉลาดอย่างยิ่งที่พวกเขาใช้ในการ 'แก้ไข' โครงร่างของ Jave La Grande เพื่อให้สอดคล้องกับโครงร่างของออสเตรเลียที่เป็นที่รู้จักมากขึ้น" ^{[ 26 ]}ในปี 2007 เขาได้เขียนบทความสำหรับวารสารการทำแผนที่ของออสเตรเลีย โดยแนะนำว่าทริกเก็ตต์ได้ใช้วิธีการ "หากหลักฐานไม่สอดคล้องกับทฤษฎี วิธีแก้ปัญหาอย่างหนึ่งคือการเปลี่ยนแปลงมัน" ^{[ 5 ]}

ในบทความในหนังสือพิมพ์The Globeปี 2009 โรเบิร์ต เจ. คิง อ้างถึงหนังสือBeyond Capricornโดยโต้แย้งว่า Jave la Grande เป็นสิ่งสร้างทางทฤษฎี เป็นสิ่งประดิษฐ์จากภูมิศาสตร์ในศตวรรษที่ 16 เขาชี้ให้เห็นว่านักภูมิศาสตร์และผู้สร้างแผนที่ในยุคเรเนสซองส์พยายามอย่างหนักที่จะเชื่อมช่องว่างระหว่างมุมมองโลกที่สืบทอดมาจากยุคกรีก-โรมันโบราณ ดังที่ระบุไว้ในหนังสือภูมิศาสตร์ของคลอเดียส ปโตเลมี กับแผนที่โลกที่จะคำนึงถึงข้อมูลทางภูมิศาสตร์ใหม่ ๆ ที่ได้รับในช่วงยุคแห่งการค้นพบ แผนที่โลกของดีเอปป์สะท้อนให้เห็นถึงสถานะของความรู้ทางภูมิศาสตร์ในยุคนั้น ทั้งที่เป็นจริงและทางทฤษฎี ดังนั้น ชวาใหญ่ หรือ Jave la Grande จึงถูกแสดงว่าเป็นแหลมของทวีปแอนตาร์กติกาที่ยังไม่ถูกค้นพบ ซึ่งก็คือTerra Australis คิงแย้งว่า Jave la Grande บนแผนที่ Dieppe แสดงถึงเกาะชวาหนึ่งในสองเกาะของมาร์โค โปโล (ชวาใหญ่หรือชวาเล็ก) ซึ่งวางผิดตำแหน่งไปทางใต้จากตำแหน่งจริงและติดอยู่กับ Terra Australis ที่ขยายใหญ่ขึ้นมาก ไม่ได้แสดงถึงออสเตรเลียที่ค้นพบโดยนักเดินทางชาวโปรตุเกสที่ไม่รู้จัก^{[ 27 ]}

• ประวัติศาสตร์ของออสเตรเลีย
• ประวัติศาสตร์ของนิวซีแลนด์

• ภาพแผนที่โลกของวัลลาร์ด (ค.ศ. 1547) ที่หอสมุดฮันติงตัน
• ข่าวซีเอ็นเอ็น - ผู้เขียน: แผนที่พิสูจน์ว่าชาวโปรตุเกสค้นพบออสเตรเลีย
• แผนที่จาก News.com.au แสดงให้เห็นว่าคุกไม่ใช่คนแรก
• รอยเตอร์ รายงานว่า แผนที่พิสูจน์ว่าชาวโปรตุเกสค้นพบออสเตรเลีย: หนังสือเล่มใหม่