บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ [ ^{1 ]}หรือที่รู้จักกันในชื่อยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยี^{[ 2 ]}หรือไท ทัน ^ด้านเทคโนโลยี^{[ 3 ]}คือบริษัทเทคโนโลยี ที่ใหญ่ที่สุดและมีอิทธิพลมากที่สุด ในโลก^{[ 4 ] [ 5 ]}คำว่า Big Tech มักหมายถึงบริษัทเทคโนโลยีของสหรัฐฯ 5 บริษัท ได้แก่Microsoft , Apple , Alphabet , AmazonและMetaซึ่งรู้จักกันในชื่อ Big Five บริษัทเทคโนโลยี Big Five เหล่านี้เป็นหนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลกเมื่อพิจารณาจากมูลค่าตลาดในปี 2019 บริษัท Big Five คิดเป็นประมาณหนึ่งในสี่ของดัชนี^S &P 500 [ ^{6 ] บริษัท}เทคโนโลยีขนาดใหญ่อื่นๆ เช่นNetflix [ ^{7 ] [ 8 ]} Nvidia [ ^{9 ] [ 10 ]} Tesla [ ^{11 ] [ 12 ]}และX ^{[ 13 ] [ 14 ] บางครั้งก็ถูกเรียกว่า Big Tech คำว่า Big Tech คล้ายกับคำที่ ใช้เรียก}อุตสาหกรรมอื่นๆ เช่นBig OilและBig Tobacco ^{[ 15 ]}การทำงานในบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ โดยเฉพาะในสาขาเทคนิค เช่นวิศวกรรมซอฟต์แวร์และการจัดการผลิตภัณฑ์ถือว่ามีการแข่งขันสูง^{[ 16 ]}

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 IBM , MicrosoftและAppleครองอุตสาหกรรมเทคโนโลยีสารสนเทศ ทั่วโลก ^{[ 17 ]}หลังจากฟองสบู่ดอทคอมทำลายดัชนีตลาดหุ้นNasdaq Composite ไปเกือบทั้งหมด บริษัทสตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีที่รอดชีวิตได้ขยายส่วนแบ่งการตลาดและกลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือตลาดของตน^{[ 18 ]}คำว่า Big Tech เริ่มปรากฏขึ้นราวปี 2013 เมื่อนักเศรษฐศาสตร์บางคนคาดการณ์ว่าการขาดกฎระเบียบอาจนำไปสู่การรวม อำนาจ ทางการตลาด^{[ 19 ]}แนวคิดของ Big Tech คล้ายกับที่บริษัทน้ำมันขนาดใหญ่ที่สุดถูกเรียกว่าBig Oilหลังวิกฤตพลังงานในทศวรรษ 1970และผู้ผลิตบุหรี่รายใหญ่ที่สุดถูกเรียกว่าBig Tobaccoเนื่องจากรัฐสภาพยายามควบคุมอุตสาหกรรมเหล่านั้น^{[ 15 ]}นอกจากนี้ยังคล้ายกับที่ในช่วงต้นศตวรรษที่ 21 สื่อกระแสหลักถูกครอบงำโดยบริษัทจำนวนน้อยที่เรียกว่าBig Mediaหรือยักษ์ใหญ่ด้านสื่อ^{[ 20 ]}

คำย่อต่างๆ เช่น FANG, FAANG, GAFA, GAFAM, MAGA และ MAMAA ถูกนำมาใช้เพื่ออ้างถึงบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่^{[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]} Alphabet (เดิมคือ Google) อาจแทนด้วย G และ Meta (เดิมคือ Facebook) อาจแทนด้วย F ^{[ 24 ]}ในปี 2026 เนื่องจากการเติบโตของปัญญาประดิษฐ์ MANGOS จึงเป็นคำย่อที่ใช้กันทั่วไปเพื่อแทน Meta, Anthropic, Nvidia, Google ^, OpenAIและSpaceX ^{[ 25} ]

คำย่อ FANG ถูกคิดค้นขึ้นในปี 2013 โดยJim Cramerเพื่ออ้างถึง Facebook, Amazon, Netflixและ Google Cramer เรียกบริษัทเหล่านี้ว่า "มีอำนาจเหนือตลาดอย่างสมบูรณ์" ^{[ 26 ]} Cramer ระบุว่าบริษัททั้งสี่พร้อมที่จะ "แย่งส่วนแบ่ง" จากตลาดที่กำลังตกต่ำ ทำให้คำย่อนี้มีความหมายสองนัย ตามที่ Bob Lang เพื่อนร่วมงานของ Cramer ที่ RealMoney.com กล่าวไว้^{[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]} Cramer ขยาย FANG เป็น FAANG ในปี 2017 โดยเพิ่ม Apple เข้าไปในรายการ เนื่องจากรายได้ของ Apple ทำให้ Apple เป็นบริษัท ที่มีศักยภาพที่จะติดอันดับ Fortune 500 ^{[ 29 ]}

หลังจากการเปลี่ยนชื่อ Facebook เป็น Meta Platforms ในเดือนตุลาคม 2021 รวมถึงการก่อตั้งบริษัท Alphabet ซึ่งเป็นบริษัทโฮลดิ้ง ของ Google ในปี ²⁰¹⁵ Cramer แนะนำให้เปลี่ยน FAANG เป็น MAMAA โดยเปลี่ยน Netflix เป็น Microsoft เนื่องจากมูลค่าของ Netflix ลดลงเมื่อเทียบกับบริษัทอื่นๆ เมื่อรวมกับ Microsoft แล้ว บริษัทเหล่านี้แต่ละแห่งมีมูลค่ามากกว่า900 พันล้านดอลลาร์ในขณะที่ Netflix มีมูลค่า310 พันล้านดอลลาร์ [ ^{24 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2021 The Motley Foolเสนอ MANAMANA (อ้างอิงจากเพลง " Mah Nà Mah Nà " ในปี 1968) เป็นคำย่อที่ย่อมาจาก Microsoft, Apple ^, Netflix, Alphabet, Meta, Amazon, Nvidia และAdobe ^{[ 30} ]

ในระดับสากลBaidu , Alibaba , TencentและXiaomiซึ่งเรียกรวมกันว่าBATXถือเป็นคู่แข่งของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ของจีน ในปี 2019 Amy Webbเรียกบริษัททั้งห้า ได้แก่ IBM, Alibaba, Baidu และ Tencent ว่า G-MAFIA BAT ^{[ 31 ]}

ในช่วงต้นทศวรรษ 2010 Alphabet, Amazon, Apple และ Meta ถูกเรียกว่า Big Four, The Four, Gang of Four และ Four Horsemen [ ^{32 ] [ 33 ] [ 34 ] Eric} Schmidt , Phil SimonและScott Gallowayจัดกลุ่ม Big Four เข้าด้วยกันโดยพิจารณาจากความสามารถในการสร้างการเปลี่ยนแปลงทางสังคมพวกเขาให้บริการผู้ใช้หลายพันล้านคน^{[ 35 ]}และสามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้ใช้และควบคุมข้อมูลผู้ใช้จำนวนมาก^{[ 36 ]}ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าสร้างระเบียบเศรษฐกิจใหม่ที่เรียกว่าทุนนิยมเฝ้าระวัง [ ^{37 ] ตาม}ที่ Simon และ Galloway กล่าวไว้ นี่คือสิ่งที่ทำให้พวกเขาแตกต่างจากบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อื่นๆ เช่น Microsoft และ IBM ^{[ 38 ] [ 39 ]}

ในปี 2011 เอริค ชมิดต์ ประธานบริหารของ Google ได้ตัด Microsoft ออกจากกลุ่ม โดยระบุว่า "Microsoft ไม่ได้ขับเคลื่อนการปฏิวัติผู้บริโภคในความคิดของผู้บริโภค" ^{[ 40 ] [ 41 ]}ในช่วงปลายทศวรรษ 2010 Microsoft ได้เปลี่ยนกลยุทธ์ทางธุรกิจทำให้มูลค่าตลาดของบริษัทเพิ่มขึ้น ส่งผลให้บริษัทได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในกลุ่ม Big Tech และก่อให้เกิดคำว่า Big Five ขึ้น^{[ 42 ] [ 24 ] [ 43 ]}

Alphabet, Amazon, Apple, Meta และ Microsoft ถูกเรียกว่า Big Five ^{[ 42 ] [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]}บริษัทเหล่านี้เป็นบริษัทมหาชนที่มีมูลค่าสูงที่สุด^{[ 49 ] [ 50 ]}ในปี 2020 Big Five เป็นบริษัทมหาชนที่มีมูลค่าสูงเป็นอันดับสองถึงหกของโลก รองจากSaudi Aramco [ ^{49 ] ใน}เดือนสิงหาคม 2020 Big Five มีสัดส่วนเกือบหนึ่งในสี่ของS&P 500ในเดือนมีนาคม 2023 Apple และ Microsoft มีสัดส่วน 13% ของ S&P 500 ^{[ 51 ]} Big Five เป็นหนึ่งในนายจ้างที่มีชื่อเสียงที่สุดในโลก^{[ 52 ] [ 53 ] [ 54 ]}

ในศตวรรษที่ 21 บริษัทใหญ่ทั้งห้าได้แซงหน้ามูลค่าตลาดของบริษัทน้ำมันรายใหญ่อย่าง BP , Chevron , ExxonMobilและShellในปี 2019 Jason Whittaker กล่าวว่าพวกเขายังแซงหน้า บริษัท สื่อรายใหญ่อย่างComcast , DisneyและWarner Bros. Discovery ไปถึง 10 เท่า^{[ 55 ]}ในปี 2017 บริษัทใหญ่ทั้งห้ามีมูลค่ารวมกันมากกว่า 3.3 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ และคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของดัชนีNasdaq- 100 ^{[ 56 ]}

กลุ่มที่เรียกว่า Magnificent Seven ประกอบด้วย Nvidia และ Tesla ร่วมกับ Big Five โดยพิจารณาจากส่วนแบ่งการตลาดของ S&P 500 ในปี 2023 กลุ่ม Magnificent Seven มีส่วนแบ่งประมาณสองในสามของกำไรของ S&P 500 ^{[ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ]}ตลอดทั้งปี กลุ่ม Magnificent Seven ให้ผลตอบแทนจากการลงทุน สูงถึง 107% ซึ่งนักวิเคราะห์ระบุว่าเป็นผลมาจาก ความเฟื่องฟู ^ของ AIและการคาดการณ์ การลด อัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐ [ ^{61 ] ภายในวันที่ 30 พฤษภาคมของปีนั้น บริษัทใน กลุ่ม} Magnificent Seven ทั้งหมดมีมูลค่าตลาดสูงสุดอย่างน้อย 1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 62 ]}

ภายในเดือนมกราคม 2024 กลุ่มบริษัท Magnificent Seven คิดเป็น 29% ของดัชนี S&P 500 ^{[ 63 ]}ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 เมื่อกลุ่มบริษัท Magnificent Seven มีมูลค่ารวมกันเกือบ 13 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 64 ]}ธนาคารดอยช์แบงก์ระบุว่ากลุ่มบริษัทนี้มีมูลค่าสูงกว่ามูลค่ารวมของตลาดหุ้นในทุกประเทศทั่วโลก ยกเว้นญี่ปุ่น จีน และสหรัฐอเมริกา^{[ 65 ]}

ภายในกลางปี ​​2024 มอร์แกน สแตนลีย์ระบุว่ากลุ่มบริษัท Magnificent Seven มีสัดส่วน 31% ของดัชนี S&P 500 ^{[ 66 ]}นักวิเคราะห์บางคนแสดงความกังวลว่าการกระจุกตัวอย่างมากของกลุ่มนี้อาจทำให้เกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำคล้ายกับวิกฤตฟองสบู่ดอท คอม หรือวิกฤตการณ์ปี 1929 [ ^{67 ] ใน}ขณะที่บางคนแย้งว่าบริษัทเหล่านี้อาจยังคงมีผลการดำเนินงานที่ดีกว่าตลาดโดยรวม^{[ 57 ] เมื่อวันที่ 5 สิงหาคม 2024 กลุ่มบริษัท Magnificent Seven สูญเสีย มูลค่า}ไป 1 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงสั้นๆ ก่อนที่จะฟื้นตัวอย่างรวดเร็ว โดยการลดลงดังกล่าวเป็นผลมาจากรายงานเศรษฐกิจที่น่าผิดหวังและความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการลงทุนใน AI มากเกินไป ^{[ 68} ]

ชื่อเล่น Magnificent Seven ถูกตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม 2023 โดย Michael Hartnett นักวิเคราะห์ ^ของ Bank of Americaโดยอ้างอิงถึงภาพยนตร์ชื่อเดียวกันในปี 1960 [ ^{69 ]}และได้รับความนิยมจากJim CramerในรายการMad Money ^{[ 70 ]}

กลุ่ม Noble Nine เพิ่มBroadcomและSpaceXเข้าไปในกลุ่ม Magnificent Seven โดย Broadcom แซงหน้าทั้ง Meta และ Tesla ในช่วงต้นปี 2026 ในแง่ของมูลค่าตลาดและการเสนอขายหุ้น IPO ของ SpaceXเมื่อวันที่ 11 มิถุนายน 2026 ทำให้ SpaceX มีมูลค่าสูงกว่า Broadcom โดยมีมูลค่าประมาณ 2.1 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ^{[ 71 ]}

Alphabetเป็นบริษัทแม่ของGoogle ซึ่งดำเนินงานบริการ อินเทอร์เน็ตที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในโลกหลายแห่งณ ปี 2024 Google เป็นผู้ให้บริการรายใหญ่ด้านโฆษณาออนไลน์ ( Google Ads ), การค้นหาเว็บ ( Google Search ), การแชร์วิดีโอ ( YouTube ), อีเมล ( Gmail ), เว็บเบราว์เซอร์ ( Google Chrome ), การทำแผนที่บนเว็บ ( Google MapsและWaze ), ระบบปฏิบัติการมือถือ ( Android ) และพื้นที่จัดเก็บข้อมูลบนคลาวด์ ( Google Drive ) ส่วนธุรกิจคลาวด์คอมพิวติ้งGoogle Cloud Platformครองอันดับสามในส่วนแบ่งการตลาดโลก รองจากAmazon Web ServicesและMicrosoft Azure [ ^{72 ] Google}และMetaมักถูกเรียกว่าเป็นคู่แข่งด้านโฆษณาดิจิทัล^{[ 73 ]}โฆษณาคิดเป็น 82% ของรายได้ของ Google ในปี 2021 ^{[ 74 ]}

Alphabet มีส่วนร่วมในโครงการวิจัยและพัฒนาต่างๆ ในสาขาเทคโนโลยีเกิดใหม่ รวมถึงAI , คอมพิวเตอร์ควอนตัมและยานยนต์ไร้คนขับ^{[ 75 ]}ในปี 2019 Google ประกาศว่าโปรเซสเซอร์ Sycamore ของตน บรรลุถึงความเป็นเลิศทางควอนตัมแล้ว^{[ 76 ]}ในปี 2021 Waymo ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Alphabet ได้เปิด ตัวบริการ รถแท็กซี่ไร้ คนขับสาธารณะ ในสหรัฐอเมริกา^{[ 77 ]}

Alphabet มีมูลค่าตลาดถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์เป็นครั้งแรกในเดือนมกราคม 2020 กลายเป็นบริษัทสหรัฐแห่งที่สี่ที่ทำได้^{[ 78 ] [ 79 ]}

Amazonเป็นหนึ่งใน บริษัท อีคอมเมิร์ซ ระดับโลกที่ใหญ่ที่สุด และดำเนินธุรกิจอื่นๆ อีกหลายสายงาน รวมถึงคลาวด์คอมพิวติ้งสตรีมมิ่งดิจิทัลและAIณ ปี 2024 Amazon มีส่วนแบ่งการตลาดอีคอมเมิร์ซในสหรัฐอเมริกาถึง 38% ^{[ 80 ]}ส่วนงาน Amazon Web Services (AWS) ของบริษัท เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มคลาวด์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุด และสร้างกำไรจากการดำเนินงานส่วนใหญ่ของ Amazon ตั้งแต่ปี 2014 ^{[ 81 ] [ 82 ]}

Amazon เป็นบริษัทของสหรัฐฯ แห่งที่สองต่อจาก Apple ที่มีมูลค่าตลาดถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์ โดยเคยทำได้ในช่วงสั้นๆ ในปี 2018 และอีกครั้งในช่วงต้นปี 2020 และปิดตลาดเหนือระดับดังกล่าวเป็นครั้งแรกในเดือนเมษายน 2020 ^{[ 83 ]}แม้ว่ามูลค่าของ Amazon จะลดลงต่ำกว่า 1 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงปลายปี 2022 ^{[ 84 ]}แต่ก็ฟื้นตัวในปี 2023 และทะลุ 2 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน 2024 ^{[ 85 ]}

Appleออกแบบและจำหน่ายอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์และซอฟต์แวร์ รวมถึงiPhone , คอมพิวเตอร์ MacและApple Watchนอกจากนี้ยังให้บริการต่างๆ เช่นApp Store , iCloudและApple Music Apple และ Google ครอง ตลาด ระบบปฏิบัติการมือถือแบบผูกขาด โดยiOSมีส่วนแบ่งการตลาดทั่วโลก 27% และAndroid 72% ^{[ 56 ] [ 86 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2561 แอปเปิลกลายเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งแรกของสหรัฐฯ ที่มีมูลค่าตลาดถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์^{[ 87 ]}และมีมูลค่าตลาดถึง 2 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 และ 3 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 ซึ่งเป็นบริษัทแรกของสหรัฐฯ ที่บรรลุเป้าหมายสำคัญเหล่านี้^{[ 88 ]}แอปเปิลมีมูลค่าตลาดลดลงต่ำกว่า 2 ล้านล้านดอลลาร์ในช่วงสั้นๆ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 แต่ก็กลับมามีมูลค่าตลาดสูงกว่า 3 ล้านล้านดอลลาร์อีกครั้งในปลายปีนั้น^{[ 89 ]}

Meta Platforms เป็นเจ้าของและดำเนินการบริการโซเชียลมีเดีย และแอปพลิเคชันส่งข้อความหลักๆ ได้แก่ Facebook , Instagram , ThreadsและWhatsApp Meta สร้างรายได้ส่วนใหญ่จากการโฆษณา ซึ่งคิดเป็น 96.69% ของรายได้รวมในปี 2024 ^{[ 90 ]}

บริษัทเข้าสู่ ตลาด ความเป็นจริงเสมือนด้วยการเข้าซื้อกิจการOculus ในปี 2014 และในปี 2021 ได้เปลี่ยนชื่อแบรนด์จาก Facebook, Inc. เป็น Meta Platforms เพื่อสะท้อนถึงการมุ่งเน้นที่กว้างขึ้นในmetaverse ซึ่งเป็นคำที่หมายถึงสภาพแวดล้อมดิจิทัลที่สร้างขึ้นรอบ เทคโนโลยีความเป็นจริงเสมือนและความเป็นจริงเสริม^{[ 91 ]}ความพยายามดังกล่าวถูกจัดกลุ่มไว้ภายใต้คำว่า " Reality Labs " ในงบการเงิน^{[ 90 ]}

ไมโครซอฟต์พัฒนาระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อป ซอฟต์แวร์เพื่อการทำงานและบริการสำหรับองค์กรและคลาวด์ ณ ปี 2024 ผลิตภัณฑ์ของบริษัทประกอบด้วยMicrosoft Windowsชุดโปรแกรม Microsoft Office (รวมถึงMicrosoft 365 ) และMicrosoft Teamsสำหรับการสื่อสารทางธุรกิจ^{[ 92 ]}นอกจากนี้ ไมโครซอฟต์ยังเป็นผู้ให้บริการคลาวด์รายใหญ่เป็นอันดับสองรองจากAmazon ผ่านทาง Microsoft Azure ^{[ 93 ]}และยังเป็นเจ้าของMicrosoft Gamingซึ่งเป็นหนึ่งในบริษัทที่ใหญ่ที่สุดในอุตสาหกรรมวิดีโอเกม

ไมโครซอฟต์มีมูลค่าตลาดถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนเมษายน 2019 ^{[ 94 ]}ทะลุ 2 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนมิถุนายน 2021 ^{[ 95 ]}และในเดือนตุลาคม 2021 ก็แซงหน้าแอปเปิลขึ้นเป็นบริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ ที่มีมูลค่าสูงสุดชั่วคราว

บริษัทอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาบางครั้งถูกเรียกว่า Big Tech เนื่องจากมูลค่าตลาด ขอบเขตของผลิตภัณฑ์ หรืออิทธิพลทางวัฒนธรรม ซึ่งรวม^ถึง Adobe , AMD , Anthropic , Broadcom , Cisco , Dell , HPE , IBM , Intel , Micron , Netflix , OpenAI , Oracle , Qualcomm , Salesforce , Tesla , XและUber ^{[ 13 ] [ 14 ] [ 96} ]

Nvidiaเป็นบริษัทซอฟต์แวร์และ เซมิคอนดักเตอร์ แบบไร้โรงงานผลิตที่ออกแบบและจัดหาหน่วยประมวลผลกราฟิก (GPU) อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิ เคชัน (API) สำหรับวิทยาศาสตร์ข้อมูลและการประมวลผลประสิทธิภาพสูงและ หน่วย ประมวลผลระบบบนชิป (SoC) สำหรับตลาดคอมพิวเตอร์พกพาและยานยนต์ Nvidia เป็นผู้จัดจำหน่ายฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์หลักที่ใช้โดยระบบAI ^{[ 97 ] [ 98 ]}

Nvidia มีมูลค่าตลาดถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนพฤษภาคม 2023 ^{[ 99 ]}และภายในปลายปี 2024 ก็มีมูลค่าตลาดแซงหน้าทั้ง Amazon และ Alphabet ไปแล้ว ต่อมา Nvidia ก็กลายเป็นบริษัทมหาชนที่มีมูลค่ามากที่สุดในโลก

เทสลาเป็นผู้ผลิตรถยนต์ เป็นหลัก ซึ่งนำไปสู่การถกเถียงเกี่ยวกับการจัดประเภทให้เป็นบริษัทเทคโนโลยี^{[ 100 ]}ในปี 2022 นิตยสาร Fortuneได้รวมเทสลาไว้ในการรายงานข่าวเกี่ยวกับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ และหนังสือพิมพ์ The Washington Postเปรียบเทียบรถยนต์เทสลากับไอโฟนในแง่ของการบูรณาการระบบนิเวศ^{[ 101 ] [ 102 ]}นักวิจารณ์ รวมถึงนักวิเคราะห์จากBusiness Insiderโต้แย้งว่าเทสลาควรถูกจัดประเภทอย่างเคร่งครัดในฐานะผู้ผลิตรถยนต์^{[ 103 ]} Barron'sยอมรับสถานะของเทสลาในฐานะบริษัทเทคโนโลยี แต่เน้นย้ำว่ารูปแบบธุรกิจของเทสลานั้นแตกต่างจากบริษัทไอทีแบบดั้งเดิม^{[ 104 ]}การที่เทสลาถูกรวมอยู่ในกลุ่มบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เป็นครั้งคราว มาจากการลงทุนจำนวนมากในด้านปัญญาประดิษฐ์การขับขี่อัตโนมัติและเทคโนโลยีหุ่นยนต์Yahoo FinanceและReutersต่างก็ตั้งข้อสังเกตว่าผลการดำเนินงานของหุ้นเทสลาเริ่มแยกตัวออกจากยอดขายรถยนต์มากขึ้น และเชื่อมโยงกับความทะเยอทะยานทางเทคโนโลยีของบริษัทมากขึ้น^{[ 105 ] [ 106 ] [ 107 ]}

เทสลาทำมูลค่าตลาดได้ถึง 1 ล้านล้านดอลลาร์เป็นครั้งแรกในเดือนตุลาคม 2021 ^{[ 108 ] [ 109 ]}มูลค่าของบริษัทลดลงในช่วงที่ตลาดหุ้นตกต่ำในปี 2022โดยลดลงจาก 1.3 ล้านล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายน 2021 เหลือ 495 พันล้านดอลลาร์ภายในสิ้นปี 2022 ซึ่งรวมถึงการขาดทุน 40% ในเดือนธันวาคมเพียงเดือนเดียว^{[ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]}บริษัทกลับมามีมูลค่าเกิน 1 ล้านล้านดอลลาร์อีกครั้งในเดือนพฤศจิกายน 2024 ก่อนที่จะลดลงอย่างมากตลอดไตรมาสแรกของปี 2025 ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมืองต่อซีอีโอ อีลอน มัสก์และการมีส่วนร่วมของเขาในรัฐบาลทรัมป์ชุดที่สอง^{[ 113 ] [ 114 ]}

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ของจีน ได้แก่Baidu , Alibaba , TencentและXiaomiซึ่งเรียกรวมกันว่าBATXก็ถูกเรียกว่า Big Tech เช่นกัน^{[ 115 ]}บริษัทเอเชียต่อไปนี้ก็ถูกเรียกว่า Big Tech เช่นกัน: ^{[ 70 ]}

• ประเทศจีน: BYD , ByteDance , DJI , Geely , Huawei , JD.com , Lenovo , Meituan , NetEase , Pinduoduo , SMIC ^{[ 69 ] [ 116 ] [ 117 ]}
• อินเดีย : Cognizant , Flipkart , HCLTech , Infosys , Meesho , Tata Consultancy Services , Tech Mahindra , Wipro
• ญี่ปุ่น : Fujitsu , Hitachi , LYC , Mitsubishi , Panasonic , Rakuten , Sony , Toshiba
• สิงคโปร์ : Grab , Sea
• เกาหลีใต้: LG , Naver , Samsung , SK
• ไต้หวัน : ASE Group , Foxconn , MediaTek , Pegatron , Quanta Computers , TSMC , Wistron
• ประเทศอื่นๆ: อายาลา ( ฟิลิปปินส์ ), โกโต ( อินโดนีเซีย )

ในปี 2016 Nikos Smyrnaios ได้โต้แย้งว่าปรากฏการณ์สี่ประการที่ทำให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เกิดขึ้น ได้แก่การบรรจบกันของเทคโนโลยีการลดกฎระเบียบ โลกาภิวัตน์และการทำให้เป็นทางการเงิน^{[ 115 ]}เขาโต้แย้งว่าบุคคลเช่นNicholas Negroponteได้ส่งเสริมการบรรจบกันของเทคโนโลยีและทำให้การผูกขาดทางอินเทอร์เน็ตดูน่าปรารถนา ความซับซ้อนของไอทีทำให้กฎหมายการแข่งขันไม่มีประสิทธิภาพ ส่งผลให้เกิดการกำกับดูแลตนเองของอุตสาหกรรมโลกาภิวัตน์ทำให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่สามารถลดภาระภาษีและจ่ายค่าจ้างให้แรงงานต่างชาติในอัตราที่ต่ำกว่า [ ^{115 ] หาก}ไม่มีกฎระเบียบ บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ก็ได้รับผลกำไรมหาศาล ในปี 2014 Google, Apple และ Facebook มีอัตรากำไรมากกว่า 20% ^{[ 115 ]}

นักวิจารณ์กล่าวหาว่ามาตรา 230ของพระราชบัญญัติการสื่อสารที่เหมาะสมอนุญาตให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นโดยระบุว่า "ผู้ให้บริการหรือผู้ใช้บริการคอมพิวเตอร์แบบโต้ตอบจะไม่ถูกปฏิบัติเสมือนเป็นผู้เผยแพร่หรือผู้พูดข้อมูลใด ๆ ที่จัดทำโดยผู้ให้บริการเนื้อหาข้อมูลอื่น" มาตรา 230 ได้รับการขนานนามว่า "ยี่สิบหกคำที่สร้างอินเทอร์เน็ต" ^{[ 118 ] [ 119 ]}หากไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมเนื้อหาบริการออนไลน์สามารถสร้างสรรค์นวัตกรรมได้อย่างอิสระและเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงแรก ๆ ของอินเทอร์เน็ต^{[ 120 ]}

ตามที่Alexis Madrigal กล่าวไว้ นวัตกรรมที่เคยเป็นลักษณะเด่นของSilicon Valley ในช่วงแรก ได้ถูกแทนที่ด้วยกลยุทธ์การเติบโตผ่านการเข้าซื้อกิจการ^{[ 121 ]}ตัวอย่างเช่น Apple เริ่มต้นในปี 1976 ในฐานะบริษัทสตาร์ทอัพ ที่เน้นด้านวิศวกรรม และสามารถแย่งส่วนแบ่งการตลาดจากคู่แข่งที่มีนวัตกรรมน้อยกว่าอย่าง Xerox ได้อย่างรวดเร็ว[ 121 ^{]บริษัทยักษ์}ใหญ่ด้านเทคโนโลยีได้ลงทุนในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล เว็บไซต์อีคอมเมิร์ซอุปกรณ์เคลื่อนที่สื่อสังคมออนไลน์ และคลาวด์คอมพิวติ้ง อย่าง ทันท่วงทีและติดอันดับสูงในรายชื่อบริษัทที่ใช้จ่ายด้านการวิจัยและพัฒนา [ ^{122 ] [ 123 ] อย่างไรก็ตาม}บริษัทขนาดใหญ่มักจะมุ่งเน้นไปที่ประสิทธิภาพการดำเนินงานมากกว่าการพัฒนาผลิตภัณฑ์ใหม่^{[ 121 ]}

นักวิชาการด้านกฎหมายTim Wuตั้งข้อสังเกตว่าการเข้าซื้อกิจการของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อาจสร้าง "เขตสังหาร" ที่ขัดขวางการแข่งขันโดยการกำจัดคู่แข่งที่มีศักยภาพออกจากตลาด ตัวอย่างเช่น การที่ Facebook เข้าซื้อInstagramทำให้ Instagram ไม่สามารถกลายเป็นแพลตฟอร์มอิสระที่คล้ายกับ Facebook ได้^{[ 124 ]}ในทางกลับกัน Wu กล่าวว่าการรวมศูนย์อำนาจทางการตลาดของ Microsoft ได้สร้างแพลตฟอร์มสำหรับนวัตกรรมรูปแบบใหม่^{[ 125 ]}

ตามข้อมูลจากมูลนิธิเทคโนโลยีสารสนเทศและนวัตกรรม "การเข้าซื้อกิจการที่เรียกว่า 'การเข้าซื้อกิจการแบบฆ่า' เกือบทั้งหมดแสดงถึงเทคโนโลยีและความสามารถที่บริษัทมองว่ามีความสำคัญต่อความสามารถในการแข่งขันของตน หากพวกเขาซื้อบริษัทที่สร้างนวัตกรรมในด้านนี้ พวกเขามีแนวโน้มที่จะพัฒนานวัตกรรมนั้นมากกว่าที่จะทำลายมัน ในการทำเช่นนั้น พวกเขามักจะทำให้เทคโนโลยีพร้อมใช้งานได้เร็วขึ้นและเข้าถึงผู้คนได้มากขึ้นกว่าที่จะเป็นไปได้ หากบริษัทต่างๆ ถูกขัดขวางไม่ให้ทำการเข้าซื้อกิจการ พวกเขามีแนวโน้มที่จะลอกเลียนแบบผลิตภัณฑ์หรือพัฒนานวัตกรรมทางเลือกมากกว่าที่จะเพิกเฉยต่อผลิตภัณฑ์เหล่านั้น สมมติว่าผู้ประกอบการรายเดิมไม่ละเมิดกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา การแข่งขันประเภทนี้จึงทั้งถูกกฎหมายและเป็นประโยชน์ต่อสังคม" ^{[ 126 ]}

การแข่งขันระหว่างแพลตฟอร์มคลาวด์ได้แก่ Amazon Web Services, Microsoft AzureและGoogle Cloud Platformส่งผลให้เกิด โครงสร้าง พื้นฐานซอฟต์แวร์โอเพนซอร์สเช่นLLVMและเคอร์เนล Linux “สงครามคลาวด์” ยังทำให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ต้องลงทุนในศูนย์ข้อมูลและสายเคเบิลใต้น้ำประสิทธิภาพในการดำเนินงาน ของ เทคโนโลยีของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่หมายความว่าบริษัทสตาร์ทอัพมักจะต้องใช้โครงสร้างพื้นฐานของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่แทนที่จะสร้างเอง^{[ 127 ] [ 128 ]}

ในปี 2016 Nikos Smyrnaios ได้โต้แย้งว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้รวมศูนย์อำนาจโดยการบูรณาการในแนวดิ่งของศูนย์ข้อมูลการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ (รวมถึงสมาร์ทโฟน) ระบบปฏิบัติการแอ ปพลิ เคชัน (รวม ถึง เว็บเบราว์เซอร์ ) และบริการออนไลน์นอกจากนี้เขายังโต้แย้งว่าพวกเขารวมศูนย์อำนาจโดยการบูรณาการในแนวนอนของบริการต่างๆ เช่น อีเมล การส่งข้อความ โต้ตอบแบบทันทีการค้นหาออนไลน์การดาวน์โหลด และการสตรีมข้ามแพลตฟอร์ม[ ^{115 ] ตัวอย่าง}เช่น Google และ Microsoft จ่ายเงินเพื่อให้เครื่องมือค้นหาของพวกเขารวมอยู่ใน iPhone ของ Apple ^{[ 129 ]}ตามที่The Economist กล่าวไว้ ว่า " ผลกระทบ ของเครือข่ายและขนาดหมายความว่าขนาดก่อให้เกิดขนาด ในขณะที่ข้อมูลสามารถทำหน้าที่เป็นอุปสรรคต่อการเข้าสู่ตลาดได้" ^{[ 130 ]}

ตามรายงานของThe Globe and Mail นักการเมือง ทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวาต่างวิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่^{[ 131 ]}ฝ่ายก้าวหน้ากล่าวหาว่า "มีการแสวงหาผลกำไรอย่างไม่หยุดยั้งและการกระจุกตัวของความมั่งคั่ง" และฝ่ายอนุรักษ์นิยมกล่าวหาว่า "มีอคติแบบเสรีนิยม" ^{[ 131 ]}ตามรายงานของThe New York Times "โดยทั่วไปแล้วฝ่ายซ้ายโต้แย้งว่าบริษัทอย่าง Facebook และ Twitter ไม่ได้ทำมากพอที่จะกำจัดข้อมูลที่ผิดพลาด ลัทธิสุดโต่ง และความเกลียดชังบนแพลตฟอร์มของตน ในขณะที่ฝ่ายขวายืนยันว่าบริษัทเทคโนโลยีทำเกินกว่าเหตุในการตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาจนทำให้ปิดกั้นมุมมองทางการเมืองแบบอนุรักษ์นิยม" ^{[ 132 ]}ตามรายงานของThe Hillฝ่ายเสรีนิยมคัดค้านการควบคุมบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่โดยรัฐบาลเนื่องจากพวกเขาสนับสนุนเศรษฐศาสตร์แบบเสรีนิยมทาง เศรษฐกิจ ^{[ 133 ]}

Scott Gallowayกล่าวว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ "หลีกเลี่ยงภาษี ละเมิดความเป็นส่วนตัว และทำลายงาน" ^{[ 134 ]} Nikos Smyrnaios อธิบายว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เป็นกลุ่มผูกขาดที่ครอบงำตลาดเทคโนโลยีสารสนเทศผ่านการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมอำนาจทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ และทรัพย์สินทางปัญญา^{[ 115 ]} Smyrnaios โต้แย้งว่าสถานการณ์ปัจจุบันเป็นผลมาจากการลดกฎระเบียบโลกาภิวัตน์และความล้มเหลวของนักการเมืองในการทำความเข้าใจและตอบสนองต่อการพัฒนาด้านเทคโนโลยี Smyrnaios แนะนำให้พัฒนาการวิเคราะห์เชิงวิชาการเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์การเมืองของอินเทอร์เน็ตเพื่อทำความเข้าใจวิธีการครอบงำและวิพากษ์วิจารณ์วิธีการเหล่านี้เพื่อกระตุ้นให้เกิดการต่อต้านการครอบงำนั้น^{[ 115 ]}

นักทฤษฎีสมคบคิดบางคนเชื่อว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เป็นเพียงฉากบังหน้าของกลุ่มอุดมการณ์ที่ "เชื่อมโยงและทับซ้อนกัน" ซึ่งเรียกว่าTESCREAL (Transhumanism, Extropianism, Singularitarianism, Cosmism, Rationalism, Effective Altruism และ Longtermism) ^{[ 135 ] [ 136 ] [ 137 ]}เชื่อกันว่า TESCREAL ใช้ภัยคุกคามจากการสูญพันธุ์ของมนุษย์มาเป็นข้ออ้างในการลงทุนที่มีความเสี่ยงโดยปราศจากการกำกับดูแลจากรัฐบาลอย่างเพียงพอ^{[ 138 ] [ 139 ] [ 140 ]}

บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เผชิญกับการเซ็นเซอร์ทางการเมือง จีนสั่งห้าม Google ในปี 2010 เนื่องจาก Google ปฏิเสธที่จะเซ็นเซอร์ผลการค้นหาที่วิพากษ์วิจารณ์พรรคคอมมิวนิสต์จีน^{[ 141 ] [ 142 ]} Meta และ X ถูกแบนในจีนตั้งแต่ปี 2009 ^{[ 142 ]}ในอินเดีย Facebook และ Twitter ถูกกล่าวหาว่าเซ็นเซอร์ระหว่างการประท้วงของเกษตรกรอินเดียในปี 2020–2021 [ ^{143 ] [ 144 ] วอลล์สตรีท}เจอร์นัลระบุว่า Facebook จำกัดเฉพาะเนื้อหาที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลอินเดีย แม้ว่าผู้สนับสนุนรัฐบาลจะโพสต์ข้อความเท็จก็ตาม^{[ 145 ]}

ในปี 2021 อเล็กเซย์ นาวาลนีวิพากษ์วิจารณ์แอปเปิลและกูเกิลที่ปฏิบัติตามคำสั่งของรัฐบาลรัสเซียในการแบนแอปSmart Voting ^{[ 141 ]}เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2022 การรุกรานยูเครนของรัสเซียเริ่มต้นขึ้น ในเดือนมีนาคม 2022 รัสเซียปิดกั้นเฟซบุ๊กและทวิตเตอร์เนื่องจาก "ข้อมูลเท็จ" และ "ข่าวปลอม" ^{[ 146 ]}เมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2022 รัสเซียรับรอง Meta ว่าเป็น "องค์กรหัวรุนแรง" ทำให้ Meta เป็นบริษัทมหาชนแห่งแรกที่ถูกมองว่าเป็นองค์กรหัวรุนแรงในรัสเซีย^{[ 147 ]} LinkedInของ Microsoft ถูกปิดกั้นในรัสเซียตั้งแต่ปี 2016 ^{[ 148 ]}

ในสหรัฐอเมริกา นักการเมืองฝ่ายอนุรักษ์นิยมและพรรครีพับลิกันมักกล่าวหาว่ามีการเซ็นเซอร์มุมมองและความคิดของพวกเขา^{[ 149 ]}อย่างไรก็ตาม งานวิจัยไม่ได้สนับสนุนข้อกล่าวหาที่ว่าบริษัทสื่อสังคมออนไลน์มีอคติต่อมุมมองของฝ่ายอนุรักษ์นิยม^{[ 150 ]}การปฏิบัติในการห้ามการพูดที่แสดงความเกลียดชังก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากฝ่ายอนุรักษ์นิยมเช่นกัน^{[ 151 ]}หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ ปี 2020 CNN ได้อธิบายถึง "การรณรงค์ข่มขู่ที่ดำเนินมาหลายปีซึ่งนำโดยอัยการสูงสุดของพรรครีพับลิกันและสมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐและรัฐบาลกลาง" เพื่อทำให้บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ "เผยแพร่ข้อมูลเท็จและการพูดที่แสดงความเกลียดชัง" และขัดขวางผู้ที่ "ทำงานเพื่อศึกษาหรือจำกัดการแพร่กระจาย" ของสิ่งเหล่านั้น^{[ 149 ]}ตามรายงานเดือนกุมภาพันธ์ 2021 โดย นักวิจัยจาก มหาวิทยาลัยนิวยอร์กข้อกล่าวอ้างของฝ่ายอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์สื่อสังคมออนไลน์อาจถือได้ว่าเป็นข้อมูลเท็จและไม่จริงรายงานยังแนะนำว่าแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์ควรเพิ่มความโปร่งใสเพื่อตอบโต้ข้อกล่าวอ้างเรื่องการเซ็นเซอร์^{[ 152 ] [ 153 ]}ร่างกฎหมายที่พรรครีพับลิกันนำเสนอในหลายรัฐอนุญาตให้มีการฟ้องร้องทางแพ่งต่อบริษัทสื่อสังคมออนไลน์เกี่ยวกับการ "เซ็นเซอร์" โพสต์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งโพสต์ที่เกี่ยวข้องกับการเมืองหรือศาสนา^{[ 150 ]}ในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาปี 2024 หนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทมส์ได้อธิบายว่าสื่อสังคมออนไลน์ส่วนใหญ่มีแนวโน้มไปทางฝ่ายขวา แม้จะมีการกล่าวอ้างว่ามีการเซ็นเซอร์จากฝ่ายอนุรักษ์นิยม^{[ 154 ]}และศูนย์วิจัย Pewพบว่าอินฟลูเอนเซอร์ในสื่อสังคมออนไลน์ส่วนใหญ่มีแนวโน้มไปทางฝ่ายอนุรักษ์นิยม (27%) มากกว่าฝ่ายเสรีนิยม (21%) ^{[ 155 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2563 คณะอนุกรรมการตุลาการด้านการต่อต้านการผูกขาด การค้า และกฎหมายปกครองของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้สัมภาษณ์ซีอีโอของ Alphabet, Amazon, Apple และ Facebook ระหว่างการพิจารณาคดี สมาชิกสภาคองเกรส บางคน กล่าวหาว่ามีอคติต่อฝ่ายอนุรักษ์นิยมบนโซเชียลมีเดีย^{[ 156 ]} Matt Gaetzประท้วงการห้ามบริจาคให้กับกลุ่มที่แสดงความเกลียดชัง ของ Amazon โดยระบุว่าJeff Bezosควร "แยกตัวออกจากSPLC " ^{[ 157 ]}

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน 2020 ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์กล่าวหาว่า "มีการแทรกแซงการเลือกตั้งครั้งประวัติศาสตร์จากกลุ่มทุนขนาดใหญ่ สื่อขนาดใหญ่ และเทคโนโลยีขนาดใหญ่" หนังสือพิมพ์อนุรักษ์นิยมThe Washington Timesวิพากษ์วิจารณ์คำกล่าวอ้างของทรัมป์ว่าขาดหลักฐาน^{[ 158 ]}ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ของทรัมป์ที่กระตุ้นให้เกิดการโจมตีอาคารรัฐสภาสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคมเขาได้กล่าวหาว่าบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่โกงการเลือกตั้งปี 2020และสัญญาว่าจะ "กำจัด" มาตรา 230ตามที่ทรัมป์กล่าว "พวกเขาโกงการเลือกตั้งอย่างที่ไม่เคยโกงมาก่อน และที่สำคัญเมื่อคืนนี้ พวกเขาก็ทำได้ไม่เลวเลย" ^{[ 159 ]}หลังจากบัญชีทวิตเตอร์ของทรัมป์ถูกระงับ สเตฟเฟน ไซเบิร์ตโฆษกหลักของนายกรัฐมนตรีแองเกลา เมอร์เคล แห่งเยอรมนี กล่าวว่า เมอร์เคลพบว่าการที่ทวิตเตอร์ระงับบัญชีของทรัมป์นั้น "มีปัญหา" และเสริมว่าฝ่ายนิติบัญญัติ ไม่ใช่บริษัทเอกชน ควรเป็นผู้ตัดสินใจเกี่ยวกับการจำกัดเสรีภาพในการแสดงออก ที่จำเป็น หากคำพูดที่แสดงความเกลียดชังกระตุ้นให้เกิดความรุนแรง^{[ 160 ] [ 161 ]}

ฝ่ายอนุรักษ์นิยมโต้แย้งว่าการที่ Facebook และ Twitter จำกัดการเผยแพร่เรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับแล็ปท็อปของฮันเตอร์ ไบเดน "พิสูจน์ให้เห็นถึงอคติของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่" ^{[ 162 ] [ 163 ]}ในบางกรณี แพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้ยกเลิกการกระทำที่ถูกมองว่าเป็นการเซ็นเซอร์ ช่อง YouTube ชื่อRight Wing Watchถูกแบนเนื่องจากแสดงเนื้อหาฝ่ายขวาจัดเพื่อเปิดเผยความคิดเห็นสุดโต่ง แต่ช่องดังกล่าวก็ได้รับการคืนสถานะหลังจากผู้ชมแสดงความไม่พอใจ^{[ 164 ]} Human Rights Watchระบุว่าการลบเนื้อหามากเกินไป โดยเฉพาะบน Facebook หมายถึงการสูญเสียหลักฐานการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 165 ]}

ในปี 2024 สมาชิกพรรครีพับลิกันในสภาผู้แทนราษฎรได้เผยแพร่รายงานที่กล่าวหาว่าฝ่ายบริหารของไบเดนได้เรียกร้องเป็นการส่วนตัวให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียลบโพสต์ที่วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล โพสต์ดังกล่าวส่วนใหญ่มักเกี่ยวข้องกับ "เนื้อหาที่ตลกขบขันหรือเสียดสี" แม้ว่าเนื้อหาดังกล่าวจะได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1แต่พนักงานหลายคนสารภาพว่าพวกเขาได้เปลี่ยนแปลง นโยบาย การกลั่นกรองเนื้อหาเพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันทางการเมือง ในช่วงหนึ่ง เจ้าหน้าที่พรรคเดโมแครตขู่มาร์ค ซักเคอร์เบิร์ก ซีอีโอของ Meta ว่าหมิ่นประมาทรัฐสภาฐาน ปฏิเสธ ที่จะเซ็นเซอร์ Facebook หรือลบผู้ใช้ที่โพสต์มีมฝ่ายขวา ซักเคอร์เบิร์กกล่าวในอีเมลภายในว่า "เมื่อเราประนีประนอมมาตรฐานของเราเนื่องจากแรงกดดันจากฝ่ายบริหารไม่ว่าในทิศทางใด เรามักจะเสียใจในภายหลัง" ข้อสรุปของรายงานระบุว่า "รัฐธรรมนูญไม่ได้ถูกระงับในช่วงเวลาวิกฤต" ^{[ 166 ]}

นอกจากนี้ Facebook ยังถูกกล่าวหาว่าเซ็นเซอร์ความคิดเห็นฝ่ายซ้าย Facebook ได้ลบโฆษณาของวุฒิสมาชิก พรรคเด โมแครตElizabeth Warrenซึ่งสนับสนุนการแยก Facebook ออก^{[ 167 ]} Warren กล่าวหาบริษัทว่ามี "ความสามารถในการปิดกั้นการถกเถียง" และเรียกร้องให้มี "ตลาดสื่อสังคมออนไลน์ที่ไม่ถูกครอบงำโดยผู้เซ็นเซอร์เพียงรายเดียว" ^{[ 168 ] [ 169 ]}

ในปี 2025 Facebook, X, YouTube และแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียอื่นๆ ตกลงที่จะจัดการกับคำพูดแสดงความเกลียดชังทางออนไลน์โดยบังคับใช้จรรยาบรรณ ที่แก้ไขแล้ว ซึ่งสอดคล้องกับกฎของคณะกรรมาธิการยุโรปเฮนนา วิร์กกูเนน กรรมาธิการด้านเทคโนโลยีของสหภาพยุโรป กล่าวว่ายุโรปมีนโยบายไม่ยอมรับคำพูดแสดงความเกลียดชังไม่ว่าจะเป็นทางออนไลน์หรือออฟไลน์ เธออนุมัติความมุ่งมั่นของบริษัทเทคโนโลยีในการบังคับใช้จรรยาบรรณที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติบริการดิจิทัล (DSA) ^{[ 170 ]}

หลังจากการแทรกแซงของรัสเซียในการเลือกตั้งสหรัฐฯ ปี 2016เฟซบุ๊กถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าล้มเหลวในการควบคุมข้อมูลเท็จ [ ^{171 ] ใน}กรณีอื้อฉาวข้อมูล Facebook–Cambridge Analyticaผู้ใช้เฟซบุ๊กถูกกำหนดเป้าหมายสำหรับการโฆษณาชวนเชื่อทางการเมืองโดยอิงจากกิจกรรมออนไลน์ของพวกเขา ซึ่งเฟซบุ๊กได้ตรวจสอบและเผยแพร่โดยไม่ได้รับความยินยอม [ ^{172 ]}ในปี 2019 รายงาน ของคณะกรรมการข่าวกรองวุฒิสภา วิพากษ์วิจารณ์เฟซบุ๊กและทวิตเตอร์ที่ล้มเหลวใน ^การหยุดยั้งการแพร่กระจายของข้อมูลที่ผิดพลาด [ ^{173 ] เพื่อ}ตอบสนองต่อคำวิจารณ์เกี่ยวกับการจัดการข้อมูลที่ผิดพลาดและข้อมูลเท็จระหว่างการเลือกตั้งปี 2016บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้ดำเนินการปราบปรามบัญชีปลอมและการก่อกวน^{[ 174 ] [ 175 ]}

ในช่วงการระบาดของ COVID-19บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่าปล่อยให้ข้อมูลเท็จเกี่ยวกับ COVID-19 แพร่ กระจาย^{[ 176 ] [ 177 ]}ตามที่ตัวแทนFrank Pallone , Mike DoyleและJan Schakowskyกล่าวว่า "การกำกับดูแลตนเองของอุตสาหกรรมล้มเหลว เราต้องเริ่มต้นทำงานเพื่อเปลี่ยนแปลงแรงจูงใจที่ผลักดันให้บริษัทโซเชียลมีเดียอนุญาตและส่งเสริมข้อมูลเท็จและข้อมูลบิดเบือน" ^{[ 178 ] [ 179 ]}ประธานาธิบดีโจ ไบเดนวิพากษ์วิจารณ์ Facebook ที่อนุญาตให้มีการเคลื่อนไหวต่อต้านวัคซีน [ ^{180 ] [ 181 ] Imran} Ahmedซีอีโอของศูนย์ต่อต้านความเกลียดชังทางดิจิทัลกล่าวว่า "ในขณะที่พวกเขาไม่ดำเนินการใดๆ ชีวิตก็กำลังสูญเสียไป" ^{[ 182 ]}เพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ได้ลบบัญชีโซเชียลมีเดียจำนวนมากและห้ามโฆษณาเท็จ ที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพ Human Rights Watch ได้วิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ โดยเฉพาะ Facebook ที่ปล่อยให้ข้อมูลเท็จแพร่กระจายในประเทศกำลังพัฒนา^{[ 165 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2567 คณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) ได้เผยแพร่รายงานสรุปการตอบสนองของบริษัทต่างๆ ได้แก่Amazon , Facebook , YouTube , Twitter , Snap , ByteDance , Discord , RedditและWhatsAppต่อคำสั่งของหน่วยงานตามมาตรา 6(b) ของพระราชบัญญัติคณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 2457เพื่อให้ข้อมูลเกี่ยวกับ การเก็บรวบรวมข้อมูล ผู้ใช้และข้อมูลที่ไม่ใช่ผู้ใช้ (รวมถึงเด็กและวัยรุ่น) และการใช้ข้อมูลโดยบริษัทต่างๆ ซึ่งพบว่าการปฏิบัติเกี่ยวกับข้อมูลผู้ใช้และข้อมูลที่ไม่ใช่ผู้ใช้ของบริษัทเหล่านั้น ทำให้ผู้ใช้และข้อมูลที่ไม่ใช่ผู้ใช้มีความเสี่ยงต่อการโจรกรรมข้อมูลส่วนบุคคลการสะกดรอยตามการเลือกปฏิบัติที่ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ความทุกข์ทางอารมณ์และปัญหาสุขภาพจิตการตีตราทางสังคม และความเสียหายต่อชื่อเสียง^{[ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]}จากผลการค้นพบในรายงาน FTC สรุปว่าการกำกับดูแลตนเองของอุตสาหกรรมล้มเหลวและแนะนำให้รัฐสภาผ่านกฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วน บุคคลที่ ครอบคลุม^{[ 183 ] [ 184 ] [ 185 ]}

เมื่อวันที่ 9 พฤษภาคม 2562 รัฐสภาฝรั่งเศสได้ผ่านกฎหมายที่มุ่งบังคับให้บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จ่ายเงินให้กับผู้เผยแพร่สำหรับการนำเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์จำนวนมากไปใช้ซ้ำ ( สิทธิ์ที่เกี่ยวข้อง ) กฎหมายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อดำเนินการตามมาตรา 15 ของคำสั่งเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในตลาดดิจิทัลเดียวของสหภาพยุโรป^{[ 189 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2568 สำนักข่าวเอพีรายงานว่าบริษัทของสหรัฐฯ ได้พัฒนาเทคโนโลยีสำหรับการเฝ้าระวังมวลชนการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตและการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศจีนผ่านความร่วมมือกับ หน่วยงาน บังคับใช้กฎหมายของจีนกองทัพจีนและผู้รับเหมาด้านการป้องกันประเทศที่เป็นเจ้าของโดยชาวจีน^{[ 190 ] [ 191 ]}บริษัทที่ถูกระบุโดยการสืบสวนระบุว่าพวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องทั้งหมด^{[ 192 ] [ 193 ]}

ความกังวลเกี่ยวกับ การปฏิบัติแบบ ผูกขาดนำไปสู่ การสอบสวน การต่อต้านการผูกขาดในบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่จากทั้งหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป^{[ 194 ] [ 195 ] [ 196 ] [ 197 ]}การสอบสวนเหล่านี้ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในด้านความเป็นส่วนตัวอำนาจทางการตลาดเสรีภาพในการพูดความมั่นคงของชาติและ การบังคับ ใช้กฎหมาย^{[ 198 ]}ในปี 2019 จอห์น นอตัน เขียนในเดอะการ์เดียน ว่า "แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะดำเนินงาน โดยปราศจากยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีทั้งห้า" ^{[ 199 ]}

ภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกามาตรฐานสวัสดิภาพผู้บริโภคถือว่าบริษัทขนาดใหญ่ไม่ได้เป็นอันตรายโดยอัตโนมัติ การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดโดยทั่วไปมุ่งเป้าไปที่การป้องกันอันตรายต่อผู้บริโภค^{[ 200 ]}ตามที่นักวิเคราะห์นโยบายบางคนกล่าวนวัตกรรมของ บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภค^{[ 201 ]}ซีอีโอของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่คัดค้านกฎระเบียบต่อต้านการผูกขาดมาโดยตลอด การสอบสวนการต่อต้านการผูกขาดของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เริ่มต้นขึ้นในช่วงปลายทศวรรษ 1990 นำไปสู่คดีสำคัญครั้งแรกต่อบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในปี 2001 เมื่อรัฐบาลสหรัฐฯ กล่าวหาว่า Microsoft รักษาตำแหน่งผูกขาดในตลาด พีซี อย่างผิดกฎหมาย

ไมโครซอฟต์ได้กำหนดข้อจำกัดทางกฎหมายและทางเทคนิคต่อผู้ผลิตพีซีและผู้ใช้ โดยห้ามไม่ให้พวกเขาถอนการติดตั้งInternet Explorerและใช้NetscapeหรือJavaศาลแขวงตัดสินว่าการกระทำของไมโครซอฟต์ถือเป็นการผูกขาดภายใต้พระราชบัญญัติSherman Antitrust Actและศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ประจำเขต DC Circuit ได้ยืนยันคำพิพากษาส่วนใหญ่ของศาลแขวงกระทรวงยุติธรรม (DOJ) ประกาศเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2544 ว่าจะไม่พยายามแยกไมโครซอฟต์ออกเป็นส่วนๆ และจะพยายามขอโทษที่เบากว่าหากไมโครซอฟต์ตกลงที่จะแบ่งปันAPIกับบริษัทภายนอกและแต่งตั้งคณะกรรมการสามคนที่มีสิทธิ์เข้าถึงระบบ บันทึก และซอร์สโค้ด ของไมโครซอฟต์ เป็นเวลาห้าปี เมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2545 ผู้พิพากษา Kollar-Kotelly ยอมรับข้อตกลงส่วนใหญ่ และเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2547 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ ได้อนุมัติข้อตกลงดังกล่าวอย่างเป็นเอกฉันท์^{[ 202 ]}

ในช่วงปลายทศวรรษ 2010 บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ถูกสอบสวนโดยกระทรวงยุติธรรมและคณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) เกี่ยวกับการควบรวมและซื้อกิจการ ที่ไม่เป็นธรรมต่อการแข่งขัน ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตบางคนเสนอให้แยกบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ออก หรือควบคุมบริษัทเทคโนโลยีในฐานะสาธารณูปโภคโจเซฟ ไซมอนส์ประธาน FTC กล่าวว่า "บทบาทของเทคโนโลยีในระบบเศรษฐกิจและในชีวิตของเรามีความสำคัญมากขึ้นทุกวัน...ดังที่ผมได้กล่าวไว้ในอดีต เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่เราจะตรวจสอบตลาดเทคโนโลยีอย่างใกล้ชิดเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคได้รับประโยชน์จากการแข่งขันที่เสรีและเป็นธรรม" ^{[ 203 ] [ 204 ]}ในปี 2017 เอลิซาเบธ วอร์เร น วิพากษ์วิจารณ์บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ที่ให้บริการฟรีเพื่อให้ได้รับความนิยมมากกว่าคู่แข่ง^{[ 205 ]}คณะอนุกรรมการด้านการต่อต้านการผูกขาด การค้า และกฎหมายปกครองของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้สอบสวนบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในเดือนมิถุนายน 2020 และเผยแพร่รายงานในเดือนมกราคม 2021 โดยสรุปว่า Amazon, Apple, Google และ Meta ดำเนินการในลักษณะที่ไม่เป็นธรรมต่อการแข่งขัน^{[ 206 ] [ 207 ]}

เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2021 คณะอนุกรรมการด้านการต่อต้านการผูกขาด การค้า และกฎหมายปกครองของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาได้จัดการรับฟังความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อเสนอกฎระเบียบของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่พรามิล่า จายาปาลได้เสนอร่างกฎหมาย HR 3825 หรือกฎหมายยุติการผูกขาดแพลตฟอร์ม ซึ่งผ่านการอนุมัติจากคณะกรรมการ^{[ 208 ]}ร่างกฎหมายนี้เสนอให้ห้าม เจ้าของ แพลตฟอร์มเสนอผลิตภัณฑ์และบริการบนแพลตฟอร์มที่ตนเองเป็นเจ้าของ ตัวอย่างเช่น ในปี 2010 Amazon พยายามเข้าซื้อกิจการ Diapers.com เมื่อ Diapers.com ปฏิเสธข้อเสนอของ Amazon Amazon ก็เริ่มขายผ้าอ้อมในราคาขาดทุน เมื่อเผชิญกับภาวะขาดทุน Diapers.com จึงตกลงให้ Amazon ซื้อกิจการแม้ว่า Walmart จะยินดีจ่ายมากกว่าก็ตาม^{[ 209 ]}คณะกรรมการลงมติว่าสาเหตุของการผูกขาดของบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่เกิดจากมาตรฐานสวัสดิภาพผู้บริโภค ซึ่งเป็นหลักการทางกฎหมายที่ระบุว่า หากผู้บริโภคได้รับประโยชน์จากการกระทำของบริษัท การกระทำเหล่านั้นโดยทั่วไปถือว่าถูกกฎหมายลินา ข่าน ประธาน FTC ได้แสดงมุมมองที่แตกต่างออกไปในเอกสารเผยแพร่ของเธอเรื่อง "Amazon's Antitrust Paradox"

เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2564 ประธานาธิบดีโจ ไบเดนได้ลงนามในคำสั่งบริหารหมายเลข 14036 “การส่งเสริมการแข่งขันในเศรษฐกิจอเมริกัน” ซึ่งเป็นชุดมาตรการที่ครอบคลุมทั่วทั้งฝ่ายบริหาร คำสั่งดังกล่าวได้กำหนดนโยบายทั่วทั้งฝ่ายบริหารเพื่อตรวจสอบการควบรวมกิจการที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่อย่างละเอียดถี่ถ้วนยิ่งขึ้น โดยมุ่งเน้นไปที่การเข้าซื้อเทคโนโลยีใหม่ที่มีศักยภาพที่จะก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงจากบริษัทขนาดเล็กโดยบริษัทขนาดใหญ่ คำสั่งดังกล่าวยังสั่งให้ FTC กำหนดกฎเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลที่บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่รวบรวมเพื่อส่งเสริมบริการของตนเอง^{[ 210 ] [ 211 ]}ในเดือนมิถุนายน 2567 กระทรวงยุติธรรมและ FTC ได้เปิดการสอบสวน Microsoft, Nvidia และOpenAIเกี่ยวกับการครอบงำในด้านปัญญาประดิษฐ์^{[ 212 ] [ 213 ]}ในเดือนสิงหาคม 2567 ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ เขตโคลัมเบียอามิต เมห์ตาตัดสินว่าGoogle ถือครองการผูกขาดในการค้นหาออนไลน์และการโฆษณาข้อความซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 2 ของพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดเชอร์แมน^{[ 214 ] [ 215 ]}ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2568 ผู้พิพากษาLeonie Brinkema แห่งศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตเวอร์จิเนียตะวันออกได้ตัดสินว่าGoogle ถือครองการผูกขาดเทคโนโลยีการโฆษณาซึ่งเป็นการละเมิดมาตรา 1 และ 2 ของพระราชบัญญัติ Sherman Antitrust Act ^{[ 216 ] [ 217 ]} Google ได้ออกแถลงข่าวตอบโต้ โดยประกาศว่าบริษัทจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินดังกล่าว^{[ 214 ] [ 216 ]} ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2568 ผู้พิพากษา James Boasbergแห่งศาลแขวงสหรัฐอเมริกาประจำเขตโคลัมเบียได้ตัดสินว่าMeta Platforms ไม่ได้ถือครองการผูกขาดในตลาดบริการเครือข่ายสังคมออนไลน์^{[ 218 ] [ 219 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2563 สหภาพยุโรปได้เปิดการสอบสวนแอปเปิล 2 ครั้ง การสอบสวนครั้งแรกมุ่งเน้นไปที่ว่าแอปเปิลใช้การครอบงำตลาด เพื่อขัดขวางการแข่งขันในด้าน การสตรีมเพลงและหนังสือ หรือ ไม่ การสอบสวนครั้งที่สองมุ่งเน้นไปที่Apple Pay แอปเปิลจำกัดการใช้เทคโนโลยี NFCของ iPhone โดยสถาบันการเงินรวมถึงธนาคาร^{[ 220 ] [ 221 ]}

ตามที่อดีตคณะกรรมาธิการยุโรปด้านการแข่งขันMargrethe Vestager กล่าว ไว้การปรับเงินไม่เพียงพอที่จะยับยั้งการกระทำที่เป็นการต่อต้านการแข่งขัน^{[ 222 ]} Vestager กล่าวว่า "การปรับเงินไม่ได้ผล และการปรับเงินไม่เพียงพอ เพราะการปรับเงินเป็นการลงโทษสำหรับการกระทำที่ผิดกฎหมายในอดีต สิ่งที่อยู่ในคำตัดสินของเราก็คือ คุณต้องเปลี่ยนแปลงเพื่ออนาคต คุณต้องหยุดสิ่งที่คุณกำลังทำอยู่" ^{[ 222 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2564 สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปเริ่มเจรจาแนวทางร่วมกันในการกำกับดูแลบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่^{[ 223 ]}รัฐสภายุโรปได้ผ่านร่างกฎหมายตลาดดิจิทัล (Digital Markets Act หรือ DMA) ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 เพื่อจำกัดการเก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้ใช้ในยุโรป กำหนดให้สื่อสังคมออนไลน์ต้องทำงานร่วมกันได้ และอนุญาตให้มี ร้านค้า แอปและระบบชำระเงินทางเลือกสำหรับสมาร์ทโฟน ของ Apple และ Google ^{[ 224 ] [ 225 ]}สหภาพยุโรปยังได้ผ่านร่างกฎหมายบริการดิจิทัล (Digital Services Act หรือ DSA) ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 ซึ่งกำหนดให้บริษัทเทคโนโลยีต้องลบคำพูดที่แสดงความเกลียดชังและการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและห้ามโฆษณาที่กำหนดเป้าหมายตามเพศเชื้อชาติศาสนาและวัยเด็ก^{[ 226 ]}ทั้งพระราชบัญญัติตลาดดิจิทัลและพระราชบัญญัติบริการดิจิทัลได้รับการประกาศใช้โดยสหภาพยุโรปในเดือนกรกฎาคม 2022 ^{[ 227 ]}สหภาพยุโรปกำหนดให้ Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta และ Microsoft เป็น "ผู้ควบคุม" ภายใต้พระราชบัญญัติตลาดดิจิทัลในเดือนกันยายน 2023 และกำหนดให้บริษัทเหล่านี้ต้องปฏิบัติตามภายในเดือนมีนาคม 2024 ^{[ 228 ]}เมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2024 สหภาพยุโรปได้กล่าวหา Apple ว่าละเมิดพระราชบัญญัติตลาดดิจิทัล ซึ่งอาจส่งผลให้ถูกปรับเป็นจำนวนมาก^{[ 229 ]}เมื่อวันที่ 23 เมษายน 2025 คณะกรรมาธิการพบว่า Apple และ Meta ละเมิดพระราชบัญญัติตลาดดิจิทัล และปรับ Apple และ Meta เป็นเงิน 500 ล้านยูโรและ 200 ล้านยูโรตามลำดับ^{[ 230 ]}สหภาพยุโรปยังกำลังตรวจสอบข้อกำหนดและค่าธรรมเนียมใหม่ของ Apple สำหรับนักพัฒนาแอป โดยวิพากษ์วิจารณ์ข้อจำกัดและการจัดการคุณสมบัติที่ขับเคลื่อนด้วย AI ของบริษัทในสหภาพยุโรป^{[ 229 ]}

อัลต์เทคคือกลุ่มของบริการเครือข่ายสังคมและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่เป็นที่นิยมในกลุ่มอัลต์ไรต์ขวาจัด และกลุ่มอื่นๆ ที่สนับสนุนลัทธิสุดโต่งหรือทฤษฎีนอกกระแสโดยทั่วไปเนื่องจาก แพลตฟอร์มเหล่านี้มี การควบคุมเนื้อหา ที่หลวม กว่าแพลตฟอร์มกระแสหลัก^{[ 231 ] [ 232 ] [ 174 ]}คำว่า "อัลต์เทค" เป็นคำผสมระหว่าง "อัลต์ไรต์" และ "บิ๊กเทค"

เฟดิเวอร์สคือกลุ่มของ บริการเครือข่ายสังคม แบบสหพันธ์ที่สามารถสื่อสารกันได้แม้ว่าจะถูกควบคุมอย่างอิสระก็ตาม^{[ 233 ]}ผู้ใช้เว็บไซต์ต่างๆ สามารถส่งและรับการอัปเดตสถานะและไฟล์มัลติมีเดีย ผ่านเครือข่ายได้ คำว่า "เฟดิเวอร์ส" เป็นคำผสมระหว่าง "สหพันธ์" และ "จักรวาล" ^{[ 234 ]}

Web3 (หรือที่รู้จักกันในชื่อ Web 3.0) ^{[ 235 ] [ 236 ] [ 237 ]}เป็นแนวคิดสำหรับการพัฒนาเว็บทั่วโลก รูปแบบใหม่ ซึ่งรวมเอาแนวคิดต่างๆ เช่นการกระจายอำนาจ เทคโนโลยี บล็อกเชนและเศรษฐศาสตร์แบบใช้โทเค็น^{[ 238 ]}นักเทคโนโลยีและนักข่าวบางคนได้เปรียบเทียบกับWeb 2.0ซึ่งพวกเขาอ้างว่าเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นนั้นถูกควบคุมโดยกลุ่มบริษัทขนาดเล็กที่เรียกว่า Big Tech ^{[ 239 ]}

เว็บมืดคือ เนื้อหา เวิลด์ไวด์เว็บที่มีอยู่บนดาร์กเน็ต ( เครือข่ายโอเวอร์เลย์ ) ซึ่งใช้อินเทอร์เน็ตแต่ต้องใช้ซอฟต์แวร์ การกำหนดค่า หรือการอนุญาต เฉพาะ ในการเข้าถึง^{[ 240 ] [ 241 ] [ 242 ] [ 243 ]}ผ่านเว็บมืด เครือข่ายคอมพิวเตอร์ส่วนตัวสามารถสื่อสารและดำเนินธุรกิจโดยไม่เปิดเผยตัวตน เช่น ตำแหน่งของผู้ใช้^{[ 244 ] [ 245 ]} เว็บมืดเป็นส่วนเล็ก ๆ ของดีพเว็บซึ่งเป็นส่วนของเว็บที่ไม่ได้รับการจัดทำดัชนีโดยเครื่องมือค้นหาเว็บแม้ว่าบางครั้งคำว่าดีพเว็บจะถูกใช้ผิดเพื่ออ้างถึงเว็บมืดโดยเฉพาะก็ตาม^{[ 246 ] [ 241 ] [ 247 ]}

นักวิจารณ์บางคนเปรียบเทียบ Big Tech กับ วัฒนธรรม สตาร์ทอัพซึ่งพวกเขาเรียกอย่างติดตลกว่า Little Tech Little Tech ได้รับความสนใจในด้านนวัตกรรมทางเทคนิคและการส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีทางดิจิทัล ผู้สนับสนุนเช่นAndreessen Horowitzโต้แย้งว่า Little Tech กำลังถูกคุกคามจากนโยบายต่อต้านการแข่งขัน^{[ 248 ]}ผู้สนับสนุน Little Tech เน้นย้ำถึงความสำคัญของการลงทุนในบริษัทสตาร์ทอัพเพื่อสนับสนุนความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์มีความเห็นแตกต่างกันเกี่ยวกับผลกระทบของ Little Tech และความจำเป็นที่รัฐบาลจะต้องสนับสนุนบริษัทสตาร์ทอัพ นักวิจารณ์บางคนโต้แย้งว่าวาระของ Little Tech เป็นเพียงรายการความต้องการของนักลงทุนร่วมทุนที่ต้องการได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษสำหรับการลงทุนที่มีความเสี่ยงมากกว่าการเร่งนวัตกรรม แม้จะมีคำวิจารณ์เหล่านี้ บริษัท Little Tech ก็ได้แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการแก้ปัญหาที่อาจเฉพาะเจาะจงเกินไปสำหรับบริษัท Big Tech ที่จะสนใจ บริษัท Little Tech มักพัฒนาโซลูชันที่กำหนดเองสำหรับรัฐบาลท้องถิ่น ปรับปรุงบริการสาธารณะและส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลโครงการริเริ่มของ Little Tech บางโครงการมีเป้าหมายเพื่อให้ความรู้และเพิ่มศักยภาพให้กับผู้ใช้ เช่น การช่วยให้วัยรุ่นเข้าใจเทคโนโลยี องค์กรต่างๆ เช่น American Innovators Network สนับสนุนวาระของ Little Tech โดยการจัดเวิร์คช็อปและการให้คำปรึกษา^{[ 249 ] [ 250 ]}

• ปัญญาประดิษฐ์ (AI) กำลังเฟื่องฟู
• แบทเอ็กซ์
• การวิพากษ์วิจารณ์ Amazon
• การวิพากษ์วิจารณ์บริษัท Apple Inc.
• การวิพากษ์วิจารณ์เฟซบุ๊ก
• การวิพากษ์วิจารณ์ Google
  • เดอกูเกิล
  • การทำให้เป็นกูเกิล
• การวิพากษ์วิจารณ์ไมโครซอฟต์
• การวิพากษ์วิจารณ์บริษัท Tesla, Inc.
• การวิพากษ์วิจารณ์เทคโนโลยี
• การทำให้เป็นมนุษย์
• ประวัติศาสตร์ของเทคโนโลยี
• โรคเสพติดอินเทอร์เน็ต
• นิฟตี้ ฟิฟตี้
• เศรษฐกิจแพลตฟอร์ม
• ข้อกังวลด้านความเป็นส่วนตัวเกี่ยวกับบริการเครือข่ายสังคมออนไลน์
• ทุนนิยมการเฝ้าระวัง
• กลุ่มอุตสาหกรรมเทคโนโลยี
• ทุนนิยมเทคโนโลยี
• เทคโนโลยีและสังคม
• กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐอเมริกา
  • อุปสรรคในการเข้าสู่ตลาด
  • การแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์แบบ
  • การกระจุกตัวของตลาด ( ผูกขาดสองราย / ผูกขาดโดยกลุ่มผู้ประกอบการ ไม่กี่ราย )
  • อำนาจทางการตลาด
  • การแข่งขันแบบผูกขาด
  • การผูกขาด ( โดยธรรมชาติ / โดยการบังคับ )
• เว็บ3

Wikiquote มีคำคมที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่

• Amazon, Apple, Facebook และ Google บงการอารมณ์ของเราอย่างไร – สก็อตต์ แกลโลเวย์กล่าวในงาน TED
• "สหรัฐอเมริกาแห่งความลับ (ตอนที่สอง): ความเป็นส่วนตัวที่สูญหาย" . Frontline . ซีซัน 32. ตอนที่ 10. 20 พฤษภาคม 2014. PBS . WGBH . สืบค้นเมื่อ8 เมษายน 2025 .
• "ปัญหาของเฟซบุ๊ก"รายการFrontlineซีซั่น 37 ตอนที่4-5วันที่ 29-30 ตุลาคม 2018 PBS WGBH สืบค้นข้อมูลเมื่อ10พฤศจิกายน2022
• "ในยุคของปัญญาประดิษฐ์" Frontline ซีซั่น 38 ตอนที่ 6 5 พฤศจิกายน 2019 PBS WGBH สืบค้นเมื่อ 4 มิถุนายน 2023
• " อาณาจักร Amazon: การผงาดและการครองอำนาจของเจฟฟ์ เบโซส" Frontline ซีซั่น 38 ตอนที่ 13 18 กุมภาพันธ์ 2020 PBS WGBH สืบค้นเมื่อ21 พฤศจิกายน 2022
• "การ เข้ายึดครองทวิตเตอร์ของอีลอน มัสก์"รายการFrontlineซีซั่น 42 ตอนที่ 17 10 ตุลาคม 2023 PBS WGBH สืบค้นเมื่อ27 เมษายน 2025