บิล ดู้ก
วิลเลียม "บิล" ดูกเป็นทนายความฝ่ายจำเลยชาวออสเตรเลีย และเป็นหุ้นส่วนผู้ก่อตั้งของ Doogue + George Defence Lawyers ซึ่งเป็นสำนักงานกฎหมายในเมลเบิร์น[ 1 ]เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาที่ได้รับการรับรอง และเป็นสมาชิกผู้ก่อตั้งของ Australian Defence Lawyers Alliance (ADLA) ดูกเคยว่าความในคดีที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย การติดสินบนต่างประเทศ การฆาตกรรม การทุจริตทางการเมือง และ การ ละเมิดสถาบัน[ 2 ]
ชีวิตช่วงต้นและอาชีพการงาน
Doogue ได้รับอนุญาตให้ประกอบวิชาชีพกฎหมายในปี 1989 และได้รับการรับรองเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาในปี 1998 [ 3 ] [ 4 ]เขาเริ่มต้นอาชีพด้วยบริการด้านกฎหมายสำหรับชาวอะบอริจินในเขตดินแดนทางเหนือโดยเป็นตัวแทนของบุคคลในชุมชนพื้นเมืองที่ห่างไกลในปี 1995 เขาได้ก่อตั้งสำนักงานกฎหมายป้องกันคดีอาญาในบรอดมีโดว์ส รัฐวิกตอเรีย [ 3 ] ต่อมาบริษัทได้ควบรวมกิจการกับ Andrew George Solicitors ในปี 2013 เพื่อก่อตั้ง Doogue + George Defence Lawyers สำนักงานได้ขยายตัวโดยการผนวกรวม Lethbridges Barristers and Solicitors ในปี 2021 และ Furstenberg Law ในปี 2024 [ 5 ] [ 6 ]
เขาเคยปรากฏตัวในศาลระดับเขตศาลสูงสุดแห่งรัฐวิกตอเรียและศาลรัฐบาลกลาง งานของเขารวมถึงคดีที่เกี่ยวข้องกับการฆาตกรรม การก่อการร้าย อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ และการสอบสวนด้านกฎระเบียบ เขาเป็นตัวแทนของลูกความ ซึ่งรวมถึงเจ้าหน้าที่ของโบสถ์ในการพิจารณาคดีของคณะกรรมการราชวงศ์ และนักการเมืองจากทั้งรัฐสภาของรัฐและรัฐบาลกลาง[ 3 ] [ 7 ] [ 8 ] Doogue ดำรงตำแหน่งประธานของศูนย์กฎหมายชุมชนบรอดมีโดว์ส และได้เข้าร่วมในการปรึกษาหารือเกี่ยวกับการปฏิรูปกฎหมายกับหน่วยงานช่วยเหลือทางกฎหมายของรัฐวิกตอเรีย
เขาได้ปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการราชวงศ์หลายชุด รวมถึงคณะกรรมการราชวงศ์ว่าด้วยการตอบสนองของสถาบันต่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก[ 4 ]คณะกรรมการราชวงศ์ว่าด้วยการกักขังเด็กในดินแดนทางเหนือ[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]คณะกรรมการราชวงศ์ว่าด้วยความรุนแรง การล่วงละเมิด การละเลย และการแสวงประโยชน์จากคนพิการ และคณะกรรมการราชวงศ์สหภาพแรงงานซึ่งเขาเป็นตัวแทนของCesar Melhem [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]
Doogue ได้วิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอสำหรับทะเบียนผู้กระทำความผิดทางเพศสาธารณะ โดยอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับการลงโทษโดยพลการ และชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดทางกฎหมายที่มีอยู่สำหรับผู้กระทำความผิด[ 17 ]
กรณีที่น่าสนใจ
บริษัทรักษาความปลอดภัยและการพิมพ์ธนบัตร ประเทศออสเตรเลีย
Doogue เป็นตัวแทนของอดีตผู้บริหารระดับสูงสองคนในการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับ Securency และ Note Printing Australia ซึ่งเป็นบริษัทย่อยของธนาคารกลางออสเตรเลีย[ 18 ] [ 19 ] [ 20 ]จำเลยเผชิญข้อหาติดสินบนต่างประเทศภายใต้พระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา (การติดสินบนเจ้าหน้าที่ของรัฐต่างประเทศ) ปี 1999 [ 21 ] [ 22 ] คดีนี้เป็นหนึ่งในการดำเนินคดีองค์กรขนาดใหญ่ครั้งแรกภายใต้กฎหมายนี้และก่อให้เกิดประเด็นที่เกี่ยวข้องกับความรับผิดขององค์กรและการสอบสวนระหว่างประเทศ
อับดุล นาเซอร์ เบนบริกา
Doogue ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของAbdul Nacer Benbrikaซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดในปี 2008 ในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย ในปี 2023 Doogue ปรากฏตัวในศาลสูงแห่งออสเตรเลียในการท้าทายทางรัฐธรรมนูญต่อการเพิกถอนสัญชาติของ Benbrika ภายใต้พระราชบัญญัติสัญชาติออสเตรเลียโดยกล่าวถึงขอบเขตอำนาจของฝ่ายบริหาร[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]
เอริน แพตเตอร์สัน
ในปี 2024 และ 2025 Doogue เป็นตัวแทนของErin Pattersonซึ่งถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม 3 กระทง และพยายามฆ่า 5 กระทง ในเหตุการณ์วางยาพิษด้วยเห็ดที่ Leongatha ในปี 2023 [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]การพิจารณาคดีเกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่า Patterson เสิร์ฟอาหารที่มีเห็ดพิษใน Leongatha รัฐวิกตอเรีย[ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]คดีนี้ได้รับความสนใจจากสื่อเป็นอย่างมากเนื่องจากสถานการณ์ที่ผิดปกติและความซับซ้อนทางนิติวิทยาศาสตร์[ 32 ] [ 33 ]
เพอร์รี่ คูรูมบลิส
Doogue ทำหน้าที่เป็นทนายความให้กับPerry Kouroumblisหลังจากการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนจากกรีซในคดีฆาตกรรมที่ถนน Easeyในเมลเบิร์น เมื่อปี 1977 [ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] Kouroumblis ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม 2 กระทงและข่มขืน 1 กระทง[ 39 ] [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ]ในขณะที่ก่อเหตุ เขาอายุ 17 ปี การจับกุมเขาซึ่งดำเนินการภายใต้หมายแดงของ Interpol นำไปสู่กระบวนการส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนและการพิจารณาคดีในปี 2025 [ 43 ] [ 44 ] [ 37 ]คดีนี้เกี่ยวข้องกับหลักฐานทางประวัติศาสตร์ การตรวจสอบ DNA และปัญหาความน่าเชื่อถือของพยาน[ 45 ]
แอนดรูว์ ธีโอฟานัส
Doogue เป็นตัวแทนของอดีตสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรAndrew Theophanousในกระบวนการหลังการตัดสินคดีที่เกิดจากการรับสินบนและการประพฤติมิชอบในปี 2545 [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]เขายกข้อกังวลเกี่ยวกับการไม่เปิดเผยหลักฐานโดยอดีตหน่วยงานอาชญากรรมแห่งชาติข้อหาการสมรู้ร่วมคิดฉ้อโกงถูกยกเลิกในปี 2549 แม้ว่าความพยายามที่จะพลิกคำตัดสินคดีอื่น ๆ จะไม่ประสบความสำเร็จ[ 47 ] [ 48 ]
ปีเตอร์ ฮอลลิงเวิร์ธ
ระหว่างปี 2015 ถึง 2023 Doogue เป็นตัวแทนของอดีตผู้ว่าการรัฐPeter Hollingworthในระหว่างการดำเนินคดีต่อหน้าคณะกรรมการสอบสวนระดับราชวงศ์เกี่ยวกับการตอบสนองของสถาบันต่อการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก และกระบวนการทางวินัยของคริสตจักรแองกลิกันในเวลาต่อมา[ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]ในปี 2023 เขาเป็นตัวแทนของ Hollingworth ในการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับข้อสรุปของคณะกรรมการมาตรฐานวิชาชีพของสังฆมณฑลเมลเบิร์น[ 53 ]
คูมันจายี วอล์คเกอร์
Doogue เป็นส่วนหนึ่งของทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของคณะกรรมการ Warlpiri Parrumpurru ในระหว่างการไต่สวนคดีการยิงKumanjayi Walker โดยตำรวจในปี 2019 ในYuendumu รัฐนอ ร์เทิร์นเทร์ริทอ รี[ 54 ] [ 55 ]คดีนี้ได้รับความสนใจจากทั่วประเทศและเกี่ยวข้องกับการตรวจสอบพฤติกรรมของตำรวจ ประเด็นความยุติธรรมของชนพื้นเมือง และการตอบสนองของชุมชนต่ออำนาจรัฐ[ 56 ]
รับบี อัฟโรฮอม กลิค
ในปี 2014 Doogue ทำหน้าที่เป็นตัวแทนของ Rabbi Avrohom Glick ในระหว่าง การสอบสวน ของตำรวจวิคตอเรียเกี่ยวกับข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศในอดีต[ 57 ] [ 58 ]ตำรวจปฏิเสธที่จะดำเนินการต่อเนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอ Doogue ออกมาปกป้องลูกความของเขาต่อสาธารณะและวิพากษ์วิจารณ์การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับคดีนี้[ 59 ] [ 60 ] [ 61 ]
เบน เกรย์
ในปี 2015 นักธุรกิจชาวเมลเบิร์น เบน เกรย์ได้ขอคำแนะนำทางกฎหมายจากดู้ก หลังจากได้รับข้อความข่มขู่จากเจมส์ แพ็กเกอร์ผู้ บริหารคาสิโน [ 62 ] [ 63 ]การสื่อสารดังกล่าวได้รับการตรวจสอบในภายหลังในการสอบสวนคาสิโนคราวน์แห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์[ 64 ] [ 65 ] [ 66 ]บทบาทของดู้ก รวมถึงการให้คำปรึกษาทางกฎหมายเกี่ยวกับข้อกังวลด้านชื่อเสียงและความปลอดภัยที่เกิดขึ้นจากการสื่อสารดัง กล่าว
แดเนียล เลดลีย์
ในปี 2020 Doogue เป็นตัวแทนของอดีตผู้เล่นและโค้ช AFL Danielle Laidleyหลังจากการจับกุมเธอ[ 67 ]เขาประณามการรั่วไหลของภาพถ่ายการควบคุมตัวโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายและเรียกร้องให้มีการสอบสวนพฤติกรรมของตำรวจ[ 68 ] [ 69 ] [ 70 ] [ 71 ]เขาเรียกร้องให้มีการสอบสวนพฤติกรรมของเจ้าหน้าที่ตำรวจวิคตอเรียและอธิบายการรั่วไหลว่าเป็น "น่าอับอาย" และ "ไม่ชอบด้วยกฎหมาย" เรื่องนี้นำไปสู่การสอบสวนภายในโดยหน่วยบัญชาการมาตรฐานวิชาชีพของตำรวจวิคตอเรีย
การแสดงความคิดเห็นและข้อริเริ่มจากสาธารณะ
Doogue ได้เขียนและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อต่างๆ รวมถึงแนวทางการลงโทษ ฐานข้อมูลทางกฎหมาย และการปฏิบัติตามกฎระเบียบ ในปี 2559 เขาได้เปิดตัวเครื่องมือออนไลน์ที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือจำเลยที่ดำเนินคดีด้วยตนเองในคดีอาญาเล็กน้อย ซึ่งถือเป็นการใช้เทคโนโลยีดังกล่าวเป็นครั้งแรกในกฎหมายอาญาของออสเตรเลีย[ 72 ] [ 73 ]
เขาได้นำเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์มาใช้ในการจัดการหลักฐานจำนวนมากในคดีที่ซับซ้อน Doogue ได้เผยแพร่บทวิจารณ์เกี่ยวกับการลงโทษ กระบวนการทางอาญา และกฎหมายเกี่ยวกับผู้กระทำความผิดทางเพศ รวมถึงในวารสารLaw Institute Journalเขาเป็นผู้ร่วมเขียนคู่มือเกี่ยวกับการตอบสนองต่อการสอบสวนของ ASIC และในปี 2025 ได้เขียนเกี่ยวกับมาตรการบังคับใช้โดยคณะกรรมการต่อต้านการทุจริตแห่งชาติและการใช้ข้อกล่าวหาทางภาษีอย่างมีกลยุทธ์ในการดำเนินคดีอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ[ 74 ] [ 75 ]
การยอมรับ
ผลงาน ของ Doogueได้รับการกล่าวถึงในThe Age [ 23 ] [ 35 ] [ 39 ] The Australian [ 26 ] [ 43 ] [ 51 ] The Guardian [ 50 ] [ 70 ] [ 65 ] CNN [ 76 ]
เขาได้รับรางวัลบริการจากสถาบันกฎหมายแห่งรัฐวิกตอเรียในปี 2013 [ 77 ] [ 78 ] เขาได้รับการจัดอันดับให้เป็นทนายความฝ่ายจำเลยคดีอาญาที่โดดเด่นในรัฐวิกตอเรียโดยDoyle 's Guide [ 79 ]
อ่านเพิ่มเติม
- การรับมือกับข้อกล่าวหาการล่วงละเมิดทางเพศโดย บิล ดู้ก สำนักงานกฎหมายดู้ก-จอร์จ ปี 2013
- "การปฏิบัติตามกฎระเบียบขององค์กรภายใต้คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ" โดย บิล ดู้กวารสารสถาบันกฎหมายปี 2025
- "การสืบสวนของ ASIC และกลยุทธ์ทางกฎหมาย" โดย บิล ดู้ก วารสารAustralian Corporate Lawyer , 2023
- "จะเก็บภาษีหรือไม่เก็บภาษี (นอกเหนือจากอาชญากรรมที่ไม่เกี่ยวกับภาษี)" โดย บิล ดู้ก วารสารTax Notes , 2025
- "ทะเบียนรายชื่อผู้กระทำความผิดทางเพศสาธารณะ? ทำไมกฎหมายที่มีอยู่จึงเพียงพอ" โดย บิล ดู้ก สำนักพิมพ์ลิเบอร์ตี้ วิคตอเรียปี 2023
- "บิล ดู้ก กับการรายงานข่าวภาคบังคับ หลังกรณีทนายความเอ็กซ์" เอบีซี นิวส์ , 2020