ถ้ำชายแดน ประเทศแอฟริกาใต้
ถ้ำชายแดน
ถ้ำชายแดน ประเทศแอฟริกาใต้ ถ้ำชายแดนในแอฟริกาใต้
ความยาว	48 กิโลเมตร (30 ไมล์)
ภูมิศาสตร์
พิกัด	27°01′30″S 31°59′20″E / 27.0249°S 31.9889°E / -27.0249; 31.9889

ถ้ำบอร์เดอร์เป็นแหล่งโบราณคดีที่ตั้งอยู่ในเทือกเขาเลบอมโบ ทางตะวันตก ในควาซูลู-นาตาลถ้ำหินแห่งนี้มีบันทึกทางโบราณคดีที่ยาวนานที่สุดแห่งหนึ่งในแอฟริกาตอนใต้ ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่ยุคหินกลางไปจนถึงยุคเหล็ก^{[ 1 ]}

ถ้ำที่หันหน้าไปทางทิศตะวันตกตั้งอยู่ประมาณ 100 เมตรใต้สันเขาของเทือกเขาเลบอมโบ^{[ 2 ]}อัตราการผุกร่อนที่แตกต่างกันของหินยุคจูราสสิกของเลบอมโบทำให้เกิดการก่อตัวของถ้ำ^{[ 2 ] [ 3 ]}

นักวิจัยได้ทำการขุดค้นที่ถ้ำบอร์เดอร์ตั้งแต่ปี 1934 ตามลำดับเวลา การขุดค้นเกิดขึ้นในปี 1934 ( เรย์มอนด์ ดาร์ท ), ปี 1940 (ดับเบิลยู ดับเบิลยู ฮอร์ตัน, ไม่ใช่เชิงวิทยาศาสตร์), ปี 1941–1942 (คุก, มาลาน และเวลส์), ^{[ 4 ]}ปี 1970–1975 และปี 1987 ( ปีเตอร์ บิวโมนต์ ) ลูซินดา แบคเวลล์และเพื่อนร่วมงานได้เปิดพื้นที่ขึ้นใหม่ในปี 2015 และกำลังขุดค้นและวิเคราะห์วัสดุทางโบราณคดีเพิ่มเติม^{[ 5 ]}นักวิจัยได้ใช้การผสมผสานของ การหาอายุด้วย คาร์บอน-14 , การเรซไมเซชันของกรดอะมิโน, การเรืองแสง และการเรโซแนนซ์สปินอิเล็กตรอนเพื่อกำหนดอายุของแหล่งสะสมที่เก่าแก่ที่สุดของพื้นที่ให้มีอายุประมาณ 250,000 ปีก่อนปัจจุบัน^{[ 6 ]}ซากที่พบในถ้ำบอร์เดอร์ ได้แก่ ซากมนุษย์ เครื่องมือ หินเครื่องมือกระดูก ซากพืช (เช่น ที่นอนหญ้า) และกระดูกสัตว์^{[ 7 ] [ 8 ] [ 4 ]}

ลำดับการอยู่อาศัยที่ยาวนานของถ้ำบอร์เดอร์ทำให้สถานที่แห่งนี้เป็นสถานที่สำคัญสำหรับการศึกษา พฤติกรรม นักล่าและผู้เก็บเกี่ยว ในยุคก่อนประวัติศาสตร์ รวมถึงสาเหตุและช่วงเวลาของการเปลี่ยนผ่านจากยุคหินตอนกลางไปสู่ ยุคหินตอนปลาย ^{[ 9 ]}ซากมนุษย์ที่พบในสถานที่แห่งนี้ได้นำไปสู่การถกเถียงเกี่ยวกับช่วงเวลาของการกำเนิดของมนุษย์ยุคใหม่ในแอฟริกาตอนใต้^{[ 1 ] [ 10 ] สิ่งประดิษฐ์อื่นๆ บางส่วนของถ้ำ (เช่น หัวลูกศรที่ทำจากกระดูก) ก็มีส่วนในการถกเถียง ของ}นักวิจัยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของการปรับตัวทางวัฒนธรรมของนักล่าและผู้เก็บเกี่ยว และความเหมาะสมของการเปรียบเทียบทางชาติพันธุ์วิทยาในการตีความบันทึกทางโบราณคดี [ ^{11 ]}

ถ้ำบอร์เดอร์ตั้งอยู่ที่ละติจูด 27°01′19″ใต้ ลองจิจูด 31°59′24″ตะวันออก ภายในภูมิภาคควาซูลู^{[ 1 ]}สถานที่แห่งนี้อยู่ใกล้กับชายแดนเอสวาตินี/แอฟริกาใต้ ที่ระดับความสูง 600 เมตรเหนือระดับน้ำทะเล^{[ 1 ]}ปากถ้ำหันไปทางทิศตะวันตกเหนือเขตชีวภาพโลว์เวลด์ของเอสวาตินี หินยุคจูราสสิกของกลุ่มหินโจซินี (อายุ 182.1 ± 2.9 ล้านปี) เป็นหินประเภทหลักที่ประกอบขึ้นเป็นถ้ำ^{[ 3 ]}

แม่น้ำสายหลักใกล้ถ้ำชายแดน ได้แก่แม่น้ำ อุสุทู งวาวูมาและ ปองโกโล ซึ่งไหลจากทิศตะวันตกไปทิศตะวันออก^{[ 2 ]} แม่น้ำ เหล่านี้ไหลผ่านภูเขาและไหลผ่านชั้นหินที่เกิดจากการเคลื่อนตัวในแนวนอน^{[ 2 ]}แม่น้ำเหล่านี้ไหลมารวมกันที่อ่าวเดลาโกอา [ ^{2 ] แม่น้ำ}เหล่านี้ยังกัดเซาะบางพื้นที่ของเทือกเขาเลบอมโบและทำให้เกิดการผุพังที่แตกต่างกันใน หมู่หิน คารู (เช่น หินบะซอลต์สตอร์ มเบิร์กและหินดินดานเอคคา) ^{[ 2 ]} ไร โอไลต์เฟลด์สปาร์และควอตซ์พบได้ทั่วไปในบริเวณถ้ำชายแดน^{[ 2 ] [ 12 ]}

ปริมาณน้ำฝนรายปีในปัจจุบันอยู่ที่ประมาณ 820 มิลลิเมตร (32 นิ้ว) ที่เมืองอิงวาวูมาซึ่งอยู่ห่างจากถ้ำบอร์เดอร์ไปทางใต้ประมาณ 12 กิโลเมตร (7.5 ไมล์) ^{[ 13 ]}ถ้ำแห่งนี้ตั้งอยู่ในพื้นที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูงที่เรียกว่าศูนย์กลางพืชเฉพาะถิ่นมาปูโตแลนด์ ซึ่งมีพืชพรรณ ริมแม่น้ำและ ที่ราบลุ่มอุดม สมบูรณ์ ^{[ 2 ] [ 1 ] [ 5 ]}เขตพืชพรรณเฉพาะที่พบใกล้ถ้ำบอร์เดอร์ ได้แก่ ทุ่งหญ้าบนยอดเขาเลบอมโบ และพุ่มไม้เลบอมโบเหนือและใต้^{[ 5 ]}การสำรวจพืชพรรณบ่งชี้ว่าพืชหลักที่พบได้ทั่วไปในถ้ำบอร์เดอร์ ได้แก่Androstachys johnsonii , Acacia spp., Combretum spp., Olea europaea subsp. แอฟริกัน, Canthium spp ., Dichrostachys cinerea, Diospyros dichrophylla, Eretia Riga, Euclea divinorum, Euphorbia tirucalli, Maytenus spp ., Eragrostis, Spirostachys africana, Strychnos henningsii และ Vitex wilmsii ^{[ 13 ] [ 5 ]}

ซากสัตว์ จำพวกหนูและสัตว์กินแมลง (ส่วนใหญ่มาจากหนู Angoni vlei, หนูแคระ และหนูชรูว์แคระตัวเล็กที่สุด) บ่งชี้ว่าชุมชนพืชพรรณในถ้ำ Border Cave มีการเปลี่ยนแปลงหลายครั้งในช่วงปลายยุคไพลสโตซีน [ ^{13 ] ชุมชน}เหล่านี้รวมถึง ป่า สะวันนามิออมโบ (สภาพแวดล้อมที่มีต้นไม้หนาแน่น ประมาณ 250,000–100,000 ปีที่แล้ว) ทุ่งหญ้าหนามซูลูแลนด์ (ส่วนใหญ่เป็นหญ้า ประมาณ 100,000–50,000 ปีที่แล้ว) โมปาเน และโลว์เวลด์/โลว์เวลด์แห้งแล้ง (สภาพแวดล้อมแบบป่าสะวันนา ประมาณ 50,000–24,000 ปีที่แล้ว) ^{[ 6 ] [ 13 ]}ปริมาณน้ำฝนรายปีสูงกว่าในปัจจุบันอย่างน้อย 25–100% ในช่วงยุคป่าสะวันนามิออมโบ แต่มีปริมาณน้ำฝนน้อยกว่า 10% ที่ตกลงมาในช่วงฤดูหนาว^{[ 13 ]}การแทนที่ป่ามิออมโบด้วยทุ่งหญ้าหนามซูลูแลนด์น่าจะส่งผลให้ปริมาณน้ำฝนเพิ่มขึ้น 20% ถึง 30% และการเปลี่ยนไปเป็นโลว์เวลด์น่าจะส่งผลให้ปริมาณน้ำฝนลดลง 15% ^{[ 13 ]}โดยสรุปแล้ว ปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยต่อปีจะลดลงจาก 200% ของปริมาณน้ำฝนในปัจจุบันเหลือ 60% ของปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยต่อปีในปัจจุบันตั้งแต่ต้นจนจบของลำดับเหตุการณ์ของถ้ำบอร์เดอร์^{[ 13 ]}

เรย์มอนด์ ดาร์ท กำกับการขุดค้นเบื้องต้นที่ถ้ำบอร์เดอร์ในปี พ.ศ. 2477 เขาขุดร่องสำรวจจากทิศตะวันออกไปทิศตะวันตกใกล้กับทางเข้าถ้ำบอร์เดอร์^{[ 4 ]}แม้ว่าดาร์ทจะพบสิ่งประดิษฐ์ยุคหินกลาง แต่เขาก็ไม่ได้ตีพิมพ์ผลการค้นพบใดๆ ของเขา^{[ 4 ]}

WE Horton ขุดที่ถ้ำ Border Cave ในปี 1940 แม้ว่าจะเพื่อวัตถุประสงค์ทางการเกษตรเท่านั้น^{[ 1 ]} Horton ขุดหามูลค้างคาว และพบสิ่งประดิษฐ์และซากมนุษย์ในระหว่างกระบวนการ^{[ 1 ]}อย่างไรก็ตาม เขาได้เคลื่อนย้ายสิ่งประดิษฐ์และซากเหล่านี้ออกจากบริบทเดิม และทิ้งตะกอนที่ขุดได้ไว้ที่ไซต์ (ซึ่งนักวิจัยบางคนเรียกว่า "หลุมของ Horton") ^{[ 5 ] [ 4 ]}

คุกและเพื่อนร่วมงานได้ขุดค้นตะกอนของฮอร์ตันอีกครั้งในช่วงปี 1941–1942 และพบซากมนุษย์ ซึ่งรวมถึงกะโหลกศีรษะของผู้ใหญ่บางส่วนและชิ้นส่วนซากมนุษย์อื่นๆ (บุคคล BC1 และ BC2) คุกและเพื่อนร่วมงานยังค้นพบโครงกระดูกทารกที่ค่อนข้างสมบูรณ์ (BC3) ในบริเวณดังกล่าวพร้อมกับเปลือกหอยConus บางส่วน ^{[ 4 ] [ 14 ]}

ปีเตอร์ บิวโมนต์ ขุดค้นแหล่งโบราณคดีระหว่างปี 1970 ถึง 1975 ^{[ 15 ]}บิวโมนต์ ท็อดด์ และมิลเลอร์ ร่วมกันขุดค้นวัสดุเพิ่มเติมในปี 1987 ^{[ 1 ]}ในระหว่างการขุดค้นเหล่านี้ บิวโมนต์และเพื่อนร่วมงานได้ขุดค้นสองพื้นที่ในส่วนเหนือและใต้ของถ้ำ^{[ 15 ]}พวกเขาได้เก็บตัวอย่างเคลือบฟันจากขากรรไกรล่างของมนุษย์ (ตัวอย่าง BC5) เพื่อหาอายุด้วยวิธีเรโซแนนซ์สปินอิเล็กตรอน^{[ 16 ]}ตัวอย่างดังกล่าวให้ผลลัพธ์อายุ 74,000 ± 4,000 ปี ก่อนปัจจุบัน^{[ 16 ]}บิวโมนต์ได้วิเคราะห์ชั้นหินของแหล่งโบราณคดี (ส่วนใหญ่ประกอบด้วยชั้นทรายสีน้ำตาลและเถ้าสีขาวสลับกัน) ^{[ 2 ]}และวัฒนธรรมทางวัตถุ (โดยเฉพาะเครื่องมือหิน) ในรายละเอียดที่มากกว่านักวิจัยก่อนหน้านี้^{[ 15 ] [ 5 ]} Beaumont แนะนำว่ามีชั้นทางวัฒนธรรมสี่ชั้นที่ Border Cave ซึ่งรวมถึง MSA 1 (Pietersberg), MSA 2b (Howiesons Poort), MSA 3 (หลัง Howiesons Poort) และ ELSA (Early Later Stone Age) ^{[ 5 ] [ 15 ]}

ทีมของ Lucinda Backwell จากมหาวิทยาลัย Witswatersrandได้เปิดพื้นที่ขุดค้นขึ้นใหม่ในปี 2015 และกำลังขุดค้นแหล่งสะสมเพิ่มเติม^{[ 1 ]}การขุดค้นในปัจจุบันมุ่งเน้นไปที่การกำหนดขอบเขตการขุดค้นใหม่และการระบุแหล่งที่มาที่แม่นยำของสิ่งประดิษฐ์ที่มีขนาดใหญ่กว่า 2 ซม. โดยใช้สถานีรวม^{[ 5 ]}ทีมงานยังพยายามปรับปรุงการวิเคราะห์สัตว์และหินของวัสดุที่ขุดค้นขึ้นใหม่ในถ้ำ Border Cave ^{[ 5 ] [ 7 ] [ 17 ]}

นักวิจัยได้ใช้การหาอายุด้วยเรโซแนนซ์สปินอิเล็กตรอนและคาร์บอนกัมมันตรังสีเพื่อกำหนดอายุของตะกอนที่เก่าแก่ที่สุดของถ้ำบอร์เดอร์เป็น 227,000 ± 11,000 ปี ก่อนปัจจุบัน และตะกอนที่อายุน้อยที่สุดเป็น 41,100–24,000 ปี ก่อนปัจจุบัน^{[ 18 ] [ 1 ]}การหาอายุด้วยลูมิเนสเซนซ์ขยายอายุที่เก่าแก่ที่สุดของแหล่งนี้ไปถึงประมาณ 250,000 ปี ก่อนปัจจุบัน แม้ว่าการหาอายุด้วยลูมิเนสเซนซ์ที่เหลือจะสอดคล้องกับการหาอายุด้วยเรโซแนนซ์สปินอิเล็กตรอนและคาร์บอนกัมมันตรังสีโดยประมาณ^{[ 6 ]}

นักวิจัยได้บันทึก ซาก มนุษย์ยุคใหม่ทางกายวิภาคจากบุคคลที่แตกต่างกัน 9 คนที่ถ้ำบอร์เดอร์ (BC1, BC2, BC3, BC4, BC5, BC6, BC7, BC8a และ BC8b) แม้ว่านักวิจัยจะสูญเสียซากจากบุคคล 4 คน (BC 6, BC 7, BC8a และ BC8b) ไปแล้วก็ตาม^{[ 10 ]}นักวิจัยได้ใช้การเรโซแนนซ์สปินอิเล็กตรอน (ESR) เพื่อกำหนดอายุของซากเหล่านี้โดยตรง^{[ 4 ] [ 7 ]}

BC1 เป็นกะโหลกศีรษะที่ไม่สมบูรณ์ซึ่ง WE Horton พบระหว่างการขุดค้นในปี 1940 ^{[ 1 ]}อายุของ BC1 ยังคงไม่แน่นอน แม้ว่า ESR จะให้ผลลัพธ์เป็นอายุ 77,000 ± 2,000 ปี ก่อนปัจจุบัน และ 161,000 ± 10,000 ถึง 144,000 ± 11,000 ปี ก่อนปัจจุบัน^{[ 10 ]}การวิเคราะห์ BC1 โดย Amelie Beaudet และเพื่อนร่วมงานระบุว่า กะโหลกศีรษะมีรูปร่างคล้ายกับมนุษย์ยุคใหม่ทางกายวิภาค แต่ยังมีลักษณะบางอย่างในกระดูกหูชั้นในร่วมกับโฮมินินฟอสซิล เช่นHomo erectus (ซึ่งพบในมนุษย์ยุคใหม่ แต่ไม่พบในนีแอนเดอร์ทาล) ^{[ 10 ]}

BC2 เป็นขากรรไกรล่างบางส่วนจากการขุดค้นของ WE Horton แหล่งที่มาและอายุของบุคคลนี้ยังคงไม่เป็นที่ทราบ^{[ 4 ]}

BC3 คือโครงกระดูกทารกที่เกือบสมบูรณ์ซึ่ง Cooke และเพื่อนร่วมงานค้นพบในปี 1941 ^{[ 4 ]} Cooke และเพื่อนร่วมงานพบ เปลือกหอย Conus bairstowi ที่มีรูพรุน อยู่กับทารก ซึ่งน่าจะมาจากชายฝั่งตะวันออกของแหลมเคป การหาอายุด้วยคาร์บอน-14 ของเปลือกหอยให้ผลลัพธ์อายุประมาณ 33,570 ± 120 ปี ก่อนปัจจุบัน^{[ 4 ]}บางคนเสนอว่าการฝังศพทารกนี้เป็นหนึ่งในตัวอย่างการตกแต่งหลุมฝังศพที่เก่าแก่ที่สุดในแอฟริกาตอนใต้^{[ 14 ]}

BC4 เป็นโครงกระดูกยุคเหล็กที่กะโหลกหายไป นักวิจัยกำหนดอายุของ BC4 เป็น 340 ± 45 ปี ก่อนปัจจุบัน และ 480 ± 45 ปี ก่อนปัจจุบัน โดยใช้การหาอายุด้วยคาร์บอนกัมมันตรังสี^{[ 19 ] [ 20 ]}

BC5 เป็นขากรรไกรล่างที่เกือบสมบูรณ์ซึ่งนักวิจัยกำหนดอายุไว้ที่ 74,000 ± 5,000 ปี ก่อนปัจจุบันโดยใช้ ESR ^{[ 16 ]}

นักวิจัยสูญเสีย BC6 (กระดูกต้นแขน), BC7 (กระดูกปลายแขนส่วนต้น) และ BC8a และ BC8b (กระดูกฝ่าเท้าสองชิ้น) และขาดข้อมูลแหล่งที่มาที่เพียงพอในการกำหนดอายุซากเหล่านี้อย่างแม่นยำ^{[ 7 ]}

ถ้ำบอร์เดอร์เก็บรักษาซากพืชที่มีอายุย้อนไปถึงประมาณ 227,000 ปีก่อนคริสตกาล ซึ่งเก่าแก่กว่าซากพืชที่พบในแอฟริกาตอนใต้ก่อนหน้านี้ (เช่น ชั้นหญ้าจากถ้ำซิบูดูที่มีอายุ 77,000 ปีก่อนคริสตกาล) ^{[ 21 ] [ 22 ]}ซากพืชที่เก่าแก่ที่สุดคือชั้นหญ้าจากชั้นที่มีอายุ 227,000-179,000 ปีก่อนคริสตกาล [ ^{22 ] หญ้า} Panicoideae , กกเป็นครั้งคราว และใบพืชใบเลี้ยงคู่ประกอบเป็นชั้นหญ้า^{[ 5 ] [ 22 ]}ชั้นหญ้าตั้งอยู่ใกล้กับด้านหลังของถ้ำ^{[ 5 ]}ถ่านที่ไหม้เกรียมภายในชั้นหญ้าและชั้นหินสลับกันของทรายสีน้ำตาลและเถ้าสีขาวแสดงถึงเหตุการณ์การเผาไหม้หลายครั้งในช่วงเวลาต่างๆ^{[ 22 ]}รอยไหม้บนชั้นหญ้าของถ้ำบอร์เดอร์มักเกิดขึ้นเฉพาะบริเวณขอบมากกว่าทั่วทั้งชั้น ซึ่งอาจบ่งชี้ว่าขอบเหล่านี้อาจถูกเผาไหม้โดยไม่ได้ตั้งใจ^{[ 22 ]}โดยรวมแล้วมีชั้นที่นอน 48 ชั้น^{[ 1 ]}นอกจากนี้ยังมีเหง้าของHypoxis อยู่ภายในเตาไฟของถ้ำ Border Cave ซึ่งทำให้บางคนเสนอแนะว่าผู้อยู่อาศัยในถ้ำ Border Cave ปรุงอาหารจากพืช ^{[ 22 ]}การเผาไหม้เป็นประจำเกิดขึ้นเมื่อ 170,000 ปีที่แล้ว ตามบันทึกของไฟโตไลท์^{[ 23 ]}ซากไฟโตไลท์อื่นๆ ได้แก่ หญ้า Chloridoideae และ Pooideae ^{[ 23 ]}

เรย์มอนด์ ดาร์ท ค้นพบ เครื่องมือหินยุค "ยุคหินกลาง" ในการขุดค้นเบื้องต้นของถ้ำบอร์เดอร์ แม้ว่าเขาจะไม่ได้ทำการวิเคราะห์อย่างเป็นทางการก็ตาม^{[ 4 ]}ปีเตอร์ บิวโมนต์ ได้ทำการวิเคราะห์เครื่องมือหินอย่างครอบคลุมเป็นครั้งแรกๆ ของวัสดุในถ้ำบอร์เดอร์ และเขาระบุอุตสาหกรรมเครื่องมือหินที่แตกต่างกันสองแบบสำหรับชั้นยุคหินกลางของถ้ำบอร์เดอร์: ^{[ 15 ]}ฮาวีสันส์ พอร์ต (HP) (จากชั้นที่มีอายุ 81–65 พันปีก่อน) และยุคหินกลางที่ 3/หลังฮาวีสันส์ พอร์ต (หลัง HP) (จากชั้นที่มีอายุ 64–44 พันปีก่อน) ^{[ 15 ]}บิวโมนต์พบใบมีดที่เจาะรู ชิ้นส่วนที่มีด้านหลัง และชิ้นส่วนสามเหลี่ยมที่ตกแต่งใหม่ในชั้น HP จำนวนมาก^{[ 15 ] ชั้น}ยุคหินกลางที่ 3/หลัง HP มีชิ้นส่วนที่มีด้านหลังน้อยมาก และมีแกน ที่เตรียมไว้มากกว่า [ ^{15 ]}

ต่อมา Paloma de la Peña และเพื่อนร่วมงานได้วิเคราะห์เครื่องมือหินจากชั้นเดียวกันที่ถ้ำ Border Cave ^{[ 7 ]}วัตถุดิบหินส่วนใหญ่เหล่านี้เป็นหินไรโอไลต์หรือหินบะซอลต์ แม้ว่าจะมีควอตซ์ แคลเซโดนี อะเกต และเชิร์ตอยู่ในกลุ่มนี้ด้วย^{[ 7 ]}ชิ้นส่วนที่มีขอบคมพบในชั้น HP แต่ไม่มีในชั้น MSA 3/หลัง HP ^{[ 7 ]}เครื่องมืออื่นๆ ที่ได้รับการดัดแปลง เช่น ชิ้นส่วนที่มีรอยบาก และฟันเลื่อยพบในชั้น MSA 3/หลัง HP แม้ว่าจะในปริมาณที่น้อยกว่า^{[ 7 ]}

ชั้น MSA 3/หลัง HP ส่วนใหญ่ประกอบด้วยหัวลูกศรสามเหลี่ยมที่ไม่ได้รับการตกแต่ง^{[ 24 ]}การวิเคราะห์หินแสดงให้เห็นว่านักล่าและผู้เก็บเกี่ยวใช้เทคนิคการลดขนาดแบบLevalloisและแบบดิสคอยด์ในการผลิตหัวลูกศรเหล่านี้^{[ 24 ]}รูปทรงของหัวลูกศรเหล่านี้ (โดยเฉพาะแบบดิสคอยด์) มีความแตกต่างกันมาก ซึ่งทำให้บางคนเชื่อว่าไม่มีการวางแผนในกลยุทธ์การลดขนาดหิน^{[ 24 ]} Lucy Timbrell และเพื่อนร่วมงานตั้งสมมติฐานว่าการขาดการตกแต่งหัวลูกศร MSA 3/หลัง HP อาจเกิดจากความเข้มข้นของการอยู่อาศัยในพื้นที่ต่ำ ความอุดมสมบูรณ์ของวัตถุดิบ ความต้องการในการติดด้ามหัวลูกศร หรือความเพียงพอของเครื่องมือที่ไม่ได้รับการตกแต่งในการทำงาน^{[ 24 ]}ซึ่งแตกต่างจากชุดเครื่องมือจากแหล่งโบราณคดีอื่นๆ (เช่นถ้ำ Sibudu ) ซึ่งเก็บรักษาเศษซากจากการตกแต่งไว้มากกว่า^{[ 24 ] [ 25 ]} แกน ใบมีดแพลตฟอร์มขนาดเล็กและแกนและเกล็ด แบบสองขั้ว ยังพบในชั้น MSA 3/หลัง HP ด้วย^{[ 7 ]}

สัตว์ในยุคหินกลางของถ้ำบอร์เดอร์ส่วนใหญ่เป็นสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม แม้ว่าจะมีนกบางชนิดปรากฏอยู่ในกลุ่มซากดึกดำบรรพ์ก็ตาม^{[ 17 ] [ 8 ]}สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่พบมากที่สุดคือกระต่ายและวัวขนาดเล็กถึงใหญ่ (เช่น กริสบ็อก, โอริบี, คลิปสปริงเกอร์, รีดบัคภูเขา, อิมพาลา, บุชบัค, สปริงบ็อก, ฮาร์ทบีสต์, วิลเดอร์บีสต์) ^{[ 8 ]}สัตว์อื่นๆ เช่น หมูป่า, หมูป่า, ลิงบาบูนแชคมา, ลิงเวอร์เว็ต, แบดเจอร์น้ำผึ้ง และม้าลายเบอร์เชลล์ ก็พบได้ในกลุ่มซากดึกดำบรรพ์เช่นกัน^{[ 8 ]}อย่างน้อยสามชนิดที่สูญพันธุ์ไปแล้วก็พบได้ในกลุ่มซากดึกดำบรรพ์ (หนึ่งในนั้นคือสปริงบ็อกของบอนด์) ^{[ 8 ]}แม้แต่ซากดึกดำบรรพ์ของสัตว์ที่ขุดค้นได้เมื่อไม่นานมานี้จากชั้น MSA ก็แตกหักอย่างมาก ซึ่งอาจเกิดจากความเสียหายจากกระบวนการเกิดซากดึกดำบรรพ์^{[ 17 ]}การวิเคราะห์ซากสัตว์บ่งชี้ว่ากลุ่มนักล่าและเก็บเกี่ยวได้ขนซากสัตว์ขนาดเล็กทั้งตัวกลับไปยังสถานที่ดังกล่าว แต่ขนซากสัตว์ขนาดใหญ่กลับไปเพียงบางส่วนเท่านั้น^{[ 8 ]}ซากสัตว์ในถ้ำบอร์เดอร์ยังไม่แสดงหลักฐานร่องรอยฟันของสัตว์กินเนื้อ^{[ 17 ]}นักวิจัยบางคนเสนอว่าหลักฐานนี้เพียงพอที่จะยืนยันได้ว่ามนุษย์เป็นบุคคลหลักที่นำวัสดุเหล่านี้กลับไปยังสถานที่ดังกล่าว^{[ 17 ]}

จากช่วง 170 ถึง 60 พันปีก่อน เศษเปลือกหอยทากบกสีเบจ สีน้ำตาล และสีเทาก็ปรากฏอยู่ในลำดับชั้นหินยุคหินกลางเช่นกัน (เช่นMetachatina kraussi – หอยทากอะเกตปากสีน้ำตาล) ^{[ 26 ]}การทดลองแสดงให้เห็นว่าสีของเปลือกหอยทากบกเปลี่ยนไปเมื่อได้รับความร้อน และทำให้ผู้วิจัยเชื่อว่าผู้อยู่อาศัยในถ้ำชายแดนปรุงอาหารและรับประทานหอยทากบก^{[ 26 ]}การมีอยู่ของเศษเปลือกที่ได้รับความร้อนและการไม่มีการดัดแปลงใดๆ บนเปลือก ทำให้ผู้วิจัยเสนอแนะว่าผู้อยู่อาศัยในถ้ำชายแดนปรุงอาหารหอยทากบกเป็นหลัก และไม่ได้ใช้หอยทากบกในการทำเครื่องมือ^{[ 26 ]}

โดยทั่วไปแล้ว ถ้ำบอร์เดอร์มีการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของสัตว์น้อยมากตั้งแต่ยุค MSA ถึงยุค LSA ^{[ 8 ]}อย่างไรก็ตาม ผู้ที่อาศัยอยู่ในถ้ำบอร์เดอร์ได้สร้างสิ่งประดิษฐ์อินทรีย์ที่มีอายุย้อนไปถึง 44,000–42,000 ปีก่อนคริสตกาลในช่วงยุค ELSA สิ่งประดิษฐ์เหล่านี้รวมถึงกระดูกที่มีรอยบาก ไม้ขุด และกระดูกปลายแหลม (บางชิ้นมีสีเหลืองดิน ) ที่ทำจากหมูป่า หมูพุ่ม และลิงบาบูน^{[ 11 ]}หน้าที่ของเครื่องมือเหล่านี้ยังคงเป็นที่คาดเดา ฟรานเชสโก เดอร์ริโกและเพื่อนร่วมงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งตีความเครื่องมือกระดูกปลายแหลมว่าเป็นเหล็กแหลมและหัวกระดูก และแนะนำว่ากระดูกน่องของลิงบาบูนที่ถูกแกะสลักจากแหล่งโบราณคดีนี้เป็นอุปกรณ์สำหรับนับจำนวน^{[ 27 ]}ไม้ที่มีรอยบากชิ้นหนึ่งมีสารตกค้างของพิษที่ประกอบด้วยกรดริซิโนเลอิกและกรดริซิเนเลอิดิก และเดอร์ริโกและเพื่อนร่วมงานสันนิษฐานว่าสิ่งนี้เป็นเครื่องมือสำหรับทาพิษ^{[ 11 ]}

ชุดเครื่องมือหินของถ้ำ Border Cave มีชิ้นส่วนที่ถูกสกัดแบบสองขั้วมากกว่าและมีใบมีดน้อยกว่า MSA (โดยเฉพาะชั้น MSA 3/Post-HP) ^{[ 28 ]}การเปลี่ยนแปลงของวัตถุดิบก็เกิดขึ้นในช่วง ELSA เช่นกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคลเซโดนี ควอตซ์สีขาวขุ่น และควอตซ์ใสกลายเป็นสิ่งที่โดดเด่นมากขึ้นในชุดเครื่องมือ และไรโอไลต์ก็ลดลง^{[ 28 ]}เครื่องมือหินอื่นๆ ได้แก่ เครื่องมือขนาดเล็กที่ไม่ได้รับการตกแต่ง ซึ่งบางชิ้นมีร่องรอยของเรซิน (อาจมาจาก พืช ในวงศ์ Podocarpaceae ) ^{[ 28 ]}นอกจากนี้ยังพบหินที่ถูกเจาะรูในบริเวณนี้ ซึ่งบางคนสันนิษฐานว่าเป็นตุ้มน้ำหนักสำหรับขุด^{[ 28 ]}

เปลือกไข่นกกระจอกเทศและลูกปัด ทะเล ซึ่งบางคนเสนอว่าเป็นหลักฐานของเครื่องประดับในกลุ่มนักล่าและเก็บเกี่ยวในยุคหินตอนปลาย^{[ 29 ]}พบในลำดับ ELSA ของถ้ำบอร์เดอร์^{[ 11 ]}ลูกปัดทะเลทำจากNassarius kraussianus, Conus ebraeusและConus bairstowiซึ่งชนิดหลังเป็นชนิดที่พบเฉพาะในชายฝั่งแหลมตะวันออก^{[ 14 ]} เปลือก หอยConusอยู่ใกล้กับหลุมฝังศพทารก (BC3) ซึ่งนำไปสู่การคาดเดาว่าเปลือกหอยเหล่านี้เป็นเครื่องประดับ^{[ 14 ]}

ถ้ำบอร์เดอร์เป็นหนึ่งในแหล่งโบราณคดีเพียงไม่กี่แห่งในแอฟริกาตอนใต้ (อีกแห่งคือถ้ำแม่น้ำคลาซีส์ ) ที่มีซากมนุษย์ซึ่งมีอายุย้อนไปถึงยุคหินกลาง (MSA) ^{[ 10 ] [ 30 ]}การถกเถียงที่สำคัญเกี่ยวกับซากเหล่านี้เกี่ยวข้องกับว่าซากเหล่านั้นเป็นของโฮโมเซเปียนส์ ยุคใหม่ทางกายวิภาค หรือไม่^{[ 31 ] [ 12 ]}การถกเถียงนี้มีผลกระทบต่อช่วงเวลาของ การวิวัฒนาการ ของโฮโมเซเปียนส์ ยุคใหม่ ในแอฟริกาตอนใต้^{[ 12 ]}ความไม่แน่นอนส่วนใหญ่เกิดจากข้อเท็จจริงที่ว่าแหล่งที่มาของซากมนุษย์บางส่วนยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด^{[ 10 ]}การกำหนดอายุของซากมนุษย์ในถ้ำบอร์เดอร์มีบทบาทในการถกเถียงนี้

เดิมทีนักวิจัยกำหนดอายุของ BC3 และ BC 5 ให้เป็น MSA แต่คนอื่นๆ ตั้งคำถามถึงอายุของซากเหล่านี้เนื่องจากความแปรปรวนของปัจจัยการแยกอินฟราเรดและระดับไนโตรเจนในซากสัตว์และมนุษย์ของถ้ำบอร์เดอร์^{[ 32 ] [ 33 ]}อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการกำหนดอายุล่าสุดระบุว่า BC3 มีอายุประมาณ 33,570 ± 120 ปี ก่อนปัจจุบัน และ BC5 มีอายุประมาณ 74,000 ± 5,000 ปี ก่อนปัจจุบัน^{[ 16 ]} การวิเคราะห์เปรียบเทียบซากมนุษย์ของถ้ำบอร์เดอร์กับซากของมนุษย์ยุคใหม่อื่นๆ ยังก่อให้เกิดการถกเถียงว่าซากของถ้ำบอร์เดอร์เป็นของ Homo sapiensที่มีลักษณะทางกายวิภาคที่ทันสมัยหรือไม่

การวิเคราะห์มิติร่างกายของ BC3 (โครงกระดูกทารก) โดย Herta De Villiers ชี้ให้เห็นว่าซากมนุษย์ดังกล่าวเป็นบรรพบุรุษของมนุษย์แอฟริกันยุคใหม่^{[ 31 ]}ในทางกลับกัน Philip Rightmire ได้ทำการวิเคราะห์จำแนกประเภทกับ BC1 (กะโหลกศีรษะผู้ใหญ่) ซึ่งเผยให้เห็นว่าซากมนุษย์ในถ้ำ Border Cave มีความคล้ายคลึงกับประชากรแอฟริกันในปัจจุบัน^{[ 12 ]}นักวิจัยได้วิพากษ์วิจารณ์ Rightmire ที่ใช้การวิเคราะห์จำแนกประเภทอย่างไม่เหมาะสม และพิจารณาความสัมพันธ์ของ BC1 กับประชากรแอฟริกันเท่านั้น ไม่ใช่ประชากรกลุ่มอื่น^{[ 1 ] [ 34 ]}การศึกษาอื่นๆ ได้ประเมินความคล้ายคลึงและความแตกต่างของ BC1 กับประชากรแอฟริกันและไม่ใช่แอฟริกันอีกครั้ง และชี้ให้เห็นว่า BC1 แตกต่างจากมนุษย์แอฟริกันยุคใหม่ เช่นเดียวกับกลุ่มที่ไม่ใช่แอฟริกันในปัจจุบัน^{[ 34 ] [ 35 ]}การวิเคราะห์ซากมนุษย์ในถ้ำบอร์เดอร์ล่าสุดชี้ให้เห็นว่า BC1 มีลักษณะทางสัณฐานวิทยาของกะโหลกศีรษะคล้ายกับมนุษย์ยุคใหม่ทางกายวิภาค และมีลักษณะกระดูกหูชั้นในที่คล้ายกับโฮมินินอื่นๆ (เช่นโฮโมอิเร็กตัส ) เช่นเดียวกับมนุษย์ยุคใหม่ แต่ไม่เหมือนกับของมนุษย์นีแอนเดอร์ทาล^{[ 10 ]}

ในปี 2016 คณะผู้แทน ชาวซานได้ติดต่อสถาบันการศึกษาด้านวิวัฒนาการที่มหาวิทยาลัยวิทวอเตอร์สแรนด์ซึ่งเป็นสถานที่เก็บรักษาซากศพ โดยแสดงความประสงค์ที่จะแสดงความเคารพต่อ BC3 ในพิธีซานแบบดั้งเดิมที่ถ้ำบอร์เดอร์ คณะผู้แทนถือว่าตนเองเป็นลูกหลานของประชากรถ้ำบอร์เดอร์ดั้งเดิมที่ถูกขับไล่ออกไปในช่วงเหตุการณ์Mfecaneการยื่นขอรับการสนับสนุนจากรัฐบาลไม่ประสบความสำเร็จ ณ เดือนพฤศจิกายน 2024 ยังไม่มีข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความคืบหน้าของการเรียกร้อง^{[ 36 ]}

คำถามทางมานุษยวิทยาข้อหนึ่งเกี่ยวข้องกับว่า แบบจำลอง ทางชาติพันธุ์วิทยาเหมาะสมหรือไม่สำหรับการอนุมานเกี่ยวกับบันทึกทางโบราณคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความเห็นไม่ตรงกันว่าการวิเคราะห์พฤติกรรมนักล่าและผู้เก็บเกี่ยวในปัจจุบันเหมาะสมหรือไม่สำหรับการทำความเข้าใจพฤติกรรมนักล่าและผู้เก็บเกี่ยวในยุคก่อนประวัติศาสตร์^{[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]}ตัวอย่างหนึ่งโดยเฉพาะคือการถกเถียงเรื่องคาลาฮารีซึ่งนักวิจัยมีความเห็นไม่ตรงกันว่า นักล่าและผู้เก็บเกี่ยว ชาวซานในคาลาฮารี ในปัจจุบัน มีวิถีชีวิตที่ชวนให้นึกถึงนักล่าและผู้เก็บเกี่ยวในยุคก่อนประวัติศาสตร์หรือไม่^{[ 40 ] [ 41 ] [ 39 ] [ 42 ]} Richard Borshay LeeและIrven DeVoreเชื่อว่าชาวซานซึ่งเป็นนักล่าและเก็บเกี่ยวอาหารยังคงแยกตัวออกจากกลุ่มที่ไม่ใช่นักล่าและเก็บเกี่ยวอาหาร (และด้วยเหตุนี้จึงมีวิถีชีวิตที่ชวนให้นึกถึงนักล่าและเก็บเกี่ยวอาหารในยุคก่อนประวัติศาสตร์) ^{[ 43 ]}ในขณะที่ Edwin Wilmsen และ James Denbow เสนอว่าการติดต่ออย่างต่อเนื่องกับผู้เลี้ยงสัตว์และกลุ่มอื่นๆ หักล้างมุมมองที่ว่าประชากรชาวซานมีวิถีชีวิตแบบนักล่าและเก็บเกี่ยวอาหารอย่างแท้จริง^{[ 44 ] [ 45 ]}มุมมองของการอภิปราย Kalahari ได้กำหนดรูปแบบวิธีการที่นักวิจัยดำเนินการวิจัยทางโบราณคดีและตีความการค้นพบแหล่งโบราณคดี (เช่น การค้นหาหลักฐานทางวัตถุสำหรับการปฏิสัมพันธ์ระหว่างผู้เลี้ยงสัตว์กับนักล่าและเก็บเกี่ยวอาหาร) ^{[ 39 ]}มุมมองเหล่านี้ยังมีอิทธิพลต่อการตีความทางโบราณคดีและชาติพันธุ์วิทยา ตัวอย่างหนึ่งของเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการตีความสิ่งประดิษฐ์ ELSA ของถ้ำ Border Cave โดยนักวิจัย^{[ 11 ] [ 37 ]}

ประเด็นถกเถียงในหมู่นักโบราณคดีคือว่าสิ่งประดิษฐ์อินทรีย์ ELSA ของถ้ำชายแดนแสดงถึงวิวัฒนาการของวัฒนธรรมนักล่าและเก็บเกี่ยวของชาวซานในแอฟริกาตอนใต้ในช่วงยุคไพลสโตซีนหรือไม่ ฟรานเชสโก เดอร์ริโกและเพื่อนร่วมงานเสนอว่าความคล้ายคลึงกันระหว่างเครื่องมืออินทรีย์ ELSA ของถ้ำชายแดนและเครื่องมือของชาวซานในยุคเดียวกันบ่งชี้ถึงวิวัฒนาการของการปรับตัวของชาวซานในยุคไพลสโตซีนเมื่อประมาณ 44,000–42,000 ปีก่อน^{[ 11 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พวกเขาเสนอว่าหัวลูกศรที่ทำจากกระดูก ไม้ขุดดิน เหล็กแหลมที่ทำจากกระดูก คราบพิษ และลูกปัดเปลือกหอยของถ้ำชายแดนนั้นแทบจะแยกไม่ออกจากการล่าสัตว์และเก็บเกี่ยวของชาวซานในปัจจุบัน และชี้ให้เห็นว่าผู้อยู่อาศัยในถ้ำชายแดนอาจใช้เครื่องมือเหล่านี้ในลักษณะเดียวกับประชากรชาวซานในปัจจุบัน^{[ 11 ]}

อย่างไรก็ตาม Pargeter และเพื่อนร่วมงานโต้แย้งข้อกล่าวอ้างเหล่านี้โดยอ้างว่าเครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้มีเฉพาะในกลุ่ม 'San' เท่านั้น แต่ยังพบได้ในชุดเครื่องมือของกลุ่มนักล่าและเก็บเกี่ยวอื่นๆ ด้วย (เช่นMbuti , Inuit , Chumash ) ^{[ 37 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]}ประการที่สอง Pargeter และเพื่อนร่วมงานเสนอว่าหน้าที่ของเครื่องมือในถ้ำ Border Cave นั้นเป็นเพียงการคาดเดา (เช่น ผู้คนอาจใช้กระดูกแหลมเป็นเหล็กแหลม เข็ม หรือหัวลูกศร) และผู้อยู่อาศัยในถ้ำ Border Cave อาจไม่ได้ใช้เครื่องมือในลักษณะเดียวกับนักล่าและเก็บเกี่ยวชาว San ในปัจจุบัน^{[ 37 ] [ 46 ]} Pargeter และเพื่อนร่วมงานยังเสนอว่าการเรียกประชากรทางโบราณคดีว่า 'San' เพียงอย่างเดียวนั้นเป็นการทำให้ความหลากหลายระหว่างประชากรนักล่าและเก็บเกี่ยวมีความซับซ้อนน้อยเกินไป^{[ 37 ] [ 46 ]}ด้วยเหตุนี้ Pargeter และเพื่อนร่วมงานจึงท้าทาย Francesco d'Errico และเพื่อนร่วมงานที่ใช้กลุ่มนักล่าและเก็บเกี่ยวชาวซานสมัยใหม่เป็นแบบจำลองทางชาติพันธุ์วิทยาโดยตรงเพื่อสร้างพฤติกรรมของนักล่าและเก็บเกี่ยวในถ้ำชายแดนขึ้นมาใหม่^{[ 37 ] [ 46 ]}

ประเด็นสำคัญในการอภิปรายในบันทึกยุคก่อนประวัติศาสตร์ของแอฟริกาเกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการเปลี่ยนผ่านจากยุค MSA ไปสู่ยุค LSA นักวิจัยสนใจการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจากยุค MSA ไปสู่ยุค LSA และโดยทั่วไปจะใช้การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเพื่อกำหนดวันที่ของการเปลี่ยนผ่าน^{[ 29 ] [ 9 ] [ 50 ] [ 51 ] [ 52 ]}แหล่งโบราณคดี MSA เก็บรักษาเครื่องมือต่างๆ เช่น แกนหินที่เตรียมไว้ ปลายแหลมที่ถูกดัดแปลงและไม่ถูกดัดแปลง และเครื่องมือที่ถูกดัดแปลง เช่น เครื่องมือที่มีฟันและเครื่องมือขูด^{[ 29 ] [ 53 ] [ 9 ]}ในทางกลับกัน แหล่งโบราณคดี LSA ส่วนใหญ่มักจะมีเทคโนโลยีใบมีดสองขั้ว^{[ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ]}นักวิจัยได้ติดตามการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเหล่านี้ตลอดเวลาเพื่อกำหนดว่าการเปลี่ยนผ่านจากยุค MSA ไปสู่ยุค LSA เกิดขึ้นเมื่อใด^{[ 9 ] [ 29 ] [ 54 ]}การเปลี่ยนผ่าน MSA/LSA เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่แตกต่างกันทั่วแอฟริกา ประมาณ 30,000–60,000 ปีที่แล้ว^{[ 29 ] [ 54 ]}

มีการถกเถียงกันว่าการเปลี่ยนผ่านจากยุคหินกลางตอนบน (MSA) ไปสู่ยุคหินตอนล่าง (LSA) เกิดขึ้นครั้งแรกเมื่อใดในแอฟริกาตอนใต้ การเปลี่ยนผ่านทางเทคโนโลยีของถ้ำบอร์เดอร์เกิดขึ้นประมาณ 44,000–42,000 ปีก่อน ซึ่งถือเป็นหนึ่งในตัวอย่างที่เก่าแก่ที่สุดของการเปลี่ยนผ่านจาก MSA ไปสู่ ​​LSA ในแอฟริกาตอนใต้^{[ 28 ]} Paola Villa และเพื่อนร่วมงานเสนอว่าการเปลี่ยนแปลงของถ้ำบอร์เดอร์จากเทคโนโลยีหลัง Howiesons Poort (ใบมีดและปลายแหลมที่ปรับแต่งใหม่) ไปสู่เศษหินสองขั้วและใบมีดขนาดเล็ก บ่งชี้ถึงการเกิดขึ้นของการเปลี่ยนผ่านจาก MSA ไปสู่ ​​LSA ^{[ 28 ]}สิ่งนี้ทำให้ Paola Villa และเพื่อนร่วมงานเชื่อว่าถ้ำบอร์เดอร์แสดงหลักฐานที่เก่าแก่ที่สุดของการเปลี่ยนผ่านจาก MSA ไปสู่ ​​LSA ในแอฟริกาตอนใต้^{[ 28 ]}นักวิจัยตั้งคำถามว่าการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเริ่มต้นที่ถ้ำบอร์เดอร์แล้วจึงแพร่กระจายไปยังแหล่งโบราณคดีอื่นในภายหลังหรือไม่^{[ 9 ]}เนื่องจากเทคโนโลยี LSA ไม่ปรากฏก่อน ~27,000 ปีที่ผ่านมาในพื้นที่รอบถ้ำชายแดน (เช่น Sibebe ในเอสวาตินี, Niassa ในโมซัมบิก) บางคนจึงโต้แย้งข้ออ้างที่ว่าถ้ำชายแดนเป็นแหล่งกำเนิดที่แท้จริงของการเปลี่ยนผ่านจาก MSA เป็น LSA และเสนอว่าแสดงให้เห็นถึงเหตุการณ์อิสระของการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมและพฤติกรรม^{[ 9 ]}การถกเถียงว่าถ้ำชายแดนเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนผ่านจาก MSA เป็น LSA หรือไม่ยังคงไม่ได้รับการแก้ไข^{[ 9 ]}