ในปี พ.ศ. 2513 Feigen ได้รับเลือกเป็นรองประธานฝ่ายนิติบัญญัติแห่งชาติขององค์กรสตรีแห่งชาติ (NOW) แม้ว่าองค์กรจะมีข้อกำหนดคุณสมบัติการเป็นสมาชิก 6 เดือนสำหรับตำแหน่งที่ได้รับเลือก แต่ข้อกำหนดดังกล่าวได้รับการยกเว้นสำหรับ Feigen ^{[ 11 ]}ในระหว่างที่ Feigen ดำรงตำแหน่งรองประธานแห่งชาติBirch Bayh สมาชิกวุฒิสภาจากพรรคเดโมแครตจากรัฐอินเดียนา ประธาน คณะอนุกรรมการ วุฒิสภาสหรัฐฯด้านการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ได้ขอให้ Feigen ประสานงานการให้การเป็นพยานในวุฒิสภาสำหรับการแก้ไขเพิ่มเติมสิทธิเท่าเทียม Feigen ประสานงานการให้การเป็นพยานของผู้นำ NOW คนอื่นๆ และนักกิจกรรมGloria Steinem [ ^{12 ]}และให้การเป็นพยานด้วยตนเองในวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2513 ^{[ 13 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2515 กฎหมายดังกล่าวผ่านในวุฒิสภา แม้ว่าจะไม่ได้รับการให้สัตยาบันจากสภานิติบัญญัติของรัฐตามจำนวนที่กำหนด^{ก็ตาม}หลังจากการพิจารณาคดีของรัฐสภาสิ้นสุดลง เฟเกนกลับไปนิวยอร์กและได้รับการว่าจ้างเป็นผู้ช่วยด้านการดำเนินคดีที่สำนักงานกฎหมายRosenman, Colin, Jaye, Petschek, Freund, and Emil [ ^{14 ] เฟ}เกนยังคงทำหน้าที่เป็นโฆษกของ NOW ในระดับประเทศ โดยปรากฏตัวในรายการGood Morning Americaเป็น ประจำ ^{[ 15 ]}

ต่อมาในปี พ.ศ. 2513 สไตน์เนมได้โทรหาเฟเกนให้ไปร่วมงานรับปริญญาที่วาสซาร์ด้วยกัน^{[ 16 ]}ซึ่งสไตน์เนมได้รับเชิญให้กล่าวสุนทรพจน์ในที่สาธารณะครั้งสำคัญครั้งแรกของเธอ สุนทรพจน์นั้นมีชื่อว่า "การใช้ชีวิตตามการปฏิวัติ" และในสุนทรพจน์นั้น สไตน์เนมได้เรียกร้องให้ปฏิเสธสถานะพลเมืองชั้นสองของผู้หญิงในสังคม^{[ 17 ]}

ในปี พ.ศ. 2515 เฟเกนได้ลาออกจากงานในคลินิกส่วนตัว และเธอ สไตน์เนม และแคทเธอรีน ซามูเอลส์ ได้ร่วมกันก่อตั้งThe Women's Action Alliance [ ^{18 ] พันธ}กิจของพันธมิตรนี้คือการจัดหาทรัพยากรให้กับผู้หญิง ศูนย์สตรี และกลุ่มสตรี เพื่อต่อสู้และเอาชนะการเหยียดเพศและการเลือกปฏิบัติทางเพศ^{[ 19 ]}มีจดหมายจำนวนมากส่งถึง WAA เพื่อขอให้ช่วยหา " นักจิตวิทยา เฟมินิสต์ทนายความหญิง หรือแพทย์หญิง หรือเพียงแค่ต้องการเรียนรู้วิธีนำการเคลื่อนไหวของสตรีไปสู่บ้านเกิดของตน" ^{[ 20 ]}

แนวคิดของ Steinem สำหรับจดหมายข่าวของ Alliance ในที่สุดก็กลายเป็นMs. Magazineการประชุมครั้งแรกเพื่อหารือเกี่ยวกับแนวคิดนี้กับนักข่าวหญิงจัดขึ้นที่บ้านของ Feigen ในนิวยอร์ก^{[ 21 ]}อย่างไรก็ตาม Feigen มุ่งเน้นไปที่องค์กรไม่แสวงผลกำไร ในขณะที่ Steinem รับหน้าที่ดูแลการเผยแพร่ผ่านMs. Magazine

ในปี 1972 เฟเกนได้ร่วมงานกับรูธ เบเดอร์ กินส์เบิร์กในการเป็นผู้อำนวยการร่วมของโครงการสิทธิสตรี (WRP) ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้นใหม่ของสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (ACLU) ความเชี่ยวชาญด้านกฎหมายและประสบการณ์ของเฟเกนในฐานะรองประธานฝ่ายนิติบัญญัติของ NOWทำให้เธอเป็นผู้สมัครที่เหมาะสมสำหรับตำแหน่งนี้ แต่เธอยังไม่แน่ใจว่าจะลาออกจากตำแหน่งที่นิตยสาร Ms. Magazine หรือไม่ ในที่สุด ด้วยการอนุมัติจากกลอเรีย สไตน์เนม ผู้ร่วมก่อตั้งนิตยสาร Ms. Magazine เฟเกนจึงเข้ารับตำแหน่งที่ ACLU ในช่วงเวลาที่เธออยู่ที่ WRP เบรนดาได้มีส่วนร่วมในการสร้างการตรวจสอบที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการจำแนกประเภททางเพศภายใต้พระราชบัญญัติคุ้มครองความเท่าเทียมกัน^{[ 22 ]} บทสัมภาษณ์ของเฟเก นเกี่ยวกับงานนี้ได้รับการนำเสนอในสารคดีRBG ปี 2018 ^{[ 23 ] [ 24 ]}

ในปี 1974 เฟเกนลาออกจาก ACLU เพื่อเข้าร่วมเป็นหุ้นส่วนทางกฎหมายกับสามีของเธอ มาร์ค เฟเกน ฟาสเตา บริษัทหุ้นส่วนดังกล่าวเป็นสำนักงานกฎหมายชื่อ ฟาสเตา แอนด์ เฟเกน ตั้งอยู่บนถนนเมดิสันในนครนิวยอร์ก เบรนดาและมาร์ควางแผนที่จะรับมือกับประเด็นเรื่องเพศ เช่น การปกป้องบิดาที่ต้องการสิทธิ์ ในการดูแลบุตร ในกรณีหย่าร้าง^{[ 25 ]}คดีที่โดดเด่นของพวกเขา ได้แก่ คดี Ackerman v. Board of Education ในปี 1974 ^{[ 26 ]}ซึ่งเฟเกน ฟาสเตาส์ เป็นผู้ปกป้องแกรี่ แอคเคอร์แมนบิดาที่ต้องการลาเพื่อดูแลบุตรในนครนิวยอร์ก^{[ 2 ]}เบรนดาเป็นหุ้นส่วนที่ฟาสเตา แอนด์ เฟเกน ตั้งแต่ปี 1974 ถึง 1980

ในปี พ.ศ. 2525 Feigen เริ่มทำงานเป็นทนายความด้านธุรกิจที่William Morris Agencyในนิวยอร์ก ในที่สุดเธอก็ได้เป็นตัวแทนภาพยนตร์ ซึ่งเป็นตำแหน่งที่ทำให้เธอมีส่วนร่วมกับอุตสาหกรรมภาพยนตร์มาก ขึ้น ^{[ 29 ]}ลูกค้าบางส่วนของเธอได้แก่ โปรดิวเซอร์ นักเขียน และนักแสดง เช่นJane Alexander , Karen Allen , Loretta SwitและMike Farrell

ในปี 1989 ลูกค้านักเขียนคนหนึ่งของเฟเกนได้แนะนำเธอให้รู้จักกับชัค ฟาร์เรอร์ ซึ่งเป็นหน่วย ซีลของกองทัพเรือที่ยังปฏิบัติหน้าที่อยู่ เมื่อฟาร์เรอร์เกษียณอายุราชการ เขาได้ขยายความสนใจในการเขียนบทภาพยนตร์นอกเวลาของเขาและเขียนบทภาพยนตร์ฉบับเต็มสำหรับภาพยนตร์เรื่องNavy SEALSซึ่งเฟเกนจะเป็นผู้ผลิต ทีมงานได้ว่าจ้างริชาร์ด มาร์ควานด์เป็นผู้กำกับและเตรียมการผลิต อย่างไรก็ตาม ในปี 1987 การเสียชีวิตของมาร์ควานด์ทำให้การผลิตทั้งหมดหยุด ชะงัก ลูอิส ทีคได้รับการว่าจ้างให้มาแทนที่มาร์ควานด์ และในเดือนกันยายนปี 1989 การถ่ายทำได้เริ่มต้นขึ้นในสเปนและนอร์ฟอล์ก รัฐเวอร์จิเนียภาพยนตร์เรื่องนี้ซึ่งติดตามหน่วยซีลชั้นยอดของกองทัพเรือในภารกิจค้นหาและทำลาย^{[ 30 ]}ถูกสร้างขึ้นโดยปราศจากการสนับสนุนจากกองทัพเรือเนื่องจาก "ลักษณะที่เป็นความลับสุดยอดของกิจกรรมของหน่วยซีล" ภาพยนตร์เรื่องนี้ออกฉายในปี 1990 และเป็นผลงานการผลิตเรื่องแรกของเฟเกน^{[ 31 ]}

นอกจากนี้ Feigen ยังผลิตรายการทีวีComedy Labในปี 1998 ^{[ 32 ]}และภาพยนตร์เรื่องThe State of Eugenicsในปี 2016 ^{[ 33 ]}

Feigen บรรยายบ่อยครั้งในหัวข้อกฎหมายภาพยนตร์และบันเทิงต่างๆ ซึ่งรวมถึงบทบาทของผู้ผลิตในภาพยนตร์และโทรทัศน์ บทบาทของตัวแทนและทนายความ เนื้อหาของสัญญาต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับความบันเทิง ข้อตกลงสำหรับนักเขียนบทโทรทัศน์และภาพยนตร์ และสัญญาสำหรับนักเขียนและผู้จัดพิมพ์^{[ 34 ]}

ในปี พ.ศ. 2543 Feigen ได้ตีพิมพ์บันทึกความทรงจำของเธอชื่อ Not One of the Boys: Living Life as a Feminist ซึ่งบรรยายถึงการเลือกปฏิบัติทางเพศที่เธอประสบมาตลอดชีวิตและอาชีพทางกฎหมายของเธอ^{[ 37 ]}

• หนังสือกลายเป็นภาพยนตร์ , เวทีเสวนาด้านบันเทิงของสมาคมผู้สร้างภาพยนตร์แห่งอเมริกา (2003)
• "Not On My Watch: Hollywood vs. the Future" โดย Peter Dekom และ Peter Sealey บทวิจารณ์โดย Brenda Feigen ตีพิมพ์ใน ABA Publication, Entertainment and Sports Lawyerเล่มที่ 21 ฉบับที่ 4 (2004)
• การแต่งงานของเพศเดียวกัน: ประเด็นเรื่องสิทธิตามรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ความคิดเห็นทางศีลธรรมเล่มที่ 27: วารสารกฎหมายสตรีแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด (2004)
• เหตุใด "นม" จึงมีความสำคัญ: ข้อเสนอ (8) ยังคงดำเนินต่อไป (2008)
• การต่อสู้เพื่อสิทธิการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกันเป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น wowOwow (2008)
• ใคร (ไม่) โยนความรับผิดชอบเรื่องสิทธิของกลุ่ม LGBTQ+ ไปให้คนอื่น? , wowOwow (2009)
• ชั้นสองตลอดทาง: บันทึกจากทนายความด้านสิทธิพลเมืองที่เหนื่อยล้าแต่ยังคงมีความหวัง wowOwow (2010)
• DOMA ขัดต่อรัฐธรรมนูญ: ความเห็นที่น่าเชื่อถือ , wowOwow (2010)
• ในที่สุดเลสเบี้ยนและเกย์ก็มีสิทธิ์แต่งงาน: ความเชื่อมั่นในเหตุผลกลับคืนมาแล้ว wowOwow (2010)
• อย่าถาม อย่าบอก ("DADT") —ฉบับปรับปรุง (2012)
• ขออวยพรให้ศาลอุทธรณ์เขตที่ 9ประสบความสำเร็จ (2012)
• ศาลฎีกาและประเด็นการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกัน: วันที่ 1 (2013)
• ข้อเสนอ Prop 8 และ DOMA (2013)
• ศาลฎีกาและประเด็นการแต่งงานของคู่รักเพศเดียวกัน: วันที่ 2 (2013)
• บรรยากาศภายในศาลฎีกาในวันแรกของการพิจารณาคดีความเท่าเทียมทางการสมรส (ปี 2013)
• คดีความเกี่ยวกับการสมรสเท่าเทียม (2015)