ชื่อเรียกและการกำหนดจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}

• อธิบดีกรมราชทัณฑ์และบริการแก้ไข ( บุคลากรระดับ IPS )
• พลตำรวจตรี (ฝ่ายเรือนจำ)
• ผู้ตรวจราชการเรือนจำ (ถ้ามี)
• รองผู้ตรวจราชการเรือนจำ
• ผู้กำกับเรือนจำ
• รองผู้บังคับการเรือนจำ (ถ้ามี)
• รองผู้กำกับการเรือนจำ
• ผู้ช่วยผู้กำกับเรือนจำ
• ผู้คุม / รองผู้คุม (ถ้ามี)
• ผู้ช่วยผู้คุมเรือนจำ (ถ้ามี)
• หัวหน้าผู้คุม / หัวหน้าผู้คุม / รองนายเรือนจำ / นายสิบเอก
• ผู้คุม/ผู้ช่วยเจ้าหน้าที่เรือนจำ/นายสิบ

เกณฑ์ในการจัดประเภทเรือนจำให้เป็นเรือนจำกลางนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ อย่างไรก็ตาม ลักษณะทั่วไปที่พบได้ทั่วประเทศอินเดียคือ นักโทษที่ถูกตัดสินจำคุกเป็นเวลานาน (มากกว่าสองปี) จะถูกคุมขังในเรือนจำกลาง ซึ่งมีขนาดใหญ่กว่าเรือนจำอื่นๆ เรือนจำเหล่านี้ยังมีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านการฟื้นฟูอีกด้วย^{[ 13 ]}

เดลีมีจำนวนเรือนจำกลางมากที่สุด (14 แห่ง) รองลงมาคือมัธยประเทศ (11 แห่ง) ปัญจาบ (10 แห่ง) มหาราษฏระราชสถานและทมิฬนาฑู (รัฐละ 9 แห่ง) และพิหาร กร ^ณาฏกะและเบงกอลตะวันตก (รัฐละ 8 แห่ง) [ ^{2 ]}

อรุณาจัลประเทศเมฆาลัยหมู่เกาะอันดามันและนิโคบาร์ดาดราและนากาฮาเวลีดามันและดิวลาดักห์และลักษ์ดีปไม่มีเรือนจำกลาง^{[ 14 ] [ 2 ]}

เรือนจำระดับเขตทำหน้าที่เป็นเรือนจำหลักในรัฐและดินแดนสหภาพที่ไม่มีเรือนจำกลาง

รัฐที่มีเรือนจำประจำเขตจำนวนมาก ได้แก่อุตตรประเทศ (64), มัธยประเทศ (41), พิหาร (31), มหาราษฏระ (28), ราชสถาน (26) , อัสสัม (22), กรณาฏกะ (21), ฉัตติ สการ์ (20), ฮา ร ยานา (17) , จาร์คันด์ (16), เวสต์เบงกอลและเกรละ (13 แห่งละ), กุจราต (12) และนาคาแลนด์ (11) ^{[ 2 ]}

เรือนจำย่อยเป็นสถาบันขนาดเล็กที่ตั้งอยู่ในระดับเขตย่อยของรัฐ^{[ 15 ]}

แปดรัฐรายงานจำนวนเรือนจำย่อยที่ค่อนข้างสูงกว่า ซึ่งแสดงให้เห็นถึงการจัดตั้งเรือนจำที่มีการจัดการที่ดีแม้ในระดับที่ต่ำกว่า รัฐเหล่านี้ได้แก่ ทมิฬนาฑู (104), อานธรประเทศ (91), มัธยประเทศ (73), โอริสสาและราชสถาน (รัฐละ 60), เวสต์เบงกอล (30), กรณาฏกะ (22) และเทลังกานา (19) ^{[ 2 ]}

12 รัฐหรือดินแดนสหภาพไม่มีเรือนจำย่อย ได้แก่ อรุณาจัลประเทศกัว ฮารยานา มหาราษฏระ มณีปุระเมฆาลัย มิโซรัมนากาแลนด์สิกขิมจันดิการ์เดลี และลาดัก^{[ 2 ]}

เรือนจำแบบเปิดเป็นเรือนจำที่มีความปลอดภัยขั้นต่ำ มีเพียงนักโทษที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและมีพฤติกรรมดีที่ตรงตามเกณฑ์ที่กำหนดไว้ในกฎระเบียบของเรือนจำเท่านั้นที่จะได้รับอนุญาตให้เข้าเรือนจำแบบเปิด เรือนจำประเภทนี้มีการรักษาความปลอดภัยขั้นต่ำ และนักโทษจะประกอบกิจกรรมทางการเกษตร^{[ 13 ]} PT Chackoในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยของรัฐเกรละ ได้ริเริ่มเรือนจำแบบเปิดแห่งแรกในอินเดียที่ Nettukaltheri ใกล้ Neyyar Trivandrum เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2505 ^{[ 16 ]}

สิบเจ็ดรัฐมีเรือนจำแบบเปิดที่ใช้งานได้ในเขตอำนาจศาลของตน รัฐราชสถานรายงานจำนวนเรือนจำแบบเปิดสูงสุดที่ 50 แห่ง ตามด้วยรัฐมหาราษฏระ (19 แห่ง) ไม่มีเรือนจำแบบเปิดในดินแดนสหภาพใด ๆ ณ สิ้นปี 2023 ^{[ 2 ]}

เรือนจำพิเศษเป็นเรือนจำที่มีระบบรักษาความปลอดภัยสูงสุดสำหรับกักขังนักโทษประเภทใดประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ นักโทษที่ถูกคุมขังในเรือนจำพิเศษโดยทั่วไปมักถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาต่างๆ เช่น การก่อการร้าย อาชญากรรมรุนแรง ผู้กระทำผิดซ้ำซาก การละเมิดระเบียบวินัยในเรือนจำอย่างร้ายแรง และนักโทษที่มีแนวโน้มแสดงความรุนแรงและการก้าวร้าว^{[ 13 ]}

รัฐเกรละมีเรือนจำพิเศษมากที่สุดถึง 16 แห่ง มีการจัดเตรียมสถานที่สำหรับกักขังนักโทษหญิงในเรือนจำพิเศษเหล่านี้ในรัฐทมิฬนาฑู รัฐเบงกอลตะวันตก รัฐคุชราต รัฐเกรละ รัฐอัสสัม รัฐกรณาฏกะ และรัฐมหาราษฏระ^{[ 17 ]}

เรือนจำหญิงเป็นเรือนจำที่คุมขังเฉพาะนักโทษหญิงเท่านั้น เรือนจำหญิงอาจมีอยู่ทั้งในระดับอำเภอ จังหวัด และส่วนกลาง (เขต/ช่วง) ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2559 ทั่วประเทศอินเดียมีเรือนจำหญิง 20 แห่ง มีความจุรวม 5,197 คน และมีอัตราการครองเรือนจำอยู่ที่ 60.1% เนื่องจากเรือนจำหญิงมีความจุจำกัด นักโทษหญิงส่วนใหญ่จึงถูกคุมขังในเรือนจำประเภทอื่น ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2559 นักโทษหญิงในอินเดียประมาณ 83.12% ถูกคุมขังในเรือนจำอื่นที่ไม่ใช่เรือนจำหญิง รัฐมหาราษฏระมีเรือนจำหญิง 5 แห่ง รัฐเกรละและรัฐทมิฬนาฑูมีเรือนจำหญิงรัฐละ 3 แห่ง^{[ 13 ]}

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมา มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นของจำนวนนักโทษหญิงในอินเดีย สถิติประชากรระบุว่าผู้หญิงคิดเป็นเพียง 4.3% ของนักโทษทั้งหมด ซึ่งคิดเป็นประมาณ 17,834 คน จากการศึกษาในปี 2552 พบว่าการฆาตกรรมเป็นความผิดที่ถูกตัดสินลงโทษบ่อยที่สุดสำหรับผู้หญิงในอินเดีย^{[ 18 ]}

โรงเรียนบอร์สตัล เป็น ศูนย์กักกันเยาวชนประเภทหนึ่งและใช้สำหรับการคุมขังผู้เยาว์หรือเยาวชนโดยเฉพาะ วัตถุประสงค์หลักของโรงเรียนบอร์สตัลคือการดูแล สวัสดิภาพ และการฟื้นฟูเยาวชนผู้กระทำผิดในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมสำหรับเด็ก และป้องกันไม่ให้พวกเขาเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับบรรยากาศของเรือนจำ เยาวชนที่กระทำผิดกฎหมายที่ถูกคุมขังในโรงเรียนบอร์สตัลจะได้รับการฝึกอบรมวิชาชีพและการศึกษาต่างๆ โดยความช่วยเหลือจากครูที่ได้รับการฝึกอบรม^{[ 13 ]}เน้นการศึกษา การฝึกอบรม และอิทธิพลทางศีลธรรมที่เอื้อต่อการปฏิรูปและการป้องกันอาชญากรรมของพวกเขา

เก้ารัฐ ได้แก่หิมาจัลประเทศ จาร์ คันด์ กรณาฏกะ เกรละ มหาราษฏระ ปัญจาบ ราชสถาน ทมิฬนาฑู และเทลังกานา มีโรงเรียนบอร์สตัลในเขตอำนาจศาลของตน^{[ 14 ]}ทมิฬนาฑูมีศักยภาพสูงสุดในการรองรับผู้ต้องขัง 678 คน^{[ 19 ]}หิมาจัลประเทศและเกรละเป็นเพียงรัฐเดียวที่มีศักยภาพในการรองรับผู้ต้องขังหญิงในโรงเรียนบอร์สตัล 2 แห่ง^{[ 19 ]}ไม่มีโรงเรียนบอร์สตัลในยูทีใด ๆ ณ สิ้นปี 2558

เรือนจำที่ไม่เข้าข่ายประเภทที่กล่าวถึงข้างต้น จะอยู่ในหมวดหมู่เรือนจำอื่น ๆ สามรัฐ ได้แก่ กรณาฏกะ เกรละ และมหาราษฏระ มีเรือนจำอื่น ๆ ในเขตอำนาจศาลของตนรัฐละ 1 แห่ง ไม่มีรัฐหรือดินแดนสหภาพอื่นใดที่มีเรือนจำอื่น ๆ ณ สิ้นปี 2559 ^{[ 13 ]}

จำนวนผู้ต้องขัง (ทั้งชายและหญิง) ที่รายงานโดยรัฐทั้งสามนี้ในเรือนจำดังกล่าว มีจำนวนสูงสุดในรัฐกรณาฏกะ (250) รองลงมาคือรัฐเกรละ (142) รัฐโกอา (45) และรัฐมหาราษฏระ (28) ^{[ 20 ]}

ข้อมูลจากสำนักงานบันทึกอาชญากรรมแห่งชาติปี 2019 แสดงให้เห็นว่านักโทษชาวมุสลิมดาลิตและชนเผ่าในอินเดียมีสัดส่วนที่ไม่สมดุลกับสัดส่วนของประชากรอินเดีย ชาวมุสลิมคิดเป็น 14.2% ของประชากรอินเดีย แต่ผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินแล้ว 16.6% ผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี 18.7% และผู้ถูกคุมขัง 35.8% ในเรือนจำอินเดียเป็นชาวมุสลิมดาลิตคิดเป็น 16.6% ของประชากร ในขณะที่ผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินแล้ว 21.7% ผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี 21% และผู้ถูกคุมขัง 18.15% ในเรือนจำอินเดียเป็นดาลิต ชนเผ่าพื้นเมืองคิดเป็น 8% ของประชากร แต่พวกเขาคิดเป็น 13.6% ของผู้ต้องขังในเรือนจำอินเดีย ในขณะที่ผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี 10.5% และผู้ถูกคุมขัง 5.68% ในเรือนจำ^{[ 21 ]}ในกลุ่มนี้ ชาวมุสลิมมีผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีมากกว่าผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินแล้ว^{[ 22 ]}

ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2559 ประเทศอินเดียมี นักโทษ 433,003 คน อยู่ในเรือนจำทั่วประเทศ โดยเป็นชาย 414,505 คนคิดเป็น 95.73% และหญิง 18,498 คน คิดเป็น 4.27% นักโทษส่วนใหญ่มีอายุระหว่าง 30-50 ปี (44.0%) รองลงมาคือกลุ่มอายุ 18-30 ปี (43.1%) และมากกว่า 50 ปี (13.0%) มีนักโทษ 41 คน อายุระหว่าง 16-18 ปี ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2559 นอกจากนี้ยังมีนักโทษหญิง 1,649 คน และบุตร 1,942 คน ในวันเดียวกันนั้น^{[ 13 ]}ข้อมูลด้านการศึกษา/การรู้หนังสือของผู้ต้องขัง ณ วันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2559 มีดังนี้ ต่ำกว่าระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย (42%) ไม่รู้หนังสือ (28.4%) สูงกว่าระดับมัธยมศึกษาตอนปลายแต่ต่ำกว่าระดับปริญญาตรี (21%) จบการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลาย (5.9%) จบการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี (1.8%) และผู้ถือประกาศนียบัตร/ปริญญาทางเทคนิค (1%) ^{[ 13 ]}

นักโทษส่วนใหญ่ถูกคุมขังอยู่ในเรือนจำของรัฐบ้านเกิดของตนเอง ประมาณ 91.1% ของนักโทษเป็นชาวรัฐที่เรือนจำตั้งอยู่ ขณะที่ 7.5% มาจากรัฐอื่น และ 1.5% เป็นพลเมืองต่างชาติ จำนวนนักโทษต่างชาติในอินเดียอยู่ที่ 6,370 คน ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2016 ลดลง 5.4% จากปีที่แล้ว ในบรรดานักโทษต่างชาติที่ถูกตัดสินลงโทษ จำนวนสูงสุดมาจากบังกลาเทศ (75.7%, 1,792 คน) รองลงมาคือเนปาล (8.9%, 211 คน) และเมียนมาร์ (4.3%, 101 คน) ^{[ 13 ]}

ตารางต่อไปนี้แสดงจำนวนประชากรและอัตราการครองเรือนจำในประเทศอินเดียรายปี:

"นักโทษคดีอาญา" หมายถึง นักโทษที่ถูกควบคุมตัวอย่างถูกต้องตามหมายศาล หมายจับ หรือคำสั่งของศาลหรือหน่วยงานที่มีอำนาจพิจารณาคดีอาญา หรือตามคำสั่งของศาลทหาร นักโทษอื่นๆ ถือเป็น "นักโทษพลเรือน" ผู้ต้องขังในเรือนจำของอินเดียแบ่งออกเป็นผู้ต้องหาที่ ถูกตัดสินแล้ว ผู้ต้องหาที่อยู่ ระหว่างการพิจารณาคดี และผู้ถูกควบคุมตัวผู้ต้องหาที่ถูกตัดสินแล้วคือ "นักโทษคดีอาญาที่อยู่ระหว่างการพิพากษาของศาลหรือศาลทหาร" ผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีคือบุคคลที่ถูกควบคุมตัวตามคำสั่งของศาลและถูกดำเนินคดีอาญาโดยหน่วยงานที่มีอำนาจ (การพิจารณาคดียังไม่เสร็จสิ้น) ผู้ถูกควบคุมตัวคือบุคคลใดๆ ที่ถูกควบคุมตัวในเรือนจำตามคำสั่งของหน่วยงานที่มีอำนาจภายใต้กฎหมายป้องกันที่เกี่ยวข้อง^{[ 13 ]}ณ วันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 2564 นักโทษร้อยละ 77 เป็นผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี และร้อยละ 22 เป็นผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินแล้วในอินเดีย โดยเกือบครึ่งหนึ่งของผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีถูกจำคุกมานานกว่า 2 ปี^{[ 7 ]}

ในบรรดานักโทษที่ถูกตัดสินจำคุก จำนวนนักโทษที่ถูกตัดสินจำคุกมากที่สุดคือนักโทษที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีฆาตกรรม (51.86%) ข่มขืน (7.66%) ความผิดภายใต้พระราชบัญญัติยาเสพ ติดให้โทษ (5.73 %) พยายามฆ่า (5.30%) การเสียชีวิตจากสินสอด (3.88%) และการลักทรัพย์ (2.84%) ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2559 นักโทษส่วนใหญ่ประมาณ 87.82% ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียในขณะที่ 12.05% ถูกตัดสินว่ามีความผิดภายใต้กฎหมายพิเศษและกฎหมายท้องถิ่น ในบรรดาผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี จำนวนผู้ต้องขังที่ถูกคุมขังมากที่สุดคือผู้ที่ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม (22.14%) ข่มขืน (8.71%) พยายามฆ่า (8.03%) ลักทรัพย์ (8.94%) ความผิดภายใต้พระราชบัญญัติยาเสพติด (5.88%) และการเสียชีวิตจากสินสอด (4.43%) ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2559 ประมาณ 80.73% ของผู้ต้องหาที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดีถูกตั้งข้อหาความผิดภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย ในขณะที่ 19.25% ถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายพิเศษและกฎหมายท้องถิ่น^{[ 13 ]}ประมาณ 2.8% ของผู้ต้องขังที่ถูกส่งตัวเข้าเรือนจำทั่วประเทศอินเดียในปี 2559 เป็นผู้กระทำความผิดซ้ำ^{[ 27 ]}

ตารางต่อไปนี้แสดงจำนวนและร้อยละของผู้ต้องขังที่ถูกตัดสินจำคุกจำแนกตามระยะเวลาของโทษจำคุก ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2559

สภาพเรือนจำในอินเดียนั้นย่ำแย่และไม่ถูกสุขลักษณะ เนื่องจาก “มักเป็นอันตรายถึงชีวิต” และไม่เป็นไปตามมาตรฐานสากล เรือนจำแออัดมากจนมีอัตราการครอบครองสูงถึง 114% ^{[ 30 ]}เรือนจำขาดเงินทุนจำนวนมากจนในบางพื้นที่อัตราการครอบครองสูงถึง 277% ^{[ 31 ]}เกือบสามเท่าของความจุที่อนุญาต

เฉพาะนักโทษที่ถูกตัดสินจำคุกอย่างเข้มงวดเท่านั้นที่ต้องทำงานระหว่างถูกจำคุก บทความ ของ Hindustan Times ในปี 2011 รายงานว่า 99% ของนักโทษที่ได้รับโทษดังกล่าวแทบจะไม่ทำงานเลย เนื่องจากเรือนจำส่วนใหญ่ในอินเดียไม่มีความต้องการแรงงานนักโทษเพียงพอ^{[ 32 ]}รายงานในปี 2020 พบว่าแรงงานภายในเรือนจำของหลายรัฐถูกจัดสรรตามวรรณะ เนื่องจากคู่มือเรือนจำส่วนใหญ่ยังคงอิงตามพระราชบัญญัติเรือนจำปี 1894 ^{[ 33 ]}

หนึ่งในสาเหตุหลักของการแออัดในเรือนจำคือคดีความที่ค้างอยู่ในศาล ณ วันที่ 31 มีนาคม 2559 มีคดีค้างอยู่ในศาลต่างๆ มากกว่า 30 ล้านคดี และผู้ต้องขังสองในสามคนในประเทศอยู่ระหว่างการพิจารณาคดี ตัวอย่างเช่น ในปี 2558 มีผู้ต้องขัง 419,623 คน ซึ่งรวมถึงผู้ต้องขังที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคดี 282,076 คน หรือ 67% ตามข้อมูลของ NCRB ^{[ 34 ]}สาเหตุอื่นๆ ที่ทำให้มีผู้ต้องหาจำนวนมากก่อนการพิจารณาคดี ได้แก่ การทุจริต บทบาทของตำรวจ อัยการ และศาลยุติธรรม ระบบตำรวจของอินเดียมีเจ้าหน้าที่ไม่เพียงพอและได้รับค่าตอบแทนต่ำ^{[ 35 ]}ซึ่งส่งผลให้มีผู้ถูกคุมขังจำนวนมาก เนื่องจากมีเจ้าหน้าที่น้อยที่จะพาผู้ต้องหาไปศาล ดังนั้นวันนัดพิจารณาคดีจึงถูกเลื่อนออกไปเรื่อยๆ อัยการในอินเดียก็มีภาระงานหนักมากเช่นกัน มีตำแหน่งผู้ช่วยว่างอยู่หลายตำแหน่ง แต่ไม่มีมาตรการจูงใจให้บรรจุตำแหน่งเหล่านั้นเพื่อเร่งกระบวนการ ฝ่ายตุลาการก็มีส่วนทำให้จำนวนผู้ถูกคุมขังก่อนการพิจารณาคดีมีมากมายเช่นกัน ในอินเดียมีคดีค้างอยู่ถึง 30 ล้านคดี เมื่อพิจารณาจากจำนวนคดีที่ต้องจัดการแล้ว จำนวนผู้พิพากษาในอินเดียกลับค่อนข้างน้อย^{[ 36 ]}โดยเฉลี่ยแล้วมีผู้พิพากษาเพียง 10.5 คนต่อประชากร 1 ล้านคน^{[ 36 ]}ผู้ถูกคุมขังก่อนการพิจารณาคดีจำนวนมากยากจนและด้อยโอกาส^{[ 37 ]}แม้ว่าบางคนจะได้รับการประกันตัวแล้ว แต่พวกเขาก็ยังไม่สามารถออกมาได้เพราะไม่มีเงินหรือทรัพยากรที่จะจ่ายค่าประกันตัว ผู้ถูกคุมขังจำนวนมากยังไม่ได้รับการศึกษาและไม่ทราบสิทธิของตนเองเลย ประมาณ 71% ของผู้ถูกคุมขังก่อนการพิจารณาคดีอ่านไม่ออกเขียนไม่ได้และไม่มีแม้แต่ประกาศนียบัตรมัธยมปลาย^{[ 37 ]}