ชู ฮัน เท็ก (เกิด 20 กุมภาพันธ์ 1954) เป็นผู้พิพากษาศาลฎีกาชาวสิงคโปร์ตั้งแต่ปี 2003 ถึง 2026 ก่อนหน้านี้เขาเป็นทนายความก่อนได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาล ในปี 2021 มีการเปิดเผยว่าชูเป็นหนึ่งในทนายความฝ่ายจำเลยของเอเดรียน ลิมฆาตกรเด็กชื่อดังแห่งโตอาปาโยห์ ซึ่งถูกประหารชีวิตในปี 1988 ในข้อหาฆาตกรรมเด็กหญิงและเด็กชายเพื่อบูชายัญ^{[ 1 ]}ในปี 1994 ชูยังเป็นทนายความให้ฟัว ซอย บูนชาวสิงคโปร์ที่ว่างงานซึ่งถูกแขวนคอในปี 1995 ในข้อหาฆ่าเจ้าหนี้เงินกู้^{[ 2 ] [ 3 ]}

ชูได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลยุติธรรม ครั้งแรก ในปี 1995 และต่อมาได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลสูงในเดือนมกราคม 2003 ^{[ 4 ] [ 5 ]}เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลสูงอีกสามครั้งนับตั้งแต่เกษียณอายุ และจะยังคงดำรงตำแหน่งนี้ต่อไปจนถึงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2026 ^{[ 6 ]}ชูได้รับการแต่งตั้งเป็นประธานศาลอุทธรณ์ทหารของกองทัพสิงคโปร์ในเดือนพฤศจิกายน 2004 ^{[ 7 ]}กล่าวกันว่าเขาเป็นหนึ่งในผู้พิพากษาอาวุโสในศาลที่พิจารณาคดีเกี่ยวกับการสมรส และ "มีบทบาทสำคัญ" ในด้านนั้น^{[ 8 ]}

เขาเกิดมาในครอบครัวของพ่อค้าขายอุปกรณ์เรือและแม่บ้าน เขาได้รับปริญญาตรีด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยสิงคโปร์ในปี 1979 ซึ่งต่อมาเปลี่ยนชื่อเป็นมหาวิทยาลัยแห่งชาติสิงคโปร์ในปีถัดมา ก่อนที่จะได้รับปริญญาโทด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในปี 1986 ^{[ 9 ]}

ชูเป็นผู้ต่อต้านโทษประหารชีวิตในสิงคโปร์^{[ 10 ]}

ชู ฮัน เท็ก ซึ่งต่อมาได้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาศาลยุติธรรม เป็นประธานในการพิจารณาคดีของเตโอ คิม ฮง โสเภณีที่ถูกกล่าวหาว่าแทงชิง บี อิง เพื่อนร่วมงานของเธอเสียชีวิตในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2538 หลังจากพิจารณาคดีเป็นเวลาห้าวันในเดือนมกราคม พ.ศ. 2539 ชูพบว่าเตโอได้แทงชิงโดยเจตนาเจ็ดครั้ง โดยบาดแผลสี่แห่งนั้นทะลุหัวใจและตับ ซึ่งเพียงพอที่จะทำให้เสียชีวิตตามธรรมชาติ ชูจึงตัดสินว่าเตโอมีความผิดฐานฆาตกรรมและพิพากษาประหารชีวิต เตโอไม่ชนะการอุทธรณ์และถูกแขวนคอในวันที่ 30 สิงหาคม พ.ศ. 2539 ^{[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}

ชูได้พิจารณาคดีของอับดุล นาซีร์ อามีร์ ฮัมซาห์ผู้ถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมนักท่องเที่ยวชาวญี่ปุ่นชื่อฟูจิ อิซาเอะ ระหว่างการปล้น อับดุล นาซีร์ก่ออาชญากรรมในปี 1994 ร่วมกับเพื่อนของเขา อับดุล ราห์มาน อาร์ชาด ที่โรงแรมโอเรียนทัล ซึ่งพวกเขาไปหางานทำก่อนที่จะตัดสินใจปล้นนักท่องเที่ยวหญิงชาวญี่ปุ่นสองคน ฟูจิและเพื่อนของเธอ ทาคิชิตะ มิโยโกะ ถูกทำร้ายก่อนที่ฟูจิจะถูกอับดุล นาซีร์เหยียบหน้าโดยไม่ได้ตั้งใจ ขณะที่อับดุล นาซีร์เสียหลักล้มลงระหว่างหลบหนีออกจากห้องพักในโรงแรม ทำให้กระดูกใบหน้าแตกหักอย่างรุนแรงจนขาดอากาศหายใจเสียชีวิต อับดุล นาซีร์ถูกจับได้ในอีกสองปีต่อมาและขึ้นศาลในข้อหาฆาตกรรมในปี 1996 ในขณะที่อับดุล ราห์มาน ซึ่งในที่สุดก็พบว่าถูกจำคุกในคดีอื่นอยู่แล้ว ได้รับโทษจำคุกเพิ่มอีก 10 ปีจากโทษจำคุก 20 เดือนเดิม และถูกเฆี่ยน 16 ครั้งในข้อหาปล้นนักท่องเที่ยว

แม้ว่าอัยการจะโต้แย้งว่าอับดุล นาซีร์จงใจเหยียบหน้าของนักท่องเที่ยวเพื่อฆ่าเธอ แต่ชู ฮัน เท็กยอมรับข้อแก้ตัวของอับดุล นาซีร์ว่าเขาเหยียบหน้าของฟูจิอิโดยไม่ได้ตั้งใจ เนื่องจากอับดุล นาซีร์มีรูปร่างใหญ่โต สูง 1.8 เมตรและหนัก 76 กิโลกรัม เมื่อเทียบกับฟูจิอิ อิซาเอะที่สูง 1.5 เมตรและหนัก 51 กิโลกรัม ทำให้การเหยียบโดยไม่ได้ตั้งใจอาจเป็นสาเหตุของการบาดเจ็บที่ใบหน้าของเหยื่อได้ อับดุล นาซีร์ถูกตัดสินจำคุก 18 ปีและเฆี่ยน 18 ครั้งในข้อหาที่เบากว่าคือปล้นทรัพย์โดยทำร้ายร่างกายจนถึงแก่ความตาย ต่อมาศาลอุทธรณ์ได้ยืนยันคำตัดสินของชูที่ยกฟ้องอับดุล นาซีร์ในข้อหาฆาตกรรม ในเวลาต่อมา อับดุล นาซีร์ได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตเพิ่มเติมพร้อมเฆี่ยน 12 ครั้งในการพิจารณาคดีแยกต่างหากสำหรับอาชญากรรมที่ไม่เกี่ยวข้องคือการลักพาตัวเจ้าหน้าที่ตำรวจสองนายเพื่อเรียกค่าไถ่^{[ 14 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2541 ผู้คุมเรือนจำชาวซิกข์วัย 40 ปีชื่อ Jaranjeet Singh ถูกชายชาวอินเดียสองคนทำร้ายที่ร้านกาแฟใน Geylang และหนึ่งในผู้โจมตีได้ทุบขวดเบียร์และใช้เศษแก้วกรีดคอของ Jaranjeet จนเสียชีวิตจากการเสียเลือดมาก^{[ 15 ]} S Nagarajan Kuppusamy วัย 38 ปี ชายผู้ลงมือฆ่า Jaranjeet โดยตรง ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมและขึ้นศาลต่อหน้าผู้พิพากษา Choo Han Teck ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2541 ^{[ 16 ] [ 17 ]}

ในเดือนเดียวกันกับการพิจารณาคดีของนากาจารัน ชูตัดสินว่านากาจารันได้ฆ่าจารันจีตอย่างโหดร้ายเนื่องจากข้อพิพาทเล็กน้อย และอธิบายการโจมตีว่าเป็น "การทำร้ายร่างกายชายที่ไม่มีทางสู้" เขายังตัดสินว่านากาจารันจงใจใช้ขวดเบียร์ที่แตกกรีดคอของจารันจีต ซึ่งบาดแผลที่จงใจก่อขึ้นนั้นเพียงพอที่จะทำให้เสียชีวิตตามธรรมชาติ ดังนั้น ชูจึงตัดสินว่านากาจารันมีความผิดฐานฆาตกรรมและตัดสินประหารชีวิต อดีตคนขับรถ บรรทุก^{[ 18 ]}นากาจารันถูกแขวนคอเมื่อวันที่ 23 กรกฎาคม 1999 หลังจากที่คำอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของชูถูกปฏิเสธ^{[ 19 ] [ 20 ]}

Saminathan Subramaniam ผู้ร่วมกระทำความผิดของ Nagarajan อายุ 38 ปี ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาทำร้ายร่างกายโดยใช้อาวุธร้ายแรง และถูกตัดสินจำคุก 9 เดือนและเฆี่ยน 6 ครั้งในการพิจารณาคดีแยกต่างหาก^{[ 21 ] [ 22 ]}

ในเดือนธันวาคม ปี 1999 ศาลยุติธรรมสูงสุด (JC Choo Han Teck) เตรียมพิจารณาคดีของบุคคลสามคน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดในการฆาตกรรมอดีตเจ้าหน้าที่ตำรวจ บุคคลทั้งสามได้แก่ จูไลฮา เบกุม โลกาเนธา เวนกาเตสัน และจันดราน ราจาโกปาล จูไลฮาถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้บงการแผนการฆาตกรรมที มาเนียม สามีที่แยกกันอยู่ของเธอ เนื่องจากข้อพิพาทเรื่องทรัพย์สิน เวนกาเตสันและจันดรานเป็นผู้ลงมือทำร้ายมาเนียมจนเสียชีวิตนอกบ้านของเขาในฟีนิกซ์การ์เดน และพวกเขาก็ทำสำเร็จห้าเดือนก่อนการพิจารณาคดี ที่จริงแล้วยังมีบุคคลที่สี่ชื่อโกวินดาสามี ราวิชานดราน ซึ่งถูกชักชวนให้ร่วมฆ่ามาเนียม แต่เขาปฏิเสธที่จะดำเนินการตามแผนต่อและออกจากกลุ่มไป ราวิชานดรานเป็นพยานเพียงคนเดียวในการพิจารณาคดีต่อต้านทั้งสามคน และคำให้การของเขาถูกปฏิเสธอย่างหนักแน่นจากทั้งสามคน ซึ่งทนายความของพวกเขาพยายามที่จะลดความน่าเชื่อถือของคำให้การของราวิชานดราน

เมื่อวันที่ 14 มีนาคม พ.ศ. 2543 ชูได้ตัดสินคดีขั้นสุดท้าย ชูพบว่าราวิชานดรานเป็นพยานที่น่าเชื่อถือและพูดความจริง แม้ว่าสถานการณ์จะเป็นเพียงคำพูดของเขาเองที่ขัดแย้งกับผู้ต้องสงสัยทั้งสามคนก็ตาม เพราะราวิชานดรานพูดด้วย “ความมั่นใจที่มาจากคนที่เคยไปในที่ที่เขาบอกว่าเคยไป และเคยทำในสิ่งที่เขาบอกว่าเคยทำ” และเขาให้รายละเอียดที่ครบถ้วนสมบูรณ์มาก เขาสามารถจดจำรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ได้ทั้งหมด ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากพยานคนอื่นๆ และหลักฐานอื่นๆ ที่เป็นกลาง เขายังปฏิเสธข้อแก้ตัวของผู้ต้องสงสัยทั้งสามคน เนื่องจากทั้งเวนกาเตสันและจันดรานถูกพยานสามคนจำได้และเห็นในที่เกิดเหตุ ทำให้พวกเขาไม่สามารถระบุตัวคนขับรถรับจ้าง “มานี” (ซึ่งรู้เรื่องแผนฆาตกรรมและขับรถพาพวกเขาไปยังที่ที่มาเนียมอาศัยอยู่ก่อนถูกฆาตกรรม) ว่าเป็นคนฆ่ามาเนียม หรืออ้างว่าพวกเขามาเยี่ยมมาเนียมด้วยจุดประสงค์อื่น และยังมีหลักฐานที่ชัดเจนเกี่ยวกับแรงจูงใจของจูไลฮาในการฆ่าสามีของเธอด้วย

ด้วยเหตุนี้ ทั้งสามคนจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมและถูกตัดสินประหารชีวิตที่เรือนจำชางกีซึ่งพวกเขาถูกประหารชีวิตในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2544 หลังจากที่ทั้งสามคนได้ใช้สิทธิอุทธรณ์ต่อโทษประหารชีวิตจนหมดสิ้นแล้ว^{[ 23 ] [ 24 ]}

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2544 มูอาวานาตุล ชาซานาห์ สาวใช้ชาวอินโดนีเซียวัย 19 ปี ถูกพบเสียชีวิตในอพาร์ตเมนต์ของนายจ้าง หลังจากเธอถูกอดอาหารและถูกทำร้ายร่างกายจนเสียชีวิตจากเยื่อบุช่องท้องอักเสบเนื่องจากกระเพาะอาหารแตก นายจ้างของเธอคือนายอึ้ง ฮวา ชาย ไกด์นำเที่ยววัย 47 ปี เป็นผู้รับผิดชอบต่อการทำร้ายและฆ่าเธอ และเขาถูกจับกุมในข้อหาฆาตกรรมหลังจากเข้ามอบตัวที่สถานีตำรวจและสารภาพว่าทั้งทำร้ายและฆ่าสาวใช้ของเขา คดีนี้เป็นที่รู้จักกันว่าเป็นหนึ่งในคดีการทารุณกรรมสาวใช้ที่เลวร้ายที่สุดในสิงคโปร์

ต่อมา Ng ถูกตัดสินว่ามีความผิดใน 5 ข้อหาฆ่าคนโดยประมาทและทำร้ายแม่บ้าน หลังจากที่อัยการลดข้อหาฆาตกรรมต่อ Ng ตามคำขอของทนายความของ Ng คือSubhas Anandanผู้พิพากษา Choo Han Teck ซึ่งพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคม 2545 ได้กล่าวในระหว่างการพิจารณาโทษว่า รอยแผลเป็นและบาดแผลเก่าบางส่วนที่พบใน Chasanah ไม่ได้เกิดจากความโหดร้ายของนายจ้าง อย่างไรก็ตาม Choo กล่าวว่า "แทบไม่มีเหตุบรรเทาโทษใด ๆ ที่จะทำให้ได้รับโทษที่เบาลง" เนื่องจากเขายกตัวอย่างบาดแผลกว่า 200 แห่งที่พบใน Chasanah ซึ่งบ่งชี้ว่าความโหดร้ายของ Ng ในการทำร้ายแม่บ้านควรได้รับโทษที่รุนแรงจากศาล จากนั้น Choo จึงตัดสินจำคุก Ng Hua Chye เป็นเวลา 18 ปี 6 เดือน และเฆี่ยน 12 ครั้ง ซึ่งมีรายงานว่าเป็นโทษที่ยาวนานที่สุดเท่าที่เคยมีมาสำหรับผู้กระทำความผิดฐานทำร้ายแม่บ้านในสิงคโปร์ในขณะนั้น^{[ 25 ] [ 26 ]}

เมื่อวันที่ 31 พฤษภาคม 2544 สุไลมาน บิน ฮาชิม นักฟุตบอลทีมชาติวัย 17 ปี และเพื่อนอีกสองคนถูกกลุ่มวัยรุ่น 8 คนจากแก๊ง 369 หรือที่รู้จักกันในชื่อซาลาเคา ทำร้ายขณะเดินอยู่บนถนนเซาท์บริดจ์ในคลาร์กคีย์สุไลมานถูกทำร้ายอย่างสาหัส ในขณะที่เพื่อนอีกสองคนหนีรอดไปได้ ระหว่างการทำร้าย สุไลมานถูกแทง 13 แผล และสองแผลนั้นเป็นอันตรายถึงชีวิต เขาเสียชีวิตในที่สุด สมาชิกแก๊งสองคนหลบหนีออกจากสิงคโปร์และยังไม่ถูกจับกุมจนถึงปัจจุบัน ในขณะที่อีกหกคนถูกจับกุมภายในสิบสามเดือนต่อมาในหลายพื้นที่ของสิงคโปร์ รวมถึงในมาเลเซียและอินโดนีเซียด้วย

จากสมาชิกทั้งหกคนนี้ สี่คนถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม และอีกสองคนถูกจำคุกในข้อหาก่อจลาจล ในบรรดาผู้ต้องหาฆาตกรรมทั้งสี่คน สองคนต่อมาสารภาพผิดในข้อหาฆ่าคนโดยประมาท และได้รับโทษจำคุกตลอดชีวิตและสิบปีตามลำดับ ส่วนอีกสองคน คือ ฟาเซลี ราห์มัต อายุ 20 ปี และ ไครุล ฟามี โมฮาเหม็ด ซัมซูดิน อายุ 19 ปี ปฏิเสธข้อกล่าวหา และถูกดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรมโดย ชู ฮัน เท็ก ซึ่งยังคงดำรงตำแหน่งผู้พิพากษาในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545

สองเดือนหลังจากการพิจารณาคดีดำเนินไป ผู้พิพากษาชูตัดสินใจยกฟ้องฟาเซลีและไครุลในข้อหาฆาตกรรม เนื่องจากพบว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ว่าเยาวชนทั้งสองมีความผิดฐานฆาตกรรม เพราะพวกเขาไม่ใช่ผู้กระทำความผิดหลักที่ก่อให้เกิดบาดแผลฉกรรจ์ถึงแก่ชีวิตแก่สุไลมาน แม้ว่าพวกเขาจะมีเจตนาเดียวกันในการทำร้ายสุไลมาน แต่ผู้พิพากษาชูระบุว่าทั้งคู่ไม่ทราบว่าสมาชิกคนอื่นๆ มีอาวุธ หรือแม้ว่าพวกเขาจะยังคงทำร้ายเหยื่อต่อไปหลังจากถูกแทงแล้ว พวกเขาก็ไม่มีเจตนาที่จะทำให้ถึงแก่ความตายหรือได้รับบาดเจ็บสาหัสด้วยอาวุธร้ายแรง จากนั้น ผู้พิพากษาชูจึงตัดสินลงโทษฟาเซลีและไครุลจำคุกสูงสุด 5 ปี และเฆี่ยน 12 ครั้งต่อคน ในข้อหาลดหย่อนโทษคือการก่อจลาจล ในคำพิพากษาของเขา ผู้พิพากษาชูอ้างถึงความร้ายแรงของอาชญากรรม โดยระบุว่า:

ในกรณีเช่นนี้ที่ชีวิตอันเยาว์วัยและไร้เดียงสาถูกสังหารอย่างไร้เหตุผล การลงโทษตามกฎหมายจะต้องดำเนินการอย่างรวดเร็วและเด็ดขาด แต่ให้เหมาะสมกับผู้กระทำความผิดที่แตกต่างกันและลักษณะของอาชญากรรมที่แตกต่างกัน^{[ 27 ]}

ต่อมา อัยการพยายามอุทธรณ์ให้เด็กชายทั้งสองถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรม ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธคำอุทธรณ์ และเพิ่มโทษจำคุกของทั้งคู่เป็นเจ็ดปีหลังจากพบว่าพวกเขามีความผิดในข้อหาที่ร้ายแรงกว่าคือการทำร้ายร่างกายผู้อื่นโดยเจตนา^{[ 28 ] [ 29 ]}

ชู ซึ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้พิพากษาศาลสูงก่อนปี 2549 เป็นผู้พิพากษาที่ได้รับมอบหมายให้พิจารณาคดีและตัดสินโทษของไมเคิล แมคเครีย ผู้ต้องหาชาวอังกฤษที่หลบหนีคดีฆาตกรรมคู่สามีภรรยา โดยพบศพถูกทิ้งไว้ในรถยนต์ที่อาคารออร์ชาร์ด ทาวเวอร์สในเดือนมกราคม 2545 แมคเครียได้ฆ่าเพื่อนของเขา โค นายกวน ระหว่างการทะเลาะวิวาท (เนื่องจากโคพูดจาดูหมิ่นแฟนสาวของแมคเครีย) และยังเป็นสาเหตุให้หลาน ยา หมิง แฟนสาวของโคเสียชีวิตหลังจากการทะเลาะวิวาท ก่อนที่เขาและออเดรย์ ออง เป่ย หลิง แฟนสาวของเขา ซึ่งช่วยเขาในการกำจัดศพของเหยื่อ จะหลบหนีไปยังลอนดอนและต่อมาไปยังออสเตรเลีย ซึ่งพวกเขาถูกตำรวจออสเตรเลียจับกุม อองและแมคเครียถูกส่งตัวกลับไปยังสิงคโปร์เพื่อดำเนินคดีในเดือนพฤศจิกายน 2545 และกันยายน 2548 ตามลำดับ การส่งตัวแมคเครียกลับประเทศได้รับการอนุมัติโดยสิงคโปร์ให้คำมั่นกับออสเตรเลียว่าจะไม่ประหารชีวิตแมคเครียในข้อหาฆาตกรรม ต่อมา อองถูกจำคุกเป็นเวลา 12 ปี ตั้งแต่ต้นปี 2003 ในข้อหาช่วยเหลือแมคเครียในการทำลายหลักฐานการฆาตกรรมของทั้งคู่

ชูตัดสินจำคุกแมคเครียเป็นเวลา 24 ปี หลังจากที่ฆาตกรสารภาพผิดในข้อหาฆ่าคนโดยประมาท 2 กระทง และข้อหาทำลายหลักฐานในคดีฆาตกรรมอีก 1 กระทง ชูชี้แจงอย่างชัดเจนว่าเขาไม่เชื่อคำขอร้องของแมคเครียให้ลดโทษเพราะสำนึกผิด เนื่องจากเขาทำร้ายและฆ่าโคในระหว่างการทะเลาะวิวาทเรื่องเล็กน้อย และฆ่าหลานเพียงเพื่อหาเงินโบนัส 20,000 ดอลลาร์ที่เขาจ่ายให้โคเมื่อเดือนก่อนเพื่อลบหลักฐานการตายของพวกเขา ต่อมาศาลอุทธรณ์ได้ปฏิเสธคำอุทธรณ์ของแมคเครียเพื่อลดโทษ^{[ 30 ] [ 31 ]}

ในปี 2550 ผู้พิพากษาชูได้ตัดสินประหารชีวิตนายยง วุย กง ชาวมาเลเซียวัย 19 ปี ผู้ค้ายาเสพติด หลังจากพบว่าเขามีความผิดฐานลักลอบนำเข้าเฮโรอีนมากกว่า 40 กรัม นายยงอาจเป็นบุคคลที่อายุน้อยที่สุดที่ถูกตัดสินประหารชีวิตในข้อหาค้ายาเสพติดในขณะนั้น แม้ว่านายยงจะยื่นอุทธรณ์หลายครั้งและท้าทายความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของโทษประหารชีวิต แต่ศาลอุทธรณ์ของสิงคโปร์ก็ยืนยันคำตัดสินของผู้พิพากษาชูในการตัดสินประหารชีวิตนายยงซ้ำแล้วซ้ำเล่า

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2556 รัฐบาลสิงคโปร์ได้แก้ไขกฎหมายเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ค้ายาเสพติดที่ทำหน้าที่เป็นเพียงผู้ขนส่ง หรือมีอาการป่วยทางจิตในขณะที่กระทำความผิด ยงมีคุณสมบัติที่จะได้รับการพิจารณาโทษใหม่ เนื่องจากเขาเป็นผู้ขนส่งในกรณีของเขา และหลังจากที่คดีของเขาถูกส่งกลับไปยังผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ชู ฮัน เท็ก เพื่อทบทวน โทษประหารชีวิตของยงก็ถูกลดเหลือจำคุกตลอดชีวิตและเฆี่ยน 15 ครั้งในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2556 ^{[ 32 ]}

เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2551 Cheong Chun Yin ชาวมาเลเซียวัย 24 ปี และ Pang Siew Fum ผู้ร่วมกระทำความผิด ถูกจับกุมในข้อหาลักลอบนำเฮโรอีน 2,726 กรัม เข้าสิงคโปร์จากเมียนมาร์ และทั้งคู่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกลงโทษประหารชีวิตด้วยการแขวนคอในปี พ.ศ. 2553 โดย Choo Han Teck ซึ่งพบว่าทั้งคู่มีเจตนาที่จะลักลอบขนยาเสพติดจริง และถึงแม้พวกเขาจะพยายามบอกว่าพวกเขาเชื่อว่ากำลังขนของมีค่าไม่ใช่ยาเสพติด แต่ Choo ระบุว่าไม่สามารถเชื่อได้ เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ดำเนินการใดๆ เพื่อตรวจสอบว่ากำลังขนยาเสพติดหรือไม่ และไม่ได้รายงานต่อเจ้านายว่าสิ่งของที่ตั้งใจจะขนไม่ได้อยู่ในกระเป๋า ซึ่งหมายความว่าพวกเขารู้ว่ากำลังขนยาเสพติด ดังนั้นพวกเขาจึงสมควรถูกประหารชีวิตด้วยการแขวนคอ^{[ 33 ] [ 34 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2556 รัฐบาลสิงคโปร์ได้แก้ไขกฎหมายเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับผู้ค้ายาเสพติดที่ทำหน้าที่เป็นเพียงผู้ขนส่ง หรือมีอาการป่วยทางจิตในขณะที่กระทำความผิด เชองมีคุณสมบัติที่จะได้รับการพิจารณาโทษใหม่ เนื่องจากเขาเป็นผู้ขนส่งในกรณีของเขา และหลังจากที่คดีของเขาถูกส่งกลับไปยังผู้พิพากษาศาลชั้นต้น ชู ฮัน เท็ก เพื่อทบทวน โทษประหารชีวิตของเชองก็ถูกลดหย่อนเหลือจำคุกตลอดชีวิตและเฆี่ยน 15 ครั้งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2558 ในวันเดียวกันกับที่เชองได้รับการผ่อนผันโทษ ปังก็ถูกจำคุกตลอดชีวิตเช่นกันเนื่องจากมีอาการป่วยทางจิต แม้ว่าจะไม่ตรงตามเกณฑ์ของผู้ขนส่งยาเสพติดก็ตาม^{[ 35 ]}

ในปี 2013 ผู้พิพากษาชู ฮัน เท็ก รับหน้าที่เป็นประธานในการพิจารณาคดีของไมเคิล การิง และโทนี่ อิมบา สมาชิกสองคนจากแก๊งสี่คนที่ถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมชานมูกานาธาน ดิลลิดูไร หนึ่งในเหยื่อปล้นสี่รายของพวกเขา ซึ่งถูกปล้นและฆ่าในกัลลังในปี 2010 สมาชิกอีกสองคนคือไฮรี แลนดัก และดอนนี เมลูดา ถูกตัดสินจำคุกคนละ 33 ปี และเฆี่ยน 24 ครั้ง ในข้อหาปล้นทรัพย์โดยใช้อาวุธและทำร้ายร่างกายหลายกระทง ในปี 2013 และ 2018 ตามลำดับ^{[ 36 ] [ 37 ]}

ในเดือนมกราคม 2014 ผู้พิพากษาชูตัดสินว่าทั้งไมเคิลและโทนี่มีความผิดฐานฆาตกรรม หนึ่งปีต่อมา แม้ว่าฝ่ายอัยการจะเรียกร้องให้ลงโทษประหารชีวิตทั้งสองคน แต่มีเพียงไมเคิล การิงเท่านั้นที่ถูกตัดสินประหารชีวิต ในขณะที่โทนี่ อิมบา ถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตและเฆี่ยน 24 ครั้ง ในขณะนั้น สิงคโปร์ได้ปฏิรูปกฎหมายและนำโทษจำคุกตลอดชีวิตพร้อมเฆี่ยนมาเป็นโทษขั้นต่ำสำหรับความผิดฐานฆาตกรรมบางประเภทโดยไม่มีเจตนาฆ่า ผู้พิพากษาชูระบุในคำตัดสินว่า ไมเคิลเป็นเพียงคนเดียวในสองคนที่ใช้มีดพร้าทำร้ายและฟันชานมูกานาธานจนเสียชีวิตโดยตรง และเขาแสดงให้เห็นถึงความโหดร้ายและรุนแรงที่ทำให้ผู้พิพากษาชูเชื่อว่าการกระทำของเขาสมควรได้รับโทษสูงสุดคือประหารชีวิต อย่างไรก็ตาม โทนี่ไม่ใช่คนที่ใช้มีดพร้าฟันชานมูกานาธาน และเขามีบทบาทรองในการทำให้ชานมูกานาธานเสียชีวิต ดังนั้นเขาจึงไม่สมควรได้รับโทษเช่นเดียวกับไมเคิล^{[ 38 ]}

ต่อมาไมเคิลได้ยื่นอุทธรณ์โทษประหารชีวิต ขณะที่อัยการเรียกร้องให้โทนี่ได้รับโทษประหารชีวิตเช่นกัน ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธคำอุทธรณ์ทั้งสองในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2560 ไมเคิลถูกแขวนคอเมื่อวันที่ 22 มีนาคม พ.ศ. 2562 หลังจากที่เขาไม่สามารถขออภัยโทษจากประธานาธิบดีของสิงคโปร์ได้^{[ 39 ] [ 40 ]}

ในเดือนมิถุนายน ปี 2014 ศพไร้ขาของ นายมูฮัมหมัด นูร์ชาวปากีสถานวัย 59 ปีถูกพบภายในกระเป๋าเดินทางที่ถูกทิ้งไว้ข้างถนน หลังจากมีการแจ้งเหตุการณ์อันน่าสยดสยองนี้ต่อตำรวจ เพื่อนร่วมห้องสองคนของนายมูฮัมหมัด ซึ่งประกอบอาชีพขายกระดาษทิชชู่ คือ ราชีด มูฮัมหมัด และรามซาน ริซวัน ทั้งคู่มาจากปากีสถาน ถูกจับกุมและถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมนายมูฮัมหมัด ต่อมาพบขาที่ถูกตัดขาดของเหยื่อในสุสานมุสลิมแห่งหนึ่ง

ผู้พิพากษาชู ผู้พิพากษาที่พิจารณาคดีของทั้งสองคน พบว่าทั้งสองคนตั้งใจบีบคอฆ่ามูฮัมหมัดเพื่อขโมยเงินของเขาหลังจากที่พวกเขาเสียเงินให้กับเขาในการเล่นไพ่ เขากล่าวว่าการฆาตกรรมเป็นการกระทำของคนสองคนอย่างชัดเจน และเขาปฏิเสธข้ออ้างที่ว่ามีเพียงคนเดียวที่รับผิดชอบในการฆ่ามูฮัมหมัดและหั่นศพของเขา เขาปฏิเสธคำกล่าวอ้างของราชีดที่ว่าเขาถูกรามซานซึ่งอายุน้อยกว่าเขา 18 ปี ข่มขู่ให้ช่วยก่อเหตุฆาตกรรม และยังปฏิเสธคำกล่าวอ้างของรามซานที่ว่าเขาวิ่งออกจากห้องขณะที่ราชีดทำร้ายมูฮัมหมัดและบีบคอเขาจนตาย ดังนั้น ผู้พิพากษาชูจึงตัดสินว่าทั้งสองคนมีความผิดฐานฆาตกรรมและพิพากษาประหารชีวิตพวกเขาในวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2017 ^{[ 41 ]}

เมื่อวันที่ 17 มกราคม 2560 ผู้พิพากษาชู ฮัน เท็ก ตัดสินว่านายเจีย คี เฉิน วัย 57 ปี มีความผิดฐานฆาตกรรมในคดีลักพาตัวและทำร้ายร่างกายจนถึงแก่ความตายของนายเดกซ์มอน ชัว ยี่จือ วัย 37 ปี ซึ่งเป็นอดีตคนรักของภรรยาของเขา ผู้พิพากษากล่าวว่านายเจียลักพาตัวนายชัวไปเพื่อแก้แค้นเรื่องความสัมพันธ์นอกสมรส และได้ทำร้ายร่างกายชายผู้นั้นอย่างสาหัสโดยได้รับความช่วยเหลือจากเพื่อนชาวอินโดนีเซียของเขาชื่อเฟบรี อิรวันเซียห์ จัตมิโก ภายในรถตู้ที่ยืมมาใช้ในวันที่ 28 ธันวาคม 2556 ซึ่งเป็นวันที่เกิดเหตุร้าย เฟบรีหลบหนีออกจากสิงคโปร์และไม่เคยถูกจับกุม ในขณะที่นายชัว เลอง ไอค์ คนขับรถรับจ้างของฆาตกรถูกส่งเข้าคุกเป็นเวลา 5 ปีในข้อหาช่วยลักพาตัวและทำร้ายเหยื่อ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาชูตัดสินว่าไม่ชัดเจนว่าเขาหรือผู้ร่วมกระทำความผิดคนใดเป็นผู้ลงมือทำร้ายจนถึงแก่ความตาย ดังนั้นเขาจึงตัดสินจำคุกตลอดชีวิต แก่นายเจีย แม้ว่าอัยการจะเรียกร้องให้ลงโทษประหารชีวิตก็ตาม^{[ 42 ] [ 43 ]}

หนึ่งปีต่อมา หลังจากที่อัยการยื่นอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ยืนยันคำตัดสินของชูที่ตัดสินว่าเชียมีความผิดฐานฆาตกรรม แต่ได้ตัดสินประหารชีวิตเชีย เนื่องจากเขาวางแผนล่วงหน้าและก่อเหตุฆาตกรรมอย่างโหดเหี้ยมและรุนแรง อีกทั้งยังแสดงให้เห็นว่าเชียไม่คำนึงถึงชีวิตมนุษย์อย่างโจ่งแจ้งระหว่างการทำร้ายร่างกายจนถึงแก่ความตาย^{[ 44 ]}

เขาและภรรยามีลูกสองคน คือลูกชายและลูกสาว^{[ 45 ]}

• เว็บไซต์ศาลฎีกาสิงคโปร์
• [1]