ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516
รัฐสภาอินเดีย
ชื่อเรื่องยาว พระราชบัญญัติว่าด้วยการรวบรวมและแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายว่าด้วยวิธีพิจารณาความอาญา
การอ้างอิง	พระราชบัญญัติฉบับที่ 2 ปี 1974
ขอบเขตอาณาเขต	อินเดีย
ได้รับความ ยินยอม จาก	ประธาน
ยินยอม ​	25 มกราคม 2517
เริ่มแล้ว	1 เมษายน 2517
ยกเลิก	1 กรกฎาคม 2567
รายงานของคณะกรรมการ	รายงานฉบับที่ 41 ของคณะกรรมการกฎหมายแห่งอินเดีย (พ.ศ. 2512) รายงานฉบับที่ 37 ของคณะกรรมการกฎหมายแห่งอินเดีย (พ.ศ. 2510) รายงานฉบับที่ 14 ของคณะกรรมการกฎหมายแห่งอินเดีย (พ.ศ. 2501) คณะกรรมการร่วมว่าด้วยร่างพระราชบัญญัติประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2513 รายงานของคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านความช่วยเหลือทางกฎหมาย - ความยุติธรรมเชิงกระบวนการสำหรับประชาชน (พ.ศ. 2516)
การยกเลิก
ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2441
แก้ไขโดย
ดูการแก้ไขเพิ่มเติม
ถูกยกเลิกโดย
ภารติยะนคริก สุรักษะ สันหิตะ
กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
ประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย ค.ศ. 1860 พระราชบัญญัติยุติธรรมสำหรับเยาวชน พ.ศ. 2543 พระราชบัญญัติตำรวจ ค.ศ. 1861 พระราชบัญญัติหลักฐานของอินเดีย ค.ศ. 1872
สรุป
ขั้นตอนการบริหารบังคับใช้กฎหมายอาญา
สถานะ: ยกเลิกแล้ว

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 ซึ่งเรียกกันทั่วไปว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ( CrPC ) เป็นกฎหมายหลักเกี่ยวกับขั้นตอนการบริหารกฎหมายอาญา ในอินเดีย^{[ 1 ]}ได้มีการตราขึ้นในปี พ.ศ. 2516 และมีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 เมษายน พ.ศ. 2517 ^{[ 2 ]}ประมวลกฎหมายนี้กำหนดกลไกสำหรับการสืบสวนอาชญากรรมการจับกุมผู้ต้องสงสัย การรวบรวมหลักฐาน การพิจารณาความผิดหรือความบริสุทธิ์ของผู้ถูกกล่าวหา และการกำหนดโทษของผู้กระทำผิด นอกจาก นี้ยังครอบคลุมถึงการก่อความเดือดร้อนรำคาญแก่สาธารณะ การป้องกันการกระทำความผิด และการเลี้ยงดูภรรยาบุตรและบิดามารดา

เมื่อวันที่ 11 สิงหาคม พ.ศ. 2566 ได้มีการนำเสนอร่างกฎหมายเพื่อแทนที่ CrPC ด้วยBharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS)ในโลกสภา^{[ 3 ]}ในวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2566 ถูกแทนที่ด้วย Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS)

ในอินเดียยุคกลาง หลังจากที่ชาวมุสลิมได้วางกฎหมายแล้ว กฎหมายอาญาของอิสลามก็เริ่มแพร่หลาย ผู้ปกครองชาวอังกฤษได้ออกพระราชบัญญัติควบคุมปี 1773ซึ่งจัดตั้งศาลฎีกาขึ้นในเมืองกัลกัตตา ต่อมาในเมืองมัทราสและบอมเบย์ ศาลฎีกามีหน้าที่ใช้กฎหมายวิธีพิจารณาความของอังกฤษในการพิจารณาคดีของพลเมืองของพระมหากษัตริย์

หลังจากการกบฏในปี 1857ราชวงศ์อังกฤษได้เข้าควบคุมการบริหารในอินเดีย ประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียได้รับการประกาศใช้โดยสภานิติบัญญัติแห่งจักรวรรดิในปี 1860 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (CrPC) ถูกสร้างขึ้นเป็นครั้งแรกในปี 1882 และได้รับการแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1898 จากนั้นจึงได้รับการแก้ไขตามรายงานของคณะกรรมการกฎหมายฉบับที่ 41 ในปี 1973

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาใช้บังคับได้ทั่วประเทศอินเดีย อำนาจ ของรัฐสภาในการออกกฎหมายเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวข้องกับรัฐชัมมูและแคชเมียร์ถูกจำกัดโดยมาตรา 370 ของรัฐธรรมนูญแห่งอินเดียอย่างไรก็ตาม ในปี 2019 รัฐสภาได้ยกเลิกมาตรา 370 จากรัฐชัมมูและแคชเมียร์ ทำให้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาใช้บังคับได้ทั่วประเทศอินเดีย

ทั้งนี้ บทบัญญัติของประมวลกฎหมายนี้ นอกเหนือจากบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับบทที่ (VIII), (X) และ (XI) จะไม่มีผลบังคับใช้

(ก) แก่รัฐนากาแลนด์ (ข) แก่พื้นที่ชนเผ่า

อย่างไรก็ตาม รัฐบาลของรัฐที่เกี่ยวข้องอาจใช้บทบัญญัติเหล่านี้ทั้งหมดหรือบางส่วนในพื้นที่เหล่านี้โดยการประกาศ นอกจากนี้ศาลฎีกาของอินเดียยังได้ตัดสินว่าแม้ในพื้นที่เหล่านี้ หน่วยงานต่างๆ จะต้องปฏิบัติตามเนื้อหาของกฎเหล่านี้^{[ 4 ]}

1. ศาลฎีกาแห่งอินเดีย
2. ศาลสูง
3. ผู้พิพากษาศาลแขวงและผู้พิพากษาศาลจังหวัดเพิ่มเติม
4. ผู้พิพากษาศาลแขวง ( CJM , JFCM , JSCM )
5. ผู้พิพากษาบริหาร ( DM , ADM , SDM , EM )
6. ตำรวจ
7. อัยการ
8. ทนายฝ่ายจำเลย
9. บุคลากรบริการราชทัณฑ์

• ศาลของหัวหน้าผู้พิพากษาอาจพิพากษาลงโทษใดๆ ก็ได้ตามที่กฎหมายอนุญาต ยกเว้นโทษประหารชีวิต โทษจำคุกตลอดชีวิต หรือโทษจำคุกเกินเจ็ดปี
• ศาลผู้พิพากษาชั้นต้นอาจพิพากษาจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งหมื่นรูปี (แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติฉบับที่ 25 ปี 2548 เป็นห้าพันรูปี) หรือทั้งจำทั้งปรับ
• ศาลผู้พิพากษาชั้นสองอาจพิพากษาจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินห้าพันรูปี (แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติฉบับที่ 25 ปี 2548 เป็นหนึ่งพันรูปี) หรือทั้งจำทั้งปรับ
• ศาลของหัวหน้าผู้พิพากษาศาลนครหลวงจะมีอำนาจเช่นเดียวกับศาลของหัวหน้าผู้พิพากษาศาลยุติธรรมและศาลของผู้พิพากษาศาลนครหลวงจะมีอำนาจเช่นเดียวกับศาลของผู้พิพากษาศาลยุติธรรมชั้นต้น

ไม่มีคำจำกัดความของคำว่า " ประกันตัว " ภายใต้ประมวลกฎหมาย แม้ว่าคำว่า "ประกันตัวได้" และ "ประกันตัวไม่ได้" จะได้รับการกำหนดไว้แล้วก็ตาม^{[ 5 ]}อย่างไรก็ตาม พจนานุกรมกฎหมายของแบล็กได้กำหนดไว้ว่าเป็นหลักประกันสำหรับการปรากฏตัวของผู้ถูกกล่าวหา เมื่อให้หลักประกันแล้ว เขาจะได้รับการปล่อยตัวระหว่างรอการพิจารณาคดีหรือการสอบสวน^{[ 6 ]}

ตารางที่หนึ่ง^{[ 7 ]}ของประมวลกฎหมาย จำแนกประเภทความผิดที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายอาญาของอินเดียนอกจากจะระบุว่าความผิดนั้นสามารถประกันตัวได้หรือไม่ได้ประกันตัวแล้ว ยังระบุด้วยว่าความผิดนั้นเป็นความผิดที่สามารถจับกุมได้หรือไม่ได้จับกุม ศาลใดมีอำนาจพิจารณาคดีความผิดดังกล่าว จำนวนโทษขั้นต่ำและขั้นสูงสุดที่สามารถหรือจะต้องได้รับสำหรับความผิดดังกล่าว

ศาลฎีกาของอินเดียสามารถและได้กำหนดให้ความผิดบางประเภทสามารถประกันตัวได้หรือไม่ได้ประกันตัว หรือในทางกลับกัน โดยคำสั่งพิเศษ เพื่อควบคุมภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของอาชญากรรมบางประเภทในสังคม^{[ 8 ]}รัฐบาลของรัฐมีอำนาจในการกำหนดให้ความผิดบางประเภทสามารถประกันตัวได้หรือไม่ได้ประกันตัวในรัฐของตน^{[ 9 ]}

มาตรา 260 วรรค 1 แห่งประมวลกฎหมายระบุความผิดบางประการที่อาจถูกพิจารณาคดีโดยสรุปโดยผู้พิพากษาหัวหน้าศาลยุติธรรมผู้พิพากษาศาลแขวงหรือ ผู้ พิพากษาศาลชั้นต้นผู้พิพากษาศาลชั้นต้นจะต้องได้รับอนุญาตจากศาลสูงที่เกี่ยวข้องก่อนจึงจะสามารถพิจารณาคดีโดยสรุปภายใต้มาตรานี้ได้

ความผิดที่อาจถูกพิจารณาคดีโดยสรุปภายใต้มาตรานี้ ได้แก่:

1. ความผิด ที่ไม่ต้องรับโทษประหารชีวิตจำคุกตลอดชีวิตหรือจำคุกเกินสองปี
2. การลักทรัพย์ตามมาตรา 379, 380 และ 381 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย จะต้องมีมูลค่าต่ำกว่า2,000 รูปี
3. การรับหรือครอบครองทรัพย์สินที่ถูกขโมยมา ตามมาตรา 411 แห่งประมวลกฎหมายอาญา โดยที่มูลค่าของทรัพย์สินที่ถูกขโมยมานั้นต่ำกว่า2,000 รูปี
4. การช่วยเหลือในการปกปิดหรือจำหน่ายทรัพย์สินที่ถูกขโมย ตามมาตรา 414 แห่งประมวลกฎหมายอาญา โดยที่มูลค่าของทรัพย์สินที่ถูกขโมยต่ำกว่า2,000 รูปี
5. การแอบเข้าบ้านในเวลากลางคืน (มาตรา 454 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของอินเดีย) และการบุกรุกบ้าน (มาตรา 456 แห่งประมวลกฎหมายอาญา)
6. การดูหมิ่นโดยมีเจตนาที่จะก่อให้เกิดความวุ่นวายตามมาตรา 504 และการข่มขู่คุกคามตามมาตรา 506 แห่งประมวลกฎหมายอาญา
7. การยุยงส่งเสริมให้กระทำความผิดใดๆ ดังกล่าวข้างต้น
8. พยายามกระทำการใดๆ ในความผิดที่กล่าวมาข้างต้น
9. ความผิดที่สามารถร้องเรียนได้ตามมาตรา 20 แห่งพระราชบัญญัติการบุกรุกปศุสัตว์ ค.ศ. 1871

นอกเหนือจากข้างต้น ผู้พิพากษาชั้นสองอาจพิจารณาคดีโดยสรุปในความผิดที่ต้องระวางโทษปรับหรือจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือการยุยงส่งเสริมหรือพยายามกระทำความผิดดังกล่าว หากได้รับมอบอำนาจจากศาลสูง ตามมาตรา 262(2) จะไม่มีการลงโทษจำคุกเกินสามเดือนในกรณีที่มีความผิดตามบทที่ 21 นี้

การพิจารณาคดีแบบเร่งด่วนที่ดำเนินการโดยผู้พิพากษาที่ไม่มีอำนาจกระทำการดังกล่าวถือเป็นโมฆะ ต้องปฏิบัติตามขั้นตอนการออกหมายเรียก โดยอาจมีข้อกำหนดพิเศษที่เกี่ยวข้อง โทษสูงสุดที่อาจลงได้จากการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วนคือจำคุกสามเดือน โดยอาจมีหรือไม่มีค่าปรับก็ได้

ผู้พิพากษาอาจยกเลิกการพิจารณาคดีแบบเร่งด่วนและเปลี่ยนเป็นการพิจารณาคดีแบบปกติได้ หากเห็นว่าไม่เหมาะสมที่จะพิจารณาคดีแบบเร่งด่วน คำพิพากษาจะต้องอ่านในรูปแบบย่อ

คำพิพากษาคือการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของศาลโดยมีเหตุผลเกี่ยวกับความผิดหรือความบริสุทธิ์ของผู้ถูกกล่าวหา หากศาลตัดสินว่าผู้ถูกกล่าวหามีความผิด คำพิพากษาจะต้องมีคำสั่งให้ผู้ถูกกล่าวหารับโทษหรือเข้ารับการบำบัดด้วย

ศาลทุกแห่งต้องออกคำพิพากษาเป็นภาษาของศาลนั้น ๆ ตามที่รัฐบาลกำหนด คำพิพากษาต้องระบุประเด็นที่นำไปสู่การตัดสินว่าจำเลยมีความผิดหรือบริสุทธิ์ โดยปกติจะเริ่มต้นด้วยข้อเท็จจริงและต้องแสดงให้เห็นถึงการวิเคราะห์หลักฐานอย่างละเอียดถี่ถ้วน นอกจากนี้ยังต้องระบุความผิดภายใต้ประมวลกฎหมายอาญาหรือกฎหมายเฉพาะอื่น ๆ ตลอดจนโทษที่กำหนด หากจำเลยถูกตัดสินว่าไม่มีความผิด จะต้องระบุความผิดที่ทำให้จำเลยไม่มีความผิด พร้อมทั้งสั่งให้ปล่อยตัวจำเลยเป็นอิสระ

ประมวลกฎหมายและรัฐธรรมนูญของอินเดียร่วมกันบัญญัติถึงวิธีการอุทธรณ์หลายระดับบุคคลที่ถูกศาลสูงพิพากษาว่ามีความผิดโดยใช้อำนาจศาลอาญาชั้นต้นอาจอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้^{[ 10 ]}ในกรณีที่ศาลสูงได้กลับคำพิพากษายกฟ้องและตัดสินลงโทษประหารชีวิตและจำคุกเป็นเวลาสิบปีขึ้นไป ผู้ต้องหาอาจอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาได้^{[ 11 ]}รัฐธรรมนูญบัญญัติว่าการอุทธรณ์สามารถกระทำได้ต่อศาลฎีกาหากศาลสูงรับรองว่าคดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับประเด็นสำคัญทางกฎหมายเกี่ยวกับการตีความรัฐธรรมนูญ^{[ 12 ]}

คำพิพากษาและคำสั่งที่เกิดขึ้นจากคดีเล็กน้อยไม่สามารถอุทธรณ์ได้ เว้นแต่คำพิพากษาจะรวมกับคำพิพากษาอื่น^{[ 13 ]}ไม่สามารถอุทธรณ์ได้เมื่อจำเลยรับสารภาพและถูกศาลสูงตัดสินว่ามีความผิดตามคำรับสารภาพนั้น หากการตัดสินว่ามีความผิดจากการรับสารภาพนั้นกระทำโดยศาลแขวง ศาลแขวงนครบาล หรือศาลแขวงชั้นหนึ่งหรือชั้นสอง จะสามารถตั้งคำถามเฉพาะเรื่องความชอบด้วยกฎหมายของคำพิพากษาในการอุทธรณ์ได้เท่านั้น^{[ 14 ]}

ประมวลกฎหมายนี้ได้รับการแก้ไขหลายครั้งแล้ว^{[ 15 ]}

มาตรา 41 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 กำหนดรายการตรวจสอบ 9 ข้อที่ต้องใช้ในการพิจารณาความจำเป็นในการจับกุม^{[ 16 ]}ในปี พ.ศ. 2557 ศาลฎีกาได้กำหนด แนวทางปฏิบัติของอาร์เนช กุมาร์ โดยระบุว่าการจับกุมควรเป็นข้อยกเว้นในกรณีที่โทษจำคุกน้อยกว่า 7 ปี^{[ 17 ]}

• ศาล
• อาชญากรรม
• กฎหมายอาญา
• กฎหมายสาระสำคัญ
• ศาลยุติธรรมของอินเดีย
• ประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย
• กระบวนการทางอาญา
• พระราชบัญญัติหลักฐานของอินเดีย
• รัฐบาลอินเดีย
• การบังคับใช้กฎหมายในอินเดีย
• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง พ.ศ. 2451
• จำนวนคดีค้างในศาลในอินเดีย
• การแบ่งเขตการปกครองของอินเดีย
• หมวดหมู่: มาตราต่างๆ ของประมวลกฎหมายอาญาอินเดีย

• ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา พ.ศ. 2516 – ประมวลกฎหมายของรัฐบาลอินเดีย