การทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้าเป็นหัวข้อการวิจัยภายในสาขาวิชาสิ่งแวดล้อมศึกษาเชิงวิพากษ์ ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีการที่สิ่งต่างๆ และกระบวนการทางธรรมชาติถูกทำให้สามารถแลกเปลี่ยนได้ผ่านทางตลาดและผลกระทบที่ตามมา

โดยอาศัยผลงานของKarl Marx , Karl Polanyi , James O'Connor และDavid Harveyงานวิจัยในสาขานี้จึงเป็นเชิงบรรทัดฐานและเชิงวิพากษ์^{[ 1 ] : 125} โดยอิงจากภูมิศาสตร์มาร์กซิสต์และนิเวศวิทยาทางการเมืองนักทฤษฎีใช้กรอบแนวคิดการทำให้เป็นสินค้าเพื่อโต้แย้งมุมมองของ " สิ่งแวดล้อมนิยมแบบตลาด " ซึ่งมองว่าการทำให้เป็นตลาดเป็นทางออกสำหรับปัญหาสิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรมสิ่งแวดล้อม เป็นประเด็นสำคัญของความขัดแย้งระหว่างผู้สนับสนุนการขยายบรรทัดฐาน ความสัมพันธ์ และรูปแบบการปกครอง ของตลาด กับผู้ที่ต่อต้านการขยายตัวดังกล่าว นักวิจารณ์เน้นย้ำถึงความขัดแย้งและผลกระทบทางกายภาพและจริยธรรมที่ไม่พึงประสงค์ที่เกิดจากการทำให้ทรัพยากรธรรมชาติ (เป็นปัจจัยนำเข้าในการผลิตและผลิตภัณฑ์) และกระบวนการ ( บริการหรือเงื่อนไขด้านสิ่งแวดล้อม ) กลายเป็นสินค้า

นักวิจัยส่วนใหญ่ที่ใช้กรอบแนวคิดการทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้า มักจะอ้างอิง แนวคิดของ มาร์กซ์เกี่ยวกับสินค้าว่าเป็น "วัตถุที่ผลิตขึ้นเพื่อขายในตลาด" ^{[ 2 ]}ซึ่งรวบรวมทั้งคุณค่าการใช้งานและคุณค่าการแลกเปลี่ยน การทำให้เป็นสินค้าเป็นกระบวนการที่สินค้าและบริการที่ไม่ได้ผลิตขึ้นเพื่อขายถูกแปลงให้เป็นรูปแบบที่สามารถแลกเปลี่ยนได้^{[ 3 ] : 1229 [ 1 ] : 125} ซึ่งประกอบด้วยองค์ประกอบหลายอย่าง ได้แก่การแปรรูปเป็นของเอกชน การแปลกแยก การแยกเป็นปัจเจก การทำให้เป็นนามธรรมการประเมินค่าและการแทนที่^{[ 4 ]}

เมื่อระบบทุนนิยมขยายตัวทั้งในด้านความกว้างและความลึก สิ่งต่างๆ ที่เคยอยู่นอกระบบก็กลายเป็น "ส่วนหนึ่งของระบบ" มากขึ้นเรื่อยๆ รวมถึงสิ่งต่างๆ และกระบวนการที่มักถูกมองว่าเป็น "ธรรมชาติ" อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติในฐานะแนวคิดนั้นยากที่จะนิยามได้ เนื่องจากมีความหมายหลายระดับ รวมถึงสภาพแวดล้อมภายนอกและตัวมนุษย์เองด้วย^{[ 5 ]}นิเวศวิทยาทางการเมืองและแนวคิดเชิงวิพากษ์อื่นๆ ดึงเอาแนวคิดจากภูมิศาสตร์มาร์กซ์ที่มองว่าธรรมชาติเป็น " สิ่งที่ผลิตขึ้นทางสังคม " โดยไม่มีขอบเขตที่ชัดเจนระหว่าง "สังคม" กับ "ธรรมชาติ" ^{[ 6 ]}ถึงกระนั้น การทำให้สิ่งต่างๆ และกระบวนการที่ถือว่าเป็นธรรมชาติกลายเป็นสินค้าก็ถูกมองว่าเป็น "กรณีพิเศษ" โดยอิงจากความเป็นวัตถุ ทางชีวฟิสิกส์ของธรรมชาติ ซึ่ง "กำหนดรูปร่างและเงื่อนไขของวิถีแห่งการทำให้เป็นสินค้า" ^{[ 1 ] : 128}

การทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้ามีต้นกำเนิดมาจากการเติบโตของระบบทุนนิยมในอังกฤษและที่อื่นๆ ในเวลาต่อมา " การล้อมรั้ว " เกี่ยวข้องกับการโจมตีและการกำจัดทรัพยากรส่วนรวม เกือบทั้งหมดในที่สุด ซึ่งเป็นกระบวนการที่ยาวนาน มีการโต้แย้ง และมักจะรุนแรง ซึ่งมาร์กซ์เรียกว่า " การสะสมแบบดั้งเดิม " ^{[ 7 ]}

ลัทธิเสรีนิยมคลาสสิกซึ่งเป็นแง่มุมทางอุดมการณ์ของกระบวนการนี้ ผูกพันอย่างใกล้ชิดกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม การแปรรูปเป็นเอกชนถูกนำเสนอว่า "เอื้อต่อการดูแลทรัพยากรธรรมชาติอย่างรอบคอบมากกว่าการใช้ทรัพยากรส่วนรวม" ^{[ 8 ]}โดยนักคิดอย่างเบนแธมล็อคและมัลทัสวาทกรรมนีโอ-มัลทัสของ" โศกนาฏกรรมของทรัพยากรส่วนรวม " (1968) ของ การ์เร็ตต์ ฮาร์ดินสอดคล้องกับมุมมองนี้ โดยตีความสินค้าสาธารณะใหม่ว่าเป็น "สินค้าหายาก" ที่ต้องมีการแปรรูปเป็นเอกชนหรือการควบคุมโดยรัฐอย่างเข้มงวด^{[ 9 ]}

นิเวศวิทยาต่อต้านทุนนิยม

ดังที่ฟอสเตอร์ชี้ให้เห็นในหนังสือ Ecology Against Capitalismสิ่งแวดล้อมไม่ใช่สินค้า (เช่นเดียวกับสิ่งต่างๆ ส่วนใหญ่ในระบบทุนนิยม) แต่เป็นชีวภาคที่ค้ำจุนสิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่เรารู้จัก อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือ ในสังคมของเรา สิ่งแวดล้อมถูกมองว่าเป็นมูลค่าแบบทุนนิยม ตัวอย่างเช่น มีการกำหนดราคาให้กับไม้ในป่าแห่งหนึ่ง คุณภาพน้ำในแม่น้ำหรือลำธาร หรือแร่ธาตุที่มีอยู่ใต้ดิน วิธีการกำหนดราคาให้กับระบบนิเวศเหล่านี้มักจะลืมกำหนดราคาให้กับการใช้ประโยชน์จากมัน ซึ่งอาจก่อให้เกิดความเสียหายต่อระบบนิเวศมากขึ้นหากไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบภายนอกทางธุรกิจ วิธีหนึ่งในการแก้ไขปัญหานี้คือการเก็บภาษีที่จะเพิ่มต้นทุนของความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น ภาษีคาร์บอนจะช่วยให้สังคมเลิกใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลและหันไปใช้พลังงานหมุนเวียนได้เร็วขึ้น นี่เป็นขั้นตอนหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญหลายคนเห็นพ้องต้องกันว่าจำเป็นต้องเกิดขึ้นเพื่อเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและชะลอหรือแม้กระทั่งป้องกัน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ที่เกิดจากฝีมือมนุษย์การยกเลิกกฎระเบียบของโครงการภาครัฐ เช่น สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม และองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมอื่นๆ อาจเป็นผลดีต่อธุรกิจ แต่ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อประชาชนที่ต้องอาศัยอยู่ในโลกที่ปนเปื้อนมลพิษมากขึ้น

นักมาร์กซิสต์นิยามทุนนิยมว่าเป็นระบบเศรษฐกิจสังคมที่มีเป้าหมายหลักคือการสะสมความมั่งคั่งมากขึ้นผ่านการผลิตและการแลกเปลี่ยนสินค้า แม้ว่ารูปแบบสินค้าจะไม่ใช่สิ่งเฉพาะของทุนนิยม แต่ในระบบนี้การผลิตทางเศรษฐกิจได้รับแรงจูงใจจากการแลกเปลี่ยนมากขึ้นเรื่อยๆ^{[ 1 ] : 125, 127} การแข่งขันก่อให้เกิดแรงกดดันอย่างต่อเนื่องต่อนวัตกรรมและการเติบโตใน "กระบวนการที่ไม่หยุดนิ่งและไม่มั่นคง" ทำให้ระบบขยายตัวและ "มีแนวโน้มที่จะครอบคลุมทุกด้าน" ^{[ 10 ]}

ผ่านโลกาภิวัตน์ ของตลาด แนวโน้มที่มาร์กซ์อธิบายไว้ในแถลงการณ์คอมมิวนิสต์ที่ว่า “[ความต้องการตลาดที่ขยายตัวอย่างต่อเนื่องสำหรับผลิตภัณฑ์ของตนทำให้ชนชั้นนายทุนต้องเดินทางไปทั่วทั้งโลก]” ^{[ 11 ]}ทุนนิยมเปลี่ยนธรรมชาติให้กลายเป็น “ส่วนประกอบของกระบวนการผลิต” ^{[ 12 ]}ดังที่นีล สมิธโต้แย้งว่า “[ไม่มีส่วนใดของพื้นผิวโลก บรรยากาศ มหาสมุทร ฐานธรณีวิทยา หรือชั้นบนสุดทางชีวภาพที่รอดพ้นจากการเปลี่ยนแปลงโดยทุน” ^{[ 13 ]}

นับตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 อุดมการณ์ "สิ่งแวดล้อมนิยมแบบตลาด" ได้รับความนิยมมากขึ้นในนโยบายสิ่งแวดล้อม^{[ 3 ] : 1230 [ 14 ]}มุมมองดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิกซึ่งมองว่าการเสื่อมโทรมเป็นผลมาจากการที่ไม่มีราคาในสินค้าสิ่งแวดล้อม^{[ 15 ]}สิ่งแวดล้อมนิยมแบบตลาดได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางผ่านการเกิดขึ้นของลัทธิเสรีนิยมใหม่ ซึ่งเป็นแนวทางในการจัดการกิจการของมนุษย์ที่ให้ความสำคัญกับ " ตลาดเสรี " และมองว่าความสัมพันธ์ที่ใช้เงินเป็นตัวกลางเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการให้บริการ^{[ 16 ]}

แนวทางเสรีนิยมใหม่สร้างธรรมชาติให้เป็น "สกุลเงินโลก" ที่มีมูลค่าในตลาดระหว่างประเทศและได้รับ "โอกาสที่จะได้รับสิทธิ์ในการอยู่รอดของตนเอง" ^{[ 17 ]}แนวทาง "การขายธรรมชาติเพื่อรักษามันไว้" ^{[ 18 ]} นี้ ต้องการการประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจ ไม่ว่าจะโดยอ้อม เช่นการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์และการประเมินมูลค่าตามเงื่อนไขหรือผ่านการทำให้เป็นสินค้าโดยตรง^{[ 4 ] [ 19 ] [ 20 ]}นักวิจารณ์นโยบายสิ่งแวดล้อมเสรีนิยมใหม่โต้แย้งว่าสิ่งนี้ลดความสำคัญของการอยู่รอดของสายพันธุ์ "ให้เหลือเพียงราคาที่การขึ้นหรือลงนั้นเกี่ยวพันกับการเดิมพันเกี่ยวกับความอ่อนแอต่อการสูญเสียที่ไม่สามารถย้อนกลับได้ ซึ่งเน้นย้ำด้วยการคำนวณที่มูลค่าของสายพันธุ์เพิ่มขึ้นตามความหายากหรือความเสี่ยงต่อการสูญพันธุ์ที่มากขึ้น" ^{[ 21 ]}ดังนั้น การแทรกแซงแบบเสรีนิยมใหม่ เช่น การท่องเที่ยวเชิงนิเวศและการสำรวจทางชีวภาพ จึงถูกนักวิจารณ์มองว่าเป็นวิธีการบังคับให้ธรรมชาติได้รับสิทธิ์ในการอยู่รอดในตลาดโลก งานวิจัยเชิงวิพากษ์เกี่ยวกับการอนุรักษ์แบบเสรีนิยมใหม่พบว่ามีโครงสร้างวรรณกรรมที่มีความสอดคล้องกันภายในสูง ซึ่งแทบจะไม่อ้างอิงหรือถูกอ้างอิงโดยงานวิจัยด้านการเงินเพื่อการอนุรักษ์ที่มุ่งเน้นด้านเศรษฐกิจเลย^{[ 19 ]}

ในขณะที่ความพยายามในการทำให้เป็นสินค้าส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยบริษัทเอกชนที่แสวงหาพื้นที่การลงทุนใหม่และช่องทางการหมุนเวียนของเงินทุนยังมีข้อกำหนดเชิงนโยบายที่ชัดเจนสำหรับการแปรรูปเป็นของเอกชนและการแลกเปลี่ยนทรัพยากร ผลิตภัณฑ์พลอยได้ จากการผลิต และกระบวนการในตลาดในฐานะวิธีการที่ดีที่สุดในการจัดการและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมอย่างมีเหตุผล^{[ 22 ] [ 1 ] : 123}

การทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้าแบบเสรีนิยมใหม่และการแสวงหาประโยชน์จากธรรมชาติในซีก^โลกใต้เพื่อผลกำไรของซีกโลกเหนือยังเป็นที่รู้จักในชื่อจักรวรรดินิยมทางนิเวศวิทยา [ ^{23 ]}โดยที่การเหยียดเชื้อชาติทางนิเวศวิทยาถือเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดินิยมทางนิเวศวิทยา

การทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้าเกิดขึ้นผ่าน "ช่วงเวลา" ที่แตกต่างกันสองช่วง เมื่อทุนนิยม "ขยาย" ขอบเขตให้ครอบคลุมระยะทางและเวลาที่มากขึ้น และ "เจาะลึก" เข้าไปในสินค้าและบริการประเภทต่างๆ มากขึ้น^{[ 24 ] : 1739 [ 1 ] : 125} ธรรมชาติภายนอกกลายเป็น "กลยุทธ์การสะสม" สำหรับทุน ผ่านตัวอย่างแบบดั้งเดิม เช่นการทำเหมืองและการเกษตรรวมถึง " พรมแดนสินค้า " ใหม่ๆ ในการสำรวจทางชีวภาพและการท่องเที่ยวเชิงนิเวศ

เดวิด ฮาร์วีย์ มองว่านี่คือ "การทำให้ธรรมชาติทุกรูปแบบกลายเป็นสินค้าอย่างเต็มรูปแบบ" ซึ่งเป็น "คลื่นลูกใหม่ของ 'การปิดล้อมทรัพยากรส่วนรวม'" ^{[ 25 ]}ที่ใช้สิ่งแวดล้อมนิยมเพื่อรับใช้การขยายตัวอย่างรวดเร็วของระบบทุนนิยม^{[ 26 ]} " การสะสมโดยการยึดครอง " นี้ ปลดปล่อย สินทรัพย์ ออกมา ด้วยต้นทุนที่ต่ำมากหรือเป็นศูนย์ ทำให้เกิดผลกำไรในทันทีและต่อต้านการสะสมที่ มากเกินไป ^{[ 27 ]}

ในระดับนามธรรมที่สุด การทำให้เป็นสินค้าคือกระบวนการที่สิ่งของที่มีคุณภาพแตกต่างกันถูกทำให้เทียบเท่าและแลกเปลี่ยนกันได้ผ่านสื่อกลางของเงินโดยการมีคุณสมบัติทั่วไปของมูลค่าการแลกเปลี่ยน ทำให้สิ่งเหล่านั้นสามารถเปรียบเทียบกันได้ [ ^{4 ] : 278–9}

การทำให้เป็นสินค้าขึ้นอยู่กับการสลายตัวที่เห็นได้ชัดของความแตกต่างเชิงคุณภาพและการ "เจรจาต่อรองใหม่" เนื่องจากสินค้าได้รับการกำหนดมาตรฐานเพื่อรักษาเอกลักษณ์ที่คงที่ข้ามพื้นที่และเวลา^{[ 3 ] : 1228 [ 1 ] : 129-131}

สถานะสินค้าไม่ใช่สิ่งที่เป็นคุณสมบัติโดยเนื้อแท้ของสิ่งมีชีวิตตามธรรมชาติ แต่เป็นคุณสมบัติที่ถูกกำหนด^{[ 4 ] : 277 [ 1 ] : 124, 129, 137 ซึ่งเกิดขึ้นจากกระบวนการที่กระทำ การเปลี่ยนแปลงของสินค้าหรือบริการทั้งกลุ่ม [ 4 ] : 278 [ 28 ]}จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงในวิธีการที่ธรรมชาติถูกมองและถูกนำเสนอในเชิงวาทกรรม^{[ 29 ]}

ไม่มี "เส้นทางเดียว" สู่การทำให้เป็นสินค้า^{[ 1 ] : 126} โนเอล คาสทรีเน้นย้ำว่าการทำให้เป็นสินค้านั้นเกี่ยวข้องกับหลายแง่มุมที่เกี่ยวโยงกัน หรือ "ช่วงเวลาแห่งความสัมพันธ์" ซึ่งไม่ควรสับสนหรือรวมเข้าด้วยกัน เนื่องจากสามารถนำไปใช้แยกจากกันได้^{[ 4 ] [ 1 ] : 132}

การแปรรูปเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลคือการมอบกรรมสิทธิ์ทางกฎหมายให้กับหน่วยงานหรือกระบวนการ สินค้าจำเป็นต้องมีกรรมสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นของบุคคลหรือกลุ่ม เพื่อที่จะสามารถซื้อขายได้ ^{[ 4 ] : 279} การแปรรูปเป็นกรรมสิทธิ์ส่วนบุคคลของหน่วยงานทางธรรมชาติอาจเกี่ยวข้องกับการล้อมรั้วหรือการแสดงแทน (เช่นเดียวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ) และแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ทางสังคม เปลี่ยนแปลงสิทธิในการเข้าถึง การใช้ และการจำหน่าย เมื่อสิ่งต่างๆ เคลื่อนจากรูปแบบที่เป็นของส่วนรวม รัฐ หรือไม่เป็นเจ้าของ ไปสู่มือของเอกชน ^{[ 30 ]}

ความสามารถในการโอนกรรมสิทธิ์คือความสามารถของสินค้าที่กำหนดในการแยกออกจากผู้ขาย ทั้งทางกายภาพและทางศีลธรรม หากสินค้าไม่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้ ก็จะไม่สามารถแลกเปลี่ยนได้ และจึงถูกกีดกันออกจากตลาด ^{[ 4 ] : 279–80 [ 31 ]}ตัวอย่างเช่น อวัยวะของมนุษย์อาจถูกแปรรูปเป็นของเอกชน (เป็นกรรมสิทธิ์ของผู้ถือครอง) แต่แทบจะไม่ถือว่าสามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้เลย

การแยกเป็นรายบุคคลคือการกระทำที่เป็นตัวแทนและทางกายภาพในการแยกสินค้าออกจากบริบทที่รองรับผ่านขอบเขตทางกฎหมายและ/หรือทางวัตถุ ซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการ "แบ่ง" ระบบนิเวศออกเป็นสิทธิ์ในทรัพย์สินที่กำหนดตามกฎหมายและสามารถซื้อขายได้สำหรับบริการหรือทรัพยากรเฉพาะ ^{[ 32 ]}

การนามธรรมคือการหลอมรวมสิ่งหนึ่งเข้ากับประเภทหรือกระบวนการที่กว้างขึ้น การแปลงสิ่งเฉพาะเจาะจงให้เป็นกลุ่ม ^{[ 4 ] : 281 [ 3 ] : 1231} ผ่านการนามธรรมเชิงฟังก์ชัน "พื้นที่ชุ่มน้ำ" ถูกสร้างขึ้นเป็นหมวดหมู่ทั่วไปแม้ว่าสถานที่ทางกายภาพจะมีความเฉพาะเจาะจง ^{[ 4 ] : 281 [ 33 ]}และก๊าซและกิจกรรมต่างๆ ถูกทำให้เท่าเทียมกันผ่านตลาดคาร์บอน [ ^{34 ] ผ่าน}การนามธรรมเชิงพื้นที่สิ่งต่างๆ ในที่หนึ่งได้รับการปฏิบัติเหมือนกับสิ่งต่างๆ ที่ตั้งอยู่ในที่อื่น เพื่อให้ทั้งสองสามารถเป็นส่วนหนึ่งของตลาดเดียวกันได้ ^{[ 4 ] : 281 [ 35 ]}

การประเมินค่าคือการแสดงออกของคุณค่าทั้งหมด (สุนทรียภาพการใช้งาน จริยธรรมฯลฯ ) ผ่านมูลค่าการแลกเปลี่ยน เดียวดังนั้น การแปลงเป็นเงินจึงเป็นรากฐานของระบบทุนนิยม ทำให้สิ่งต่างๆ สามารถเปรียบเทียบและแลกเปลี่ยนกันได้ อนุญาตให้แยกการผลิต การหมุนเวียน และการบริโภคออกจากกันได้ในช่วงเวลาและพื้นที่อันกว้างใหญ่ ^{[ 4 ] : 281 [ 36 ]}

การแทนที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏของบางสิ่งบางอย่างในฐานะ "สิ่งอื่นที่ไม่ใช่ตัวมันเอง" สินค้าอาจถูกมองว่าเป็น "ความสัมพันธ์ทางสังคมและธรรมชาติ" ได้ดีกว่าการถูกทำให้เป็นรูปธรรมในฐานะสิ่งของ "ในตัวของมันเอง" แต่ผ่านการแยกตัวของผู้ผลิตและผู้บริโภคในเชิงพื้นที่และเวลา ประวัติศาสตร์และความสัมพันธ์ของสินค้าจึงถูกบดบัง ^{[ 4 ] : 282 [ 1 ] : 132} นี่คือ ลัทธิบูชาสินค้าของมาร์กซ์ การ"ทำให้มองไม่เห็น" ความสัมพันธ์ทางสังคมและการฝังตัวของการผลิต ^{[ 3 ] : 1228-9}

นักวิจารณ์มองว่าความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมมีต้นกำเนิดมาจากกระบวนการเปลี่ยนธรรมชาติให้เป็นสินค้า และโดยทั่วไปแล้วมักมีการวิพากษ์วิจารณ์อย่างน้อยโดยนัยในด้านใดด้านหนึ่งหรือมากกว่านั้น ดูเหมือนจะมี "ประเด็นปัญหา" กว้างๆ สามประเด็นที่ใช้ในการวิพากษ์วิจารณ์การเปลี่ยนธรรมชาติให้เป็น สินค้า ได้แก่ ด้าน ปฏิบัติในแง่ที่ว่าธรรมชาติสามารถถูกทำให้เป็นสินค้าได้อย่างเหมาะสมหรือไม่ ด้าน ศีลธรรมในแง่ของผลกระทบทางจริยธรรมของการเปลี่ยนธรรมชาติให้เป็นสินค้า และ ด้าน ผลที่ตามมาในแง่ของผลกระทบของการเปลี่ยนธรรมชาติให้เป็นสินค้าต่อธรรมชาติเอง

วรรณกรรมส่วนใหญ่เชื่อมโยงการทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้าเข้ากับประเด็นเรื่องวัตถุ—ความสำคัญของคุณสมบัติทางชีวฟิสิกส์และบริบท ความแตกต่างเชิงคุณภาพของโลกชีวฟิสิกส์ที่หลากหลายนั้นถือว่ามีความสำคัญในเชิงวิเคราะห์และเชิงปฏิบัติ เป็นแหล่งที่มาของความไม่แน่นอนและความต้านทานต่อเจตนาของมนุษย์ ซึ่งยังหล่อหลอมและมอบโอกาสสำหรับการหมุนเวียนและการสะสมทุนอีกด้วย^{[ 4 ​​] [ 37 ]}

โลกที่จับต้องได้ซึ่งไม่ใช่มนุษย์จึงส่งผลต่อการสร้างความสัมพันธ์และการปฏิบัติทางสังคมและเศรษฐกิจ โดยจารึกระบบนิเวศไว้ในพลวัตของทุน ในขณะที่ "ธรรมชาติ" บางอย่างถูกครอบงำโดยทุนนิยมได้ง่าย แต่บางอย่างก็ "ต่อต้าน" การทำให้เป็นสินค้าอย่างสมบูรณ์ แสดงให้เห็นถึงรูปแบบของ " อำนาจในการกระทำ " ^{[ 4 ] : 289} ลักษณะทางนิเวศวิทยาของปลาทะเลตัวอย่างเช่น ส่งผลต่อรูปแบบที่การแปรรูปเป็นเอกชน โครงสร้างอุตสาหกรรม และกฎระเบียบสามารถเกิดขึ้นได้^{[ 38 ]}น้ำก็ไม่สามารถทำให้เป็นสินค้าได้ง่ายเช่นกันเนื่องจากคุณสมบัติทางกายภาพ ซึ่งนำไปสู่ความแตกต่างในสถาบันการปกครอง^{[ 39 ]}

ดังนั้น การกำหนดขอบเขตและราคาของสินค้าโภคภัณฑ์ที่อิงธรรมชาติจึงเป็นปัญหา การแบ่งแยกและการกีดกันทำได้ยาก เนื่องจากมักไม่สามารถกำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินที่ชัดเจนเกี่ยวกับบริการหรือทรัพยากรด้านสิ่งแวดล้อมได้^{[ 3 ] : 1231 [ 40 ]}ในทำนองเดียวกัน การกำหนดราคาก็เป็นปัญหาเช่นกัน เนื่องจากหลายชนิดพันธุ์ ภูมิทัศน์ และบริการต่างๆ มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว หรือไม่สามารถทดแทนได้ และไม่สามารถเปรียบเทียบได้ [ ^{41 ] ดังนั้น}มูลค่าทางการเงินของสิ่งเหล่านี้จึงเป็นไปตามอำเภอใจในหลายๆ ด้าน เนื่องจากไม่ได้เป็นไปตามการเปลี่ยนแปลงของคุณภาพหรือปริมาณ แต่เป็นไปตามความชอบทางสังคม ซึ่งไม่สามารถสื่อถึงคุณค่าทางนิเวศวิทยาที่ "แท้จริง" หรือเหตุผลในการอนุรักษ์ได้^{[ 4 ] : 286 [ 42 ] [ 3 ] : 1234}

มูลค่าทางการเงินเพียงอย่างเดียวปฏิเสธคุณค่าที่หลากหลายซึ่งอาจนำมาพิจารณาถึงธรรมชาติได้ — ระบบที่ไม่ใช่เงินตราที่มีความสำคัญทางวัฒนธรรมและสังคม^{[ 3 ] : 1228, 1232} สิ่งแวดล้อมสามารถแสดงความสัมพันธ์ระหว่างรุ่นต่างๆ ในรูปแบบของมรดกการดำรงชีวิตสิทธิในดินแดน และ " ความศักดิ์สิทธิ์ " แปลเป็นราคาได้ไม่ดีนัก และการแบ่งคุณค่าทางสังคมส่วนรวม — เช่น ป่าไม้ — ออกเป็นสิทธิในทรัพย์สินส่วนบุคคลอาจบั่นทอนความสัมพันธ์และอัตลักษณ์ของชุมชนได้^{[ 43 ]}

นโยบายเสรีนิยมใหม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรูปแบบการเข้าถึงและการใช้งานที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก โดยทั่วไปแล้วตลาดจัดการกับประเด็นเรื่องความยุติธรรมเชิงกระบวนการและการกระจายอย่างเท่าเทียมกันได้ ไม่ดี นัก และนักวิจารณ์มองว่าการทำให้เป็นสินค้าก่อให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในอำนาจและการมีส่วนร่วมมากขึ้น ในขณะเดียวกันก็เสริมสร้างความเปราะบางที่มีอยู่^{[ 44 ] [ 3 ] : 1232} ผลประโยชน์ของระบบนิเวศอาจถือได้ว่าเป็น " สินค้าสาธารณะเชิง บรรทัดฐาน " ^{[ 45 ]} — แม้ว่าจะถูกทำให้เป็นสินค้าแล้ว ก็ยังมีความรู้สึกว่าบุคคล ไม่ ควรถูกกีดกันจากการเข้าถึง ตัวอย่างเช่น เมื่อการแปรรูปน้ำทำให้ผู้คนไม่สามารถเข้าถึงได้ ความรู้สึกถึงสิทธิ ในการใช้ จึงกระตุ้นให้เกิดการประท้วง^{[ 1 ] : 128-9} ในขณะที่แนวทางเสรีนิยมใหม่มักถูกนำเสนอว่าเป็นกลางหรือเป็นปรนัยแต่ก็ปกปิดแนวทางทางการเมืองอย่างมากต่อทรัพยากรและผลประโยชน์และอำนาจของผู้มีบทบาทบางกลุ่ม^{[ 46 ]}

ผ่านกระบวนการทำให้เป็นสินค้า ทรัพยากรธรรมชาติและบริการต่างๆ กลายเป็นเครื่องมือในการแสวงหาผลกำไร^{[ 47 ]}ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันของตลาดที่ประสิทธิภาพสำคัญกว่าข้อกังวลอื่นๆ^{[ 48 ]}สำหรับสินค้าที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ แรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรกระตุ้นให้ผู้ซื้อและผู้ขายเพิกเฉยต่อการกัดเซาะเป้าหมายการลดผลกระทบจากสภาพภูมิอากาศอย่างต่อเนื่อง [ ^{49 ] การ}แลกเปลี่ยนในตลาดนั้น "ไร้เหตุผล" ^{[ 50 ]}แต่หากปราศจากการประเมินอย่างมีเหตุผลของกลยุทธ์ต่างๆ และความสำคัญทางนิเวศวิทยาของทรัพยากรธรรมชาติเฉพาะอย่าง การทำให้เป็นสินค้าก็ไม่สามารถนำไปสู่การอนุรักษ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ^{[ 51 ]}

ดังนั้น Harvey จึงประกาศว่ามีบางสิ่งที่ "ต่อต้านระบบนิเวศโดยเนื้อแท้" เกี่ยวกับการทำให้เป็นสินค้าแบบทุนนิยม^{[ 52 ]}มันเพิกเฉยและทำให้ความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนง่ายขึ้น บดบังต้นกำเนิดและจำกัดสิ่งต่างๆ ให้เหลือเพียงบริการเดียวหรือหน่วยมาตรฐาน^{[ 3 ] : 1228, 1231} การปฏิบัติต่อสิ่งต่างๆ เหมือนกันเพื่อจุดประสงค์เฉพาะ — ไม่ว่าจะเป็นกำไรหรือประโยชน์ใช้สอยเพียงอย่างเดียว — นำไปสู่การทำให้เป็นเนื้อเดียวกันและการทำให้ง่ายขึ้นของชีวฟิสิกส์ เมื่อรัฐบาลและบริษัทเอกชนพยายามเพิ่มปริมาณคาร์บอนให้สูงสุดสำหรับตลาดการปล่อยมลพิษ พวกเขาจึงลงทุนในสวนป่ามากกว่าระบบนิเวศป่าไม้ที่ซับซ้อน กำจัดความหลากหลายของสายพันธุ์ ความหนาแน่น และส่งผลให้เกิดผลกระทบแบบลูกโซ่ต่อกระบวนการต่างๆ เช่น การไหลของน้ำ^{[ 53 ] [ 3 ] : 1231 [ 1 ] : 131}

การละเลยแง่มุมเชิงสัมพันธ์ยังละเลย ลักษณะ ที่เกิดขึ้นใหม่และฝังแน่นของหน้าที่ของระบบนิเวศ องค์ประกอบต่างๆ มักขึ้นอยู่ซึ่งกันและกัน และเป็นผลมาจากการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง ปัจจัย ทางชีวภาพและอชีวภาพในพื้นที่และในหลายระดับ ดังนั้น การแยกตัวและการแยกเป็นปัจเจกอาจส่งผลเสียต่อการให้บริการของระบบนิเวศ และบดบังการรับรู้ของมนุษย์เกี่ยวกับระบบนิเวศว่าคืออะไรและทำงานอย่างไร และด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถอนุรักษ์และซ่อมแซมระบบนิเวศได้อย่างดีที่สุด^{[ 3 ] : 1231-2} จอห์น เบลลามี ฟอสเตอร์ โต้แย้งว่าการละเลยแง่มุมเชิงสัมพันธ์ดังกล่าวเป็นผลมาจากการลดทอนทางเศรษฐกิจ^{[ 54 ]} การลดทอนนี้ทำให้เกิดความไม่มีประสิทธิภาพในการส่งเสริมความหลากหลายทางชีวภาพ เนื่องจากเมื่อระบบนิเวศถูกทำให้ง่ายขึ้นเป็นสินค้าโภคภัณฑ์พื้นฐานมากขึ้น พวกมันจึงไม่สามารถรองรับสิ่งมีชีวิตที่หลากหลายได้มากเท่าที่เคยเป็นมาก่อนการทำให้เป็นสินค้าโภคภัณฑ์ สิ่งนี้สร้างความกังวลว่าการทำให้ธรรมชาติเป็นสินค้าโภคภัณฑ์นำไปสู่การบั่นทอนความหลากหลายทางชีวภาพผ่านการแสวงหาการกำหนดมูลค่าให้กับธรรมชาติ^{[ 55 ]}

คาร์ล โพลานี แสดงความกังวลนี้เมื่อกล่าวถึงแนวคิดเรื่องการปฏิบัติต่อธรรมชาติในฐานะสินค้า หากธรรมชาติถูกปฏิบัติในฐานะสินค้า มันจะถูกลดทอนลงเหลือเพียงส่วนประกอบพื้นฐานและถูกทำลาย โพลานีเน้นย้ำถึงความกังวลหลายประการที่นักสิ่งแวดล้อมร่วมสมัยมี โดยสังเกตว่าการทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้าจะนำไปสู่มลภาวะ การใช้มากเกินไป และในที่สุดก็จะเป็นอันตรายต่อชีวิตมนุษย์^{[ 56 ]}

เมื่อเผชิญกับ “อุปสรรคต่อการสะสม” ตามธรรมชาติ นักทุนนิยมพยายามเอาชนะอุปสรรคเหล่านั้นด้วยนวัตกรรมทางเทคนิคและสังคม^{[ 57 ]}ซึ่งมักเกี่ยวข้องกับการดัดแปลงธรรมชาติให้เหมาะสมกับความต้องการของการผลิตและการแลกเปลี่ยน ทำให้สามารถรับรู้ผลกำไรได้อย่างเต็มที่ ธรรมชาติถูก “กลืน” เข้ากับการสะสมทุนนิยม สูญเสียความสามารถ “ที่เป็นอิสระ” และเข้าใกล้ “ต้นแบบของสินค้า ‘บริสุทธิ์’” ^{[ 4 ] : 281, 285 [ 58 ]}

อย่างไรก็ตาม เมื่อธรรมชาติกลายเป็น " มีเหตุผล " และถูกทำให้เป็นภายในมากขึ้น การควบคุมของนายทุนเหนือการแลกเปลี่ยน การผลิต และการจัดจำหน่ายก็เพิ่มมากขึ้น^{[ 59 ]}ความขัดแย้งใหม่ก็เกิดขึ้น การแทรกซึมของนายทุนเข้าไปในสินค้าธรรมชาติไม่สามารถสมบูรณ์ได้ เพราะโดยนิยามแล้ว การผลิตจำนวนหนึ่งเกิดขึ้นก่อนการแทรกแซงของมนุษย์^{[ 60 ]}เนื่องจากสิ่งมีชีวิตและกระบวนการทางธรรมชาติไม่จำเป็นต้องใช้ทุนหรือแรงงานในการผลิต และคุณค่าทางสังคม วัฒนธรรม และ/หรือนิเวศวิทยาของพวกมันเกินกว่ามูลค่าตลาดที่กำหนดไว้ พวกมันจึงถูกพิจารณาว่าเป็น สินค้า เทียมหรือสินค้าสมมติ^{[ 61 ] [ 3 ] : 1230} ความเป็นสมมติพื้นฐานนี้เป็นต้นกำเนิดของความขัดแย้งทางวัตถุที่เกิดขึ้นเมื่อสินค้าธรรมชาติได้รับการปฏิบัติราวกับว่า เป็นสินค้า "จริง" ที่สามารถแปรรูปเป็นของ เอกชนได้ โอนได้ แยกได้ฯลฯ^{[ 4 ] : 285 [ 62 ]}

นักวิชาการหลายคนเชื่อว่านิเวศวิทยาและทุนนิยมขัดแย้งกันในเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ [ ^{63 ] เนื่องจาก}เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมเป็นสาขาการศึกษาที่ค่อนข้างใหม่ และทุนนิยมเป็นระบบเศรษฐกิจที่เก่าแก่กว่ามาก การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงของระบบทุนนิยมในปัจจุบันจึงเป็นไปได้ยาก ในขณะที่การนำทรัพยากรธรรมชาติเข้ามาสู่ระบบเศรษฐกิจนั้นเป็นไปได้มากกว่า^{[ 63 ]}จอห์น เบลลามี ฟอสเตอร์เชื่อว่าการทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้าอาจเป็นอันตรายมากกว่าอันตรายที่กำลังจะเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและภัยพิบัติทางนิเวศวิทยา ฟอสเตอร์เกรงว่าการทำให้ธรรมชาติกลายเป็นสินค้าอาจนำไปสู่ระบบที่ให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจมากกว่านิเวศวิทยา (ทำให้ทรัพยากรธรรมชาติตกอยู่ในอันตราย) และส่งเสริมรูปแบบของลัทธิล่าอาณานิคมใหม่ที่ยอมรับองค์ประกอบของทุนนิยม โลกาภิวัตน์ และจักรวรรดินิยมทางวัฒนธรรม แต่ละเลยแนวคิดเรื่องลัทธิล่าอาณานิคมโดยสิ้นเชิง^{[ 63 ]}

ในฐานะสินค้าสมมติที่มีต้นกำเนิดอยู่นอกเหนือการผลิตแบบทุนนิยม มูลค่าของธรรมชาติ ซึ่งขัดแย้งกับสมมติฐานแบบนีโอคลาสสิกไม่สามารถอธิบายได้อย่างครบถ้วนในแง่ของเงินตรา และส่งผลให้เกิดแนวโน้มการใช้ทรัพยากรธรรมชาติมากเกินไปและ "การผลิตที่ไม่เพียงพอ" ^{[ 64 ] [ 3 ] : 1231}

ทรัพยากรธรรมชาติที่ถูกทำให้เป็นสินค้าจะตกอยู่ภายใต้แรงผลักดันในการแข่งขันเพื่อการสะสม ทุนนิยมนั้น "ไร้เหตุผลทางนิเวศวิทยา" โดยมีแนวโน้มอย่างเป็นระบบที่จะใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างเกินควร^{[ 65 ]}ในขณะเดียวกัน สิ่งที่โอคอนเนอร์เรียกว่า " เงื่อนไขของการผลิต " (ปรากฏการณ์ทั้งหมดที่ทุนนิยมพึ่งพาแต่ไม่สามารถผลิตได้เอง รวมถึงสภาพแวดล้อมและกระบวนการต่างๆ) จะตกอยู่ภายใต้การเสื่อมโทรมอย่างไม่เลือกปฏิบัติ เนื่องจากไม่สามารถทำให้เป็นสินค้าได้อย่างสมบูรณ์^{[ 4 ] : 284 [ 66 ]}นี่คือ"ความขัดแย้งประการที่สอง"ของทุนนิยม ระหว่างความสัมพันธ์และแรงผลักดันของการผลิตและเงื่อนไขของมัน^{[ 67 ]}ทุนนิยมบ่อนทำลายระบบการผลิตของตนเอง "สร้างความขาดแคลนของตนเอง" ^{[ 68 ]}

การนำธรรมชาติเข้ามาสู่ความสัมพันธ์ของการแลกเปลี่ยนแบบทุนนิยม "ก่อให้เกิดการต่อต้านอย่างมาก" เนื่องจากหน่วยงานและบริการเหล่านี้ "มีความสำคัญอย่างมากต่อคนทั่วไป" ^{[ 69 ]}ความต้องการทางสังคมแข่งขันกันทางการเมืองเพื่อการเข้าถึงและการควบคุมธรรมชาติที่ถูกทำให้เป็นสินค้ามากขึ้นเรื่อยๆ^{[ 70 ]}และเนื่องจากราคาไม่เพียงพอที่จะแก้ไขข้อเรียกร้องที่แข่งขันกันเหล่านี้การเคลื่อนไหวต่อต้านจึงเกิดขึ้น^{[ 69 ]}ซึ่งแสดงออกถึง " แนวโน้มวิกฤต " ของธรรมชาติแบบทุนนิยม^{[ 67 ]}ผ่านการต่อสู้ทางสังคมและการเมืองเกี่ยวกับการเป็นตัวแทนและการเข้าถึง^{[ 71 ]}

การเคลื่อนไหวประท้วง การรวมกลุ่มข้ามชาติ ตัวอย่างของการปฏิบัติทางเลือก และวาทกรรมโต้แย้ง ล้วนอยู่ในขอบเขตกว้างของการต่อสู้เพื่อ "ทวงคืนส่วนรวม" ^{[ 72 ]}สิ่งนี้สามารถมองได้ว่าเป็น " การเคลื่อนไหวสองด้าน " ของ Polanyi ซึ่งแนวโน้มที่มุ่งไปสู่และต่อต้านการประสานงานของตลาดมีปฏิสัมพันธ์กัน^{[ 73 ]}โดยมีพื้นฐานมาจากการปฏิเสธการปฏิบัติต่อสิ่งแวดล้อมในฐานะสินค้าตลาดที่สามารถโอนกรรมสิทธิ์ได้^{[ 74 ]}

แม้ว่าจะมีทรัพยากรธรรมชาติมากมายที่ถูกนำมาใช้ประโยชน์ในระดับโลก แต่ก็มีตัวอย่างที่เห็นได้ชัดเจนอีกหลายประการของการนำธรรมชาติมาแปรรูปเป็นสินค้า ตัวอย่างต่อไปนี้เป็นตัวอย่างที่พบได้บ่อยหรือมีขนาดและขอบเขตที่ใหญ่กว่า

การซื้อขายสิทธิ์ในการปล่อยมลพิษ หรือที่เรียกกันทั่วไปว่า ระบบจำกัดและซื้อขายสิทธิ์ (cap and trade) เป็นการนำธรรมชาติมาแปรรูปเป็นสินค้า โดยอนุญาตให้มีการซื้อขายมลพิษและการปล่อยก๊าซเรือนกระจกภายในขีดจำกัดที่กำหนดไว้สำหรับสภาพแวดล้อมเฉพาะแห่งหนึ่ง แทนที่จะห้ามหรืออนุญาตมลพิษและผลกระทบเชิงลบอื่นๆ อย่างเด็ดขาด ระบบจำกัดและซื้อขายสิทธิ์นี้โดยพื้นฐานแล้วอนุญาตให้สมาชิกในอุตสาหกรรมซื้อและขายหน่วยการปล่อยมลพิษ โดยมีขีดจำกัดสูงสุดที่กำหนดไว้สำหรับอุตสาหกรรมโดยรวม

แม้ว่าจะมีมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับประสิทธิภาพของการซื้อขายสิทธิ์ในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกหรือมลพิษ แต่สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจว่าแนวคิดนี้เป็นการนำการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของบริษัทหรือบุคคลมานำเสนอในรูปแบบที่สามารถซื้อขายได้ในตลาดเฉพาะทาง

เมื่อระบบทุนนิยมแพร่กระจายอย่างรวดเร็ว การเข้าถึงทรัพยากรที่เป็นสากลก็ขยายวงกว้างขึ้นเช่นกัน หนึ่งในทรัพยากรดังกล่าวคือน้ำดื่ม^{[ 75 ]}

น้ำซึ่งเป็นทรัพยากรพื้นฐานที่จำเป็นต่อการดำรงชีวิตของมนุษย์ ปัจจุบันกลายเป็นอุตสาหกรรมมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์^{[ 75 ]}โดยพื้นฐานแล้วหมายความว่าสิ่งที่เคยเป็นของฟรีและเป็นสาธารณะอย่างสมบูรณ์ได้ถูกนำไปเปลี่ยนเป็นบริการแบบเอกชน ตัวอย่างหนึ่งของการทำให้ทรัพยากรน้ำกลายเป็นสินค้าในยุคปัจจุบันคือความขัดแย้งที่เกิดขึ้นในเมืองฟลินต์ รัฐมิชิแกน^{[ 76 ]}

เนื่องจากปิโตรเลียมเริ่มถูกนำมาใช้เป็นเชื้อเพลิงและการใช้งานทางกลและการขนส่งต่างๆ ความต้องการทรัพยากรธรรมชาติจึงเพิ่มสูงขึ้นอย่างมาก^{[ 77 ]}ส่งผลให้เกิดอุตสาหกรรมเศรษฐกิจที่หมุนเวียนอยู่รอบการสกัดและการขายทรัพยากรนี้อย่างสมบูรณ์ นอกจากนี้ อุตสาหกรรมอื่นๆ อีกมากมายก็พึ่งพาทรัพยากรนี้เช่นกัน เช่น อุตสาหกรรมยานยนต์ หรือใครก็ตามที่พึ่งพาการขนส่งในการดำเนินธุรกิจ

น้ำมันเป็นเพียงหนึ่งในทรัพยากรธรรมชาติมากมายที่ถูกนำออกจากสิ่งแวดล้อมเพื่อจำหน่ายในตลาดที่มีขนาดและอิทธิพลแตกต่างกันไปทั่วโลก

งานวิจัยร่วมสมัยที่น่าสนใจเกี่ยวกับการแปรรูปธรรมชาติเป็นสินค้า ได้แก่:

• Bakker, Karen (2002) 'จากรัฐสู่ตลาด?: การค้าขาย น้ำ ในสเปน'สิ่งแวดล้อมและการวางแผน A 34(1): หน้า 767–790
• Bakker, Karen (2007) 'The “Commons” Versus the “Commodity”: Alter-globalization, Anti-privatization and the Human Right to Water in the Global South' , Antipode , 39(3): pp. 430–455.
• Corbera, Esteve, Brown, Katrina และ Adger, W. Neil (2007) 'ความเสมอภาคและความชอบธรรมของตลาดสำหรับบริการระบบนิเวศ'การพัฒนาและการเปลี่ยนแปลง 38(4): หน้า 587–613
• ดัฟฟี, โรซาลีน (2002) การเดินทางที่ไกลเกินไป: การท่องเที่ยวเชิงนิเวศ การเมือง และการเอารัดเอาเปรียบลอนดอน: เอิร์ธสแกน
• Kloppenburg, Jr., Jack Ralph (2004) First the Seed: The Political Economy of Plant Biotechnology, 1492-2000, ฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง , เมดิสัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยวิสคอนซิน
• Kosoy, Nicolás และ Corbera, Esteve (2010) 'การจ่ายเงินสำหรับบริการระบบนิเวศในฐานะลัทธิบูชาสินค้า'เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศ 69(1): หน้า 1228–1236
• Lohmann, Larry (2010) '"ตลาดแปลก" และวิกฤตสภาพภูมิอากาศ'ใน Bonilla, O. และ Galvez, E. Crisis Financier หรือ Crisis Civilizatoria , Quito: Instituto de Estudios Ecologistas del Tercer Mundo
• Mansfield, Becky (2004) 'กฎของการแปรรูป: ความขัดแย้งในการควบคุมการประมงแปซิฟิกเหนือแบบเสรีนิยมใหม่' วารสาร ของสมาคมนักภูมิศาสตร์อเมริกัน 94(3): หน้า 565–584
• McAfee, Kathleen (1999) 'การขายธรรมชาติเพื่อรักษามันไว้หรือ? ความหลากหลายทางชีวภาพและการพัฒนาสีเขียว' สิ่งแวดล้อมและการวางแผน D : สังคมและพื้นที่ 17(2): หน้า 133–154
• Prudham, William Scott (2005) Knock on Wood: Nature as Commodity in Douglas-Fir Country , London: Routledge.
• Robertson, Morgan McEuen (2004) 'การแปรรูปบริการระบบนิเวศให้เป็นแบบเสรีนิยมใหม่: การธนาคารพื้นที่ชุ่มน้ำและปัญหาในการกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อม' , Geoforum , 35(3): หน้า 361–373
• ชิวา, วานดานา (1998) การปล้นชีวภาพ: การปล้นธรรมชาติและความรู้เคมบริดจ์: กรีนบุ๊คส์
• Swyngedouw, Erik (2005) 'การแย่งชิง H2O: ดินแดนแห่งการโต้แย้งของการแปรรูปน้ำเป็นของเอกชน'ทุนนิยมธรรมชาติ สังคมนิยม 16(10): หน้า 81–98
• Unmüßig, Barbara (2014) "การสร้างรายได้จากธรรมชาติ: การระมัดระวังบนทางลาดชันที่ลื่นไหล"โครงการริเริ่มการเปลี่ยนแปลงครั้งยิ่งใหญ่ (Great Transition Initiative)