มาตราลิขสิทธิ์ (หรือที่รู้จักกันในชื่อมาตราทรัพย์สินทางปัญญามาตราลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรหรือมาตราความก้าวหน้า^{[ 1 ]} ) อธิบายถึงอำนาจที่ระบุไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา ( มาตรา 1 มาตรา 8 ข้อ 8 )

อนุสัญญาซึ่งเป็นพื้นฐานของ กฎหมาย ลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรในสหรัฐอเมริการะบุว่า: ^{[ 2 ]}

[ รัฐสภาสหรัฐอเมริกาจะมีอำนาจ] ในการส่งเสริมความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์และศิลปะที่เป็นประโยชน์ โดยการให้สิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวแก่นักเขียนและนักประดิษฐ์ในงานเขียนและการค้นพบของตนเป็นระยะเวลาจำกัด

เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม ค.ศ. 1787 การประชุมรัฐธรรมนูญอยู่ในช่วงที่มีข้อเสนอมากมายหลายสัปดาห์เพื่อกำหนดอำนาจที่ระบุไว้ของรัฐสภาสหรัฐอเมริกาข้อเสนอสามข้อที่ทำในวันนั้นเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ปัจจุบันรวมอยู่ภายใต้สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาข้อหนึ่งโดยชาร์ลส์ พิงค์นีย์คือ "การรับรองสิทธิแต่เพียงผู้เดียวแก่ผู้ประพันธ์เป็นระยะเวลาจำกัด" โดยอิงตามกฎหมายแอนน์อีกสองข้อทำโดยเจมส์ แมดิสันซึ่งเคยดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการของรัฐสภาที่จัดตั้งขึ้นภายใต้บทบัญญัติแห่งสมาพันธรัฐซึ่งสนับสนุนให้แต่ละรัฐนำกฎหมายลิขสิทธิ์มาใช้ แมดิสันเสนอว่ารัฐธรรมนูญควรอนุญาตให้รัฐสภา "รับรองลิขสิทธิ์แก่ผู้ประพันธ์วรรณกรรมเป็นระยะเวลาจำกัด" หรืออีกทางเลือกหนึ่ง "เพื่อส่งเสริมความก้าวหน้าของความรู้และการค้นพบที่เป็นประโยชน์โดยการให้รางวัลและข้อกำหนดที่เหมาะสม" ^{[ 3 ]}

ข้อเสนอทั้งสองถูกส่งต่อไปยังคณะกรรมการรายละเอียดซึ่งได้รายงานกลับมาเมื่อวันที่ 5 กันยายน พ.ศ. 2330 พร้อมข้อเสนอที่มีถ้อยคำปัจจุบันของข้อความดังกล่าว ไม่มีบันทึกใดที่จะอธิบายถึงการเลือกคำที่แน่นอนของคณะกรรมการรายละเอียด ซึ่งภารกิจของคณะกรรมการนั้นโดยพื้นฐานแล้วก็คือการสร้างร่างรัฐธรรมนูญโดยการจัดเรียงข้อเสนอต่างๆ ที่ได้รับมาให้เป็นภาษาที่เหมาะสมที่สุด เมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2330 สมาชิกของสภาได้ตกลงกันเป็นเอกฉันท์ในภาษาที่เสนอโดยไม่มีการอภิปราย และภาษานี้ได้ถูกรวมเข้าไว้ในรัฐธรรมนูญ^{[ 3 ]}

ข้อความดังกล่าวถูกตีความว่าเป็นอำนาจสองประการที่แตกต่างกัน: อำนาจในการรับรองสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในงานเขียนของผู้เขียนในช่วงเวลาจำกัดเป็นพื้นฐานของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาและอำนาจในการรับรองสิทธิ์แต่เพียงผู้เดียวในการค้นพบของนักประดิษฐ์ในช่วงเวลาจำกัดเป็นพื้นฐานของกฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาเนื่องจากข้อความดังกล่าวไม่มีภาษาใดที่รัฐสภาสามารถคุ้มครองเครื่องหมายการค้า ได้ ดังนั้นเครื่องหมายการค้าจึงได้รับการคุ้มครองภายใต้มาตราว่าด้วยการค้า แทน คำบางคำในข้อความดังกล่าวใช้ในความหมายที่ล้าสมัย ซึ่งอาจทำให้ผู้อ่านในยุคปัจจุบันสับสน ตัวอย่างเช่น "ศิลปะที่มีประโยชน์" ไม่ได้หมายถึงความพยายามทางศิลปะ แต่หมายถึงงานของช่างฝีมือผู้ที่มีทักษะในงานฝีมือการผลิต "วิทยาศาสตร์" ไม่ได้หมายถึงเฉพาะสาขาการสืบสวนทางวิทยาศาสตร์สมัยใหม่เท่านั้น แต่หมายถึงความรู้ทั้งหมด^{[ 4 ]}

มาตราลิขสิทธิ์เป็น "มาตราเดียวที่มีการให้เหตุผลในตัว" ^{[ 5 ]}ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินคดีจำนวนมากที่ตีความข้อความนี้^{[ 6 ]}

นอกจากนี้ เงื่อนไขยังอนุญาตให้คุ้มครองเฉพาะงานเขียนของผู้เขียนและการค้นพบของนักประดิษฐ์เท่านั้น ดังนั้น งานเขียนจะได้รับการคุ้มครองได้ก็ต่อเมื่อมีความเป็นต้นฉบับ^{[ 7 ]}และ "สิ่งประดิษฐ์" จะต้องเป็นการประดิษฐ์อย่างแท้จริง ไม่ใช่เพียงแค่การปรับปรุงความรู้ที่มีอยู่แล้วอย่างเห็นได้ชัด^{[ 8 ]}คำว่า "งานเขียนของผู้เขียน" ดูเหมือนจะไม่รวมถึงงานเขียนที่ไม่ใช่มนุษย์ เช่น ภาพวาดโดยลิงชิมแปนซีและรหัสคอมพิวเตอร์ที่เขียนโดยคอมพิวเตอร์ที่ตั้งโปรแกรมไว้^{[ 9 ]}

แม้ว่าลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรแบบถาวรจะถูกห้าม—โดยระบุไว้ว่า “ระยะเวลาจำกัด”—ศาลฎีกาได้ตัดสินในคดีEldred v. Ashcroft (2003) ว่าการขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ซ้ำๆ ไม่ถือเป็นลิขสิทธิ์แบบถาวร ในคดีนั้น ศาลฎีกาสหรัฐฯ ปฏิเสธคำท้าทายต่อพระราชบัญญัติขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ของซอนนี่ โบโนหรือที่รู้จักกันในชื่อที่ดูถูกเหยียดหยามว่า “พระราชบัญญัติคุ้มครองมิกกี้เมาส์” ^{[ 10 ]} ผู้ร้องในคดีนั้นโต้แย้งว่าการขยายลิขสิทธิ์ย้อนหลังต่อเนื่องกันนั้นไม่มีขีดจำกัดในทางปฏิบัติ และด้วยเหตุนี้จึงละเมิด ข้อกำหนดเรื่อง ระยะเวลาจำกัดของข้อความ ดังกล่าว ผู้พิพากษา กินส์เบิร์กซึ่งเขียนคำตัดสินแทนศาล ปฏิเสธข้อโต้แย้งนี้ โดยให้เหตุผลว่าเงื่อนไขที่กำหนดโดยพระราชบัญญัตินั้นมีระยะเวลาจำกัด และตั้งข้อสังเกตว่ารัฐสภามีประวัติอันยาวนานในการให้การขยายลิขสิทธิ์ย้อนหลัง

Wikisourceภาษาอังกฤษมีข้อความต้นฉบับที่เกี่ยวข้องกับบทความนี้:

รัฐธรรมนูญสหรัฐอเมริกา 1.8.8

• รัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกา
• ลิขสิทธิ์
• สิทธิบัตร
• กฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกา
• กฎหมายสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกา
• สแตนฟอร์ด ปะทะ โรช

• เฟนนิง, คาร์ล (1929). "ที่มาของมาตราสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์ในรัฐธรรมนูญ". วารสารสมาคมสำนักงานสิทธิบัตร . 11 : 438. ISSN  0096-3577 .
• มิเชลล์ อาร์ ปาซ
• Hatch, Orrin G.; Lee, Thomas R. (2002). "เพื่อส่งเสริมความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์: มาตราลิขสิทธิ์และอำนาจของรัฐสภาในการขยายลิขสิทธิ์". Harvard Journal of Law & Technology . 16 : 1– 23. ISSN  0897-3393 .
• Ochoa, Tyler T.; Rose, Mark (2002). "ต้นกำเนิดการต่อต้านการผูกขาดของข้อกำหนดสิทธิบัตรและลิขสิทธิ์". วารสารสมาคมสำนักงานสิทธิบัตรและเครื่องหมายการค้า . 84 : 909. ISSN  0096-3577 .
• จดหมายของโทมัส เจฟเฟอร์สันที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดเรื่องลิขสิทธิ์