การประนีประนอม (การฟ้องร้อง)

ในทางกฎหมายการประนีประนอมคือการยุติข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีเกี่ยวกับคดีความทางกฎหมายซึ่งบรรลุผลก่อนหรือหลังการดำเนินคดีในศาลการประนีประนอมแบบกลุ่มคือการประนีประนอมคดีความทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกันหลายคดี^{[ 1 ]}คำนี้ยังมีความหมายอื่น ๆ ในบริบทของกฎหมาย ด้วย การประนีประนอมแบบมีโครงสร้างกำหนดให้มีการชำระเงินเป็นงวดในอนาคต แทนที่จะเป็นการชำระเงินสดครั้งเดียว

พื้นฐาน

การประนีประนอม นอกเหนือจากการจัดการข้อพิพาทระหว่างคู่กรณีแล้ว ยังเป็นสัญญาระหว่างคู่กรณีเหล่านั้น และเป็นผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ (และพบได้ทั่วไป) เมื่อคู่กรณีฟ้องร้อง (หรือพิจารณาที่จะฟ้องร้อง) กันในกระบวนการทาง แพ่ง โจทก์และจำเลยที่ระบุไว้ในคำฟ้องสามารถยุติข้อพิพาทระหว่างกันได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดี^[²^]

สัญญาฉบับนี้มีพื้นฐานมาจากการตกลงกันว่า ฝ่ายหนึ่งจะสละสิทธิ์ในการฟ้องร้อง (หากยังไม่ได้ฟ้องร้อง) หรือดำเนินคดีต่อไป (หากโจทก์ได้ฟ้องร้องแล้ว) เพื่อแลกกับความแน่นอนที่ระบุไว้ในข้อตกลงประนีประนอม ศาลจะบังคับใช้ข้อตกลงดังกล่าว หากมีการละเมิด ฝ่ายที่ผิดสัญญาอาจถูกฟ้องร้องในข้อหาละเมิดสัญญา ในบางเขตอำนาจศาล ฝ่ายที่ผิดสัญญาอาจต้องเผชิญกับการรื้อฟื้นคดีเดิมด้วย

การยุติคดีความกำหนดข้อกำหนดทางกฎหมายของคู่กรณี และมักจะบังคับใช้โดยคำสั่งของศาลหลังจากที่ คู่กรณี ตกลง ร่วมกัน ในสถานการณ์อื่นๆ (เช่น เมื่อข้อเรียกร้องได้รับการชำระด้วยเงินจำนวนหนึ่ง) โจทก์และจำเลยสามารถยื่นคำแจ้งว่าคดีถูกยกฟ้องได้^{[ 3 ]}

คดีส่วนใหญ่ตัดสินโดยการประนีประนอม ทั้งสองฝ่าย (ไม่ว่าจะมีความมั่งคั่งทางการเงินมากน้อยเพียงใด) มักมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะประนีประนอมเพื่อหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย (เช่น ค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย การหาพยานผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ) เวลา และความเครียดที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่มีการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน โดยทั่วไป ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะเสนอข้อเสนอการประนีประนอมในช่วงต้นของการดำเนินคดี คู่กรณีอาจจัด (และศาลอาจกำหนดให้จัด) การประชุมเพื่อเจรจาประนีประนอมซึ่งพวกเขาจะพยายามบรรลุข้อตกลงดังกล่าว

ในกรณีที่มีข้อพิพาท อาจมีการระบุไว้ในข้อตกลงประนีประนอมว่าทั้งสองฝ่ายต้องเก็บรักษาเนื้อหาและข้อมูลอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับคดีไว้เป็นความลับ หรือฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง (โดยปกติคือฝ่ายที่ถูกฟ้อง) จะไม่ยอมรับความผิดหรือการกระทำผิดใด ๆ ในประเด็นหลักของคดีโดยการตกลงประนีประนอม

ในกรณีที่ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะรับผิดชอบค่าใช้จ่ายของตนเองและยุติข้อพิพาท การประนีประนอมดังกล่าวอาจเรียกว่าการประนีประนอมแบบ "ยุติ" ^{[ 4 ]}

“การประนีประนอมระดับโลก” คือข้อตกลงที่ใช้ในกรณีที่มีการฟ้องร้องหรือดำเนินคดีในหลายเขตอำนาจศาล และนิยามว่า “ข้อตกลงทางกฎหมายที่จัดการหรือประนีประนอมทั้งข้อเรียกร้องทางแพ่งและข้อกล่าวหาทางอาญาต่อบริษัทหรือหน่วยงานขนาดใหญ่อื่นๆ” ^{[ 5 ]}ตัวอย่างของการประนีประนอมระดับโลก ได้แก่ข้อตกลงการประนีประนอมคดียาสูบระหว่างอัยการสูงสุดของ 46 รัฐในสหรัฐอเมริกาและบริษัทยาสูบรายใหญ่ 4 แห่งของสหรัฐอเมริกาในปี 1999 ^{[ 6 ]}อีกตัวอย่างหนึ่งคือ การ ประนีประนอมวิจัยนักวิเคราะห์ระดับโลก

องค์ประกอบ

โดยทั่วไป ข้อตกลงการประนีประนอมจะประกอบด้วยองค์ประกอบมาตรฐานหลายประการ:

ระบุคู่กรณีและทนายความ และกำหนดเงื่อนไขที่ผิดปกติใดๆ^{[ 7 ]}^{: 29}
อธิบายข้อพิพาทและระบุการดำเนินคดีใดๆ โดยใช้หมายเลขคดี^{[ 7 ]}^{: 29}
กำหนดคำเรียกร้องที่ปล่อยออกมา^{[ 7 ]}^{: 29}
ระบุภาระผูกพันและข้อตกลงที่รับไว้ รวมถึงการผ่อนผันใดๆ^{[ 7 ]}^{: 29}
พิจารณาการปล่อยตัวและภาระผูกพันแต่ละอย่าง^{[ 7 ]}^{: 29}
จัดสรรหรือระบุวิธีการจัดการการชำระเงินเพื่อวัตถุประสงค์ด้านภาษีและการประกันภัย^{[ 7 ]}^{: 30}
ปฏิเสธการยอมรับความรับผิดใดๆ จากการตัดสินใจประนีประนอม^{[ 7 ]}^{: 30}
การจัดการคดีความที่ค้างอยู่ เช่น การยกฟ้องหรือคำพิพากษาตามข้อตกลง^{[ 7 ]}^{: 30}
การจัดการข้อพิพาทในอนาคตระหว่างคู่กรณี^{[ 7 ]}^{: 30}
ระบุวิธีการจัดการกับเหตุการณ์ไม่คาดฝันผ่านกลไกต่างๆ เช่น ค่าเสียหายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหรือข้อกำหนดเพื่อการเยียวยาที่เป็นธรรมในทันที^{[ 7 ]}^{: 31}
การจัดการรายการหลักประกัน เช่น ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่าย^{[ 7 ]}^{: 31}
ข้อความมาตรฐานที่พบในสัญญาที่เป็นทางการส่วนใหญ่ เช่น การบูรณาการ การแยกส่วน การเลือกใช้กฎหมาย สถานที่ และการลงนามในสัญญาคู่สัญญา^{[ 7 ]}^{: 31}

เขตอำนาจศาลเฉพาะ

สหรัฐอเมริกา

โดยปกติแล้ว คดีความมักจะจบลงด้วยการประนีประนอม โดยการวิเคราะห์เชิงประจักษ์พบว่ามีคดีน้อยกว่า 2% ที่จบลงด้วยการพิจารณาคดี 90% ของคดีละเมิดจะจบลงด้วยการประนีประนอม และประมาณ 50% ของคดีแพ่งอื่นๆ จะจบลงด้วยการประนีประนอม^{[ 8 ]}ในกฎหมายอเมริกัน ข้อตกลงการประนีประนอมมักจะเป็นสัญญา เอกชน ไม่ใช่คำสั่งศาล ยกเว้นคำสั่งยินยอมซึ่งค่อนข้างไม่แพร่หลายในสหรัฐอเมริกา^{[ 9 ]}

การรักษาความลับ

โดยส่วนใหญ่แล้วข้อตกลงประนีประนอมจะเป็นความลับ ในกรณีเหล่านี้ คำสั่งศาลอาจอ้างถึงเอกสารอื่นที่ไม่เปิดเผย แต่สามารถเปิดเผยได้เพื่อพิสูจน์การละเมิดข้อตกลงประนีประนอม อย่างไรก็ตาม การรักษาความลับเป็นไปไม่ได้ใน คดี ฟ้องร้องแบบกลุ่มในสหรัฐอเมริกา เนื่องจากข้อตกลงประนีประนอมทั้งหมดต้องได้รับการอนุมัติจากศาลตามกฎข้อที่ 23 ของกฎระเบียบวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐบาลกลางและกฎที่เทียบเคียงได้ซึ่งนำมาใช้ในรัฐส่วนใหญ่

ในบางกรณี มีการร้องขอข้อตกลงที่เป็นความลับในการค้นหาข้อมูล ศาลรัฐบาลกลางสามารถออกคำสั่งคุ้มครองเพื่อป้องกันการเปิดเผยได้ แต่ฝ่ายที่ต้องการป้องกันการเปิดเผยจะต้องแสดงให้เห็นว่าการเปิดเผยจะก่อให้เกิดอันตรายหรือความเสียหาย^{[ 9 ]}อย่างไรก็ตาม ในบางรัฐ เช่น รัฐแคลิฟอร์เนีย ภาระจะตกอยู่กับฝ่ายที่ต้องการเปิดเผยข้อตกลงที่เป็นความลับ^{[ 9 ]}

ข้อจำกัด

การรักษาความลับของข้อตกลงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกัน เนื่องจากทำให้การกระทำที่สร้างความเสียหายยังคงเป็นความลับ ดังเช่นที่เกิดขึ้นใน คดีอื้อฉาวเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศ ในคาทอลิก^{[ 10 ]}เพื่อเป็นการตอบสนอง บางรัฐได้ออกกฎหมายที่จำกัดการรักษาความลับ ตัวอย่างเช่น ในปี 1990 รัฐฟลอริดาได้ออกกฎหมาย 'Sunshine in Litigation' ซึ่งจำกัดการรักษาความลับไม่ให้ปกปิดอันตรายต่อสาธารณะ^{[ 11 ]}รัฐวอชิงตันเท็กซัสอาร์คันซอและลุยเซียนาก็มีกฎหมายที่จำกัดการรักษาความลับเช่นกัน แม้ว่าการตีความของศาลจะทำให้การบังคับใช้กฎหมายประเภทนี้อ่อนแอลง^{[ 12 ]}ในรัฐสภาสหรัฐฯ มีการเสนอกฎหมาย Sunshine in Litigation Act ของรัฐบาลกลางที่คล้ายกัน แต่ไม่ผ่านการอนุมัติในปี 2009, 2011, 2014 และ 2015 ^{[ 13 ]}ข้อตกลงการรักษาความลับที่เก็บความลับจากหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับการละเมิดนั้นอาจบังคับใช้ไม่ได้ แต่โดยปกติแล้วจะไม่มีข้อยกเว้นเฉพาะที่ให้หน่วยงานกำกับดูแลเข้าถึงได้^{[ 11 ]}

อังกฤษและเวลส์

ในประเทศอังกฤษและเวลส์หากเรื่องดังกล่าวอยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแล้ว ยกเว้นในกรณีที่ศาลจะยกฟ้องโดยสิ้นเชิงและผู้ร้องตกลงที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายของจำเลย เรื่องดังกล่าวโดยทั่วไปจะได้รับการจัดการโดยคำสั่งยินยอมซึ่งลงนามโดยตัวแทนทางกฎหมายของทั้งสองฝ่ายและได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษา

เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาเรื่องการรักษาความลับที่กล่าวถึงข้างต้น จึงมีการทำข้อตกลงยินยอมตามขั้นตอนมาตรฐานที่เรียกว่าคำสั่งทอมลิน (Tomlin Order ) คำสั่งดังกล่าวมีข้อตกลงว่าการฟ้องร้องจะถูกระงับไว้และจะไม่สามารถดำเนินการใดๆ เพิ่มเติมในศาลได้ (ยกเว้นการส่งข้อพิพาทเกี่ยวกับการดำเนินการตามคำสั่งไปยังศาล ซึ่งสามารถทำได้) คำสั่งนี้ยังครอบคลุมถึงการชำระค่าใช้จ่าย และการชำระเงินนอกศาลหากศาลถือครองเงินใดๆ ไว้ (เนื่องจากเป็นเรื่องที่ต้องดำเนินการตามคำสั่งศาล) อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขที่แท้จริงของการประนีประนอมจะระบุไว้ใน "ตารางแนบท้าย" ของคำสั่ง ซึ่งสามารถเก็บเป็นความลับได้ การละเมิดตารางแนบท้ายอาจถูกพิจารณาว่าเป็นการละเมิดสัญญา หรือการละเมิดข้อตกลงยินยอม

อิสราเอล

ในอิสราเอลซึ่งเป็นเขตอำนาจศาลแบบกฎหมายทั่วไป การประนีประนอมมักจะถูกนำเสนอต่อศาลด้วยเหตุผลสองประการ: (ก) การนำเสนอการประนีประนอมต่อศาลเท่านั้นที่จะทำให้คู่ความสามารถควบคุมได้ว่าศาลจะสั่งให้ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือหลายฝ่ายจ่ายค่าใช้จ่ายหรือไม่ และ (ข) โจทก์ (ผู้เรียกร้อง) มักจะต้องการให้การประนีประนอมมีผลเช่นเดียวกับคำพิพากษา^{[ 14 ]}

สหภาพยุโรป

ในคดีสัญญาภาครัฐของเดนมาร์กFinn Frogne A/S v Rigspolitiet ved Center for Beredskabskommunikation ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปได้ตัดสินว่าข้อตกลงการประนีประนอมที่เกี่ยวข้องกับข้อพิพาทระหว่างหน่วยงานภาครัฐและผู้รับเหมาในบางกรณีอาจถือเป็นการแก้ไขสัญญาอย่างเป็นสาระสำคัญ ซึ่งกฎหมายการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐระบุว่าจะต้องมีการประกวดราคาใหม่ ในกรณีนี้ ข้อตกลงการประนีประนอมได้ลดขอบเขตของสัญญาลง แต่ศาลมีความเห็นว่าผู้ประกอบการรายอื่นอาจต้องการรับข้อกำหนดที่มีขอบเขตลดลงนี้^{[ 15 ]}

ดูเพิ่มเติม

การบีบบังคับ– การบังคับให้ผู้อื่นกระทำการใดๆ โดยไม่สมัครใจ
เทคนิคการเสนอราคาแบบหลอกล่อ– เริ่มต้นด้วยข้อเสนอที่ไม่สมเหตุสมผล เพื่อทำให้ข้อเสนอถัดไปดูน่าสนใจยิ่งขึ้น
การเยียวยาทางกฎหมาย– สิทธิหรือบทลงโทษที่ศาลบังคับใช้
การปล่อยตัวตามข้อตกลงเพียร์ริงเกอร์– ประเภทของข้อตกลงการประนีประนอม
การต่อรองขอรับสารภาพผิด– ข้อตกลงในคดีอาญาระหว่างอัยการและจำเลย
คดีฟ้องร้อง– คดีฟ้องร้องที่มีความน่าเชื่อถือไม่แน่ชัด

ลิงก์ภายนอก

ยูริ ไวส์, ผลกระทบถดถอยของความไม่แน่นอนทางกฎหมาย

[ 1 ]

[

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]