ศาลฎีกา ศาลอุทธรณ์ และศาลสูง เป็นศาลที่บัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญศาลฎีกาของไอร์แลนด์ถูกกำหนดให้เป็นศาลอุทธรณ์สูงสุด แต่โดยปกติจะพิจารณาอุทธรณ์เฉพาะในประเด็นทางกฎหมายเท่านั้น คำตัดสินของศาลฎีกาเกี่ยวกับการตีความรัฐธรรมนูญและกฎหมายถือเป็นที่สิ้นสุด ศาลอุทธรณ์และศาลสูงก็มีอำนาจในการตีความรัฐธรรมนูญเช่นกันศาลสูงยังพิจารณาคดีอาญาและคดีแพ่งที่ร้ายแรงที่สุด และรับฟังการอุทธรณ์บางส่วนจากศาลชั้นล่าง เมื่อศาลสูงทำหน้าที่เป็นศาลอาญา จะเรียกว่าศาลอาญากลางและพิจารณาคดีโดยมีคณะลูกขุน

ศาลสูงมีแผนกศาลพาณิชย์^{[ 3 ]}ซึ่ง "จัดการกับข้อพิพาททางธุรกิจทุกประเภท รวมถึงการผิดสัญญา การละเมิดทรัพย์สิน ทรัพย์สิน ทรัสต์และมรดก ข้อพิพาทด้านไอที การตรวจสอบทางตุลาการ การควบรวมกิจการ การปรับโครงสร้างองค์กรทั่วโลก การโอนพอร์ตการลงทุนประกันภัย การแลกเปลี่ยนระหว่างประเทศและอนุพันธ์ หรือข้อพิพาทด้านการลงทุนอื่น ๆ และข้อพิพาทเกี่ยวกับทรัพย์สินทางปัญญา" 

ศาลอุทธรณ์เป็นศาลชั้นสูงที่จัดตั้งขึ้นใหม่ล่าสุดในปี 2557 โดยรับช่วงอำนาจพิจารณาอุทธรณ์จากศาลฎีกา (ในคดีแพ่งอุทธรณ์จากศาลสูง) และอำนาจพิจารณาอุทธรณ์คดีอาญาจากศาลสูงและศาลแขวง

ศาลฎีกา ศาลอุทธรณ์ และศาลสูง เป็นศาลเพียงสามแห่งที่รัฐธรรมนูญกำหนดให้ต้องมีขึ้นโดยเฉพาะ ศาลอื่นๆ นั้นจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมาย รองลงมาจากศาลชั้นสูง ได้แก่ ศาลแขวงและศาลจังหวัดศาลแขวงพิจารณาคดีที่ต้องมีการไต่สวนโดยคณะลูกขุน ส่วนศาลจังหวัดพิจารณาเฉพาะคดีเล็กน้อยที่อาจพิจารณาคดีโดยสรุปได้

รัฐธรรมนูญบัญญัติไว้เพียงสองสถาบันเท่านั้นที่สามารถพิจารณาคดีอาญาร้ายแรงโดยปราศจากคณะลูกขุนได้ คือศาลทหารและศาลพิเศษที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายเพื่อพิจารณาคดีอาญาร้ายแรงเมื่อใดก็ตามที่เห็นว่าเป็นการกระทำเพื่อประโยชน์ของความยุติธรรมหรือความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลดังกล่าวได้ถูกจัดตั้งขึ้นในรูปแบบของศาลอาญาพิเศษซึ่งใช้ในการพิจารณาคดีผู้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นสมาชิกขององค์กรติดอาวุธ เช่นกองทัพปลดปล่อยประชาชนไออาร์เอชั่วคราวหรือเป็นผู้นำขององค์กรอาชญากรรม

ศาลครอบครัวเป็นส่วนหนึ่งของศาลแขวง ศาลวงจร และศาลสูง ที่ทำหน้าที่พิจารณาคดีเกี่ยวกับกฎหมายครอบครัวในอดีต ศาลครอบครัวมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งนำไปสู่การที่กระบวนการพิจารณาคดีถูกรวมอยู่ในโครงการปฏิรูปกฎหมาย ฉบับที่สาม รวมถึงความพยายามในการนำกระบวนการพิจารณาคดีใหม่มาใช้ ตามที่มาร์ค การ์เร็ตต์ ผู้อำนวยการใหญ่ของสมาคมกฎหมาย แห่งไอร์แลนด์กล่าว การปฏิรูปเหล่านี้เริ่มขึ้นในช่วงทศวรรษ 1970 ^{[ 4 ]}หนึ่งในเป้าหมายหลักของการปฏิรูปคือการจัดตั้งศาลครอบครัวระดับเขต ศาลครอบครัวระดับวงจร และศาลครอบครัวระดับสูง โดยเป็นส่วนหนึ่งของศาลแขวง ศาลวงจร และศาลสูงที่มีอยู่เดิม^{[ 4 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2022 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมเฮเลน แมคเอนทีได้เสนอร่างพระราชบัญญัติศาลครอบครัว พ.ศ. 2565 ซึ่งมุ่งที่จะจัดตั้งศาลกฎหมายครอบครัวขึ้นที่ถนนแฮมมอนด์เลน ในย่านกฎหมายของดับลิน^{[ 4 ]}ในปีต่อมา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมไซมอน แฮร์ริสหวังว่าการเพิ่มผู้พิพากษาอีก 24 คน จะช่วยเร่งกระบวนการนี้ให้เร็วขึ้น^{[ 5 ]}

โดยหลักการแล้ว การพิจารณาคดีทั้งหมดจะดำเนินการแบบปิดและการรายงานข่าวจะเป็นแบบไม่เปิดเผยชื่อ จำกัด และเผยแพร่เป็นรายไตรมาสโดยนักข่าว เพียงคน เดียว

ผู้พิพากษาได้รับการแต่งตั้งโดยประธานาธิบดีแห่งไอร์แลนด์โดยดำเนินการตามคำแนะนำที่ผูกพันของรัฐบาลรัฐบาลดำเนินการตามคำแนะนำของคณะกรรมการที่ปรึกษาการแต่งตั้งผู้พิพากษา ซึ่งส่งรายชื่อผู้สมัครที่แนะนำเจ็ดคน อย่างไรก็ตาม รัฐบาลไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามคำแนะนำของคณะกรรมการ และอาจตัดสินใจแต่งตั้งบุคคลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมอื่น ๆ คณะกรรมการจะประกาศตำแหน่งว่าง แต่ไม่ได้แสวงหาผู้สมัครหรือทำการสัมภาษณ์^{[ 6 ]}

ตามธรรมเนียมแล้ว ผู้พิพากษาศาลสูงและศาลแขวงมักเป็นทนายความก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษา ในขณะที่ผู้พิพากษาศาลแขวงมักเป็นทนายความไมเคิล ไวท์เป็นทนายความคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลแขวงในปี 1996 ^{[ 7 ]}และไมเคิล เพียร์ท เป็นทนายความคนแรกที่ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลสูงในปี 2002 ^{[ 8 ]}ไวท์ได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาศาลสูงในปี 2011 ^{[ 7 ]}

การแต่งตั้งผู้พิพากษามักถูกมองว่ามีแรงจูงใจทางการเมือง ในการสัมภาษณ์ในนิตยสารThe Parchment ฉบับฤดูใบไม้ร่วงปี 2012 ปีเตอร์ เคลลี่หัวหน้าศาลพาณิชย์และหัวหน้าสมาคมผู้พิพากษาแห่งไอร์แลนด์ กล่าวว่าการแต่งตั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาเป็น "เรื่องการเมืองล้วนๆ" ^{[ 9 ] [ 10 ]}เขากล่าวต่อไปว่าการจัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาการแต่งตั้งผู้พิพากษา (JAAB) ในปี 1996 "ทำขึ้นเพื่อสร้างภาพลักษณ์ของความเป็นอิสระในการแต่งตั้งผู้พิพากษา" แต่ "JAAB ตามความเห็นชอบร่วมกันนั้น ไม่ได้ผลจริงๆ" ^{[ 9 ] [ 10 ]}เขากล่าวต่อว่า "เราทุกคนรู้กรณีของคนที่เหมาะสมกับการแต่งตั้งเป็นผู้พิพากษาเป็นอย่างดี แต่กลับถูกมองข้ามไปเพื่อเลือกคนที่ไม่มีคุณสมบัติเหมาะสมเท่า" เขาเรียกร้องให้มีหน่วยงานอิสระในการแต่งตั้งผู้พิพากษา^{[ 9 ] [ 10 ]}ในปี 2015 ผู้พิพากษาเคลลี่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลให้ดำรงตำแหน่งประธานศาลสูง

เดิมทีรัฐธรรมนูญบัญญัติไว้ว่าเงินเดือนของตุลาการไม่สามารถลดลงได้ตราบใดที่ยังดำรงตำแหน่งอยู่ อย่างไรก็ตาม ในปี 2011 การแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 29 ของไอร์แลนด์ได้เพิ่มข้อความที่อนุญาตให้ลดเงินเดือนของตุลาการได้ ซึ่งระบุว่า:

"ในกรณีที่ก่อนหรือหลังการบังคับใช้มาตรานี้ มีการลดค่าตอบแทนของบุคคลในกลุ่มบุคคลที่ได้รับค่าตอบแทนจากเงินสาธารณะโดยกฎหมาย และกฎหมายดังกล่าวระบุว่าการลดค่าตอบแทนนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ ก็อาจมีการออกกฎหมายเพื่อลดค่าตอบแทนของผู้พิพากษาในสัดส่วนที่เหมาะสมได้เช่นกัน"

ในคดีO'Byrne v Minister for Finance (1959) ศาลฎีกาเคยตัดสินไว้ก่อนหน้านี้ว่า การเพิ่มภาษีเงินได้ซึ่งส่งผลให้เงินเดือนของตุลาการลดลงนั้น ไม่ได้ขัดต่อข้อห้ามตามรัฐธรรมนูญในการลดเงินเดือนของตุลาการ^{[ 11 ]}

รัฐธรรมนูญได้กำหนดขั้นตอนการถอดถอนผู้พิพากษาศาลฎีกา ศาลอุทธรณ์ หรือศาลสูง ออกจากตำแหน่ง แต่ตามกฎหมายแล้ว กลไกเดียวกันนี้ใช้กับผู้พิพากษาศาลชั้นล่างด้วย ผู้พิพากษาจะถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งได้ก็ต่อเมื่อ "มีการประพฤติมิชอบหรือไร้ความสามารถอย่างชัดเจน" และต้องมีมติร่วมกันจากทั้งสองสภาของรัฐสภาไอริช (Oireachtas ) หลังจากที่มติดังกล่าวได้รับการอนุมัติแล้ว ประธานาธิบดีจะเป็นผู้ปลดผู้พิพากษาออกจากตำแหน่ง นับตั้งแต่มีการก่อตั้งรัฐในปี 1922 เป็นต้นมา ยังไม่มีผู้พิพากษาคนใดถูกถอดถอนออกจากตำแหน่งเลย

ในปี พ.ศ. 2542 หัวหน้าผู้พิพากษาแฮมิลตันได้รายงานเกี่ยวกับการแทรกแซงของผู้พิพากษาสองท่าน คือ ผู้พิพากษาฮิวจ์ โอ'ฟลาเฮอร์ตี แห่งศาลฎีกา และผู้พิพากษาไซริล เคลลี แห่งศาลสูง ในการปล่อยตัวฟิลิป ชีดี ก่อนกำหนดซึ่งถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานขับรถโดยประมาทจนเป็นเหตุให้ผู้อื่นเสียชีวิต หัวหน้าผู้พิพากษาอธิบายว่าการกระทำของพวกเขานั้นไม่เหมาะสมและไม่ฉลาด^{[ 12 ]}หลังจากเกิดปฏิกิริยาทางการเมืองอย่างรุนแรง และเผชิญกับการอภิปรายในรัฐสภาเกี่ยวกับรายงานและคำขอจากฝ่ายบริหารให้ลาออก ผู้พิพากษาทั้งสองจึงลาออก^{[ 13 ] [ 14 ]}ในคำแถลงลาออก พวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิด แต่ลาออก "เพื่อฟื้นฟูความเชื่อมั่นในระบบยุติธรรม"

ในปี 2547 มีการยื่นญัตติถอดถอนผู้พิพากษาศาลแขวงไบรอัน เคอร์ทินในรัฐสภาซึ่งเป็นครั้งแรกที่มีการดำเนินการเช่นนี้ เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากมีปฏิกิริยาจากสาธารณชนอย่างรุนแรงต่อการที่เขาพ้นผิดในข้อหาครอบครองภาพอนาจารเด็กเนื่องจากหลักฐานที่ตำรวจ ยึดได้ ถูกตัดสินว่าใช้การไม่ได้ และผู้พิพากษาปฏิเสธคำขอลาออกของรัฐบาล รัฐสภาได้จัดตั้งคณะกรรมการร่วมเพื่อพิจารณาหลักฐานและรายงานต่อรัฐสภา ซึ่งกระบวนการนี้ได้รับการรับรองโดยศาลฎีกาหลังจากการท้าทายโดยผู้พิพากษา ในเดือนพฤศจิกายน 2549 เมื่อเผชิญกับการซักถามโดยคณะกรรมการ ผู้พิพากษาเคอร์ทินได้ลาออกด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ ทำให้กระบวนการถอดถอนสิ้นสุดลง^{[ 15 ]}

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน 2012 ผู้พิพากษาศาลแขวง Heather Perrin กลายเป็นผู้พิพากษาคนแรกในประวัติศาสตร์ของไอร์แลนด์ที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญาร้ายแรง คณะลูกขุนพบว่าเธอมีความผิดฐานหลอกลวงด้วยมติเป็นเอกฉันท์ โดยความผิดดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่เธอยังคงเป็นทนายความที่ปฏิบัติงานอยู่ หนึ่งเดือนก่อนที่เธอจะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งผู้พิพากษา^{[ 16 ] [ 17 ]}ต่อมาเธอได้ลาออกจากตำแหน่งผู้พิพากษา^{[ 18 ]}